Lue keskustelun säännöt.
Kansalaisaloite: sektio kaikille sen haluaville
22.01.2018 |
Minusta on järkyttävää pakottaa naiset synnyttämään alakautta.
Pahimmillaan vauvan henki on vaarassa ja äiti saa kolmannen asteen repeämät, jotka vaikuttavat koko loppuelämään.
Sektiossakin on omat riskinsä, mutta oikeastaan riskit sektiossa ja alasynnytyksessä ovat fifty fifty.
Naisia painostetaan tekemään lapsia, mutta itse en aio moiseen ryhtyä ennenkuin on varmaa että saan halutessani suunnitellun sektion.
Kehitysapu ja Unicef kampanjoivat tyttöjen ympärileikkauksia vastaan, niin minäkin.
Siksi minusta on suorastaan sairasta että naisen voi pakottaa tekemään jotain sellaista, missä vauriot alakerrassa ovat suunnilleen samaa luokkas kuin silpomisessa.
Miten on, laittaisitko nimesi aloitteeseen?
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
:D Vuoden? Toivuin sektiosta kahdessa viikossa. Samoihin aikoihin alateitse synnyttänyt serkkuni ei pystynyt istumaan vielä lapsensa ristiäisissäkään. Siinä vertailukohtaa.
Kyllä, minulla meni vuosi. Jos sinä toivot kahdessa viikossa, niin se ei tarkoita että kaikki toipuisivat. Pystytkö tekemään kahden viikon jälkeen leikkauksesta vatsalihaksia (istumaannousuja) ? Veikkaanpa kuitenkin että et ja siinä menee se vuosi. No minä istuin ihan normaalisti heti synnytyksen jälkeen, en repeytynyt.
Minä nousin istumaan vatsalihasteni avulla jo sairaalassa sektion jälkeen. En edes ajatellut asiaa koska toimin vain täysin normaalisti. Että vuosi, no huh. Alle vuoden päästä olin uudelleen jo raskaana :D Toinenkin syntyi suunnitellulla sektiolla. Molemmista toivuin alle kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhuin yleisesti yhteiskunnan painostuksesta. Synnytystalkoot jne.
On se kumma kun palstalla aina arvostellaan veloja, mutta ei sitten tule mieleen että moni on vela juuri siitä syystä ettei tahdo käydä kidutusta läpi.
Puhutte siitä että sektio maksaa yhteiskunnalle maltaita.
Ihan kun muut asiat eivät maksaisi. Kansanedustajien sopeutumiseläkkeet, ministerien lennot yksityiskoneilla, mämyt, ym.
Sektio voisi rohkaista monia naisia hankkimaan lapsia, jotka sen muuten jättäisivät väliin.
Pikkuveljeni on syntynyt sektiolla ja aivan terve tapaus hänestä tuli. Ei ollut edes muksuna juuri koskaan sairaana.
Minusta tälläisen valinnan pitäisi olla sivistysmaassa vuonna 2018 itsestään selvyys.
Sukupuolen korjausleikkauksetkin maksavat mielettömästi yhteiskunnalle. Eivät nekään olisi "pakollisia", mutta näistähän ei saa puhua, hys hys.
Ap
Nämä jeesustelut siitä että sektio altistaa lapsen pöpöille on kyllä vähän höpö höpöä.
Ystäväni lapsella on keskivaikea aivovaurio pitkittyneen synnytyksen takia. Imukupilla sitten otettiin lapsi ulos ja äidille tuli pahat repeämät.
Rakastan lapsia ja tahtoisin omia, mutta en ellen saa sektiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sektio on yhteiskunnalle paljon kalliimpaa. Turha sitä on tehdä terveelle, jollei ole siihen perusteluita. Kyllä lapsen eteen pitää nähdä vähän vaivaa ja alatie synnytys on hyvin perusteltua, siitä toipuu nopeammin kun sektiosta, siitä hyötyy molemmat, äiti ja lapsi, se vaikuttaa positiivisesti kiintymyksen muodostamiseen. Olen kokenut molemmat ja ihan turhaa pelkäätte synnytystä, se on maailman luonnollisinta. Ja repeytymiä voi ennaltaehkäistä kun ei ota epiduraalia. Miettikää että sektiossa leikataan poikki koko poikittainen vatsalihas ja sen kuntouttaminen ja leikkauksesta toipuminen kestää sen vuoden, eikä vuodenkaan jälkeen välttämättä tunto palaudu arven kohdalle normaalisti.
Miten epiduraalista kieltäytyminen ehkäisee pahoja repeytymiä?
Mieluummin tunnoton kohta vatsanpeitteessä kuin erogeenisella alueella genitaaleissa.
Joillain epiduraali toimii niin vahvasti että peittää luonnollisen tarpeen ponnistaa. Jos synnyttäjälle kerrotaan koska ponnistaa voi sen tehdä väärään aikaan, joka altistaa näille repeytymille.
Eikö vielä tänä päivänäkään koulutettu henkilökunta osaa katsoa supistuskäyrästä oikeaa aikaa ponnistaa?
En usko että ongelma on tässä. Suurempi syy on varmaan jo muutenkin synnytyksestä uupuneen synnyttäjän ja henkilökunnan käskyjen yhteensovittaminen.
Itselläni ei onneksi epiduraali vaikuttanut näin, mutta synnytysosastolla vieressäni ollut äiti oli juuri tämän vuoksi revennyt pahasti, koska ei ollut tuntenut mitään synnytyksen aikana ja oli vaikea aloittaa ponnistaminen oikeaan aikaan käskystä. Eihän tuo nyt loppuen lopuksi kovin pitkä aika ole missä pitää ponnistaa ja jos siihen ei ennalta ennen käskyä pysty varautumaan niin saattaa se ajoitus pettää kun toinen katsoo käyrältä.
Minusta aloituksessa on hyvä pointti.
Tuntuu että Suomi on edelleen jollain 1960-luvulla, kun esimerkiksi Sveitsissä in ihan normaalia että nainen sas itse valita synnytystapansa.
En minäkään suostuisi puskemaan keilapallon kokoista möhkälettä ulos itsestäni monen silmäparin tuijottaessa alapäätäni.
Hyh, ällöttää koko ajatus.
Ja kun sanotte että ihmisiä ei pidä leikellä turhaan, hyväksyttekö kuitenkin sukupuolen korjaus leikkaukset?
Ne jos mitkä maksavat ja siihen vielä terapiat päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhuin yleisesti yhteiskunnan painostuksesta. Synnytystalkoot jne.
On se kumma kun palstalla aina arvostellaan veloja, mutta ei sitten tule mieleen että moni on vela juuri siitä syystä ettei tahdo käydä kidutusta läpi.
Puhutte siitä että sektio maksaa yhteiskunnalle maltaita.
Ihan kun muut asiat eivät maksaisi. Kansanedustajien sopeutumiseläkkeet, ministerien lennot yksityiskoneilla, mämyt, ym.
Sektio voisi rohkaista monia naisia hankkimaan lapsia, jotka sen muuten jättäisivät väliin.
Pikkuveljeni on syntynyt sektiolla ja aivan terve tapaus hänestä tuli. Ei ollut edes muksuna juuri koskaan sairaana.
Minusta tälläisen valinnan pitäisi olla sivistysmaassa vuonna 2018 itsestään selvyys.
Sukupuolen korjausleikkauksetkin maksavat mielettömästi yhteiskunnalle. Eivät nekään olisi "pakollisia", mutta näistähän ei saa puhua, hys hys.
Ap
Täytyy kyllä nyt asianvierestä sanoa, että jos on yhtään viime aikoina keskusteluja seurannut niin kyllä on velojen haukkuminen aika minimissään ja lapsia hankkivia haukutaan joka käänteessä.
Mutta juu myönnän jopa itse ettei tämä keskustelu nyt tähän kuulu... Siitä huolimatta oli pakko kirjoittaa. Anteeksi jo valmiiksi.
Vierailija kirjoitti:
Minusta aloituksessa on hyvä pointti.
Tuntuu että Suomi on edelleen jollain 1960-luvulla, kun esimerkiksi Sveitsissä in ihan normaalia että nainen sas itse valita synnytystapansa.
En minäkään suostuisi puskemaan keilapallon kokoista möhkälettä ulos itsestäni monen silmäparin tuijottaessa alapäätäni.
Hyh, ällöttää koko ajatus.Ja kun sanotte että ihmisiä ei pidä leikellä turhaan, hyväksyttekö kuitenkin sukupuolen korjaus leikkaukset?
Ne jos mitkä maksavat ja siihen vielä terapiat päälle.
Jos mitään vaaratilannetta ei synny niin sinne alapäähän katselee vain yksi silmäpari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään avoleikkaus ei KOSKAAN ole riskitön. Ja sektio on yksi suurimpia avoleikkauksia joita nykyisin tehdään, suuri osa muista leikkauksista hoidetaan tähystyksellä aina kun se on mahdollista. Mutta joillekin se pimpsan säilyminen "entisellään" tuntuu olevan tärkeintä (vaikka tekopyhästi vedotaan lapsen turvallisuuteen ym. - kuulostaahan se tietysti paremmalta kuin pelkkä pinnallinen turhamaisuus). Muistakaa sitten, että kyllä ne paikat joka tapauksessa väljenee ja löystyy kun kropan alaosalle tulee painoa ja peräpukamiakin ilmestyy usein ihan pelkästään sen raskauden takia, ei synnytykseen liittyen. Niistäkään ei välttämättä pääse eroon ilman lisätoimenpiteitä.
Älkää nyt jauhako paskaa niistä bakteereista sun muista.
Jos te haluatte synnyttää alakautta, tehkää niin.
Suokaa kuitenkin ilman tuomitsemista muille toisenlainen tapa synnyttää.
Itse sain sektion ravattuani lähes koko raskausajan pelko polilla.
Ja ei, en pelännyt alapääni puolesta, vaan sitä ettö lapselle sattuu jotain synnytyksen aikana ja että voimani loppuvat .
Idioottimaista olettaa että kaikki sektion haluavat pelkäävät itsensä takia.
Minulle vauva oli tärkeämpi kuin alakertani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta aloituksessa on hyvä pointti.
Tuntuu että Suomi on edelleen jollain 1960-luvulla, kun esimerkiksi Sveitsissä in ihan normaalia että nainen sas itse valita synnytystapansa.
En minäkään suostuisi puskemaan keilapallon kokoista möhkälettä ulos itsestäni monen silmäparin tuijottaessa alapäätäni.
Hyh, ällöttää koko ajatus.Ja kun sanotte että ihmisiä ei pidä leikellä turhaan, hyväksyttekö kuitenkin sukupuolen korjaus leikkaukset?
Ne jos mitkä maksavat ja siihen vielä terapiat päälle.Jos mitään vaaratilannetta ei synny niin sinne alapäähän katselee vain yksi silmäpari.
Se yksikin on liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Lasten teko ei ole pakollista. Sektio maksaa moninkertaisesti tavalliseen synnytykseen verrattuna.
Entä sitten jos naiselle tulee pahat repeämät eikä seksi enää tunnu hyvältä/onnistu?
Mies ilmeisesti sitten hyväksyy tilanteen mukisematta, pääasia on, että yhteiskunnalta säästyy rahaa.
Minulla ei ole lapsia, mutta mieluusti maksaisin veroissa monenkin av-mamman sektion, jotta säästyisivät repeämiltä. Toki alatiesynnytyksen eduistakin pitää kertoa.
Huomaa kyllä, että naisen seksuaalisuudella ei juurikaan ole mitänä arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisella on päätösvalta omaan kehoonsa. Eikun...
Eli ehdottomasti laittaisin nimeni!
Vierailija kirjoitti:
En käsitä miten olisi muilta pois jos kaikki sektion tahtovat sen saisivat.
Ei-ääniä taitavat laittaa ne jotka ovat jo revenneet ja haluavat kaikille saman kohtalon.
En revennyt. :D Siihen on jokin muu järkevä syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään avoleikkaus ei KOSKAAN ole riskitön. Ja sektio on yksi suurimpia avoleikkauksia joita nykyisin tehdään, suuri osa muista leikkauksista hoidetaan tähystyksellä aina kun se on mahdollista. Mutta joillekin se pimpsan säilyminen "entisellään" tuntuu olevan tärkeintä (vaikka tekopyhästi vedotaan lapsen turvallisuuteen ym. - kuulostaahan se tietysti paremmalta kuin pelkkä pinnallinen turhamaisuus). Muistakaa sitten, että kyllä ne paikat joka tapauksessa väljenee ja löystyy kun kropan alaosalle tulee painoa ja peräpukamiakin ilmestyy usein ihan pelkästään sen raskauden takia, ei synnytykseen liittyen. Niistäkään ei välttämättä pääse eroon ilman lisätoimenpiteitä.
Eipä löystynyt eikä tullut pukamia :) Suunnitellulla sektiolla synnytin. Mieluummin tikit vatsassa kuin perseessä. Terve poika tuli, ei ole juuri koskaan kipeänä.
Vierailija kirjoitti:
Sektiossa on kyllä isommat riskit ja sen nimen taitaa laittaa ne jotka pelkäävät sitä todellisuutta että synnytyksen jälkeen ei olla sellaisia teinipilluisia enää. Se on elämää ja niin on ollut aina. Synnytys ei ole aikojen saatossa muuttunut millään tavalla se on sama ja pysyy aina sellaisena.
En kiellä sitä etteikö repeäminen tai itse synnytys olisi tuskallista ja suorastaan brutaalia jne. Tottakai se on. Jokainen kuitenkin lapsen hankkiessaan tietää sen että jokin voi mennä pieleen ja jopa maksaa siitä hengellään. Nyt kysymys kuuluu allekirjoitatko koska haluat että alapääsi pysyy aina samanlaisena kuin 18 vuotiaalla? Oletko tosiaan niin pinnallinen että oma kehosi on lastasi tärkeämpi. On totta että ei ole minulta pois miten joku synnyttää, mutta kyllä pelottaa sen lapsen puolesta millainen äiti on jolle oma keho on tärkeämpi kuin lapsi. Minä edellä mennään aina.
Kyllä huomaa että on arvot muuttuneet. Ennen tällainen ajatusmaailma ei olisi tullut kuuloonkaan. Nykypäivänä sinun ei tarvitse hankkia lapsia ja kärsiä mitään synnytykseen liittyvää. En usko että äiti joka ei ole valmis uhrautumaan lapsensa puolesta ja ottaa tietoisen valinnan että riskeeraa lapsen terveyden oman haaravälinsä takia ei ole kypsä äidiksi.
Huomautus vielä näihin repeämisiin. Ne kolmannen ja neljännen asteen repeämät ovat harvinaisia. Se ei kuulu normaaliin synnytykseen ja niitä osataan jo jollain tavalla ennustaakin. On surullista että joillekin niin käy, mutta sille ei voida mitään. Synnytys voi myös mennä hyvin eikä tule repeämiä lainkaan.
Eli pitääkö äidin olla valmis riskeeraamaan oma seksuaalinen elämänsä lapsen saamisen takia? Miksi miehen ei tarvitse? Moni mies vinkuu kun seksiä ei ole pikkulapsiaikana, mutta naisen sen sijaan pitäisi olla valmis ottamaan riski koko loppuelämän seksuaalisesta kyvyttömyydestä ja nautinnon katoamisesta.
Vierailija kirjoitti:
luin että
seksiä kaikille haluaville.
Tätä voisin tukea. Siis prostituutio helpommin saatavaksi.
Prostituutio ei ole seksiä vaan toiseen ihmiseen runkkaamista.
On parempiakin kohteita, joihin yhteiskunta voisi suunnata rahaa, kuin siihen, että ruvetaan leikkaamaan lapsia ulos vatsan kautta kalliilla rahalla, kun niille on olemassa ihan luonnollinen reitti, josta ne tulevat helpommalla ja halvemmalla.
Missäs ne feministit nyt ovat?
Abortista huudellaan aina että oma kroppa, oma päätös! Miksi synnytyksessä sama ei enää merkitse?
Vierailija kirjoitti:
On parempiakin kohteita, joihin yhteiskunta voisi suunnata rahaa, kuin siihen, että ruvetaan leikkaamaan lapsia ulos vatsan kautta kalliilla rahalla, kun niille on olemassa ihan luonnollinen reitti, josta ne tulevat helpommalla ja halvemmalla.
Torkkupeitot ja mämyt?
Eipä miitä rahoja ole kovin fiksusti käytetty viime aikoina :D
Mielummin soisin kaikille halukkaille sektion.
Voisi väestön kasvu nousta yllätyksellisesti.
Olen vela mutta silti.
Eikö vielä tänä päivänäkään koulutettu henkilökunta osaa katsoa supistuskäyrästä oikeaa aikaa ponnistaa?