Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Että ottaa päähän olla kyläilemässä perheessä, jossa ei tarjota tarpeeksi ruokaa!
Saavuimme eilen klo 14 aikaan, ei tervetulokahveja, mitään ei tarjottu. Neljän aikaan päivällinen, joka oli huipputrendikäs bowl-ruoka - siis salaattia kulhossa. Seuraavan kerran ruokaa tarjottiin vasta klo 21 aikaan, paahtoleipää, juustoa ja hedelmiä. Oli pikkasen nälkä.
Kommentit (706)
Vierailija kirjoitti:
Itse olen monesti puolison kanssa ratkaissut tuollaiset ongelmat tilaamalla pizzaa koko porukalle niin että aamullakin voidaan vielä syödä.
Jotenkin tuntuisi nololta alkaa tilaamaan pitsoja kun ollaan kylässä. Itse ainakin varaan aina jotakin parempaa syötävää jos on vieraita tulossa ja yövieraille sanon aina, että ottakaa kaapista syötävää jos tulee nälkä, tietysti sen lisäksi tarjoan ihan kunnon ruoat ja välipalat, mutta saavat myös ottaa niiden välissä jos haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua hämmemtää tässä keskustelussa se, kenen luona ihmiset oikien käy yökylässä. Kyllä meillä yleensä yöpyy ja itse yövytään vain sellaisilla tutuilla, joiden kanssa voi ihan reilusti.puhua ruuasta tyyliin, voitasko syödä jotain välipalaa tai saisko tän ruoan kanssa vielä leipää tai meillä ei yleensä syödä tähän aikaan, mutta onko teillä nälkä.
Parempi olisi kai avata suunsa siellä vierailulla eikä valittaa myöhemmin netissä.
Eikä noi ap:n saamat tarjoilut nyt mitään älyttömän vähäisiä olleet. Ruokaisasalaatti päivälliseksi ja sitten.iltapala.
Kyllä ruoan kerjääminen on noloa, oli sitten kuinka läheinen ihminen kyseessä. Tuntuuhan se epäkohteliaalta alkaa kerjäämään ruokaa. Älä pyydä vieraita jos et osaa heitä kestitä.
No ei kai sitä tarvitsekaan kuola valuen polvillaan kerjätä. Ihan hyvin voi vaikka sanoa, että tämä oli aivan älyttömän hyvää, olisko sulla vielä lisää tätä.
Mun ruokavierainani käyvät vanhempani, siskoni, siskoni lapset perheineen, omat lapseni perheineen sekä ystäväni. Ei heistä kenelläkään ole ollut koskaan mitään ongelmaa pyytää lisää, jos pöydässä ei ole. Tai jos ollaan meillä pitkään, sanoa ihan itse, milloin on nälkä. Itsekin sanon, jos olen esim siskoni mökillä, kun mun alkaa tulla nälkä. Enkä istu nälkäkuoleman kielissä laiturinnokassa odottaen, milloin siskoni mahdollisesti laittaa ruokaa.
Kavereiden ja tuttavien kanssa käyn mieluummin ravintolassa syömässä kuin edes alkaisin kokkailla itse. Sen verran usein käy lähisukua kyläilemässä, että välillä mukavaa mennä ravintolaan ja tilata listalta.
Meillä on tuttavaperhe (miehen sukulaisia, joiden kanssa ollaan lasten takia tekemisissä), joista ei koskaan tiedä mitä siellä on tarjolla. Asutaan reilun tunnin ajomatkan päässä ja yleensä kutsuvat meidät kylään niin, että ollaan heillä klo 13. Joskus tarjolla on ruokaa, joskus taas pelkkää kahvia ja makeaa. Ollaan otettu tavaksi, että syödään varmuuden vuoksi ennen menoa jotain kevyttä lounasta. Sekin on toisaalta noloa, ettei ruoka maistu kun ollaan syöty matkalla... Olen yrittänyt "kouluttaa" heitä kertomalla heidän vierailujaan ennen, mitä meillä on tarjolla. Vielä eivät ole tarttuneet täkyyn. =D En oikein pidä sopivana tiedustella heiltä itse, mitä tarjoavat meille.
Tai no, ehkä se nyt ei ole täysin sopimatonta kysyä, että syödäänkö porukalla vai syödäänkö jo kotona..?
Ap:ta ymmärrän täysin. Kyllä yökyläilijöille pitää ruokaa olla tarjolla ja runsaasti. Ja tullessa kahvit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä teidän tuttavapiirissä on erilainen systeemi, että sinapin ja suklaan kanssa mennään kylään. Silloin pitää tietty osata varautua itsekin mennessään.
Ahaa. Että nyt nämä meidän tuliaisimme ovat supistuneet pelkkään suklaaseen.
Vielä kerran:
- n. 10 vuotta vanha laatuviini
- omatekemäni suklaat
- karkkia
- leluja
Tuliaisten arvo oli lähemmäs 50 euroa.
ap
Eli tää oli kuin olikin rahakysymys, sitä epäilin jo aloituksesta :D
En itse näe tätä rahakysymyksenä, vaan vieraanvaraisuutena.
ap
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kummallista, että jos syö kotona aamiaisen (ja ehkä välipalan), neljältä salaattia ja vielä iltapalan, niin itketään nälästä.
Aikuinen ihminen selviää vaikka syömättä päivän. Mitenhän selviäisitte sota-aikana kun ruokaa ei saisikaan parin tunnin välein? Ehkä olen sitten outo, kun ruoka kahdesti päivässä riittää mainiosti. Kenellä on aikaa pupeltaa koko ajan jotain?
No selviäähän sitä ruoatta vaikka pari viikkoa. Mutta minusta yhdessä syöminen pitkän kaavan mukaan on nautinto, mutta ei ilmeisesti ruokagurulle ja miehen ystävälle. Sota on asia erikseen, turha verrata johonkin yökyläilyyn.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epätoivotut vieraat kirjoitti:
Varmaan teillä peiliin katsomisen paikka. Ilmaisivat asian hienotunteisesti.
Miksi sitten kutsuivat? Oikein viime syksynä lyötiin lukkoon tämä viikonloppu. En minä kutsu meille sellaisia ihmisiä, joita en halua nähdä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kummallista, että jos syö kotona aamiaisen (ja ehkä välipalan), neljältä salaattia ja vielä iltapalan, niin itketään nälästä.
Aikuinen ihminen selviää vaikka syömättä päivän. Mitenhän selviäisitte sota-aikana kun ruokaa ei saisikaan parin tunnin välein? Ehkä olen sitten outo, kun ruoka kahdesti päivässä riittää mainiosti. Kenellä on aikaa pupeltaa koko ajan jotain?No selviäähän sitä ruoatta vaikka pari viikkoa. Mutta minusta yhdessä syöminen pitkän kaavan mukaan on nautinto, mutta ei ilmeisesti ruokagurulle ja miehen ystävälle. Sota on asia erikseen, turha verrata johonkin yökyläilyyn.
ap
Näin me ihmiset ollaan erilaisia :) Mä taas ajattelen, että jos kutsun jonkun vain päivälliselle, silloin syödään pitkän kaavan mukaan eli on alkuruoka, pääruoka ja jälkiruoka. Jos haluaa hifistellä, niin viiden tai useammankin ruokalajin päivällinen. Jos taas kutsun yökylään, sillon miellän tapaamisen "rennommaksi" ja päivälliseksi voisi hyvin olla joku salaatti ja illalla, kun on varsinaisesti tarkoitus lörpötellä, olisi just juustoja, viiniä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omituista, että moukat vielä puolustaa moukkamaisuuttaan. Ja jos itse ei juo kahvia, pitää sitä silti vieraille tarjota, jos vieraat ovat kahvihaukkoja. Ihan samalla tavalla kuin keittelen joillekin vieraille teetä, vaikkei meillä kukaan sitä juo. Ja jos joku ei juo kahvia tai teetä, niin ainakin on mehua/vichyä/limua tarjolla sitten. Onko ihmiset unohtaneet, että tarjoilu on tarkoitettu vieraille ja vieraiden iloksi? Tottakai kannattaa tehdä semmoista, josta itsekin pitää, mutta lähtökohtaisesti tarjoilun pitää miellyttää ensi sijaisesti vieraita. Se on sitä vieraanvaraisuutta. Missä vaiheessa ihmisille on tullut semmoinen ajatus, että tarjoilun pitää lähteä oman navan ympäriltä vieraiden sijaan? Esimerkiksi jos vaikka vihkipari olisi vannoutunut maksapihvien ystävä, niin kyllähän sen järjen pitäisi sanoa, ettei häät ole paikka toteuttaa OMAA mielitekoaan vaan tarjoilu on mietittävä niiden 200 vieraan kannalta. Miksi juhlia tai mitään kutsuja järjestetään, jos ainoa kiinnostava asia on oma viihtyminen? Kyllähän sitä omaa viihtymistä saa toteuttaa muutenkin aina. Kutsut järjestetään vieraille.
Vierailija kirjoitti:
Omituista, että moukat vielä puolustaa moukkamaisuuttaan. Ja jos itse ei juo kahvia, pitää sitä silti vieraille tarjota, jos vieraat ovat kahvihaukkoja. Ihan samalla tavalla kuin keittelen joillekin vieraille teetä, vaikkei meillä kukaan sitä juo. Ja jos joku ei juo kahvia tai teetä, niin ainakin on mehua/vichyä/limua tarjolla sitten. Onko ihmiset unohtaneet, että tarjoilu on tarkoitettu vieraille ja vieraiden iloksi? Tottakai kannattaa tehdä semmoista, josta itsekin pitää, mutta lähtökohtaisesti tarjoilun pitää miellyttää ensi sijaisesti vieraita. Se on sitä vieraanvaraisuutta. Missä vaiheessa ihmisille on tullut semmoinen ajatus, että tarjoilun pitää lähteä oman navan ympäriltä vieraiden sijaan? Esimerkiksi jos vaikka vihkipari olisi vannoutunut maksapihvien ystävä, niin kyllähän sen järjen pitäisi sanoa, ettei häät ole paikka toteuttaa OMAA mielitekoaan vaan tarjoilu on mietittävä niiden 200 vieraan kannalta. Miksi juhlia tai mitään kutsuja järjestetään, jos ainoa kiinnostava asia on oma viihtyminen? Kyllähän sitä omaa viihtymistä saa toteuttaa muutenkin aina. Kutsut järjestetään vieraille.
Me puhutaankin nyt eri asioista. Kun mä pyydän jonkun ystäväni kylään, kyseessä ei ole juhlat eikä edes kutsut. Juhliin ja kutsuille tietenkin pitää varata kaikenlaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En yhtaan ihmettele miksi Suomalaiset on laskeja. Koko ajan pitaisi olla syomassa.
Itse syon yleensa vain kerran paivassa. Joskus 2 kertaa.
Kahvia tai teeta juon mutta ilman sokeria. Yhden oluen iltapalaksi.
181cm/80kg
M44
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on tullut tavaksi käydä syömässä "salaa" matkalla tiettyihin kyläpaikkoihin. Kutsuja on ilmoittanut tarjoavansa päivän ruuat, mutta kokemuksesta tiedämme, että ruokaa on liian vähän. Emme halua, että kutsuja pahoittaa mielensä siitä, että tarjolla on liian vähän ruokaa. Teettekö te muut näin?
Me tehdään. Meillä kans pari tuttavaperhettä, jotka on innokkaita syömään kutsujia, mutta aina on liian vähän ruokaa. Merkille pantavaa on myös että ottavat aina itse ensin! Siinä häviää jo suurin osa ruuasta kun kahmivat oikein kunnon annokset. Meille jää lähinnä sellaiset maisteluannokset. Lapsensa syövät vähän, mutta mättävät heille aina ihan isot aikuisten annokset. Joka kerran heiltä jää yli puolet syömättä. Se kyllä tuntuu varsin hölmöltä ruuan tuhlaamiselta.
Eli näihin kyliin kun menemme niin syömme ihan normaalisti kotona ensiksi :-D
Meillä kans toi tyyli, mut mies on keksinyt ton ja itse edes tajunnu. Pariin paikkaan kun mennään, niin se on pitserian kautta ensiksi. Nyt taas kun kävimme, niin kysyin lauantaina miks mennää aina syömään ensiks ku mennää noille kylään. Sitten kun mies autossa sanoi syyn, niin olin kuolla nauruun. En minä ole tajunnut sitä, koska ei ole ollut nälkä. Ekan kerran oli hirveä nälkä, mutta sen mieheni korjas heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kummallista, että jos syö kotona aamiaisen (ja ehkä välipalan), neljältä salaattia ja vielä iltapalan, niin itketään nälästä.
Aikuinen ihminen selviää vaikka syömättä päivän. Mitenhän selviäisitte sota-aikana kun ruokaa ei saisikaan parin tunnin välein? Ehkä olen sitten outo, kun ruoka kahdesti päivässä riittää mainiosti. Kenellä on aikaa pupeltaa koko ajan jotain?No selviäähän sitä ruoatta vaikka pari viikkoa. Mutta minusta yhdessä syöminen pitkän kaavan mukaan on nautinto, mutta ei ilmeisesti ruokagurulle ja miehen ystävälle. Sota on asia erikseen, turha verrata johonkin yökyläilyyn.
ap
Näin me ihmiset ollaan erilaisia :) Mä taas ajattelen, että jos kutsun jonkun vain päivälliselle, silloin syödään pitkän kaavan mukaan eli on alkuruoka, pääruoka ja jälkiruoka. Jos haluaa hifistellä, niin viiden tai useammankin ruokalajin päivällinen. Jos taas kutsun yökylään, sillon miellän tapaamisen "rennommaksi" ja päivälliseksi voisi hyvin olla joku salaatti ja illalla, kun on varsinaisesti tarkoitus lörpötellä, olisi just juustoja, viiniä jne.
Noin ollaan erilaisia. Meillä vieras saa aina hyvän ja runsaan aterian, tuli sitten yökylään tai illalliselle.
Vierailija kirjoitti:
En yhtaan ihmettele miksi Suomalaiset on laskeja. Koko ajan pitaisi olla syomassa.
Itse syon yleensa vain kerran paivassa. Joskus 2 kertaa.Kahvia tai teeta juon mutta ilman sokeria. Yhden oluen iltapalaksi.
181cm/80kg
M44
Meidän perheessämme ei ole kukaan läski. Eikä läträtä viinan kanssa joka päivä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kummallista, että jos syö kotona aamiaisen (ja ehkä välipalan), neljältä salaattia ja vielä iltapalan, niin itketään nälästä.
Aikuinen ihminen selviää vaikka syömättä päivän. Mitenhän selviäisitte sota-aikana kun ruokaa ei saisikaan parin tunnin välein? Ehkä olen sitten outo, kun ruoka kahdesti päivässä riittää mainiosti. Kenellä on aikaa pupeltaa koko ajan jotain?No selviäähän sitä ruoatta vaikka pari viikkoa. Mutta minusta yhdessä syöminen pitkän kaavan mukaan on nautinto, mutta ei ilmeisesti ruokagurulle ja miehen ystävälle. Sota on asia erikseen, turha verrata johonkin yökyläilyyn.
ap
Näin me ihmiset ollaan erilaisia :) Mä taas ajattelen, että jos kutsun jonkun vain päivälliselle, silloin syödään pitkän kaavan mukaan eli on alkuruoka, pääruoka ja jälkiruoka. Jos haluaa hifistellä, niin viiden tai useammankin ruokalajin päivällinen. Jos taas kutsun yökylään, sillon miellän tapaamisen "rennommaksi" ja päivälliseksi voisi hyvin olla joku salaatti ja illalla, kun on varsinaisesti tarkoitus lörpötellä, olisi just juustoja, viiniä jne.
Noin ollaan erilaisia. Meillä vieras saa aina hyvän ja runsaan aterian, tuli sitten yökylään tai illalliselle.
Hyvä tapa tuokin. Meillä jäisi ne illanistujaistarjottavat syömättä, jos tekisin runsaan aterian päivälliselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtaan ihmettele miksi Suomalaiset on laskeja. Koko ajan pitaisi olla syomassa.
Itse syon yleensa vain kerran paivassa. Joskus 2 kertaa.Kahvia tai teeta juon mutta ilman sokeria. Yhden oluen iltapalaksi.
181cm/80kg
M44
Meidän perheessämme ei ole kukaan läski. Eikä läträtä viinan kanssa joka päivä.
ap
Suurin osa laskesta ei pullukkuuttaan myonna
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika salaatissa sitten oli, oliko liian vähän vai ettekö tykänneet?
Salaatti ei ole mikään ruoka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kummallista, että jos syö kotona aamiaisen (ja ehkä välipalan), neljältä salaattia ja vielä iltapalan, niin itketään nälästä.
Aikuinen ihminen selviää vaikka syömättä päivän. Mitenhän selviäisitte sota-aikana kun ruokaa ei saisikaan parin tunnin välein? Ehkä olen sitten outo, kun ruoka kahdesti päivässä riittää mainiosti. Kenellä on aikaa pupeltaa koko ajan jotain?No selviäähän sitä ruoatta vaikka pari viikkoa. Mutta minusta yhdessä syöminen pitkän kaavan mukaan on nautinto, mutta ei ilmeisesti ruokagurulle ja miehen ystävälle. Sota on asia erikseen, turha verrata johonkin yökyläilyyn.
ap
Näin me ihmiset ollaan erilaisia :) Mä taas ajattelen, että jos kutsun jonkun vain päivälliselle, silloin syödään pitkän kaavan mukaan eli on alkuruoka, pääruoka ja jälkiruoka. Jos haluaa hifistellä, niin viiden tai useammankin ruokalajin päivällinen. Jos taas kutsun yökylään, sillon miellän tapaamisen "rennommaksi" ja päivälliseksi voisi hyvin olla joku salaatti ja illalla, kun on varsinaisesti tarkoitus lörpötellä, olisi just juustoja, viiniä jne.
Noin ollaan erilaisia. Meillä vieras saa aina hyvän ja runsaan aterian, tuli sitten yökylään tai illalliselle.
Hyvä tapa tuokin. Meillä jäisi ne illanistujaistarjottavat syömättä, jos tekisin runsaan aterian päivälliselle.
Mitä ihmeen eroa on illanistujaistarjottavilla ja päivällisellä? No, meillä syödään eteläeurooppalaiseen tapaan pitkään ja hyvin.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtaan ihmettele miksi Suomalaiset on laskeja. Koko ajan pitaisi olla syomassa.
Itse syon yleensa vain kerran paivassa. Joskus 2 kertaa.Kahvia tai teeta juon mutta ilman sokeria. Yhden oluen iltapalaksi.
181cm/80kg
M44
Meidän perheessämme ei ole kukaan läski. Eikä läträtä viinan kanssa joka päivä.
ap
Suurin osa laskesta ei pullukkuuttaan myonna
Okei. Ja omien mittojen ilmoittelu netissä ei tee kenestäkään hoikkaa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kummallista, että jos syö kotona aamiaisen (ja ehkä välipalan), neljältä salaattia ja vielä iltapalan, niin itketään nälästä.
Aikuinen ihminen selviää vaikka syömättä päivän. Mitenhän selviäisitte sota-aikana kun ruokaa ei saisikaan parin tunnin välein? Ehkä olen sitten outo, kun ruoka kahdesti päivässä riittää mainiosti. Kenellä on aikaa pupeltaa koko ajan jotain?No selviäähän sitä ruoatta vaikka pari viikkoa. Mutta minusta yhdessä syöminen pitkän kaavan mukaan on nautinto, mutta ei ilmeisesti ruokagurulle ja miehen ystävälle. Sota on asia erikseen, turha verrata johonkin yökyläilyyn.
ap
Näin me ihmiset ollaan erilaisia :) Mä taas ajattelen, että jos kutsun jonkun vain päivälliselle, silloin syödään pitkän kaavan mukaan eli on alkuruoka, pääruoka ja jälkiruoka. Jos haluaa hifistellä, niin viiden tai useammankin ruokalajin päivällinen. Jos taas kutsun yökylään, sillon miellän tapaamisen "rennommaksi" ja päivälliseksi voisi hyvin olla joku salaatti ja illalla, kun on varsinaisesti tarkoitus lörpötellä, olisi just juustoja, viiniä jne.
Noin ollaan erilaisia. Meillä vieras saa aina hyvän ja runsaan aterian, tuli sitten yökylään tai illalliselle.
Hyvä tapa tuokin. Meillä jäisi ne illanistujaistarjottavat syömättä, jos tekisin runsaan aterian päivälliselle.
Mitä ihmeen eroa on illanistujaistarjottavilla ja päivällisellä? No, meillä syödään eteläeurooppalaiseen tapaan pitkään ja hyvin.
ap
Kellonaika. Jos mä laitan klo 16 kolmen ruokalajin runsaan päivällisen, niin kukaan ei halua alkaa syömään juustoja, viiniä yms jo klo 21. Vastahan päivällisen syöminen on lopetettu noin klo 18, koska meilläkin syödään kolmen ruokalajin päivällinen pitkään ja hyvin. Silloin ne juustot on parempi unohtaa ja tarjota klo 21 korkeintaan jokin hedelmä.
Alue: Aihe vapaa
Meidät oli kerran kutsuttu kylään kuudeksi eräänä lauantaina. Tarkoitus oli kutsun mukaan viettää iltaa yhdessä ja vaihtaa pitkästä aikaa kuulumisia. Myös sauna ja uinti oli kutsujan taholta mainittu, joten otaksuin ettemme olleet menossa ihan pikavisiitille. Olimme syöneet lounaan jälkeen kotona välipalaa (kun lähdimme viiden maissa kotoa) ja olin siinä käsityksessä, että meidät on kutsuttu illalliselle. Veimme vähän kalliimpaa punaviiniä tuliaisiksi.
Perillä odottikin yllätys, kun meille oli katettu pöytään ainoastaan oliiveja ja jotain pieniä suolakeksin tapaisia. Niiden kanssa sitten tarjottiin viiniä ja muuta juotavaa. Kahdeksan maissa menimme tyhjin vatsoin saunaan ja uimaan. Illalla kymmenen maissa emäntä teki uunissa muutaman lämpimän voileivän, jokaiselle riitti yksi. Sitten oli pakko tilata taksi kotiin ja vedota aikaiseen aamuheräämiseen. Olimme niin nälissämme, että oli pakko päästä kotiin ja tehdä kunnon illallinen.
Kyseinen pariskunta ei todellakaan kärsinyt taloudellisista ongelmista, enkä vieläkään ymmärrä, miksi tarjoilut olivat näin minimaaliset. Nimenomaan ruokatarjoilut - juomasta ei kyllä ollut pulaa.