Lue keskustelun säännöt.
Minullakin vuositulot ~90 000€, mutta ei riitä elämiseen
21.01.2018 |
Täällä olikin tuosta ”Matista” keskustelua, mutta minulla on samankaltainen ongelma.
Minulle jää käteen noin 50 000€ vuosittain. Eli kuukautta kohden noin vajaa 4 200€. No senhän pitäisi riittää. Vaan:
Asuminen Helsingissä on törkeän kallista, mutta työn takia pakollista: vuokra kolmiosta 1600 €
Auto on tärkeä työn ja lasten harrastusten kannalta: bensaan kuukaudessa lähes 250 €. Myös satunnaiset huollot, verot, vakuutukset satasia. Autolainan kuukausilyhennys noin 500€. Ja ei ole mikään bemari.
Ruokaan: n. 700€ kuukaudessa. Minulla on kaksi teiniä.
Laskuja: vaihtelee, ehkä keskimäärin 100€ kuukaudessa?
Lasten harrastukset: poika kiekkoilee, kuukausimaksu ~200€. Ja varusteet järkyttävän kalliita. Toinen lapsi ei harrasta mitään erityistä.
Vapaa-aika: netflix, satunnaiset leffaliput, mäkkärit, satunnaiset risteilyt ehkä 200€ kuukaudessa. Joo tiedän, ei välttämätöntä...
Eli noin 3550€. Ja tämä voi olla isompi jos tulee vaikka auton kustannuksia, lääkärikäyntejä, pojan varustehankintoja. Silloin mennään jo kädestä suuhun. Hyvänä kuukautena voi saada sellaisen 500€ säästöön, mutta aika harvoin. Kyllä haluaisin säästää enemmän, ettei aina tarvitse jännittää rahojen riittämistä. Yhteiskunnan tukia en saa, paitsi lapsilisää. Se on tosin aika mitätön.
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Yksi talouden lainalaisuuksia on, että menot pyrkivät nousemaan aina tulojen tasalle ja usein niiden ylikin.
Vai mikä tulotaso todella riittäisi siihen, ettei rahasta tarvitsisi välittää mitään? Sellaista ei ole.
Muistaakseni ameriikanmalla tehtiin jotain kyselytutkimusta asiasta. Siellä vastaukseksi saatiin noin miljoonan tulot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä sinun on aika tarkastella kulutuksesi rakennetta kriittisesti, sinulla jää joka kuukausi 650€ yli kulutuksesi, joten elät huomattavan yltäkylläisesti - jos sinua verrataan mediaanikansalaiseen, jolla vastaava luku mitaan kymmissä euroissa.
Itse olen keskituloinen mies, en omista autoa asun ahtaasti. ruokaan käytän 300€ / kk ja minulla jää välttämättöminen laskujen jälkeen käytettäväksi harrastuksiin / elokuviin / ravintolaan yms. n. 100€ / kk
Sinun laskelmassasi vastaavassa kohdin käytettävissä olevat varasi ovat n. 1600€/kk ... joka siis vastaa Kaupan kassan kk-BRUTTO ansiota - jotain mitä kannattaa pohtia.
Jos haluat lisää käytettäviä varoja vaihtoehtosi ovat:
1) muuta halvemmalle alueelle ... slummissa saat kolmion n. 1000 -1200€ / kk
2) luovu autosta - sen rasite on sinulle 750 €/kk
3) karsit muuta kulutusta
Ei sulla ap ole ongelmaa. Hyvin pärjäät. Ja asua voi pääkaupunkiseudulla paljon halvemmalla.
Ihan hyvä valottaa, miten älyttömiä esim blogeista tuttu elämä maksaa! Todellisuus on hyvin hämärtynyt monilla. Olemme miehen kanssa molemmat suurituloisia mutta elintaso on kaukana esim blogeista tutuista, joissa kotiutetaan merkkilaukkuja tämän tästä, asutaan paraatipaikalla ja reissataan tämän tästä!
Ei riitä elämiseen? Mikä siis on elämistä? Jokainen loma ulkomailla, iso kartano ja hanhenmaksaa sekä kaviaaria ruokana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis kerro, mihin elämiseen sulla tuon jälkeen pitäisi rahat vielä riittää? Jos rahat ei riitä elämiseen, niin mitä teiltä nyt siis vielä puuttuu tai, mikä teidän elämisessä jää maksamatta?
En ymmärrä tuota otsikkoa. Jos haluat säästää enemmän, niin se on sitten eri asia.
Aina voi pyytää pienempää palkkaa, jos sitten helpottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi vuokra on kyllä älytön. Kun puhutaan asumiskustannuksista, perusperiaate on, että niihin saisi mennä maksimissaan 30% nettotuloista. Sulla menee enemmän. Siinä siis yks säästökohde. Ja, kun auto on maksettu, saat 500 euroa kuussa lisää. Eli vähintään kuussa jää enemmän käteen, kun muutat asumismuotoa ja auto on maksettu. Sitä odotellessa ;)
Siis mitä helvettiä. Kuka haluaa maksaa 1600 e vuokrakämpästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli et vain osaa käyttää rahaa järkevästi.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä valottaa, miten älyttömiä esim blogeista tuttu elämä maksaa! Todellisuus on hyvin hämärtynyt monilla. Olemme miehen kanssa molemmat suurituloisia mutta elintaso on kaukana esim blogeista tutuista, joissa kotiutetaan merkkilaukkuja tämän tästä, asutaan paraatipaikalla ja reissataan tämän tästä!
Melkein kaikki bloggaajat ovat persaukisia.
Harvalla varakkaalla on aikaa tai halua esitellä omaisuuttaan luksuselämästä haaveileville perheenäideille ja opiskelijatytöille.
Jos esittelyn kohteena on Vuittonin käsilaukut, siitä tietää ettei kyseinen bloggaaja tiedä varallisuudesta muuta kuin sen minkä on Seiskan lööpeistä lukenut. Varakkaalle ihmiselle Vuittonin laukku on pieni käytännön hankinta, tuntuisi hölmöltä kehuskella moisella kenellekään. Sama pätee yöhön viiden tähden hotellissa tai illalliseen Savoyssa. Tai uuteen Audiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:llä on jäänyt huomaamatta, että ihan kaikkea ei voi saada. Ensinnäkin hän on ilmeisesti yh, joka jo itsessään aiheuttaa helposti kalliimmat asumiskustannukset. Myöskään kaksi teiniä eivät ole halvimpia elätettäviä muutenkaan. Lisäksi hänellä on seuraavat mukavan elintason merkit:
- Asunto hyvällä sijainnilla.
- Hyvä auto.
- Toisella lapsella kohtalaisen kallis harrastus.
Toisaalta ap elää aika pihisti seuraavissa:
- Asunto on aika pieni perheen kokoonpanoon nähden.
- Toinen lapsi ei harrasta.
Mutta nuo pari ekaa valintaa (asunnon sijainti + auto) sekä rajoitteet (yh, sijainti pk-seudulla) ovat jo tosi isoja ja kalliita, vaikkei niitä ehkä sellaisiksi tajua. Jos ne tuottavat riittävästi iloa (ja niihin on varaa), jotta on valmis tinkimään muusta, ne kannattaa pitää. Mutta jos niistä ei nauti, kannattaisiko ne vaihtaa johonkin paremmin elämänlaatua tuottavaan vaihtoehtoon?
Me asumme melko kalliisti, reilun kokoisessa asunnossa hyvällä sijainnilla. Mutta tämä on hyvin punnittu valinta. Ymmärrän, että näin valitsemalla se tarkoittaa, että kaikkea muuta en voi saada vaan meidän isoin luksuksemme on nyt asuminen ja sijainnin mahdollistamat asiat muussa elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmän teinin kirjoittama aloitus. Jokainen vanhempi tietää, että pelkällä yhden ihmisen palkalla ei tarvitse elää, jos on lapsia, mutta ap ei osannut niitä eritellä, eikä edes tiennyt, paljonko lapsilisät ovat.
Eikö, minulla on kaksi lasta ja vaimo kotona (ei nosta tukia), mitä tukea sitten saa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumme asumisoikeusasunnossa Espoossa, vuokra vesimaksuineen, lämmityksineen ja autopaikkoineen n.1200 euroa/kk. Asunto on 5h + k rivitalossa isolla, ihanalla omalla pihalla. Hyvät kulkuyhteydet, kauppakeskus ja monipuoliset harrastusmahdollisuudet lähellä.
Miksi ihmeessä maksaa asunnosta älyttömiä summia, kun halvemmallakin saa? Eri asia, jos harkiten haluaa syystä tai toisesta juuri asuntoon käyttää sen liikkumavaran, joka perheellä on (kuten täällä joku kertoi perheensä tehneen) ja on valmis muusta tinkimään.
Meillä käteen jää noin 5000 euroa/kk (5 henkilöä). Ajamme vanhalla auton rähjällä, emme matkustele, emme tuhlaa. Meillä ylimääräinen raha käytetään lasten tulevaisuuteen, osakkeisiin, metsään ja asuntosäästötileille.
Aloittaja saikin jo hyviä neuvoja, mutta kerrataan vaihtoehtoja:
1. Asuntosi on liian tulotasoosi kallis -> muuta halvempaan
2. Jos et halua muuttaa alueeltasi halvemmalle - >hankkiudu eroon autostasi, koska teinien kanssa et sitä tarvitse (oletettavasti) Hkin keskustassa
3. Pyydä palkankorotusta/vaihda työpaikkaa.
4. Pyydystä itsellesi kumppani, jonka kanssa muutatte yhteen ja tasaatte kuluja; 500E lisää asumiseen -> 2000E/kk saa jo aika kivan kämpän Hkistäkin ja yksi auto riittänee keskustaasumisessa.
T. yritysjohdon konsultti.
Multimiljonääriurheilijatkin joutuu säännöllisesti pennittömiksi kun käyttävät rahat autoihin, naisiin ja huumeisiin. Ei tarkoita, että miljoonat "ei riitä elämiseen".