Joko Lindforsin ja Peltosen välinen draama on täällä käsitelty (taitoluistelu)?

lutz...125

Viveca on laittanut instaan kuvan kera Virpin tekstillä "hanskat ei tipahda" eli tämä tarkoittanee, että turha odottaa hänen lopettavan. Hyvä asenne. Teknisesti sen verran hyvä luistelija, että kun saa osa-alueensa kuntoon ja alkaa kestää paineita enemmän, niin voi vielä parantaa ennätyksiään. Minä en välitä yksistä möläytyksistä, sen verra kovaa on kilpailu lajissa ja vaikea laji, joten arvostan kaikkia luistelijoita. Hyvä vain, että on hyviä junnuja, se luo lisää kilpailua.

Ruotsi ei lähetä Alexander Majorovia. mutta lähettää Anita Östlundin, joka romahti em-vapaaohjelmassa täysin. Ruotsille paikan sai karsinnasta Matilda Algotsson, joka floppasi em-lyhytohjelman ja jäi vapaaohjelmasta. Ruotsi ei saa ensi EM-kisoihin kuin yhden paikan.

Se, että Viveca ei olisi saanut paikkaa ilman Emmiä em-kisoihin, ei ihan pidä paikkaansa. Jos kisoissa on yksi luistelija, pitää hänen sijoittua 10 parhaan joukkoon, jotta paikkoja on seuraavana vuonna kaksi. Jos kaksi, yhteenlasketun sijan pitää olla 28 tai pienempi, mutta kuitenkin niin, että sijoille 16-24 sijoittuneista luistelijoista saa aina sen 16 pistettä. Näin tämänvuotiseen kahteen paikkaan tarvittiin molempien luistelijoiden sijaluvut, 11+16. Eli jos molemmat pääsevät vapaaohjelmaan, pitää toisen olla 12. tai parempi, että seuraavalle vuodelle on kaksi paikkaa. Kolmeen paikkaan sijaluku pitää olla 13 tai pienempi.

Nyt sitten Viveca pisti Pm-kisassa pohjat, 166,63. Jos Emmi (tai joku muu, mutta kukaan muu ei tällä hetkellä taida pystyä) ei tee tuota parempaa, sääntöjen mukaan Viveca on sitten se, joka lähtee Mm-kisoihin, jos on terve. Se siis ei ole mielipidekysymys, vaan etukäteen kerrottujen sääntöjen mukaan menee niin. Vaikee tilanne liitolla.

Naisten olympiataitoluistelun lyhytohjelmaan on enää 3 päivää! Ihanaa, että Emmi pääsi kisoihin. Hän luisteli kaudella paremmat SB-pisteet 164,11 SM-kisoissa. Vivecan kauden paras EM-kisojen jälkeen olympiavalintoja tehdessä oli niin ikään SM-kisoissa luisteltu 159,89. 

Se, mikä Mika Kojonkosken mukaan kiinnosti olympiakomiteaa, oli kansainvälinen SB-tulos. Ja se oli Emmillä EM-kisoissa luisteltu 159,48, Vivecalla 154,10 Oberstdorfin olympiakarsinnasta. 

Valintaan suoraan ei vaikuttanut, mutta totta on, että Emmi on voittanut Vivecan joulukuusta 2016 lähtien kaikissa kisoissa, joihin molemmat ovat osallistuneet. Virallisesti Emmi valittiin kisoihin olympiakomitean kahdella kriteerillä. "Realistinen mahdollisuus sijoittua yksilökisassa TOP16:een" ja "nuori urheilija". 

Realistisesti jokainen lajia seuraava ymmärtää, että Emmin on käytännössä luisteltava puhdas lyhytohjelma, jotta hän pääsisi 24 parhaan joukkoon ja vapaaohjelmaan. Toisaalta puhtaalla lyhytohjelmalla hän voi hyvin olla jopa 20 parhaan joukossa. Emmille ominaista monissa kisoissa on myös sijoitusten parantaminen vapaaohjelmassa, joten onnistuneilla luisteluilla sijoitus 16 parhaan joukkoon on mahdollinen, joskin kunnianhimoinen tavoite. 

Puhdas suoritus lyhytohjelmassa ei ole utopiaa. Se on täysin tehtävissä jokaiselle luistelijalle, jonka ohjelma on mitoitettu luistelijan omiin taitoihin, kuten Emmillä. Seitsemän elementtiä, joista 3 hyppyä, 3 piruettia ja askelsarja. 

Viveca ja Emmi ovat luistelijoina hyvin samantasoisia. Viveca on teknisesti vahvempi, mutta Emmi on parempi komponenteissa. Lopulta tekniset erotkaan eivät ole suuret varsinkaan silloin, jos Emmi pääsee teknisesti omalle tasolleen, mutta Viveca jää siitä, kuten alkukauden kisoissa usein kävi. Esimerkiksi SM-kisoissa ja EM-kisoissa näkyi Vivecan vimmainen tahto luistella kauden kärkitulos. Se aiheutti yliyrittämistä ja hermoilua. Emmistä näki, että hän on saanut Vivecasta henkisen yliotteen. Ja lopulta kisat ja edustuspaikat ratkeavat henkisellä puolella, kun muita eroja ei juurikaan ole. 

Valtavan pettymyksen jälkeen Viveca luisteli kauden kärkituloksen 166,63 PM-kisoissa. Sen perusteella Viveca olisi lähdössä Milanon MM-kisoihin. Olympialaisissa Emmin ainoa pisteellinen panos on se (toivottavasti ei mieti asiaa ennen kuin kilpailu on käyty), että vapaaohjelmaan päästessään hän voi tavoitella parempia pisteitä kuin Vivecan SB. MM-paikkaa ei ole jaettu vielä kenellekään. 

Vierailija kirjoitti:

Vivecalle pitäisi antaa mediakoulutusta. Onhan se selvää, että veetuttaa. Mutta kun Susanna Pöykiö ei päässyt Vancouverin olympialaisiin, hän sanoi sen olevansa elämän suurin pettymys, mutta ei kyseenalaistanut sitä, etteikö Kiira ja Laura olisi paikkaansa ansainnut. Susanna oli edeltävissä mm. kisoissa 13. Kiira 19 ja Laura 6. Tosin Kiiran ja Lauran sijoituskin olisi yhteenlaskettuna ollut alle 28 eli sekin olisi siihen riittänyt, joten ei voi sanoa, että Susanna hankki maapaikan. Hän vain jäi kolmanneksi tuolloin SM-kisoissa ja EM kisoissa muistaakseni keskeytti. Syyksi sanottiin vatsatauti, mutta saattoi olla lyhytohjelman epäonnistumisen aiheuttama ketutus ja vetäytyminen. Emme tiedä.

Susannan viimeiset EM-kilpailut Tallinnassa ja olympiapaikan menetys tammikuussa 2010 olivat Susannalle varmasti hirveä pettymys. Jälkeenpäin Susanna myönsi, että oli harkinnut uran lopettamista jo kauden 2008-2009 jälkeen, mutta tuleva olympiakausi ja Helsingin EM-kotikisoissa saavutettu pronssi motivoivat vielä jatkamaan yhden vuoden.

Olympiakaudella Susanna oli selkäongelmia ja hän jäi SM-kisoissa Lauran ja Kiiran taake. EM-lyhytohjelmassa Susanna oli vasta 18, kun Kiira ja Laura olivat 2. ja 3. sijalla eli kiinni mitaleissa. Siinä vaiheessa oli Susannalle selvää, ettei hän voi olympiapaikasta enää kilpailla. Kun Susanna vielä arvottiin luistelemaan vapaaohjelman ensimmäisenä (perinteisesti ei kovin tavoiteltu paikka varsinkaan menestymään tottuneille, koska se alleviivaa lyhytohjelman huonoa sijoitusta), hän todennäköisesti päätti, ettei ota EM-kisoista kaksinumeroista sijoitusta. Vuodesta 2003 lähtien hän oli sijoittunut kuusi kertaa sijoille 2.-9., joten keskeyttäminen lienee ollut uran viimeisessä arvokilpailussa henkisesti helpompaa kuin uran heikoimman EM-sijoituksen hyväksyminen. 

Virallisesti Susannan keskeyttämisen syy oli selkäkipu, mutta muistan ajatelleeni, ja jopa YLEn urheilutoimittaja kirjoitti jutun, jossa hänkin veikkaili, että kyllä se Susannan selkä kipeytyi siitä lyhytohjelmasijoituksesta. Jos Susanna olisi ollut edes kymmenen parhaan joukossa, hän olisi voinut vielä vapaaohjelmassa taistella olympiapaikasta tai edes tasoisestaan sijoituksesta. 

Varmasti oli Susannalle valtava pettymys tuossa vaiheessa uraa todeta, että se loppui niin ja olympiapaikka jäi saamatta, mutta hän ymmärsi sen, ettei Kiiraa tai Lauraa voinut olympiakoneesta tiputtaa, kun molemmat olivat luistelleet niin paljon paremmin. 

Viveca unohti tämän niitä surullisia kohukommentteja antaessaan. Hän oli itse epäonnistunut (ei paljon mutta riittävästi) niissä kilpailuissa, joissa hän olisi voinut olympiavalintoihin vaikuttaa. Ei ole vähääkään Emmin "syytä", että Viveca luisteli huonommin ja että tuomarit antoivat Emmille parempia pisteitä. Urheilijan tärkeimpiä oppeja on, että ei voi tehdä muuta kuin oman suorituksensa niin hyvin kuin sillä hetkellä pystyy, ja vaikka onnistuisi kuinka hyvin, joku toinen voi aina olla parempi. Silloin pitää myös osata sanoa: "Onneksi olkoon, sä olit hyvä tänään". Valintakriteerit olympialaisiin olivat molemmille luistelijoille samat. Jos niitä haluaa kritisioida, kommentit olisi osoitettava suoraan liitolle. Ei tosin ehkä julkisesti. Toisen urheilijan ohjeistaminen valtakunnallisessa tv-lähetyksessä (tai muuallakaan) on epäurheilijamaista ja harkitsematonta. Olen varma, että taitoluisteluliitto on näistä kommenteista myös Vivecaa puhutellut. Toisaalta jo ennen EM-kisoja on todennäköisesti annettu ohjeet median kohtaamista varten. Viveca tajusi möläytyksensä heti sen sanottuaan, koska seuraavaan kysymykseen vastasi: "Mulla ei ole oikeestaan lupa kommentoida näitä." 

Vahinko oli jo siinä vaiheessa tapahtunut. Tämä jää ihmisten ja sponsoreiden muistiin pitkäksi aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tällaisesta asetelmasta olisi hyvä päästä pois, että kahdesta valitaan. Olisi hyvä olla ainakin kolme joista valitaan.

Naiivi ajatus. Totta kai valinta tehdään kaikkien niiden luistelijoiden välillä, jotka ovat keskenään tasavertaisia kilpailijoita. Emmi ja Viveca ovat ne parhaat, joiden taisteluksi olympiapaikka lopulta kääntyi, mutta riittävän hyvin luistellessaan esim. Jenni Saarinen olisi voinut kilpailla olympiapaikasta. Jenni ei vain päässyt aivan sille tasolle, jolle Emmi ja Viveca ovat kauden aikana tähän mennessä päässeet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei tietääkö joku tuosta em jutusta, että olisiko Viveca itse ollut kisaamassa ollenkaan ilman emmin aiempaa menestystä? Koska jotenkinhan siinäkin lasketaan sijoituksilla ne tulevat maapaikat.

Kyllä olisi. Ja ilman Emmiä olisi päässyt yrittämään maapaikkaa myös MM-kisoissa, joista Emmi ei sitä onnistunut saamaan.

Niin, siis eikös hän yrittänyt sinne MM-kisoihinkin? Ei vaan päässyt, koska Emmi Peltonen oli parempi - siinäkin. 

Miten niin siinäkin? :D Emmi on monella osa-alueella Vivecaa rutkasti huonompi, esimerksi hypyissä Emmi on suoraan sanottuna surkea eikä esiinny myöskään positiivisesti jäällä.

Emmin hypyt ovat kärsineet aiemmasta loukkaantumisesta. Siitä huolimatta on esimerkiksi suomen mestari, toisin kuin Viveca.

Seli seli.

Emmi on kertonut, että hänet laitettiin 13-vuotiaana tekemään jalkaprässiä liian kovilla painoilla. Tästä johtui, että hänen ponnistavan jalkansa takareisilihas repesi ja irtosi kokonaan. Koko lihas piti rakentaa uudelleen. Emmi ei pystynyt edes kävelemään puoleen vuoteen, ja meni vuosi ennen kuin hän pystyi taas tekemään lutzia ja flippiä. Emmin kaksoislutz oli juniorina erittäin laadukas, ja ennustettiin, että se enteilisi hyvää myös kolmoislutzia ajatellen, mutta kun paha loukkaantuminen tuli juuri siinä vaiheessa, kun hyppyjä aletaan puskea eteenpäin kolmoisiksi, hän antoi valtavasti tasoitusta kilpakumppaneilleen. Se näkyy vielä tänä päivänäkin. Emmin tulppi, ritti, salchow ja axel ovat varmoja hyppyjä, jotka hän osaa ja joissa hän usein onnistuu, mutta flip ja lutz ovat selvästi epävarmempia, flip ehkä kaikista heikoin. 

Ajattelepa omalle kohdalle. Olen ajatellut, että Emmillä täytyy olla valtava sisäinen palo luisteluun. Moni muu olisi tuollaisen loukkaantumisen kohdatessa jo lopettanut kokonaan. 

Suurin osa luistelijoista loukkaantui. Mitä muuten tapahtui Ljubov Efimenkolle, joka oli noviisi-iässä omaa luokkaansa? Sai yhden SM-mitalin ja sittemmin juuri ja juuri pysyi maajoukkueessa, kunnes syksyllä vaihtoi pariluosteluun. Mihin hänen taitonsa katosivat? Jenni Saarisesta myös piti tulla jotain, mutta hänellekin tapahtui joku ylikuntoutuminen ja keikkuu juuri tuossa Vivecan ja Emmin takana. Anni Järvenpää voitti Suomen mestaruuden kaikkien aikojen nuorimpana, sitten kävi nuorten olympialaisissa ja se oli fiasko, sen jälkeen katosi areenoilta kokonaan. Hän luisteli kohtalaisen hyviä pisteitä JGP-kisoissa mestaruutta edeltävänä syksynä.

Toivottavasti nyt junnuille Sofia Sula, Vera Stolt ja Laura Karhunen ei tapahdu mitään pahoja loukkaantumisia tai ylikuntoon menemisiä. Heillä on hyvät hypyt ja ainakin Sofiaa on jo maailmallakin noteerattu hyvänä esittäjänä. ja Suomen tulevaisuuden lupauksena. Laura on jo 17, mutta tullut kukaansa tänä talvena ja näyttää olevan erityisen hyvä vapaan luistelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisesta asetelmasta olisi hyvä päästä pois, että kahdesta valitaan. Olisi hyvä olla ainakin kolme joista valitaan.

Naiivi ajatus. Totta kai valinta tehdään kaikkien niiden luistelijoiden välillä, jotka ovat keskenään tasavertaisia kilpailijoita. Emmi ja Viveca ovat ne parhaat, joiden taisteluksi olympiapaikka lopulta kääntyi, mutta riittävän hyvin luistellessaan esim. Jenni Saarinen olisi voinut kilpailla olympiapaikasta. Jenni ei vain päässyt aivan sille tasolle, jolle Emmi ja Viveca ovat kauden aikana tähän mennessä päässeet. 

Ei valintaa tehdy kahdesta, vaan kaikista, jotka luistelua harrastavat kilpatasolla. Syy, miksi valinta tehdiin vain Emmin ja Vivecan välillä, on se, että kkaan muu ei ole lähelläkään heidän SB-pisteitään ja säännöt on selkeästi sanottu jo etukäteen, paras SB pääsee arvokisoihin, sen hetken SB kun valinta tehdään. Vivecahan pääsi toissa vuonna EM-kisoihin juuri SB-pisteiden avulla, vaikka oli SM-kisoissa vasta neljäs. Se ei ollut huono valinta, sillä kahdeksas sija oli yllätys ja se, että sai kaksi maapaikkaa ja kahden maapaikan pitämiseen tarvitaan kyllä molempien panos. Jos Emmi olisi ollut 11 eikä Viveca mukana, olisi tullut vain yksi maapaikka, mutta ISUn erikoisen pistelaskujärjestelmän vuoksi Vivecan 20 sija ja Emmin 11 sija toivat nippa nappa kaksi paikkaa. Jos Jenni Saarinen olisi yhdessäkin kisassa luistellut vaikkapa 165 pistettä, hän olisi ollut se, joka olisi paikan ottanut, tai vaikka joku jopa SM-kisoissa kuudenneksi päässyt. Itse en oikein pidä tätä nykyistä järjestelmää hyvänä. Joskus takavuosina he laskivat keskiarvoja, se oli parempi. Minä tekisin niin, että kahden parhaan kansainvälisen kisan yhteispisteet laskettaisiin. Silloin ei kertaonnistuminen riittäisi ja SM-kisoissa aina annetaan lisäpisteitä. Näkeehän sen noista Vivecan ja Emmin pisteistä, Sm-kisoissa sen hetkiset ennätykset, vaikka virheitä tuli.

ISUlla on teknisten pisterajojen vaatimukset, mitkä luistelijan tulee saavuttaa, että kisoihin yleensä pääsee. Lyhytohjelma erikseen ja vapaaohjelma erikseen ja ne voi saada eri kisoissa. Mukaan lasketaan tällä kaudella ja edellisellä kaudella saadut pisteet, lisäksi ne tulee saavuttaa ISU:n hyväksymissä kansainvälisissä kisoissa. SM-kisat ei siis kelpaa. Olympialaisiin pisterajoja en tiedä, en ole varma, voiko sinne päästä heikompikin luistelija, jos maapaikan saanut luistelija esim. on loukkaantunut tai lopettanut. Muihin kisoisihin Tekniset pisterajat ja niihin yltäneet luistelijat löytyvät STLL:n sivuilta:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei tietääkö joku tuosta em jutusta, että olisiko Viveca itse ollut kisaamassa ollenkaan ilman emmin aiempaa menestystä? Koska jotenkinhan siinäkin lasketaan sijoituksilla ne tulevat maapaikat.

Kyllä olisi. Ja ilman Emmiä olisi päässyt yrittämään maapaikkaa myös MM-kisoissa, joista Emmi ei sitä onnistunut saamaan.

Niin, siis eikös hän yrittänyt sinne MM-kisoihinkin? Ei vaan päässyt, koska Emmi Peltonen oli parempi - siinäkin. 

Miten niin siinäkin? :D Emmi on monella osa-alueella Vivecaa rutkasti huonompi, esimerksi hypyissä Emmi on suoraan sanottuna surkea eikä esiinny myöskään positiivisesti jäällä.

Emmin hypyt ovat kärsineet aiemmasta loukkaantumisesta. Siitä huolimatta on esimerkiksi suomen mestari, toisin kuin Viveca.

Seli seli.

Emmi on kertonut, että hänet laitettiin 13-vuotiaana tekemään jalkaprässiä liian kovilla painoilla. Tästä johtui, että hänen ponnistavan jalkansa takareisilihas repesi ja irtosi kokonaan. Koko lihas piti rakentaa uudelleen. Emmi ei pystynyt edes kävelemään puoleen vuoteen, ja meni vuosi ennen kuin hän pystyi taas tekemään lutzia ja flippiä. Emmin kaksoislutz oli juniorina erittäin laadukas, ja ennustettiin, että se enteilisi hyvää myös kolmoislutzia ajatellen, mutta kun paha loukkaantuminen tuli juuri siinä vaiheessa, kun hyppyjä aletaan puskea eteenpäin kolmoisiksi, hän antoi valtavasti tasoitusta kilpakumppaneilleen. Se näkyy vielä tänä päivänäkin. Emmin tulppi, ritti, salchow ja axel ovat varmoja hyppyjä, jotka hän osaa ja joissa hän usein onnistuu, mutta flip ja lutz ovat selvästi epävarmempia, flip ehkä kaikista heikoin. 

Ajattelepa omalle kohdalle. Olen ajatellut, että Emmillä täytyy olla valtava sisäinen palo luisteluun. Moni muu olisi tuollaisen loukkaantumisen kohdatessa jo lopettanut kokonaan. 

Myös Laura Lepistö kärsi juniorivuosinaan pahoista loukkaantumisista, joiden vuoksi pääsi senioreiden arvokisoihin verrattaen myöhään, vuonna 2008 vain muutaman kuukauden alle 20-vuotiaana. Laura oli kilpaillut SM-tasolla senioreissa jo pari vuotta ja oli myös sijoittunut mitaleille, mutta häntä ei voitu lähettää arvokisoihin, koska liiton kriteeri samalla kaudella luistelluista kansainvälisistä seniorikilpailuista ei täyttynyt. 

Laurallakin on ollut urallaan jaksoja, jolloin on joutunut pysymään pois jäältä jopa puoli vuotta. Esimerkiksi Torinon olympialaisten aikaan 2006 Laura katsoi "sairasvuoteelta" kuinka häntä viisi kuukautta nuorempi Kiira luisteli olympialaisten 16:ksi vain 17-vuotiaana. Kiirahan pääsi aikuisten arvokisoihin ensimmäisen kerran jo 16-vuotiaana, EM-kisat 2005. Laura on kertonut Kiiran arvokisapaikkojen tavallaan nostattaneen kateutta ja harmitusta, mutta samaan aikaan hän on tiennyt, että jos Kiira siihen pystyy, pystyy hän vielä itsekin. Laura ja Kiira ovat jo junioreina olleet toisilleen tasaväkiset kilpakumppanit, jotka ovat voittaneet esim. junioreiden SM-kultaa vuorotellen.

Laura ja Kiira ovat kilpailleet keskenään mutta samalla he ovat pystyneet poikkeuksellisella tavalla olemaan ystäviä. Majoittuivat treenileirillä tai jopa kisamatkoilla samoihin huoneisiin, ja söivät kisapäivänä yhdessä lounasta ennen kuin vetäytyivät omiin oloihinsa keskittymään. Kyse on toki paljon yksilöiden luonteista ja niiden yhteensopivuudesta, mutta yksi, mikä on heitä myös auttanut, on se, että he molemmat olivat erittäin menestyneitä taitoluistelijoita. He olivat Euroopan kärjessä ja niin lähellä maailman kärkeä, että heidän aikanaan Suomella oli EM-kisoihin 3 ja MM-kisoihin sekä olympialaisiin 2 maapaikkaa. Kummankaan ei tarvinnut jäädä isoista kisoista rannalle siksi, että koneeseen ei mahtunut. 

ISU:n pisteranking on tiukka. Virallisiksi ennätyksiksi ei lasketa suorituksia, jotka tehdään kansallisissa kisoissa tai ns. epävirallisissa kansainvälisissä kisoissa. Viralliset ennätykset on tehtävä ISU:n arvokisoissa, GP-kisoissa tai muissa ISU:n järjestämissä kisoissa. Tässä rankingissa Emmin PB on 160,57, jonka hän luisteli EM-kisoissa 2017. Vivecan virallinen PB on ISU CS Tallinn Trophyssa 2015 luisteltu 157,06.

Nuoret tytöt tunteineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisesta asetelmasta olisi hyvä päästä pois, että kahdesta valitaan. Olisi hyvä olla ainakin kolme joista valitaan.

Naiivi ajatus. Totta kai valinta tehdään kaikkien niiden luistelijoiden välillä, jotka ovat keskenään tasavertaisia kilpailijoita. Emmi ja Viveca ovat ne parhaat, joiden taisteluksi olympiapaikka lopulta kääntyi, mutta riittävän hyvin luistellessaan esim. Jenni Saarinen olisi voinut kilpailla olympiapaikasta. Jenni ei vain päässyt aivan sille tasolle, jolle Emmi ja Viveca ovat kauden aikana tähän mennessä päässeet. 

Ei valintaa tehdy kahdesta, vaan kaikista, jotka luistelua harrastavat kilpatasolla. Syy, miksi valinta tehdiin vain Emmin ja Vivecan välillä, on se, että kkaan muu ei ole lähelläkään heidän SB-pisteitään ja säännöt on selkeästi sanottu jo etukäteen, paras SB pääsee arvokisoihin, sen hetken SB kun valinta tehdään. Vivecahan pääsi toissa vuonna EM-kisoihin juuri SB-pisteiden avulla, vaikka oli SM-kisoissa vasta neljäs. Se ei ollut huono valinta, sillä kahdeksas sija oli yllätys ja se, että sai kaksi maapaikkaa ja kahden maapaikan pitämiseen tarvitaan kyllä molempien panos. Jos Emmi olisi ollut 11 eikä Viveca mukana, olisi tullut vain yksi maapaikka, mutta ISUn erikoisen pistelaskujärjestelmän vuoksi Vivecan 20 sija ja Emmin 11 sija toivat nippa nappa kaksi paikkaa. Jos Jenni Saarinen olisi yhdessäkin kisassa luistellut vaikkapa 165 pistettä, hän olisi ollut se, joka olisi paikan ottanut, tai vaikka joku jopa SM-kisoissa kuudenneksi päässyt. Itse en oikein pidä tätä nykyistä järjestelmää hyvänä. Joskus takavuosina he laskivat keskiarvoja, se oli parempi. Minä tekisin niin, että kahden parhaan kansainvälisen kisan yhteispisteet laskettaisiin. Silloin ei kertaonnistuminen riittäisi ja SM-kisoissa aina annetaan lisäpisteitä. Näkeehän sen noista Vivecan ja Emmin pisteistä, Sm-kisoissa sen hetkiset ennätykset, vaikka virheitä tuli.

ISUlla on teknisten pisterajojen vaatimukset, mitkä luistelijan tulee saavuttaa, että kisoihin yleensä pääsee. Lyhytohjelma erikseen ja vapaaohjelma erikseen ja ne voi saada eri kisoissa. Mukaan lasketaan tällä kaudella ja edellisellä kaudella saadut pisteet, lisäksi ne tulee saavuttaa ISU:n hyväksymissä kansainvälisissä kisoissa. SM-kisat ei siis kelpaa. Olympialaisiin pisterajoja en tiedä, en ole varma, voiko sinne päästä heikompikin luistelija, jos maapaikan saanut luistelija esim. on loukkaantunut tai lopettanut. Muihin kisoisihin Tekniset pisterajat ja niihin yltäneet luistelijat löytyvät STLL:n sivuilta:

Jäi kesken kun puhelin soi ja unohdin sitten, eli tässä tekniset pisterajat tänä vuonna: https://www.stll.fi/luistelijalle/kilpailijalle/seasonbest/yksinluistel…

Ja tässä seasons best, joiden perusteella valinnat tehdään: https://www.stll.fi/luistelijalle/kilpailijalle/seasonbest/season-best-…

Viveca on siis menossa Mm-kisoihin, mutta Emmi voi olympiakisoissa luistella tuon yli ja Vivecallakin on mahdollisuus parantaa vielä.

Jaa näköjään ei olekaan enää muita kisoja Vivecalla, meni jo, muttei parantanut. Täältä löytyy valintakriteerit, jotka ovat kohtalaisen selkeät mielestäni. https://www.stll.fi/luistelijalle/kilpailijalle/arvokilpailujen-valinta…

Eli nyt Viveca on MM-paikassa kiinni ja Emmi voi parantaa Olympialaisissa. Uskon, että jos pääsee vapaaohjelmaan, niin sitten sen tekee. Mutta lyhytohjelmassa ei voi tehdä yhtään virhettä. MM-kisoissa Emmi luisteli viime vuonna muuten puhtaasti, mutta soolohyppy lyhytohjelmassa jäi kaksoiseksi ja se riitti siihen, ettei vapaaohjelmapaikkaa irronnut. Taso maailmalla on niin kova. Vapaaohjelmaan päästäkseen pitää luistella luultavasti lähelle ennätystä, toki riippuen siitä, miten muut luistelevat. Mutta olympialaisissa ei kaikilla jaeta maapaikkkoja, joten moni luistelee juuri siellä parhaimpiaan, kun ei ole jännitystä. Suomella se maapaikka on jaossa vielä. Toivotaan onnistumista ja paras menkööt Milanoon.

Nyt naisten lyhytohjelma on nähty, ja hienosti se meni Emmiltä. Totta kai ohjelmaan sisältyi virheitä, joista suurin oli ritin kaatuminen. Onni onnettomuudessa oli, että kaatunut hyppy oli kolmoisritti, joten hän sai siitä täyden hypyn arvon, josta vähennykset tehtiin. Huomattavasti pienempi virhe kuin kaksois- tai yksöishyppy olisi ollut.

Harmittavasti Emmi menetti joitakin pisteitä huolimattomissa pirueteissa. Täydellisesti onnistuneella ohjelmalla hän olisi saanut mahdollisesti jopa 5 pistettä enemmän, mikä olisi nostanut hänen sijoitustaan 4-5 sijaa. 

Se, mistä olen niin iloinen, on Emmin asenne ohjelmaan ja edustukseen. Sekä tietysti hyvä kokonaissuoritus ja henkilökohtainen lyhytohjelmaennätys, jolla Emmi oli lyhytohjelman 18. Se on sijoituksena paljon parempi kuin moni uskalsi etukäteen toivoa. Moni kokeneempi ja esimerkiksi EM-kisoissa Emmin edelle sijoittunut jäi tässä vaiheessa taakse. Lisäksi on iso etu, että Emmi ei luistele 18. sijansa myötä vapaaohjelman ensimmäisessä ryhmässä. Tuomarit suhtautuvat toiseen ryhmään jo eri tavalla - ovathan siinä sijojen 13-18 luistelijat. 

MM-kisoja ajatellen Emmin pitäisi parantaa vapaaohjelmaennätystään n. 4,5 pistettä ohittaakseen Vivecan SB-pisteet. Se on mahdollista onnistuneella vapaaohjelmalla, mutta tässä vaiheessa MM-edustuksella ei todennäköisesti ole Emmille niin suurta arvoa kuin olisi ollut ilman olympialaisia. Olen iloinen kuitenkin siitä, että nyt olympiakomitean valintakriteeri "realistinen mahdollisuus sijoittua 16 parhaan joukkoon" näyttää täysin mahdolliselta. Emmi nousee usein vapaaohjelmassa, ja piste-erot edellä oleviin ovat varsin mitättömät. Toki takana on myös hyviä vapaaohjelmaluistelijoita, jotka ovat vain alle pisteen päässä Emmistä. Mutta tämä on kutkuttavaa. Kaikki on mahdollista! :) 

Emmi on vielä nuori, mutta Alina on 15 ja todennäköisesti tulee olemaan mitaleilla, Evgenia Emmin ikäinen ja vain 3/10 parhaasta taitaa olla toista kertaa paikalla, muut ensikertalaisia. Olympiavoittajat on todella usein taitoluistelussa olleet ensikertalaisia. Laurakin oli ensikertalaisena kuudes. En halua olla pessimisti, mutta pakko vain myöntää se tosiasia, että suomalaisten on tällä hetkellä tosi vaikea saada maailman huippuja kiinni, kun junnutasollakin luistelevat yli 200 pisteen ja siinä elementtejä on vähemmän.

Niin ja Carolina neljättä kertaa, mutta hän oli huipulla jo 18-vuotiaana ja arvokisamitaleilla.

Onnea Emmille huomiseen kisaan. Puhdas luistelu tarvitaan sijoituksen pitämiseen, sillä vapaaohjelmaan päässeistä vain brasiliaisen Isodora Williamsin kv ennätys on vähän huonompi kuin Emmin. Kaikilla muilla on parempi ja suurimmalla osalla myös lyhytohjlemassa Emmin taaksen jääneillä on vähintään 170 pistettä . Emmi pystyy kyllä tuohon, jos luistelee virheettömästi, jopa yksi pieni virhe siihen sallitaan, mutta ei yhtään sen enempää.

Vierailija kirjoitti:

Onnea Emmille huomiseen kisaan. Puhdas luistelu tarvitaan sijoituksen pitämiseen, sillä vapaaohjelmaan päässeistä vain brasiliaisen Isodora Williamsin kv ennätys on vähän huonompi kuin Emmin. Kaikilla muilla on parempi ja suurimmalla osalla myös lyhytohjlemassa Emmin taaksen jääneillä on vähintään 170 pistettä . Emmi pystyy kyllä tuohon, jos luistelee virheettömästi, jopa yksi pieni virhe siihen sallitaan, mutta ei yhtään sen enempää.

Taitoluistelu on urheilua, joten siinä voi käydä miten tahansa. Voi olla, että osa takana olevista luistelijoista tulee rymisten ohi, mutta heidänkin pitää onnistua. Mukana on urheilijoita, joiden ennätykset ovat vuoden tai useiden vuosien takaisia. Jotkut ovat kärsineet loukkaantumisesta jopa kuluvalla kaudella, joten ohjelmissa ei ole välttämättä samaa varmuutta ja vaikeutta kuin parhaina aikoina. 

Mutta ennen kaikkea: jokainen urheilija on inhimillinen ihminen. Jokainen on harjoitellut hyvin ja tullut kisaan niin valmiina kuin se tällä hetkellä on mahdollista, mutta periaatteessa kuka tahansa voi ylittää tai alittaa itsensä. 

Emmi luisteli omalla tasollaan ja ihan ok. Nuorihan Emmi on, mutta Medvedeva, samanikäinen, taisi olla yksi kisojen pettyneimmistä hopeamitalisteista. Aina niin Coolina pysyvä Medvedeva näytti selvästi pettymyksensä heti vapaaohjelmansa jälkeen, vaikka voitti vapaaohjelman, tiesi, ettei se riitä. Itse arvostan Zagitovan taitoa, mutta itse en pidä noin laskelmoidusta ohjelmasta. Toki ani harva pystyy tekemään kaikki hypyt toisella puoliskolla, mutta itselleni jää häiritsevä ajatusta, että on laskimella laskettu, että niistä otetaan maksimipisteet. Toki hän tekee myös kolmoislutz-kolmoisritti-yhdistelmän, johon ei taida kukaan muu nainen pystyä, joten taitojaan en kyseenalaista ja voitto ansaitusti. Taiteellisista pisteistä en oikein ole tuomareiden kanssa samaa mieltä, kyllä hän vielä vähän lapsiluistelija on kaikesta huolimatta, vaikka voittaa toki monet vanhemmat kilpailijat siinäkin.

Suomalaiset on nuoria, mutta maailman huiput ovat kautta aikain olleet alle kaksikymppisiä, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Mutta Kaitlyn oli pari kautta loukkaantuneena ja nyt pronssille, joten kyllä aikuisempanakin voi kehittyä. Mielestäni hänen tämän kauden lyhytohjemansa on kaikkien aikojen maailman paras lyhytohjelma puhtaasti luisteltuna ja nyt hän teki sen taas. Tämä siis henkilökohtainen mielipide, jollain muulla on joku toinen mielipide.