Vuoroviikkolapset, toinen vanhempi haluaa muuttaa viikkoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli biologisella vanhemmalla ei olisi aikaa omalle lapselleen?

Minne se aika katoaa?

Ajattele, että sinulla on bestis, jonka kanssa olette tehneet asioita ja jutelleet luottamuksellisesti kaksin. Hänellä on muitakin kavereita, jotka sinänsä ovat ihan ok, ja porukalla ihan ok olla välillä. Mutta he eivät siis ole varsinaisesti sinun kavereita, vaan bestiksesi. Sinulla ei varsinaisesti ole heidän kanssa mitään yhteistä.

No ajattele sitten, että tilanne muuttuu, ja olette aina vain porukalla. Puheenaiheet on eri, heillä on ehkä omia sisäpiirin vitsejä. Ei enää niitä kahdenkeskisiä teidän omia hauskoja juttuja eikä luottamuksellisia keskusteluja.

Muista tyypeistä tulisi tuskin parhaita ystäviä silti. Mutta bestiksen kanssa luottamukselliset ja erityiset välit hiipuisi ja hiipuisi. Ja lopulta alkaisit keksiä muita menoja ja muuta tekemistä.

Mikä uusperheessä tulee esteeksi esim. äidin ja tyttären kahdenkeskiselle ajalle, jos sille ei ennenkään ole ollut estettä?

Vaikka ne muut ihmiset siellä kotona, lomalla jne? Tällä hetkellä olemme ihan päivittäin lasten kanssa kolmistaan, mutta jos tänne muuttaisi pari muuta lasta ja yksi aikuinen, ei sellaisia hetkiä varmaankaan paljon olisi, että voisimme esim lähteä lomalle tai leipoa kolmistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli biologisella vanhemmalla ei olisi aikaa omalle lapselleen?

Minne se aika katoaa?

Ajattele, että sinulla on bestis, jonka kanssa olette tehneet asioita ja jutelleet luottamuksellisesti kaksin. Hänellä on muitakin kavereita, jotka sinänsä ovat ihan ok, ja porukalla ihan ok olla välillä. Mutta he eivät siis ole varsinaisesti sinun kavereita, vaan bestiksesi. Sinulla ei varsinaisesti ole heidän kanssa mitään yhteistä.

No ajattele sitten, että tilanne muuttuu, ja olette aina vain porukalla. Puheenaiheet on eri, heillä on ehkä omia sisäpiirin vitsejä. Ei enää niitä kahdenkeskisiä teidän omia hauskoja juttuja eikä luottamuksellisia keskusteluja.

Muista tyypeistä tulisi tuskin parhaita ystäviä silti. Mutta bestiksen kanssa luottamukselliset ja erityiset välit hiipuisi ja hiipuisi. Ja lopulta alkaisit keksiä muita menoja ja muuta tekemistä.

Mikä uusperheessä tulee esteeksi esim. äidin ja tyttären kahdenkeskiselle ajalle, jos sille ei ennenkään ole ollut estettä?

No tuolla aiemmin oli esimerkki, että äiti menee joka viikko tyttärensä kanssa kahdestaan saunaan. Entä jos uusperheeseen tulee isäpuolen samanikäinen tytär, joka haluaa myös äitipuolen ja sisarpuolen kanssa saunaan? Voi toki sanoa ei, mutta tyttö ei välttämättä kehtaa sanoa haluavansa edelleen saunoa äitinsä kanssa kahden. Ja sisarpuoli voi pahoittaa mielensä, samoin isäpuoli -> perhedynamiikka "pakottaa" ottamaan siskopuolen mukaan. (Tämä voi siis olla ihan hyväkin juttu ja tytär voi haluta hänet mukaan, mutta lopputulos on silti että äidin ja tyttären kahdenkeskinen aika vähenee). Vastaavia esimerkkejä on helppo keksiä lukemattomista tilanteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihdon pyytäjä asuu uusine puolisoineen samassa kodissa, sehän ilmenee aloituksesta aivan selvästi.

Ap jo täsmensi, että ei asu saman katon alla, vaan seurustelee.

Täsmensi tosiaan hetki sitten mutta kirjoitti aloituksessa eri tavalla. "- - että lapset olisivat toisella vanhemmalla samaan aikaan kuin uuden kumppanin lapset" tarkoittaa, että uuden parin kaikki lapset ovat toisella vanhemmalla samaan aikaan.

Terveisin suomen kielen tutkija ja äidinkielenopettaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihdon pyytäjä asuu uusine puolisoineen samassa kodissa, sehän ilmenee aloituksesta aivan selvästi.

Ap jo täsmensi, että ei asu saman katon alla, vaan seurustelee.

Täsmensi tosiaan hetki sitten mutta kirjoitti aloituksessa eri tavalla. "- - että lapset olisivat toisella vanhemmalla samaan aikaan kuin uuden kumppanin lapset" tarkoittaa, että uuden parin kaikki lapset ovat toisella vanhemmalla samaan aikaan.

Terveisin suomen kielen tutkija ja äidinkielenopettaja

Niin kirjoitti, mutta jos olet nuo aikaisemmat viestit lukenut, niin sitä avausta tulkittiin eri tavoin. Niin, miten ap kirjoitti ja niin, miten ap kenties tarkoitti.

Älkää uusperheet muuttako yhteen. Tuo asia on hyvä, että on lapsi/vapaaviikot samaan aikaan, mutta halutessaan lapsiviikoilla voidaan olla kuitenkin erikseen. Näin kummatkin vanhemmat ja lapset saavat myös kahdenkeskistä aikaa ja sitten myös halutessaan voidaan viettää kaikki yhteistä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihdon pyytäjä asuu uusine puolisoineen samassa kodissa, sehän ilmenee aloituksesta aivan selvästi.

Ap jo täsmensi, että ei asu saman katon alla, vaan seurustelee.

Täsmensi tosiaan hetki sitten mutta kirjoitti aloituksessa eri tavalla. "- - että lapset olisivat toisella vanhemmalla samaan aikaan kuin uuden kumppanin lapset" tarkoittaa, että uuden parin kaikki lapset ovat toisella vanhemmalla samaan aikaan.

Terveisin suomen kielen tutkija ja äidinkielenopettaja

Ei kaikki ole kielentuntemuksen ammattilaisia, pitää myös osata tulkita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli biologisella vanhemmalla ei olisi aikaa omalle lapselleen?

Minne se aika katoaa?

Ajattele, että sinulla on bestis, jonka kanssa olette tehneet asioita ja jutelleet luottamuksellisesti kaksin. Hänellä on muitakin kavereita, jotka sinänsä ovat ihan ok, ja porukalla ihan ok olla välillä. Mutta he eivät siis ole varsinaisesti sinun kavereita, vaan bestiksesi. Sinulla ei varsinaisesti ole heidän kanssa mitään yhteistä.

No ajattele sitten, että tilanne muuttuu, ja olette aina vain porukalla. Puheenaiheet on eri, heillä on ehkä omia sisäpiirin vitsejä. Ei enää niitä kahdenkeskisiä teidän omia hauskoja juttuja eikä luottamuksellisia keskusteluja.

Muista tyypeistä tulisi tuskin parhaita ystäviä silti. Mutta bestiksen kanssa luottamukselliset ja erityiset välit hiipuisi ja hiipuisi. Ja lopulta alkaisit keksiä muita menoja ja muuta tekemistä.

Mikä uusperheessä tulee esteeksi esim. äidin ja tyttären kahdenkeskiselle ajalle, jos sille ei ennenkään ole ollut estettä?

Jos iltapala tehdään kuitenkin kaikille, ja pöydässä on neljä-viisi henkeä, on se ihan eri asia kuin jos ennen on istuttu iltapalalla kahden ja höpötelty rennosti kaikesta.

Yhteinen aika ei ole jotain, jota tehdään tunti viikossa kun käydään yhdessä ostamassa kynsilakka. Se on aamiaiset,iltapalat, jonkun yhteisen sarjan tai elokuvan katselu telkasta, vanhempi voi katsoa teinin lempisarjaa tämän kanssa iltaisin vaikka kolme jaksoa putkeen, vain jotta voi siinä samalla olla yhdessä ja höpötellä. Sitten kun on vaikka kolme muuta ihmistä jotka touhuavat ympärillä ja haluavat katsoa eri juttuja, ehkä pienempiä jotka tarvitsevat välillä ruokaa ja seuraa ja huomiota, ei se ole sama asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihdon pyytäjä asuu uusine puolisoineen samassa kodissa, sehän ilmenee aloituksesta aivan selvästi.

Ap jo täsmensi, että ei asu saman katon alla, vaan seurustelee.

Täsmensi tosiaan hetki sitten mutta kirjoitti aloituksessa eri tavalla. "- - että lapset olisivat toisella vanhemmalla samaan aikaan kuin uuden kumppanin lapset" tarkoittaa, että uuden parin kaikki lapset ovat toisella vanhemmalla samaan aikaan.

Terveisin suomen kielen tutkija ja äidinkielenopettaja

Kaikella tuolla ammattitaidolla onnistuit silti väärinymmärtämään ap:n? Mieleesi ei edes tullut, että normaali-ihminen saattaisi ilmaista itseään kieliopillisesti epätarkasti? Joku arkikielenkäytön ymmärtämiseen johdatteleva kurssi olisi sinulle paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihdon pyytäjä asuu uusine puolisoineen samassa kodissa, sehän ilmenee aloituksesta aivan selvästi.

Ap jo täsmensi, että ei asu saman katon alla, vaan seurustelee.

Täsmensi tosiaan hetki sitten mutta kirjoitti aloituksessa eri tavalla. "- - että lapset olisivat toisella vanhemmalla samaan aikaan kuin uuden kumppanin lapset" tarkoittaa, että uuden parin kaikki lapset ovat toisella vanhemmalla samaan aikaan.

Terveisin suomen kielen tutkija ja äidinkielenopettaja

Ei kaikki ole kielentuntemuksen ammattilaisia, pitää myös osata tulkita.

Viesti on epäonnistunut, jos viesti ei ole ymmärrettävä - puhumattakaan, että saa aikaiseksi viestin, joka tarkoittaa aivan muuta. Siksi me kaikki tavan tallaajat opiskelemme äidinkieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpä jos tuossa haetaan sitä, että uutta parisuhdetta voisi rauhassa kypsytellä ilman, että siihen sekoitettaisiin kummaankaan lapsia vielä mukaan. Jos lapsivuorot menevät ristiin, niin silloinhan ainoa seurustelumuoto olisi silloin sen luona, jossa lapset on. Eikös täällä aina sanota, että lapset pitäisi pitää tuosta kuviosta kaukana, kunnes tilanne on jatkunut pitkään.

Ap voisikin täsmentää, asuuko uusi pari yhdessä vai ei. Olisi aika olennainen tieto.

Mutta ap ei kommentoi, joten lienee provo, tarkoituksena vain saada keskustelua.

Toimittaja?

Missään ei sanota, että ap seurustelee. Myös sinkku voi pohtia, onko vaihdon ehdottaminen kohtuullista a) lasten b) itsensä takia.

Tarkoitinkin, voisi täsmentää, asuuko se vaihtoa pyytävä vanhempi uuden kumppaninsa kanssa vai ei.

Tokihan pitäisi myös täsmentää, mikä on ap:n tilanne: sinkku, liitossa lapsettoman vai lapsellisen kanssa vaiko eri kodeissa lapsettoman vai lapsellisen kanssa. Kaikki on epäselvästi sanottu.

Miten ap:n rooli vaikuttaa tilanteeseen?

Hänhän kysyy onko tämä vaihto ok. Miten voimme miettiä seurauksia hänelle itselleen, jos emme tiedä hänen elämäntilannettaan? Täällä on iso kokemus tarjolla usealta ihmiseltä, mutta siitä saa hyödyn vain jos antaa riittävästi pohjatietoa.

Ihan sama ongelma kuin monella työpaikalla. Mennään "need to know basis" -periaatteella, mutta kun työn tilaajalla on asiasta suppea kokemus, ei näe kaikkea mikä asiaan vaikuttaa. Saadaan puutteellista tietoa tulokseksi kun lähtötiedot on puutteelliset.

Ap:n aloitus on puutteellinen ja sekava, ei se vastaajien vika ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpä jos tuossa haetaan sitä, että uutta parisuhdetta voisi rauhassa kypsytellä ilman, että siihen sekoitettaisiin kummaankaan lapsia vielä mukaan. Jos lapsivuorot menevät ristiin, niin silloinhan ainoa seurustelumuoto olisi silloin sen luona, jossa lapset on. Eikös täällä aina sanota, että lapset pitäisi pitää tuosta kuviosta kaukana, kunnes tilanne on jatkunut pitkään.

Ap voisikin täsmentää, asuuko uusi pari yhdessä vai ei. Olisi aika olennainen tieto.

Mutta ap ei kommentoi, joten lienee provo, tarkoituksena vain saada keskustelua.

Toimittaja?

Missään ei sanota, että ap seurustelee. Myös sinkku voi pohtia, onko vaihdon ehdottaminen kohtuullista a) lasten b) itsensä takia.

Tarkoitinkin, voisi täsmentää, asuuko se vaihtoa pyytävä vanhempi uuden kumppaninsa kanssa vai ei.

Tokihan pitäisi myös täsmentää, mikä on ap:n tilanne: sinkku, liitossa lapsettoman vai lapsellisen kanssa vaiko eri kodeissa lapsettoman vai lapsellisen kanssa. Kaikki on epäselvästi sanottu.

Miten ap:n rooli vaikuttaa tilanteeseen?

Hänhän kysyy onko tämä vaihto ok. Miten voimme miettiä seurauksia hänelle itselleen, jos emme tiedä hänen elämäntilannettaan? Täällä on iso kokemus tarjolla usealta ihmiseltä, mutta siitä saa hyödyn vain jos antaa riittävästi pohjatietoa.

Ihan sama ongelma kuin monella työpaikalla. Mennään "need to know basis" -periaatteella, mutta kun työn tilaajalla on asiasta suppea kokemus, ei näe kaikkea mikä asiaan vaikuttaa. Saadaan puutteellista tietoa tulokseksi kun lähtötiedot on puutteelliset.

Kysyikö ap vaihdon seurauksia itselleen? Vai kysyikö, onko asiallista ehdottaa vaihtoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli biologisella vanhemmalla ei olisi aikaa omalle lapselleen?

Minne se aika katoaa?

Ajattele, että sinulla on bestis, jonka kanssa olette tehneet asioita ja jutelleet luottamuksellisesti kaksin. Hänellä on muitakin kavereita, jotka sinänsä ovat ihan ok, ja porukalla ihan ok olla välillä. Mutta he eivät siis ole varsinaisesti sinun kavereita, vaan bestiksesi. Sinulla ei varsinaisesti ole heidän kanssa mitään yhteistä.

No ajattele sitten, että tilanne muuttuu, ja olette aina vain porukalla. Puheenaiheet on eri, heillä on ehkä omia sisäpiirin vitsejä. Ei enää niitä kahdenkeskisiä teidän omia hauskoja juttuja eikä luottamuksellisia keskusteluja.

Muista tyypeistä tulisi tuskin parhaita ystäviä silti. Mutta bestiksen kanssa luottamukselliset ja erityiset välit hiipuisi ja hiipuisi. Ja lopulta alkaisit keksiä muita menoja ja muuta tekemistä.

Mikä uusperheessä tulee esteeksi esim. äidin ja tyttären kahdenkeskiselle ajalle, jos sille ei ennenkään ole ollut estettä?

Vaikka ne muut ihmiset siellä kotona, lomalla jne? Tällä hetkellä olemme ihan päivittäin lasten kanssa kolmistaan, mutta jos tänne muuttaisi pari muuta lasta ja yksi aikuinen, ei sellaisia hetkiä varmaankaan paljon olisi, että voisimme esim lähteä lomalle tai leipoa kolmistaan. 

Järjestelykysymys. Mun mielestä jokainen lapsi kaipaa olla yksin vanhemman seurassa joskus, joten kahdenkeskisellä ajalla en edes tarkoita äiti plus omat lapset, vaan äiti plus tytär, äiti plus poika jne. Ei ole kahdenkeskistä, jos ollaan kolmestaan. Ei perhe tai uusperhe tarkoita sitä, että kaikki on koko ajan 100% toistensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpä jos tuossa haetaan sitä, että uutta parisuhdetta voisi rauhassa kypsytellä ilman, että siihen sekoitettaisiin kummaankaan lapsia vielä mukaan. Jos lapsivuorot menevät ristiin, niin silloinhan ainoa seurustelumuoto olisi silloin sen luona, jossa lapset on. Eikös täällä aina sanota, että lapset pitäisi pitää tuosta kuviosta kaukana, kunnes tilanne on jatkunut pitkään.

Ap voisikin täsmentää, asuuko uusi pari yhdessä vai ei. Olisi aika olennainen tieto.

Mutta ap ei kommentoi, joten lienee provo, tarkoituksena vain saada keskustelua.

Toimittaja?

Missään ei sanota, että ap seurustelee. Myös sinkku voi pohtia, onko vaihdon ehdottaminen kohtuullista a) lasten b) itsensä takia.

Tarkoitinkin, voisi täsmentää, asuuko se vaihtoa pyytävä vanhempi uuden kumppaninsa kanssa vai ei.

Tokihan pitäisi myös täsmentää, mikä on ap:n tilanne: sinkku, liitossa lapsettoman vai lapsellisen kanssa vaiko eri kodeissa lapsettoman vai lapsellisen kanssa. Kaikki on epäselvästi sanottu.

Miten ap:n rooli vaikuttaa tilanteeseen?

Hänhän kysyy onko tämä vaihto ok. Miten voimme miettiä seurauksia hänelle itselleen, jos emme tiedä hänen elämäntilannettaan? Täällä on iso kokemus tarjolla usealta ihmiseltä, mutta siitä saa hyödyn vain jos antaa riittävästi pohjatietoa.

Ihan sama ongelma kuin monella työpaikalla. Mennään "need to know basis" -periaatteella, mutta kun työn tilaajalla on asiasta suppea kokemus, ei näe kaikkea mikä asiaan vaikuttaa. Saadaan puutteellista tietoa tulokseksi kun lähtötiedot on puutteelliset.

Kysyikö ap vaihdon seurauksia itselleen? Vai kysyikö, onko asiallista ehdottaa vaihtoa?

Sama asia. On asiallista, jollei siitä ole mitään haittaa, myöskään ap:lle. Ei ole asiallista, jos ap:n ja läheisten ja työyhteisön kaikki systeemit menee tosi hankalaksi.

Kokonaisuuden hahmottaminen, ei vaan yhden osan ja sen välittömien seurausten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli biologisella vanhemmalla ei olisi aikaa omalle lapselleen?

Minne se aika katoaa?

Jatkossa kaikki tehdään yhdessä biolasten ja puolison lasten kanssa. Aikuisen vapaaviikko ajaa yli lasten ajan oman vanhempansa kanssa.

Meidän perheessä on kyllä osattu tehdä asioita myös vanhemman ja lasten kanssa. Esim. kumpienkaan isovanhempien luokse ei mennä montaa kertaa vuodessa koko perheellä.

Uusperheessä isovanhempia onkin sitten vähintään neljä pariskuntaa tai jopa 8, jos kaikki isovanhemmatkin ovat eronneet. En kuvitellutkaan, että ei biolapsenlapset vietäisiin kaikkiin.

Häh? Meidän uusperheessä on kahdet isovanhemmat, eli minun vanhempani ja miehen vanhemmat. Lasten toiset vanhemmat huolehtivat toisten isovanhempien tapaamisista.

Eli jos lapset ovat teillä isän- tai äitienpäivänä, niin lasten toiset biologiset isovanhemmat jäävät onnittelematta, koska äitipuoli tahtoo leikkiä ydinperhettä? Kutsutaanko teille lasten synttäreille (tai rippijuhliin tai mihin tahansa lapsiin liittyvään) vain nuo isovanhemmat, jotka sinä suostut isovanhemmiksi laskemaan, vai ne lapsen oikeat isovanhemmat?

Omat vanhemmat erosi kun olin 8-vuotias. Mulla oli myös kaksi vuotta nuorempi pikkuveli.

Äiti löysi uuden miehen jonkun ajan kuluttua ja hän kävi sitten lapsineen meillä, kunnes muuttivat yhteen. Taisin olla silloin 10.

Isälläkin oli niihin aikoihin joku tyttöystävä, mutta taisin tavata hänet vain kerran pari.

Noh, isäpuolen lapset olivat 11 ja 9 ja heillä oli yhteinen huone ja meillä oli yhteinen huone veljen kanssa.

Meillä vaihtopäivä oli aina sunnuntai, kun taas isäpuolen lapsilla keskiviikko, joten vietettiin vaan puolet viikosta yhdessä äitiviikolla.

Ainiin, äiti ja isäpuoli erosivat, kun olin 18 ja edelleen on nämä sisaruspuolet läheisiä, tavataan viikottain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli biologisella vanhemmalla ei olisi aikaa omalle lapselleen?

Minne se aika katoaa?

Jatkossa kaikki tehdään yhdessä biolasten ja puolison lasten kanssa. Aikuisen vapaaviikko ajaa yli lasten ajan oman vanhempansa kanssa.

Meidän perheessä on kyllä osattu tehdä asioita myös vanhemman ja lasten kanssa. Esim. kumpienkaan isovanhempien luokse ei mennä montaa kertaa vuodessa koko perheellä.

Uusperheessä isovanhempia onkin sitten vähintään neljä pariskuntaa tai jopa 8, jos kaikki isovanhemmatkin ovat eronneet. En kuvitellutkaan, että ei biolapsenlapset vietäisiin kaikkiin.

Häh? Meidän uusperheessä on kahdet isovanhemmat, eli minun vanhempani ja miehen vanhemmat. Lasten toiset vanhemmat huolehtivat toisten isovanhempien tapaamisista.

Eli jos lapset ovat teillä isän- tai äitienpäivänä, niin lasten toiset biologiset isovanhemmat jäävät onnittelematta, koska äitipuoli tahtoo leikkiä ydinperhettä? Kutsutaanko teille lasten synttäreille (tai rippijuhliin tai mihin tahansa lapsiin liittyvään) vain nuo isovanhemmat, jotka sinä suostut isovanhemmiksi laskemaan, vai ne lapsen oikeat isovanhemmat?

En ole se ketä lainaat, mutta meillä lapset on äitienpäivänä aina mulla ja isänpäivänä isällään. Lasten isä osaa huolehtia omien vanhempiensa onnittelut, ei siihen minua tarvita ja päin vastoin.

Meillä juhlat juhlitaan yhdessä, mutta kuten sanottu, lasten isä huolehtii omien vanhempiensa kutsumisen (kuten muun oman puolen suvun). Lasten isä on täysijärkinen ja -valtainen, osaa tehdä asioita ilman ex-vaimonsa päällepäsmäröintiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä miksi Jotkut haluavat molempien lapset samaan aikaan aina. Luulisi että olisi helpompaa jos olisi vain toisen lapset eli vähemmän lapsia talossa kerrallaan.

No varmaan juuri siksi että on yhteistä aikaa myös ilman lapsia?

Hmm... Eli tehdään lapsia, mutta halutaan olla puolet vuodesta ilman lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä miksi Jotkut haluavat molempien lapset samaan aikaan aina. Luulisi että olisi helpompaa jos olisi vain toisen lapset eli vähemmän lapsia talossa kerrallaan.

No varmaan juuri siksi että on yhteistä aikaa myös ilman lapsia?

Hmm... Eli tehdään lapsia, mutta halutaan olla puolet vuodesta ilman lapsia?

Hmm... Eli ei. Eron jälkeen ollaan joka tapauksessa erossa niistä lapsista. Moni uutta suhdetta virittelevä mielellään virittelee sitä uutta suhdetta lapsivapailla, eikä lasten kanssa. Eli halutaan synkronoida lapsiajat, jotta kumpikin saa viettää yhden viikon omien lastensa kanssa ja seuraavan uuden kumppanin kanssa. Ei niin, että omalla lapsiviikolla joutuisi uhraamaan lapsille kuuluvaa aikaa uuteen suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on muuten varmasti rankkaa monille lapsille, että yhtäkkiä sinne omaan perheeseen tulee muita lapsia. Olisiko teille vanhemmillekin ihan ok, että teille yhtäkkiä muuttaisi ihmisiä, joiden kanssa nyt pitäisi vain tulla toimeen. Ja teiltähän ei kysyttäisi yhtään mitään. Ja kaikki illat, viikonloput ja lomat vietät siis näiden ihmisten kanssa. 

Tuolla logiikalla myös pikkusisaruksen syntymä on paha asia.

Ei ole, sisarus on samaa lihaa ja verta, on yhteiset sukulaiset eikä sisaruksesta olla joka toinen viikko erossa.

Niin, mutta ei se esim 4-vuotias ajattele noin. Pikemminkin se on rasittava paketti, joka vie äidin ja isän ajan. Se samanikäinen sisarpuoli voi olla paljon mielenkiintoisempi.

Vasta vanhemmat lapset alkavat ajatella näitä lihaa ja verta juttuja.

Perheen hajotessa sisarukset kulkevat kuitenkin viikoittain yhdessä toisin kuin sisarpuolet. Sisarpuolet unohtuvat muutenkin nopeasti taas uusien sisarpuolien alta.

No nyt teet taas negatiivisia oletuksia, että uusperheet "aina" hajoavat.

Missä tehtiin mitään oletuksia? Samanlaista passiivirakennetta käytetään monessa muussakin tilanteessa, eikä se tarkoita ollenkaan sitä, että niin aina tapahtuu. 

Sairastuessa tulee ottaa yhteys lääkäriin. 

Työttömäksi jäädessä tulot pienenevät. 

Hätätapauksen sattuessa paina nappia. 

Missään ei oleteta, että kaikki aina sairastuvat tai jäävät työttömäksi tai että koko ajan sattuu hätätapauksia. Neutraaleja ilmaisuja ja oletukset ovat nyt vain omaa tulkintaasi. 

"Sisarpuolet unohtuvat muutenkin nopeasti taas uusien sisarpuolien alta."

Tässäkö ei luoda perusoletusta, että uusperhe hajoaa ja kohta on uusperhe? Neutraalia tuo lause ei ole nähnytkään.