Vuoroviikkolapset, toinen vanhempi haluaa muuttaa viikkoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on muuten varmasti rankkaa monille lapsille, että yhtäkkiä sinne omaan perheeseen tulee muita lapsia. Olisiko teille vanhemmillekin ihan ok, että teille yhtäkkiä muuttaisi ihmisiä, joiden kanssa nyt pitäisi vain tulla toimeen. Ja teiltähän ei kysyttäisi yhtään mitään. Ja kaikki illat, viikonloput ja lomat vietät siis näiden ihmisten kanssa. 

Tuolla logiikalla myös pikkusisaruksen syntymä on paha asia.

Ei ole, sisarus on samaa lihaa ja verta, on yhteiset sukulaiset eikä sisaruksesta olla joka toinen viikko erossa.

Nämä ajatukset ovat hyvin pitkälle aikuisen maailmasta. Pieni lapsi ei ajattele noin. Se uussisarus voi muodostua parhaaksi ystäväksi, jos vanhemmat eivät yritä tuputtaa mitään biologinen-samaa-verta ajattelua. Yhtä lailla voi olla, että mitään läheistä sidettä ei muodostu.

Vanhemmat lapset vasta alkavat selkeästi erottelemaan biologisia sukulaisia uussukulaisista. Tilanne on ihan eri teinille kuin 3-vuotiaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos on isällä ollut parittomat ja äidillä parilliset viikot, nyt toinen haluaa muuttaa niin että äidille tulee parittomat ja isälle parilliset, että lapset olisivat toisella vanhemmalla samaan aikaan kuin uuden kumppanin lapset. Miten suhtautuisitte, onko asiallista pyytää tällaista?

Minusta tuossa tarkoitetaan ihan selvästi sitä, että ne uuden kumppanin lapset ovat siellä samassa paikassa. 

Jos tuo lause kirjoitettaisiin nimillä, se kuuluisi näin: "Lapset olisivat Mikolla samaan aikaan kuin Maijan lapset". Eihän tuota voi mitenkään ymmärtää niin, että ne Maija on jossain muualla niiden omien lastensa kanssa. Ne Maijankin lapset ovat Mikolla. 

Toi lause on vajaa/ monitulkintainen. lapset olisivat toisella vanhemmalla samaan aikaan kuin uuden kumppanin lapset

Miks Maijan lapset olis Mikolla?

Tarkoittaako " toinen vanhempi" yleisesti toista?

Kuuluisko sen jatkua:" Lapset olisivat toisella vanhemmalla samaan aikaan kun uuden kumppanin lapset toisella vanhemmallaan"?

Maijan lapset ovat Mikolla, koska he asuvat samassa paikassa. 

Kyllä kuuluisi jatkua noin, jos tilanne on erilainen ja halutaan jättää uusperhejärjestely pois. Mutta nyt sitä ei ole jatkettu noin, joten se tulkitaan sitten sillä toisella tavalla. Eli lapset ovat samassa paikassa. Oli se toinen vanhempi nyt sitten Mikko, Maija tai vaikka Minna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on muuten varmasti rankkaa monille lapsille, että yhtäkkiä sinne omaan perheeseen tulee muita lapsia. Olisiko teille vanhemmillekin ihan ok, että teille yhtäkkiä muuttaisi ihmisiä, joiden kanssa nyt pitäisi vain tulla toimeen. Ja teiltähän ei kysyttäisi yhtään mitään. Ja kaikki illat, viikonloput ja lomat vietät siis näiden ihmisten kanssa. 

Tuolla logiikalla myös pikkusisaruksen syntymä on paha asia.

Ei ole, sisarus on samaa lihaa ja verta, on yhteiset sukulaiset eikä sisaruksesta olla joka toinen viikko erossa.

Niin, mutta ei se esim 4-vuotias ajattele noin. Pikemminkin se on rasittava paketti, joka vie äidin ja isän ajan. Se samanikäinen sisarpuoli voi olla paljon mielenkiintoisempi.

Vasta vanhemmat lapset alkavat ajatella näitä lihaa ja verta juttuja.

Perheen hajotessa sisarukset kulkevat kuitenkin viikoittain yhdessä toisin kuin sisarpuolet. Sisarpuolet unohtuvat muutenkin nopeasti taas uusien sisarpuolien alta.

No nyt teet taas negatiivisia oletuksia, että uusperheet "aina" hajoavat.

Useammin kuin ydinperheet.

Minusta aina voi kysyä. Ei kysyminen ole mikään rikos.

Päätökseen minusta vaikuttaa miten hyvin uusperheen lapset tulevat toimeen keskenään. Itselläni on kokemusta väkivaltaisesta sisaruspuolesta lapsuudessa. Hän löi ja potki ohi mennessään ilman varoitusta. Heitteli minua tavaroilla, varasti ja rikkoi tavaroitani esimerkiksi saksilla. Alakouluaikaan esimerkiksi kirjoitti tussilla pitkin koulukirjojani v*ttua ja p*skaa sivutolkulla.

Mutta jos sisaruspuolet on suht normaaleja niin yhteiset viikot voilla rikkauskin. Lapsiin usein panostetaan enemmän huomiota kun ne on vähemmän paikalla. Osalla vanhempia on ajatus että laatu korvaa määrän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on muuten varmasti rankkaa monille lapsille, että yhtäkkiä sinne omaan perheeseen tulee muita lapsia. Olisiko teille vanhemmillekin ihan ok, että teille yhtäkkiä muuttaisi ihmisiä, joiden kanssa nyt pitäisi vain tulla toimeen. Ja teiltähän ei kysyttäisi yhtään mitään. Ja kaikki illat, viikonloput ja lomat vietät siis näiden ihmisten kanssa. 

Tuolla logiikalla myös pikkusisaruksen syntymä on paha asia.

Ei ole, sisarus on samaa lihaa ja verta, on yhteiset sukulaiset eikä sisaruksesta olla joka toinen viikko erossa.

Niin, mutta ei se esim 4-vuotias ajattele noin. Pikemminkin se on rasittava paketti, joka vie äidin ja isän ajan. Se samanikäinen sisarpuoli voi olla paljon mielenkiintoisempi.

Vasta vanhemmat lapset alkavat ajatella näitä lihaa ja verta juttuja.

Perheen hajotessa sisarukset kulkevat kuitenkin viikoittain yhdessä toisin kuin sisarpuolet. Sisarpuolet unohtuvat muutenkin nopeasti taas uusien sisarpuolien alta.

No nyt teet taas negatiivisia oletuksia, että uusperheet "aina" hajoavat.

Missä tehtiin mitään oletuksia? Samanlaista passiivirakennetta käytetään monessa muussakin tilanteessa, eikä se tarkoita ollenkaan sitä, että niin aina tapahtuu. 

Sairastuessa tulee ottaa yhteys lääkäriin. 

Työttömäksi jäädessä tulot pienenevät. 

Hätätapauksen sattuessa paina nappia. 

Missään ei oleteta, että kaikki aina sairastuvat tai jäävät työttömäksi tai että koko ajan sattuu hätätapauksia. Neutraaleja ilmaisuja ja oletukset ovat nyt vain omaa tulkintaasi. 

Kaksipiippuinen juttu. Varmaan suostuisin, koska en halua olla hankala ilman painavaa syytä. Toisaalta herää kysymys lasten ajasta isän kanssa, millaista se jatkossa on, jos paikalla on aina myös uuden puolison lapset? Toki tämäkin riippuu lasten iästä ja määrästä. Esim. Mulla on yksi 6-vuotias ja jos eksän uudella olisi vaikka samanikäinen pieni lapsi, suostuisin ilomielin. Kivahan se on että on seuraa. Kuitenkin jos lapsia on useampi ja ikäeroa paljon, homma ei välttämättä ole enää plussan puolella. Riippuu myös lasten luonteista, introvertti väsyy jos joutuu joka toinen viikko seurustelemaan käytännössä vieraiden ihmisten kanssa.

Itse seurustelen kolmen lapsen isän kanssa, hänen lapset 4, 10 ja 11. Yhteenmuutto on todella suuri kysymysmerkki, koska minun lapseni on tottunut elämään ns. huopatossutehtaalla ja olemaan kaiken vapaa-ajan kanssani kahden. Miehen lapset taas ovat ihan eri oloista, kolme eläväistä ja aktiivista lasta. En tiedä, miten oma lapseni sopeutuisi tuollaiseen muutokseen.

Oli itsestään selvää että lapsi asuu mulla jo koulun takia ja käy isällään joka toinen vl. Välillä arkena ja kesäloma kkden. Joulu ja uusivuosi mulla. Sattuneista syistä. Se aika on ohi ja lapsi täysi-ikäinen.

Edelleen jauhetaan uusperhekuviosta, vaikka sellaisesta tuskin on vielä kyse, kun lapsiviikkojen synkronoiminen uuden kumppanin kanssa tulee ensimmäisen kerran puheenaiheeksi exän kanssa.

Ei juma. Miksi niitä penskoja tehään ja kohta erotaan. Taas uus puoliso ja lapsia ja kohta ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli biologisella vanhemmalla ei olisi aikaa omalle lapselleen?

Minne se aika katoaa?

Jatkossa kaikki tehdään yhdessä biolasten ja puolison lasten kanssa. Aikuisen vapaaviikko ajaa yli lasten ajan oman vanhempansa kanssa.

Meidän perheessä on kyllä osattu tehdä asioita myös vanhemman ja lasten kanssa. Esim. kumpienkaan isovanhempien luokse ei mennä montaa kertaa vuodessa koko perheellä.

Uusperheessä isovanhempia onkin sitten vähintään neljä pariskuntaa tai jopa 8, jos kaikki isovanhemmatkin ovat eronneet. En kuvitellutkaan, että ei biolapsenlapset vietäisiin kaikkiin.

Häh? Meidän uusperheessä on kahdet isovanhemmat, eli minun vanhempani ja miehen vanhemmat. Lasten toiset vanhemmat huolehtivat toisten isovanhempien tapaamisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli biologisella vanhemmalla ei olisi aikaa omalle lapselleen?

Minne se aika katoaa?

Ajattele, että sinulla on bestis, jonka kanssa olette tehneet asioita ja jutelleet luottamuksellisesti kaksin. Hänellä on muitakin kavereita, jotka sinänsä ovat ihan ok, ja porukalla ihan ok olla välillä. Mutta he eivät siis ole varsinaisesti sinun kavereita, vaan bestiksesi. Sinulla ei varsinaisesti ole heidän kanssa mitään yhteistä.

No ajattele sitten, että tilanne muuttuu, ja olette aina vain porukalla. Puheenaiheet on eri, heillä on ehkä omia sisäpiirin vitsejä. Ei enää niitä kahdenkeskisiä teidän omia hauskoja juttuja eikä luottamuksellisia keskusteluja.

Muista tyypeistä tulisi tuskin parhaita ystäviä silti. Mutta bestiksen kanssa luottamukselliset ja erityiset välit hiipuisi ja hiipuisi. Ja lopulta alkaisit keksiä muita menoja ja muuta tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen jauhetaan uusperhekuviosta, vaikka sellaisesta tuskin on vielä kyse, kun lapsiviikkojen synkronoiminen uuden kumppanin kanssa tulee ensimmäisen kerran puheenaiheeksi exän kanssa.

Mitäs tuo todistaa? Ihan hyvin voi olla kyse siitä, että ne viikot ovat jo pitkään menneet vastakkaiseen tahtiin. Ja ihan hyvin voi olla myös kyse siitä, että tämä pariskunta on vasta hiljattain tavannut ja jo kiirehtii yhteenmuuttoa. Mistään emme voi näitä nyt tietää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpä jos tuossa haetaan sitä, että uutta parisuhdetta voisi rauhassa kypsytellä ilman, että siihen sekoitettaisiin kummaankaan lapsia vielä mukaan. Jos lapsivuorot menevät ristiin, niin silloinhan ainoa seurustelumuoto olisi silloin sen luona, jossa lapset on. Eikös täällä aina sanota, että lapset pitäisi pitää tuosta kuviosta kaukana, kunnes tilanne on jatkunut pitkään.

Ap voisikin täsmentää, asuuko uusi pari yhdessä vai ei. Olisi aika olennainen tieto.

Mutta ap ei kommentoi, joten lienee provo, tarkoituksena vain saada keskustelua.

Toimittaja?

Missään ei sanota, että ap seurustelee. Myös sinkku voi pohtia, onko vaihdon ehdottaminen kohtuullista a) lasten b) itsensä takia.

Tarkoitinkin, voisi täsmentää, asuuko se vaihtoa pyytävä vanhempi uuden kumppaninsa kanssa vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Entäpä jos tuossa haetaan sitä, että uutta parisuhdetta voisi rauhassa kypsytellä ilman, että siihen sekoitettaisiin kummaankaan lapsia vielä mukaan. Jos lapsivuorot menevät ristiin, niin silloinhan ainoa seurustelumuoto olisi silloin sen luona, jossa lapset on. Eikös täällä aina sanota, että lapset pitäisi pitää tuosta kuviosta kaukana, kunnes tilanne on jatkunut pitkään.

Tämä oli syy, miksi olisin lennosta ja ilomielin vaihtanut viikkoja exäni kanssa, vaikka siinä olisi ollut aluksi vähän säätämistä aikatauluissa omalta kohdaltani. Hän löysi seurustelukumppanin, jonka kanssa viikot meni tosi pahasti ristiin. Loppujen lopuksi vaihtoa ei tullut, sillä suhde kaatui aika nopeastikin. Itse puolestani hetken virittelin suhdetta mieheen, jonka kanssa meillä oli lapsetonta aikaa joka toinen vkonloppu pe-illasta su-iltaan. Jos siitä ois ollut enemmäksi, olisin ehdottanut jonkinlaista muutosta, että lapsia ei olisi tarvinnut vetää siihen mukaan liian aikaisin. 

Mitä tulee viikko-viikko-luonapidon ongelmallisuuteen. Minun lapsillani on pysyvä koti luonani, he vierailevat isällään pidempiä pätkiä, äkkiä siitä tulee se viikko-viikko :P

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on muuten varmasti rankkaa monille lapsille, että yhtäkkiä sinne omaan perheeseen tulee muita lapsia. Olisiko teille vanhemmillekin ihan ok, että teille yhtäkkiä muuttaisi ihmisiä, joiden kanssa nyt pitäisi vain tulla toimeen. Ja teiltähän ei kysyttäisi yhtään mitään. Ja kaikki illat, viikonloput ja lomat vietät siis näiden ihmisten kanssa. 

Tuolla logiikalla myös pikkusisaruksen syntymä on paha asia.

Ei ole, sisarus on samaa lihaa ja verta, on yhteiset sukulaiset eikä sisaruksesta olla joka toinen viikko erossa.

Nämä ajatukset ovat hyvin pitkälle aikuisen maailmasta. Pieni lapsi ei ajattele noin. Se uussisarus voi muodostua parhaaksi ystäväksi, jos vanhemmat eivät yritä tuputtaa mitään biologinen-samaa-verta ajattelua. Yhtä lailla voi olla, että mitään läheistä sidettä ei muodostu.

Vanhemmat lapset vasta alkavat selkeästi erottelemaan biologisia sukulaisia uussukulaisista. Tilanne on ihan eri teinille kuin 3-vuotiaille.

Todella tilanne on eri. Ap ei kerro, minkä ikäiset lapset. Edelleen minusta provo.

Itsekin olen asunut ei-biologisen sisaruksen kanssa. Meidän välit oli hyvät, valitettavasti huomasi että vanhemmilla oli omat suosikit. Vaikka sitä kuinka koitetaan silotella ja kaikilla on muka samanarvoiset tavarat, kyllä se näkyy pinnan alla. Paljonko kutakin halaillaan, entä mihin sävyyn ja mistä asioista torutaan. Kuinka herkällä korvalla on kuunneltu vaikka lahjatoiveita.

MInä en suostunut vastaavassa tilanteessa. Olin organisoinut työelämäni sen mukaan, miten lapset ovat minulla ja muutos olisi vaikuttanut 12 muun (tilanteeseen vieattoman) työkaverin elämään.Työvuoroissani oli ystävällisesti katsottu, että saatoin olla lapsiviikolla paljon aamuvuoroissa tai vapaalla, en koskaan yövuorossa. Peruslistat tehtiin pitkäksi ajaksi kerrallaan, joten vuoroviikon vaihtaminen olisi vaikuttanut monen elämään. Lisäksi tein usein lapsivapaalla viikolla yötöitä vuorotellen toisen vastaavassa tilanteessa olevan kanssa, joten sekin systeemi olisi pitänyt ottaa uusiksi.

Harvalla meistä on elämässä pelkkä perhe. Valitettavasti vuoroviikkoilu vaikuttaa monen töihin asti.

Kyseessä on seurusteleva pariskunta, joka haluaa että molemmilla on lapset samaan aikaan ja lapsettomat viikot yhteistä aikaa. Lapsiviikoilla päiväseltään tapailua ja viikonloppuyökyläilyä. Yhteenmuutto joskus tulevaisuudessa. Tarkoitus saada tässä vaiheessa kaikki lapset samaan kuvioon.

ap

PS. Minulla on muutakin elämää kuin tämä ketju :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli biologisella vanhemmalla ei olisi aikaa omalle lapselleen?

Minne se aika katoaa?

Jatkossa kaikki tehdään yhdessä biolasten ja puolison lasten kanssa. Aikuisen vapaaviikko ajaa yli lasten ajan oman vanhempansa kanssa.

Meidän perheessä on kyllä osattu tehdä asioita myös vanhemman ja lasten kanssa. Esim. kumpienkaan isovanhempien luokse ei mennä montaa kertaa vuodessa koko perheellä.

Uusperheessä isovanhempia onkin sitten vähintään neljä pariskuntaa tai jopa 8, jos kaikki isovanhemmatkin ovat eronneet. En kuvitellutkaan, että ei biolapsenlapset vietäisiin kaikkiin.

Häh? Meidän uusperheessä on kahdet isovanhemmat, eli minun vanhempani ja miehen vanhemmat. Lasten toiset vanhemmat huolehtivat toisten isovanhempien tapaamisista.

Entäs ex-puolisosi vanhemmat ja miehesi ex-puolison vanhemmat. Etkö nyt laske lapsiasi perheenjäseniksesi vai eivätkö he tapaa exäsi vanhempia? Sinullahan on tietysti vain nämä isovanhemmat, mutta lapsillasi niitä on enemmän. Osaatko ajatella heidän näkökulmastaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli biologisella vanhemmalla ei olisi aikaa omalle lapselleen?

Minne se aika katoaa?

Jatkossa kaikki tehdään yhdessä biolasten ja puolison lasten kanssa. Aikuisen vapaaviikko ajaa yli lasten ajan oman vanhempansa kanssa.

Meidän perheessä on kyllä osattu tehdä asioita myös vanhemman ja lasten kanssa. Esim. kumpienkaan isovanhempien luokse ei mennä montaa kertaa vuodessa koko perheellä.

Uusperheessä isovanhempia onkin sitten vähintään neljä pariskuntaa tai jopa 8, jos kaikki isovanhemmatkin ovat eronneet. En kuvitellutkaan, että ei biolapsenlapset vietäisiin kaikkiin.

Häh? Meidän uusperheessä on kahdet isovanhemmat, eli minun vanhempani ja miehen vanhemmat. Lasten toiset vanhemmat huolehtivat toisten isovanhempien tapaamisista.

Entäs ex-puolisosi vanhemmat ja miehesi ex-puolison vanhemmat. Etkö nyt laske lapsiasi perheenjäseniksesi vai eivätkö he tapaa exäsi vanhempia? Sinullahan on tietysti vain nämä isovanhemmat, mutta lapsillasi niitä on enemmän. Osaatko ajatella heidän näkökulmastaan? 

Eiköhän jokainen hoida suhteet oman puolen isovanhempiin? En mä ole eron jälkeen kyläillyt exän vanhemmilla lasten kanssa. Eikä ole kutsuttukaan. Exä siellä käy lasten kanssa (eikä ole uuden kumppanin lapsi mukana).

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on seurusteleva pariskunta, joka haluaa että molemmilla on lapset samaan aikaan ja lapsettomat viikot yhteistä aikaa. Lapsiviikoilla päiväseltään tapailua ja viikonloppuyökyläilyä. Yhteenmuutto joskus tulevaisuudessa. Tarkoitus saada tässä vaiheessa kaikki lapset samaan kuvioon.

ap

PS. Minulla on muutakin elämää kuin tämä ketju :D

No niin, sittenhän tilanne on hyvä ja kivasti ajateltu, että pikkuhiljaa tutustuvat. Miksi haluaisit estää tämän?