Lue keskustelun säännöt.
Vuoroviikkolapset, toinen vanhempi haluaa muuttaa viikkoja
20.01.2018 |
Eli jos on isällä ollut parittomat ja äidillä parilliset viikot, nyt toinen haluaa muuttaa niin että äidille tulee parittomat ja isälle parilliset, että lapset olisivat toisella vanhemmalla samaan aikaan kuin uuden kumppanin lapset. Miten suhtautuisitte, onko asiallista pyytää tällaista?
Kommentit (155)
Vierailija kirjoitti:
En suostuisi, jos mun uusperheessä olisi molempien lapset samaan aikaan paikalla/pois. Se uusperhe kun voi olla sillä toisellakin vanhemmalla.
Ilmeisesti ap:lla ei ole, kun paheksuu exää eikä ainakaan aloituksessa mainitse mitään muuta syytä kieltäytyä kuin tuo paheksunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä oletetaan, että kyseessä olisi joku uusperhekuvio? Itse ainakin vietän lapsiviikot lasteni kanssa kolmistaan ja lapsivapaat viikot uuden kumppanini kanssa. Ei ole tarvetta muuttaa yhteen ja riskeerata toimivaa arkea lasten kanssa kummallakaan, mutta tietenkin sitten lapsivapailla haluaa olla tiiviisti yhdessä, kun on viikon ollut erossa.
Viikkojen vaihtaminen tukee vanhemmuutta, eikä exän ole mitään syytä tätä ilman todella hyvää selitystä kieltää. Ja hieman nyt ihmettelen taas sitä yhtä kommentoijaa, jonka mielestä viikko-viikko on äitien kohtuutonta vapaudenkaipuuta (vaikka joka toinen viikonloppuisyys ei sitä ilmeisesti hänestä kuitenkaan ole), sillä sehän on juuri vanhemmuuden jakamista ja yhdessä lapsista huolehtimista eron jälkeen.
Siksi, että aloituksessa ihan selkeästi näin sanotaan.
No ei sanota. Lainaisitko kohtaa, missä aloittaja kertoo asuvansa yhdessä uuden kumppaninsa kanssa, kun en löydä sellaista?
Aloittajan EXÄ haluaa uusperheen ja lapset kaikki yhtä aikaa. Siitähän tässä ketjussa on kyse!
Missään ei puhuta uusperheestä, vaan uudesta kumppanista, jolla on eri aikaan lapsiviikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostuisi, jos mun uusperheessä olisi molempien lapset samaan aikaan paikalla/pois. Se uusperhe kun voi olla sillä toisellakin vanhemmalla.
Ilmeisesti ap:lla ei ole, kun paheksuu exää eikä ainakaan aloituksessa mainitse mitään muuta syytä kieltäytyä kuin tuo paheksunta.
Sitten kun ap:lla on, ex suostuu mukisematta muuttamaan viikkoja kun ap niin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä oletetaan, että kyseessä olisi joku uusperhekuvio? Itse ainakin vietän lapsiviikot lasteni kanssa kolmistaan ja lapsivapaat viikot uuden kumppanini kanssa. Ei ole tarvetta muuttaa yhteen ja riskeerata toimivaa arkea lasten kanssa kummallakaan, mutta tietenkin sitten lapsivapailla haluaa olla tiiviisti yhdessä, kun on viikon ollut erossa.
Viikkojen vaihtaminen tukee vanhemmuutta, eikä exän ole mitään syytä tätä ilman todella hyvää selitystä kieltää. Ja hieman nyt ihmettelen taas sitä yhtä kommentoijaa, jonka mielestä viikko-viikko on äitien kohtuutonta vapaudenkaipuuta (vaikka joka toinen viikonloppuisyys ei sitä ilmeisesti hänestä kuitenkaan ole), sillä sehän on juuri vanhemmuuden jakamista ja yhdessä lapsista huolehtimista eron jälkeen.
Siksi, että aloituksessa ihan selkeästi näin sanotaan.
No ei sanota. Lainaisitko kohtaa, missä aloittaja kertoo asuvansa yhdessä uuden kumppaninsa kanssa, kun en löydä sellaista?
Tässähän puhutaan ap:n exän uusperheestä. Lainaisitko kohtaa, jossa uusperheestä puhuessa viitataan nimenomaan ap:n uusioperheeseen, eikä exän.
Vierailija kirjoitti:
Eli jos on isällä ollut parittomat ja äidillä parilliset viikot, nyt toinen haluaa muuttaa niin että äidille tulee parittomat ja isälle parilliset, että lapset olisivat toisella vanhemmalla samaan aikaan kuin uuden kumppanin lapset. Miten suhtautuisitte, onko asiallista pyytää tällaista?
En minä näkisi tuolle estettä, siinä tapauksessa jos lapsi saa olla välillä isänsä kanssa kaksinkin.
Minun miesystävän lapset ovat aikuisia, joten ei heilauttaisi minun tai meidän elämää puoleen tai toiseen.
Surettaa vaan, että motiivi lienee "niputtaa" lapsivelvoitteet samalle viikolle, että toinen viikko on aikuisten vapaata. Varmaan hyvä parisuhteelle, mutta ei välttämättä niin kiva lapselle tulla niputetuksi vieraiden lasten kanssa aina samaan. Omalle introverttilapselleni olisi raskas vaihtoehto, vaikka lapset olisivat sinänsä ok.
Kysyisin lapseltani kautta rantain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on muuten varmasti rankkaa monille lapsille, että yhtäkkiä sinne omaan perheeseen tulee muita lapsia. Olisiko teille vanhemmillekin ihan ok, että teille yhtäkkiä muuttaisi ihmisiä, joiden kanssa nyt pitäisi vain tulla toimeen. Ja teiltähän ei kysyttäisi yhtään mitään. Ja kaikki illat, viikonloput ja lomat vietät siis näiden ihmisten kanssa.
Tuolla logiikalla myös pikkusisaruksen syntymä on paha asia.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on muuten varmasti rankkaa monille lapsille, että yhtäkkiä sinne omaan perheeseen tulee muita lapsia. Olisiko teille vanhemmillekin ihan ok, että teille yhtäkkiä muuttaisi ihmisiä, joiden kanssa nyt pitäisi vain tulla toimeen. Ja teiltähän ei kysyttäisi yhtään mitään. Ja kaikki illat, viikonloput ja lomat vietät siis näiden ihmisten kanssa.
Totta. Moniko haluaa asua appivanhempien kanssa? Siinähän olisi ihan sama juttu eli toiselle perheen vanhemmalle tärkeät ihmiset asuvat perheen kanssa yhdessä, heille pitää löytyä tilaa, heidän mielipiteensä pitää ottaa huomioon, he ovat osa perhettä olematta osa perhettä jne. Silti uusperheissä vuoroviikkolasten oletetaan sopeutuvan mihin tahansa vain siksi, että oma vanhempi löysi uuden rakkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun ei tarvitse vaihtaa viikkoja, jos se hankaloittaa sidoksia muihin (siis mitä olet jo sopinut toisaalle riippuen aikaisemmista sopimuksista). Jos pelkäät, ettei isällä ole enää lapsille aikaa, niin vaihda muutama päivä johonkin suuntaan.
Miksi oletat, että aloittaja on tapauksen vuoroviikkoäiti?
Viimeinen lause paljastaa.
"Miten suhtautuisitte, onko asiallista pyytää tällaista?", eli naisten tavallinen taivaallisen oikeuden oikeiutuksen hakemista kasvottomasta massasta.
Mies ei vain ajattele niin että mitä enemmän löytyy "joo" -ulvontaa sitä oikeammassa olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on muuten varmasti rankkaa monille lapsille, että yhtäkkiä sinne omaan perheeseen tulee muita lapsia. Olisiko teille vanhemmillekin ihan ok, että teille yhtäkkiä muuttaisi ihmisiä, joiden kanssa nyt pitäisi vain tulla toimeen. Ja teiltähän ei kysyttäisi yhtään mitään. Ja kaikki illat, viikonloput ja lomat vietät siis näiden ihmisten kanssa.
Tuolla logiikalla myös pikkusisaruksen syntymä on paha asia.
Ei ole, sisarus on samaa lihaa ja verta, on yhteiset sukulaiset eikä sisaruksesta olla joka toinen viikko erossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksessa ei edes kerrota, onko viikkovaihdon pyytäjä ap itse vai hänen eksänsä. Sen voi tulkita myös niin, että ap kysyy, olisiko ok, jos hän pyytäisi tällaista ex-kumppaniltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä oletetaan, että kyseessä olisi joku uusperhekuvio? Itse ainakin vietän lapsiviikot lasteni kanssa kolmistaan ja lapsivapaat viikot uuden kumppanini kanssa. Ei ole tarvetta muuttaa yhteen ja riskeerata toimivaa arkea lasten kanssa kummallakaan, mutta tietenkin sitten lapsivapailla haluaa olla tiiviisti yhdessä, kun on viikon ollut erossa.
Viikkojen vaihtaminen tukee vanhemmuutta, eikä exän ole mitään syytä tätä ilman todella hyvää selitystä kieltää. Ja hieman nyt ihmettelen taas sitä yhtä kommentoijaa, jonka mielestä viikko-viikko on äitien kohtuutonta vapaudenkaipuuta (vaikka joka toinen viikonloppuisyys ei sitä ilmeisesti hänestä kuitenkaan ole), sillä sehän on juuri vanhemmuuden jakamista ja yhdessä lapsista huolehtimista eron jälkeen.
Siksi, että aloituksessa ihan selkeästi näin sanotaan.
No ei sanota. Lainaisitko kohtaa, missä aloittaja kertoo asuvansa yhdessä uuden kumppaninsa kanssa, kun en löydä sellaista?
Tässähän puhutaan ap:n exän uusperheestä. Lainaisitko kohtaa, jossa uusperheestä puhuessa viitataan nimenomaan ap:n uusioperheeseen, eikä exän.
Näytäpä sä kohta, missä puhutaan uusperheestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä oletetaan, että kyseessä olisi joku uusperhekuvio? Itse ainakin vietän lapsiviikot lasteni kanssa kolmistaan ja lapsivapaat viikot uuden kumppanini kanssa. Ei ole tarvetta muuttaa yhteen ja riskeerata toimivaa arkea lasten kanssa kummallakaan, mutta tietenkin sitten lapsivapailla haluaa olla tiiviisti yhdessä, kun on viikon ollut erossa.
Viikkojen vaihtaminen tukee vanhemmuutta, eikä exän ole mitään syytä tätä ilman todella hyvää selitystä kieltää. Ja hieman nyt ihmettelen taas sitä yhtä kommentoijaa, jonka mielestä viikko-viikko on äitien kohtuutonta vapaudenkaipuuta (vaikka joka toinen viikonloppuisyys ei sitä ilmeisesti hänestä kuitenkaan ole), sillä sehän on juuri vanhemmuuden jakamista ja yhdessä lapsista huolehtimista eron jälkeen.
Siksi, että aloituksessa ihan selkeästi näin sanotaan.
No ei sanota. Lainaisitko kohtaa, missä aloittaja kertoo asuvansa yhdessä uuden kumppaninsa kanssa, kun en löydä sellaista?
Tässähän puhutaan ap:n exän uusperheestä. Lainaisitko kohtaa, jossa uusperheestä puhuessa viitataan nimenomaan ap:n uusioperheeseen, eikä exän.
Aloituksessa ei mainita sanallakaan uusperhettä. Kyseessä on todennäköisesti seurusteleva erillään asuva pariskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on muuten varmasti rankkaa monille lapsille, että yhtäkkiä sinne omaan perheeseen tulee muita lapsia. Olisiko teille vanhemmillekin ihan ok, että teille yhtäkkiä muuttaisi ihmisiä, joiden kanssa nyt pitäisi vain tulla toimeen. Ja teiltähän ei kysyttäisi yhtään mitään. Ja kaikki illat, viikonloput ja lomat vietät siis näiden ihmisten kanssa.
Tuolla logiikalla myös pikkusisaruksen syntymä on paha asia.
Ei ole, sisarus on samaa lihaa ja verta, on yhteiset sukulaiset eikä sisaruksesta olla joka toinen viikko erossa.
Niin, mutta ei se esim 4-vuotias ajattele noin. Pikemminkin se on rasittava paketti, joka vie äidin ja isän ajan. Se samanikäinen sisarpuoli voi olla paljon mielenkiintoisempi.
Vasta vanhemmat lapset alkavat ajatella näitä lihaa ja verta juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä oletetaan, että kyseessä olisi joku uusperhekuvio? Itse ainakin vietän lapsiviikot lasteni kanssa kolmistaan ja lapsivapaat viikot uuden kumppanini kanssa. Ei ole tarvetta muuttaa yhteen ja riskeerata toimivaa arkea lasten kanssa kummallakaan, mutta tietenkin sitten lapsivapailla haluaa olla tiiviisti yhdessä, kun on viikon ollut erossa.
Viikkojen vaihtaminen tukee vanhemmuutta, eikä exän ole mitään syytä tätä ilman todella hyvää selitystä kieltää. Ja hieman nyt ihmettelen taas sitä yhtä kommentoijaa, jonka mielestä viikko-viikko on äitien kohtuutonta vapaudenkaipuuta (vaikka joka toinen viikonloppuisyys ei sitä ilmeisesti hänestä kuitenkaan ole), sillä sehän on juuri vanhemmuuden jakamista ja yhdessä lapsista huolehtimista eron jälkeen.
Siksi, että aloituksessa ihan selkeästi näin sanotaan.
No ei sanota. Lainaisitko kohtaa, missä aloittaja kertoo asuvansa yhdessä uuden kumppaninsa kanssa, kun en löydä sellaista?
Onhan se silti uusperhekuvio.
En tiedä mainittiinko jossain, minkä ikäisistä lapsista on kyse, mutta itse juttelisin lasten kanssa, jos ovat sen ikäisiä, että heiltä voi jo kysyä. Onko heistä mukavampi olla isällä samaan aikaan toisten lasten kanssa vai eri aikaan, esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Eli jos on isällä ollut parittomat ja äidillä parilliset viikot, nyt toinen haluaa muuttaa niin että äidille tulee parittomat ja isälle parilliset, että lapset olisivat toisella vanhemmalla samaan aikaan kuin uuden kumppanin lapset. Miten suhtautuisitte, onko asiallista pyytää tällaista?
Minusta tuossa tarkoitetaan ihan selvästi sitä, että ne uuden kumppanin lapset ovat siellä samassa paikassa.
Jos tuo lause kirjoitettaisiin nimillä, se kuuluisi näin: "Lapset olisivat Mikolla samaan aikaan kuin Maijan lapset". Eihän tuota voi mitenkään ymmärtää niin, että ne Maija on jossain muualla niiden omien lastensa kanssa. Ne Maijankin lapset ovat Mikolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä oletetaan, että kyseessä olisi joku uusperhekuvio? Itse ainakin vietän lapsiviikot lasteni kanssa kolmistaan ja lapsivapaat viikot uuden kumppanini kanssa. Ei ole tarvetta muuttaa yhteen ja riskeerata toimivaa arkea lasten kanssa kummallakaan, mutta tietenkin sitten lapsivapailla haluaa olla tiiviisti yhdessä, kun on viikon ollut erossa.
Viikkojen vaihtaminen tukee vanhemmuutta, eikä exän ole mitään syytä tätä ilman todella hyvää selitystä kieltää. Ja hieman nyt ihmettelen taas sitä yhtä kommentoijaa, jonka mielestä viikko-viikko on äitien kohtuutonta vapaudenkaipuuta (vaikka joka toinen viikonloppuisyys ei sitä ilmeisesti hänestä kuitenkaan ole), sillä sehän on juuri vanhemmuuden jakamista ja yhdessä lapsista huolehtimista eron jälkeen.
Siksi, että aloituksessa ihan selkeästi näin sanotaan.
No ei sanota. Lainaisitko kohtaa, missä aloittaja kertoo asuvansa yhdessä uuden kumppaninsa kanssa, kun en löydä sellaista?
Onhan se silti uusperhekuvio.
Millä lailla? Jos ei asuta yhdessä eivätkä lapset tapaa toisiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on muuten varmasti rankkaa monille lapsille, että yhtäkkiä sinne omaan perheeseen tulee muita lapsia. Olisiko teille vanhemmillekin ihan ok, että teille yhtäkkiä muuttaisi ihmisiä, joiden kanssa nyt pitäisi vain tulla toimeen. Ja teiltähän ei kysyttäisi yhtään mitään. Ja kaikki illat, viikonloput ja lomat vietät siis näiden ihmisten kanssa.
Tuolla logiikalla myös pikkusisaruksen syntymä on paha asia.
Ei ole, sisarus on samaa lihaa ja verta, on yhteiset sukulaiset eikä sisaruksesta olla joka toinen viikko erossa.
Niin, mutta ei se esim 4-vuotias ajattele noin. Pikemminkin se on rasittava paketti, joka vie äidin ja isän ajan. Se samanikäinen sisarpuoli voi olla paljon mielenkiintoisempi.
Vasta vanhemmat lapset alkavat ajatella näitä lihaa ja verta juttuja.
Jep. Itse elin uusperheessä 5v alkaen ja läheisin perheenjäsen minulle on samanikäinen velipuoleni, tai siis isän uuden vaimon lapsi, jolle en oikeasti ole mitään sukua. Oma biologinen pikkuveljeni, 3 vuotta nuorempi, on aina ollut etäisempi, vaikka hänestäkin kovasti välitän.
Tämä on pitkälti luonnekysymys, ei sisaruspuoli automaattisesti ole vieras tai läheinen, ihan kuten ei biologinenkaan sisarus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on muuten varmasti rankkaa monille lapsille, että yhtäkkiä sinne omaan perheeseen tulee muita lapsia. Olisiko teille vanhemmillekin ihan ok, että teille yhtäkkiä muuttaisi ihmisiä, joiden kanssa nyt pitäisi vain tulla toimeen. Ja teiltähän ei kysyttäisi yhtään mitään. Ja kaikki illat, viikonloput ja lomat vietät siis näiden ihmisten kanssa.
Tuolla logiikalla myös pikkusisaruksen syntymä on paha asia.
Ei ole, sisarus on samaa lihaa ja verta, on yhteiset sukulaiset eikä sisaruksesta olla joka toinen viikko erossa.
Niin, mutta ei se esim 4-vuotias ajattele noin. Pikemminkin se on rasittava paketti, joka vie äidin ja isän ajan. Se samanikäinen sisarpuoli voi olla paljon mielenkiintoisempi.
Vasta vanhemmat lapset alkavat ajatella näitä lihaa ja verta juttuja.
Perheen hajotessa sisarukset kulkevat kuitenkin viikoittain yhdessä toisin kuin sisarpuolet. Sisarpuolet unohtuvat muutenkin nopeasti taas uusien sisarpuolien alta.
Missä sellaista sanotaan? Tulkitset nyt juttua ihan oman agendasi mukaan. Missään ei puhuta, että kyseessä olisi yhdessä asuvat kumppanit. On ihan normaalia seurusteluvaiheessa saada lapsivapaat viikot uuden kumppanin kanssa synkkaan. Helpottaa kummasti suhteen luomista.