Lue keskustelun säännöt.
PUTOUS 2018
20.01.2018 |
Keskustellaan tässä ketjussa.
Putous alkaa tänään klo 19.30 Maikkarilla.
Putouksen räiskyvä tähtitehdas uusiutuu kolmella näyttelijällä, kun estradille nousevat Alina Tomnikov, Pihla Penttinen ja Kiti Kokkonen. Juontajana jatkaa Roope Salminen ja kokoonpanossa nähdään myös niin ikään viime kaudelta tutut Ernest Lawson, Pilvi Hämäläinen, Timo Lavikainen sekä Mikko Penttilä.
Kommentit (1334)
Kuka se oli kuka oli Kikan alladin???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kingin ongelmaksikin taitaa tulla se, että ekan kauden tyypit nosti riman tosi korkealle. Tuskin ehtii ohjelma edes alkaa niin Vatasta, Kososta, Hirviniemeä ja Niemistä kaipaillaan taas.
Siis oikeesti sun mielestä rima on nostettu korkeelle toisiaan nylkyttävillä suomenruotsalaiskarikatyyreillä? :D
Siihen varmasti on syy miks Kingistä tulee vasta nyt toinen tuotantokausia :DDDJep, eka kausi oli kyllä paska ja koko formaatti on paska. Kingihän syntyi siitä kun Putousporukka lähti Putouksesta ja mielenosoituksellisesti loivat Kingin.
Ja ihan oikeeseen aikaan lähtivätkin; naamat nähtyjä, vitsit kuluneita, uusiutumiskyky 0. Sen takia Kingi floppas vaikka rivissä taitavia näyttelijöitä olikin. Sketsihahmo-ohjelmasta tekeen toista sketsihahmo-ohjelmaa, samaa settiä samalla porukalla. Joku tajus että homma ei enää toimi ja pisti touhulle stopin, mikä mahdollistaa että Kingi saa uuden tulemisen nyt eikä ohjelmaa pilattu vääntämällä väkisin mukahauskoja tuotantokausia toinen toisensa perään.
Putouksen kantava voima on ollu vaihtuvat näyttelijät, jotka tuo jotain uutta ohjelmaan. Tällä kaudella jostain syystä ohjelma pyörii Salmisen ympärillä, joka vaan ei onnistu viemään tota hommaa maaliin. Kukaan muu ei pääse loistaan kun Salminen on joka osiossa eniten äänessä. Lawsonia käytetään sillon tällön tuuraamaan Salmista, jotta Salminen pääsee osoittaan olematonta muuntautumiskykyään. Ohjelma, jossa on ton kokonen esiintyjäkaarti, ei toimi jos keskiössä on yks ja sama henkilö jaksosta toiseen. Se ei vaan lähe. Siihen tarvitaan koko porukan energiaa ja yhteishenkee, niinkun monesti on jo todettukin aikasempina kausina olleen, että ohjelma tossa formaatissa toimii. Se näkyy näyttelijöistäkin että siel nyt esittämällä joudutaan esitetään et meil on ihan superkivaa ja jee meist on hienoo olla tääl.
Jorma Sairanen kertoi radiossa/kirjassaan, että Tuomas Summanen ahneuksissaan kiristi MTVltä lisää rahaa Putouksen tekemisestä tai hän veisi ohjelman näyttelijät mukanaan ja tekisi samanlaisen ohjelman (Kingin). Tämän hän sitten myisi kalliimmalla samalle ohjelmapaikalle, kun Putous ensin floppaisi ilman tähtinäyttelijöitään. Putous kuitenkin menestyi uusillakin näyttelijöillä, joten MTVn ei tarvinnut Kingiä sen enempää ostaa.
Täytyy kuitenkin suhtautua varauksella Sairasen näkemyksiin, sillä hänen tavoite oli hankkia ohjelma-aikaa mahdollisimman edullisesti, ja hän syyttikin kirjassaan monia muitakin ohjelmantuottajia ahneudesta.
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että Putouksen voimana on porukan vaihtuminen sopivin väliajoin. Vaikka se alkuperäinen Hirviniemi-Nieminen-Vatanen-Kuustonen-Kosonen... -porukka jaksoi joten kuten ne ensimmäiset 5 kautta, alkoi varsinkin Akun ja Rikun ideat loppumaan jo kolmoskauden jälkeen. Vatanen oli ainoa, joka keksi vielä kahdelle viimeiselle kaudelle uudenlaisia hahmoja, ja voittikin ne ylivoimaisesti. Akun Slaikka Gustavssonit ja Samppa Linnat olivat jo aika väkisin väännettyjä..
Keskustelu, jossa Karim kertoi Samppa Linnalle, että "nain aitiasi kaisaniemen puistossa" oli eeppisimpiä hetkiä Putoksessa. Aku repeää kuminaamarin sisällä täysin ja esittää itkevänsä kun Karim viattomasti kertoo, että siinä oli kavereitakin mukana. Muistaakseni se vaikutti ainakin osaksi improvisoidulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kingin ongelmaksikin taitaa tulla se, että ekan kauden tyypit nosti riman tosi korkealle. Tuskin ehtii ohjelma edes alkaa niin Vatasta, Kososta, Hirviniemeä ja Niemistä kaipaillaan taas.
Siis oikeesti sun mielestä rima on nostettu korkeelle toisiaan nylkyttävillä suomenruotsalaiskarikatyyreillä? :D
Siihen varmasti on syy miks Kingistä tulee vasta nyt toinen tuotantokausia :DDDJep, eka kausi oli kyllä paska ja koko formaatti on paska. Kingihän syntyi siitä kun Putousporukka lähti Putouksesta ja mielenosoituksellisesti loivat Kingin.
Ja ihan oikeeseen aikaan lähtivätkin; naamat nähtyjä, vitsit kuluneita, uusiutumiskyky 0. Sen takia Kingi floppas vaikka rivissä taitavia näyttelijöitä olikin. Sketsihahmo-ohjelmasta tekeen toista sketsihahmo-ohjelmaa, samaa settiä samalla porukalla. Joku tajus että homma ei enää toimi ja pisti touhulle stopin, mikä mahdollistaa että Kingi saa uuden tulemisen nyt eikä ohjelmaa pilattu vääntämällä väkisin mukahauskoja tuotantokausia toinen toisensa perään.
Putouksen kantava voima on ollu vaihtuvat näyttelijät, jotka tuo jotain uutta ohjelmaan. Tällä kaudella jostain syystä ohjelma pyörii Salmisen ympärillä, joka vaan ei onnistu viemään tota hommaa maaliin. Kukaan muu ei pääse loistaan kun Salminen on joka osiossa eniten äänessä. Lawsonia käytetään sillon tällön tuuraamaan Salmista, jotta Salminen pääsee osoittaan olematonta muuntautumiskykyään. Ohjelma, jossa on ton kokonen esiintyjäkaarti, ei toimi jos keskiössä on yks ja sama henkilö jaksosta toiseen. Se ei vaan lähe. Siihen tarvitaan koko porukan energiaa ja yhteishenkee, niinkun monesti on jo todettukin aikasempina kausina olleen, että ohjelma tossa formaatissa toimii. Se näkyy näyttelijöistäkin että siel nyt esittämällä joudutaan esitetään et meil on ihan superkivaa ja jee meist on hienoo olla tääl.
Jorma Sairanen kertoi radiossa/kirjassaan, että Tuomas Summanen ahneuksissaan kiristi MTVltä lisää rahaa Putouksen tekemisestä tai hän veisi ohjelman näyttelijät mukanaan ja tekisi samanlaisen ohjelman (Kingin). Tämän hän sitten myisi kalliimmalla samalle ohjelmapaikalle, kun Putous ensin floppaisi ilman tähtinäyttelijöitään. Putous kuitenkin menestyi uusillakin näyttelijöillä, joten MTVn ei tarvinnut Kingiä sen enempää ostaa.
Täytyy kuitenkin suhtautua varauksella Sairasen näkemyksiin, sillä hänen tavoite oli hankkia ohjelma-aikaa mahdollisimman edullisesti, ja hän syyttikin kirjassaan monia muitakin ohjelmantuottajia ahneudesta.
Sairanen lienee onnistunut säästöbudjetissaan, ainakin tällä kaudella...
Ei v*ttu taas Lavikaisen mollausta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roope tehnyt jo kolme vitsiä Lavikaisesta...
Kuulinko oikein, että Roope sanoi "meillä näyttelijöillä" :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä oli ennen hahmot parempia...jopa näiden esittäminä.Kyllä tuli ikävä momtaa entistä hahmoa.
Mitä noi Twitter-kommentit oikein on? Ei kai kukaan oikeasti naura noille jutuille vedet silmissä? Vai tuotantotiimikö noita kirjoittelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaa improo, jälleen. ”Ollaa sillee vähä kyselty salaa noist menneiden kausien hahmoista”....
Ei siin, nää vanhat hahmot on edelleen aika klassikoita. Toisilta toi sujuu paremmin kun toisilta.
Mutta miksi taas toi Salminen piti änkee tähänkin....
Vierailija kirjoitti:
Kuka se oli kuka oli Kikan alladin???
Elias Gould.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saariluoma ei koskaan kokenut tarvetta tyrkkyillä tai tehdä itsestään spektaakkelia.
Nuo vanhat hahmot todellakin oli parempia, jopa noiden esittäminä. Ero on huikea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt oli hauskaa! Mutta Roope ei tainnut muistaa hahmojen nimiä, kun ei ketään esitellyt ja joltakin kysyikin, että mikä hahmo tämä on. :/
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa improo, jälleen. ”Ollaa sillee vähä kyselty salaa noist menneiden kausien hahmoista”....
Ei siin, nää vanhat hahmot on edelleen aika klassikoita. Toisilta toi sujuu paremmin kun toisilta.
Mutta miksi taas toi Salminen piti änkee tähänkin....
Käsi ylös kuka yllätty että valkkas Lavikaisen hahmon tohon? (Minkan suoritus Nitrosta oli muuten paljon viihdyttävämpi, sillon viime kaudella.)
Eihän Roope ees tunnistanu noit kaikkii hahmoja :D
Mietin, että onko tuo Lavikaiselle pään aukominen jokin sisäpiirijuttu, mutta kun tuo vain toistuu eri yhteyksissä niin ei ilmeisesti...
Tulihan se "On se seppä" sieltä.....
Ei jumalauta ny oikeesti....
Salminen näytön paikkaan. Hohhoijaa.
Menen jääkaapille.
Vierailija kirjoitti:
Mietin, että onko tuo Lavikaiselle pään aukominen jokin sisäpiirijuttu, mutta kun tuo vain toistuu eri yhteyksissä niin ei ilmeisesti...
Sisäpiirijuttu tai ei, niin äärimmäisen noloa ainakin. Toistuu nyt jaksosta toiseen ja enenevissä määrin. Ei noin Roope, ei noin.
erkku siiiiis oikeesti on paras omgomgo😍💖💖