Lue keskustelun säännöt.
PUTOUS 2018
20.01.2018 |
Keskustellaan tässä ketjussa.
Putous alkaa tänään klo 19.30 Maikkarilla.
Putouksen räiskyvä tähtitehdas uusiutuu kolmella näyttelijällä, kun estradille nousevat Alina Tomnikov, Pihla Penttinen ja Kiti Kokkonen. Juontajana jatkaa Roope Salminen ja kokoonpanossa nähdään myös niin ikään viime kaudelta tutut Ernest Lawson, Pilvi Hämäläinen, Timo Lavikainen sekä Mikko Penttilä.
Kommentit (1334)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kingin ongelmaksikin taitaa tulla se, että ekan kauden tyypit nosti riman tosi korkealle. Tuskin ehtii ohjelma edes alkaa niin Vatasta, Kososta, Hirviniemeä ja Niemistä kaipaillaan taas.
Siis oikeesti sun mielestä rima on nostettu korkeelle toisiaan nylkyttävillä suomenruotsalaiskarikatyyreillä? :D
Siihen varmasti on syy miks Kingistä tulee vasta nyt toinen tuotantokausia :DDDJep, eka kausi oli kyllä paska ja koko formaatti on paska. Kingihän syntyi siitä kun Putousporukka lähti Putouksesta ja mielenosoituksellisesti loivat Kingin.
Ja ihan oikeeseen aikaan lähtivätkin; naamat nähtyjä, vitsit kuluneita, uusiutumiskyky 0. Sen takia Kingi floppas vaikka rivissä taitavia näyttelijöitä olikin. Sketsihahmo-ohjelmasta tekeen toista sketsihahmo-ohjelmaa, samaa settiä samalla porukalla. Joku tajus että homma ei enää toimi ja pisti touhulle stopin, mikä mahdollistaa että Kingi saa uuden tulemisen nyt eikä ohjelmaa pilattu vääntämällä väkisin mukahauskoja tuotantokausia toinen toisensa perään.
Putouksen kantava voima on ollu vaihtuvat näyttelijät, jotka tuo jotain uutta ohjelmaan. Tällä kaudella jostain syystä ohjelma pyörii Salmisen ympärillä, joka vaan ei onnistu viemään tota hommaa maaliin. Kukaan muu ei pääse loistaan kun Salminen on joka osiossa eniten äänessä. Lawsonia käytetään sillon tällön tuuraamaan Salmista, jotta Salminen pääsee osoittaan olematonta muuntautumiskykyään. Ohjelma, jossa on ton kokonen esiintyjäkaarti, ei toimi jos keskiössä on yks ja sama henkilö jaksosta toiseen. Se ei vaan lähe. Siihen tarvitaan koko porukan energiaa ja yhteishenkee, niinkun monesti on jo todettukin aikasempina kausina olleen, että ohjelma tossa formaatissa toimii. Se näkyy näyttelijöistäkin että siel nyt esittämällä joudutaan esitetään et meil on ihan superkivaa ja jee meist on hienoo olla tääl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kingin ongelmaksikin taitaa tulla se, että ekan kauden tyypit nosti riman tosi korkealle. Tuskin ehtii ohjelma edes alkaa niin Vatasta, Kososta, Hirviniemeä ja Niemistä kaipaillaan taas.
Siis oikeesti sun mielestä rima on nostettu korkeelle toisiaan nylkyttävillä suomenruotsalaiskarikatyyreillä? :D
Siihen varmasti on syy miks Kingistä tulee vasta nyt toinen tuotantokausia :DDDJep, eka kausi oli kyllä paska ja koko formaatti on paska. Kingihän syntyi siitä kun Putousporukka lähti Putouksesta ja mielenosoituksellisesti loivat Kingin.
Ja ihan oikeeseen aikaan lähtivätkin; naamat nähtyjä, vitsit kuluneita, uusiutumiskyky 0. Sen takia Kingi floppas vaikka rivissä taitavia näyttelijöitä olikin. Sketsihahmo-ohjelmasta tekeen toista sketsihahmo-ohjelmaa, samaa settiä samalla porukalla. Joku tajus että homma ei enää toimi ja pisti touhulle stopin, mikä mahdollistaa että Kingi saa uuden tulemisen nyt eikä ohjelmaa pilattu vääntämällä väkisin mukahauskoja tuotantokausia toinen toisensa perään.
Putouksen kantava voima on ollu vaihtuvat näyttelijät, jotka tuo jotain uutta ohjelmaan. Tällä kaudella jostain syystä ohjelma pyörii Salmisen ympärillä, joka vaan ei onnistu viemään tota hommaa maaliin. Kukaan muu ei pääse loistaan kun Salminen on joka osiossa eniten äänessä. Lawsonia käytetään sillon tällön tuuraamaan Salmista, jotta Salminen pääsee osoittaan olematonta muuntautumiskykyään. Ohjelma, jossa on ton kokonen esiintyjäkaarti, ei toimi jos keskiössä on yks ja sama henkilö jaksosta toiseen. Se ei vaan lähe. Siihen tarvitaan koko porukan energiaa ja yhteishenkee, niinkun monesti on jo todettukin aikasempina kausina olleen, että ohjelma tossa formaatissa toimii. Se näkyy näyttelijöistäkin että siel nyt esittämällä joudutaan esitetään et meil on ihan superkivaa ja jee meist on hienoo olla tääl.
Naamat nähtyjä, vitsit kuluneita ja uusiutumiskyky nolla porukka sai kuitenkin viimeisimmällä putous kaudellaan pitkälti yli miljoona katsojaa joka ikiselle jaksolleen, sen jälkeiset kaudet on menestyneet vaihdellen. Kingikin veti katsojia tv:n ääreen ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kingin ongelmaksikin taitaa tulla se, että ekan kauden tyypit nosti riman tosi korkealle. Tuskin ehtii ohjelma edes alkaa niin Vatasta, Kososta, Hirviniemeä ja Niemistä kaipaillaan taas.
Siis oikeesti sun mielestä rima on nostettu korkeelle toisiaan nylkyttävillä suomenruotsalaiskarikatyyreillä? :D
Siihen varmasti on syy miks Kingistä tulee vasta nyt toinen tuotantokausia :DDDJep, eka kausi oli kyllä paska ja koko formaatti on paska. Kingihän syntyi siitä kun Putousporukka lähti Putouksesta ja mielenosoituksellisesti loivat Kingin.
Ja ihan oikeeseen aikaan lähtivätkin; naamat nähtyjä, vitsit kuluneita, uusiutumiskyky 0. Sen takia Kingi floppas vaikka rivissä taitavia näyttelijöitä olikin. Sketsihahmo-ohjelmasta tekeen toista sketsihahmo-ohjelmaa, samaa settiä samalla porukalla. Joku tajus että homma ei enää toimi ja pisti touhulle stopin, mikä mahdollistaa että Kingi saa uuden tulemisen nyt eikä ohjelmaa pilattu vääntämällä väkisin mukahauskoja tuotantokausia toinen toisensa perään.
Putouksen kantava voima on ollu vaihtuvat näyttelijät, jotka tuo jotain uutta ohjelmaan. Tällä kaudella jostain syystä ohjelma pyörii Salmisen ympärillä, joka vaan ei onnistu viemään tota hommaa maaliin. Kukaan muu ei pääse loistaan kun Salminen on joka osiossa eniten äänessä. Lawsonia käytetään sillon tällön tuuraamaan Salmista, jotta Salminen pääsee osoittaan olematonta muuntautumiskykyään. Ohjelma, jossa on ton kokonen esiintyjäkaarti, ei toimi jos keskiössä on yks ja sama henkilö jaksosta toiseen. Se ei vaan lähe. Siihen tarvitaan koko porukan energiaa ja yhteishenkee, niinkun monesti on jo todettukin aikasempina kausina olleen, että ohjelma tossa formaatissa toimii. Se näkyy näyttelijöistäkin että siel nyt esittämällä joudutaan esitetään et meil on ihan superkivaa ja jee meist on hienoo olla tääl.
Naamat nähtyjä, vitsit kuluneita ja uusiutumiskyky nolla porukka sai kuitenkin viimeisimmällä putous kaudellaan pitkälti yli miljoona katsojaa joka ikiselle jaksolleen, sen jälkeiset kaudet on menestyneet vaihdellen. Kingikin veti katsojia tv:n ääreen ihan hyvin.
Onks tääl ny joku Hirviniemi känkkäränkkäämässä katsojalukujensa kanssa :D
Jos Kingi oli supermenestys, miksei siitä tullu heti perään toista tuotantokautta niinku Putouksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kingin ongelmaksikin taitaa tulla se, että ekan kauden tyypit nosti riman tosi korkealle. Tuskin ehtii ohjelma edes alkaa niin Vatasta, Kososta, Hirviniemeä ja Niemistä kaipaillaan taas.
Siis oikeesti sun mielestä rima on nostettu korkeelle toisiaan nylkyttävillä suomenruotsalaiskarikatyyreillä? :D
Siihen varmasti on syy miks Kingistä tulee vasta nyt toinen tuotantokausia :DDDJep, eka kausi oli kyllä paska ja koko formaatti on paska. Kingihän syntyi siitä kun Putousporukka lähti Putouksesta ja mielenosoituksellisesti loivat Kingin.
Ja ihan oikeeseen aikaan lähtivätkin; naamat nähtyjä, vitsit kuluneita, uusiutumiskyky 0. Sen takia Kingi floppas vaikka rivissä taitavia näyttelijöitä olikin. Sketsihahmo-ohjelmasta tekeen toista sketsihahmo-ohjelmaa, samaa settiä samalla porukalla. Joku tajus että homma ei enää toimi ja pisti touhulle stopin, mikä mahdollistaa että Kingi saa uuden tulemisen nyt eikä ohjelmaa pilattu vääntämällä väkisin mukahauskoja tuotantokausia toinen toisensa perään.
Putouksen kantava voima on ollu vaihtuvat näyttelijät, jotka tuo jotain uutta ohjelmaan. Tällä kaudella jostain syystä ohjelma pyörii Salmisen ympärillä, joka vaan ei onnistu viemään tota hommaa maaliin. Kukaan muu ei pääse loistaan kun Salminen on joka osiossa eniten äänessä. Lawsonia käytetään sillon tällön tuuraamaan Salmista, jotta Salminen pääsee osoittaan olematonta muuntautumiskykyään. Ohjelma, jossa on ton kokonen esiintyjäkaarti, ei toimi jos keskiössä on yks ja sama henkilö jaksosta toiseen. Se ei vaan lähe. Siihen tarvitaan koko porukan energiaa ja yhteishenkee, niinkun monesti on jo todettukin aikasempina kausina olleen, että ohjelma tossa formaatissa toimii. Se näkyy näyttelijöistäkin että siel nyt esittämällä joudutaan esitetään et meil on ihan superkivaa ja jee meist on hienoo olla tääl.
Naamat nähtyjä, vitsit kuluneita ja uusiutumiskyky nolla porukka sai kuitenkin viimeisimmällä putous kaudellaan pitkälti yli miljoona katsojaa joka ikiselle jaksolleen, sen jälkeiset kaudet on menestyneet vaihdellen. Kingikin veti katsojia tv:n ääreen ihan hyvin.
Onks tääl ny joku Hirviniemi känkkäränkkäämässä katsojalukujensa kanssa :D
Jos Kingi oli supermenestys, miksei siitä tullu heti perään toista tuotantokautta niinku Putouksesta?
Ei ole. Mutta on hölmöä väittää että se vanha Putousporukka ei olisi kiinnostanut katsojia vanhoine vitseineen. Kiinnosti ainakin enemmän kuin mitkään kaudet sen porukan jälkeen.
En ole maikkarilla töissä, joten vaikea sanoa miksei siitä tullut toista tuotantokautta, mutta tuskin se pelkästään katsojaluvuista johtui, koska on sitä huonommin pärjänneistäkin tehty lisäkausia. Ehkä se porukka ei halunnut enää lähteä siihen mukaan ja olisivat joutuneet kasaamaan kokonaan uuden porukan tai ehkä sen aika ei ollut silloin, kun putouskin rämpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä toi Kikka Vaara voi vielä olla tuolla?! Venäläisten äänillä? Olis pitänyt pudota ekana!
Veikkaan, että tosi harvat yleensä äänestää niin sitten riittää suht pieni äänisaalis kisassa pysymiseksi. Olisi hyvä, jos äänestys tapahtuiso edelleen ilmaiseksi netissä kuten muutamalla ekalla kaudella. Tällöin ihmisten todelliset mieltymykset näkyisivät myös äänestystuloksissa.
Mä haluaisin myös ilmaisen äänestyksen, mutta sitten ainakin Kikka Vaara voittaisi koska jotkut jonnet äänestivät Pia Potkan aikoinaan jatkoon vaikka se oli paskin. Sen jälkeen äänestys laitettiin maksulliseksi...
Pelottaa, että Kikka Vaara voittaa koko paskan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Ernest voitti Tulikokeen, miksi Roopen piti taas mainostaa hänen ja Erkun improryhmä Kolinaa? Ja takuulla oli Roopen idea, että Erkun hahmo teki biisin Madafakin darrasta (eikös siitäkin ollut pätkä jo aiemmin tällä kaudella?). Lukeeko Roopen sopparissa, että hänen täytyy olla mukana jokaisessa sketsissä ja on koko ohjelman keskipiste? Mielummin katsoisin Mikko Penttilää ja Timo Lavikaista.
Miten Kikka VOI olla taas jatkossa? Pidin varmana, että se hahmo putoaa ensimmäisenä. En ymmärrä..😑
Kikka Vaara Top 3:ssa? Pakko olla vitsi. En ole kertaakaan nauranut Kikan hahmolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei naurattanut Kikan hahmo yhtään. Lavikaisen omassa oli ideaa ja täs japanilaishahmossa oli manga piiretyistä tuttuja juttuja, jotka oli vähän koomisia, kun muistaa Pokemonit jne. Mutta kaikenkaikkiaan vaikka tykkään nauraa ja katsoa sketsejä, niin tämän vuoden Putouksessa ei ole ollut montakaan hyvää hetkeä.
https://www.google.fi/search?q=roope+salminen+putous&rlz=1C9BKJA_enFI68…:
Ansa Kynttilä in fire.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse tykkään- kivaa aivot narikkaan- huumoria. Ansa Kynttilä ihan ehdoton.
T. 25v opettajan työtä takana.
Voisko joku ihana laittaa Youtube-linkin Amarylliksen Pokemon-sisääntulomusiikkiin? Kiitos! Mikä se hahmon peukalolla ja etusormella tekemä x-käsimerkki on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko ton Salmisen äänestää ulos tuolta? Ei osaa näytellä yhtään. Siinä roolileikki-sketsissä oli aineksia mutta Salminen pilasi sen kiirehtimällä vuorosanoissa, rytmi katosi. Roopelta puuttuu taito imitoida ja muuntautua, kuten joku täällä jo totesikin. En yhtään ihmettele ettei päässyt opiskelemaan.
Tulee todellakin ikävä Knihtilää, Hietalahtea ja kumppaneita ekalta kaudelta.
Vierailija kirjoitti:
https://www.google.fi/search?q=roope+salminen+putous&rlz=1C9BKJA_enFI68…:
Ansa Kynttilä in fire.
Siis tässä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän sen että on muotia tämä on jo aliarvioimista.
Ensimmäistä kertaa edes hymähdin Kikalle kun Ryhmä Hau:n tunnari pärähti soimaan (meillä siis lapset rakastaa sitä ja kaikki jaksot katsottu ainakin 3 kertaa läpi.. :D) Muuten Kikka on ihan surkea!
Miksi Roope aina alussa sanoo Lavikaiselle tyyliin ”sulle ei oo aikaa puhua” tms. ?? Miksi Roope on ollut mukana jo vaikka kuinka monessa sketsissä?! Lavikainen tyyliin kolmessa ja niissäkin joku rooli taustalla... ihan sairaan ärsyttävää kattoa Salmisen samaa naamaa joka h*lvetin asiassa. Muutenkin Roopella aina sama ääni ja samat eleet joka sketsissä. Oikeesti mulla menee tunteisiin.... :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käy ihan sääliksi tuota Alinaa kun on lähtenyt tällaiseen mukaan eikä taidot todellakaan riitä.[/quote
saa nähdä voittaako toi koko paskan. Ilmeisesti jotkut piruuttaan äänestää paskinta hahmoa ever, tai sitten suomi on täynnä ihmisiä jonka huumorintaju on hälyyttävän surkeaa.
Tai siksi se päästetään kerta toisensa jälkeen jatkoon kun on huomattu, miten se hahmo oikeita av-mammoja ärsyttää. Keskustelu pysyy viikosta toiseen kuumana kun "av-mamna" tv:ssä juo kahvinsa kylmänä. 😁
Missä kohtaa Kikan esityksen aikana oli se täällä mainittu blackface? Mä näin vain bluefacen (Alladin/lampun henki) :D
Kikka ja black face. OMG