Lue keskustelun säännöt.
PUTOUS 2018
20.01.2018 |
Keskustellaan tässä ketjussa.
Putous alkaa tänään klo 19.30 Maikkarilla.
Putouksen räiskyvä tähtitehdas uusiutuu kolmella näyttelijällä, kun estradille nousevat Alina Tomnikov, Pihla Penttinen ja Kiti Kokkonen. Juontajana jatkaa Roope Salminen ja kokoonpanossa nähdään myös niin ikään viime kaudelta tutut Ernest Lawson, Pilvi Hämäläinen, Timo Lavikainen sekä Mikko Penttilä.
Kommentit (1334)
Vierailija kirjoitti:
Eilisessä jaksossa Kiti näytti monessa kohdassa ihan äidiltään.
Yleensä se näyttää pelkästään rantapallolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Junior-sketsihahmot oli poikkeuksellisen huonoja. Eikö ne voisi jättää vaikka sinne jälkilähetyksen puolelle.
Mua hävettää niiden lasten vanhempien puolesta. En ikinä lähettäis tollasia videoita lapsestani mihkään, puhumattakaan jostain telkkarista. Vuosien koulukiusaaminen on yhen Putous-jakson arvonen? Huhhuijaa....
Juttelin lapsen kanssa, että mitenhän nuo juniorhahmot otetaan koulussa? Ovatko sellaisia coolin hauskoja tapauksia, vai katotaanko siellä nyt, että voi että tuokin pelle yrittää olla hauska? sellaisia säälinsekaisia katseita?
Se vasta joutava osuus onkin, sais mun mielestä lopettaa kokonaan.
Tanhupallo on hurmaava hahmo, samalla tavalla kuin oli Munamies. Kumpikaan ei pilkkaa mitään vaan tuo ympärilleen positiivista fiilistä.
Tuija Eronen oli ainoa, joka toisti tismalleen samat jutut kuin viikko sitten.
Muut olivat parantaneet ja kaikista sai selvää. Oliskohan avausjaksossa jännitys vaivannut. Esim se Mallu-Jasmina oli aivan eri tapaus kuin viikko sitten.
Siltikin Tanhupallo ja Amaryllis parhaat, hyvänä kolmosena Walrus.
Veikkaampa, että eronnut rouva Eronen jää polkemaan paikalleen, (vaikka väitti menneensä eteenpäin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ihan oikeasti pohdin tossa, että mikä Putouksessa mättää, kun ei naurata yhtään, ei yhtään. Juu, totta on, että kohdeyleisö on muuttunut varmasti lapsiksi ja lapsien vanhemmiksi. Uskaliaammat heitot on jääneet pois. Mutta kun huumoria voi vääntää monesta muustakin asiasta. Joo, totta on sekin, että kiire vaivaa - ja sitten toisaalta jo alunperinkin kehnonlaisia sketsejä pitkitetään liikaa. Mut hosuminen ja sählääminen esim. tulikokeessa on ärsyttävää, koska näyttelijät eivät ehdi edes keksiä mitään hauskaa, kun jo hoputetaan seuraavaan tehtävään. Niin - Putous on nykyään liian selvästi SUORITTAMISTA - millekään spontaanille ei ole tilaa.
Miksi näin? Katse siirtyy itse esiintyjiin. Ei riitä taito, uskallus. Kun miettii aikoinaan niin kovin haukuttuja hahmoja, niin kyllähän ne kuitenkin nauratti - joskus jopa pelkästään kävelemällä sisään. Pastori Luttinen morkkiksineen, Mr Mallorca tyhmänpositiivisine katseineen, Hinuri-Pentti persauksineen, Hieno Ålgreen jumppineen, Raisa Reikänaama pelkästään olemalla. Vatasen, Hirviniemen, Niemisen ja Kososen koominen presenssi ja osaaminen ovat ihan toisella tasolla kuin näiden nykyisten. Myöntäkää vain, vaikka niin kauhiasti esim. sitä Hirviniemeä ja sen kaksimielisyyksiä vihaatte. Yksi ohjelman parhaimmista improista se kyllä veti itsensä Martti Suosalon kanssa, ilman alapäähuumoria vielä. Kun sillä leikkaa niin nopeasti, mikä on improissa melkoisen tärkeää.
Nämä nykyiset esiintyjät eivät ole hauskoja, Lavikaisessa sitä karismaa hieman on, mutta hän ei valitettavasti ole kovin muuntautumiskykyinen. Roopen ylinäytteleminen ja ylisanat vain korostavat ohjelman sisällön latteutta. Saariluoma ei leikkinyt ohjelman suurinta staraa ja pystyi spontaanisti keksimään hahmosten kanssa komiikkaa, repeämiset eivät tuntuneet niin harjoitelluilta.
Vierailija kirjoitti:
Jakso oli tupattu täyteen kaikkea, mikä näkyi esim hirveänä kiirehtimisenä tulikokeessa. Laatu kärsi tosta täyteen tuppaamisesta koko jaksossa. :(
Toi rikkinäinen puhelin-"hassutteluleikki" joutais muinaisuuteen. Aiheutti vaan juontajalle yliampuvaa hillumista, kun näköjään piti kuin tuli perseen alla juosta pitkin lavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä on kauas tultu nerokkaista hahmoista, kuten akun lähes kaikki oikeasti hauskat hahmot, armin hahmot, raisa reikänaama, hieno ahlgreen oli myös hauska. ketä naurattaa joku ansa kynttilä? hohhoijaa. ei ole tummalla pojalla karismaa.
Olisin halunnut tykätä Lavikaisen hahmosta, mutta miksi, voi miksi piti lähteä tuolle pieruhuumorilinjalle? Se ei edes sovi hahmon muihin elkeisiin ja olemiseen mielestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuota eilistä jaksoa vahingossa ja oli kyllä aivan hirveää roskaa. Voi sitä myötähäpeän määrää. Eikö tuota surullista hahmohommaa voi vaan jättää pois?
Sitäkin mietin, että ovatko ne kaikki "vatsa kippurassa nauramisesta" twiittaavat ihmiset jotenkin vajaita? Pikemminkin vatsa kippurassa itketti.
Samaa mieltä. Kun se valo ei vintille asti enää elety, niin tampiot nauraa kippurassa talipallolle. Näistä varmaan myös pikku kakkonen on loistavaa komiikkaa. Sirkuspelle hermanni ja kumppanit.
Vierailija kirjoitti:
Mun top-3 sketsihahmoa:
Tanhupallo
Bjarne Walrus tai jotain sinnepäin ja tääkin ehkä vaan siksi koska Lavikainen
Kikka Vaara
Muut ihan paskoja, ehkä vähän paransi otettaan se Mallu-Jasmin, muut täyttä shittiä.
Mua naurattais enempi teloituskomppaniankin edessä kun kikka vaaran. Hahmo on niin teennäinen, siis tommoisen voisi keksiä jo joku amanda 8v. Lisää kahvia, heh,heh. On ihan helvetin hauskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talipallossa on jotain samaa kuin Munamiehessä, hauskoja hahmoja. Ja toistaiseksi ainakaan siinä ei ole lähdetty kaksimielistenjuttujen linjalle, kyllä hauska voi olla muutenkin. Ja toivottavasti pieru&kakkahuumorikin loistaa Kitin hahmossa poissaoloaan loppuun saakka.
Se on tanhupallo, älkää vääntäkö sitä talipalloksi :)
Mutta sitä näyttelee rantapallo.
Vierailija kirjoitti:
kyllä on kauas tultu nerokkaista hahmoista, kuten akun lähes kaikki oikeasti hauskat hahmot, armin hahmot, raisa reikänaama, hieno ahlgreen oli myös hauska. ketä naurattaa joku ansa kynttilä? hohhoijaa. ei ole tummalla pojalla karismaa.
No näiden tän kauden näyttelijöiden kohdalla ei voi puhuakaan karismasta. Tasasen paksua sakkia. Itse tykkään kyllä Lavikaisesta ja Tomnikovista, mutta ei hekään pääse lähellekään esim. Krista Kososen tai Jussi Vatasen karismaa ja ammattitaitoa. Toki alkukausilla oli paljon porukkaa teakista, en tiedä mitä kouluja nämä nykyiset on käyneet vai ovatko vain itse oppineita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaampa, että eronnut rouva Eronen jää polkemaan paikalleen, (vaikka väitti menneensä eteenpäin).
:D Lol Tuo oli paljon parempi kuin hahmon omat jutut! Kiitos nauruista :D
Vierailija kirjoitti:
Mä ihan oikeasti pohdin tossa, että mikä Putouksessa mättää, kun ei naurata yhtään, ei yhtään. Juu, totta on, että kohdeyleisö on muuttunut varmasti lapsiksi ja lapsien vanhemmiksi. Uskaliaammat heitot on jääneet pois. Mutta kun huumoria voi vääntää monesta muustakin asiasta. Joo, totta on sekin, että kiire vaivaa - ja sitten toisaalta jo alunperinkin kehnonlaisia sketsejä pitkitetään liikaa. Mut hosuminen ja sählääminen esim. tulikokeessa on ärsyttävää, koska näyttelijät eivät ehdi edes keksiä mitään hauskaa, kun jo hoputetaan seuraavaan tehtävään. Niin - Putous on nykyään liian selvästi SUORITTAMISTA - millekään spontaanille ei ole tilaa.
Miksi näin? Katse siirtyy itse esiintyjiin. Ei riitä taito, uskallus. Kun miettii aikoinaan niin kovin haukuttuja hahmoja, niin kyllähän ne kuitenkin nauratti - joskus jopa pelkästään kävelemällä sisään. Pastori Luttinen morkkiksineen, Mr Mallorca tyhmänpositiivisine katseineen, Hinuri-Pentti persauksineen, Hieno Ålgreen jumppineen, Raisa Reikänaama pelkästään olemalla. Vatasen, Hirviniemen, Niemisen ja Kososen koominen presenssi ja osaaminen ovat ihan toisella tasolla kuin näiden nykyisten. Myöntäkää vain, vaikka niin kauhiasti esim. sitä Hirviniemeä ja sen kaksimielisyyksiä vihaatte. Yksi ohjelman parhaimmista improista se kyllä veti itsensä Martti Suosalon kanssa, ilman alapäähuumoria vielä. Kun sillä leikkaa niin nopeasti, mikä on improissa melkoisen tärkeää.
Nämä nykyiset esiintyjät eivät ole hauskoja, Lavikaisessa sitä karismaa hieman on, mutta hän ei valitettavasti ole kovin muuntautumiskykyinen. Roopen ylinäytteleminen ja ylisanat vain korostavat ohjelman sisällön latteutta. Saariluoma ei leikkinyt ohjelman suurinta staraa ja pystyi spontaanisti keksimään hahmosten kanssa komiikkaa, repeämiset eivät tuntuneet niin harjoitelluilta.
Surullista mutta totta. Jaska oli noissa hommissa paljon luonnollisempi kuin "Ropodemus". Jaskan repeämiset oli paljon uskottavampia, ellei jopa ihan aitojakin. Ja luulempa , että hän tietää näistä huumori- ja sketsijutuista ja improamisista muutenkin paljon enemmän kuin Roope. Jaska takaisin ensikaudelle (jos sellaista tulee) pliiiis!!
Pöljien ja ketään naurattamattomien muka hauskojen sketsien sijaan ohjelmassa voisi olla " tuomaristo" kokeneita teatterin ja improamisen konkareita kommentoimassa hahmojen suorituksia ammattivinkkelistä. Toisaalta, huumori on sellainen laji, että se ei ihan kaikille uppoa.
Ihmeen kireetä porukkaa täällä, ei oo mikään pakko kattoo tätä eikä kommentoida tänne keskusteluun. En minäkään katso Huutokauppakeisaria ja käy haukkumassa ohjelmaa siihen liittyvissä keskusteluissa.
+ Henkilöt jotka käyttää aikansa täällä Putouksen ja Putouksen katsojien äö:tä niin ei voi kyllä omakaan olla kovin korkea ;) Muuten varmaan käyttäisivät aikansa johonkin viisaampaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihan oikeasti pohdin tossa, että mikä Putouksessa mättää, kun ei naurata yhtään, ei yhtään. Juu, totta on, että kohdeyleisö on muuttunut varmasti lapsiksi ja lapsien vanhemmiksi. Uskaliaammat heitot on jääneet pois. Mutta kun huumoria voi vääntää monesta muustakin asiasta. Joo, totta on sekin, että kiire vaivaa - ja sitten toisaalta jo alunperinkin kehnonlaisia sketsejä pitkitetään liikaa. Mut hosuminen ja sählääminen esim. tulikokeessa on ärsyttävää, koska näyttelijät eivät ehdi edes keksiä mitään hauskaa, kun jo hoputetaan seuraavaan tehtävään. Niin - Putous on nykyään liian selvästi SUORITTAMISTA - millekään spontaanille ei ole tilaa.
Miksi näin? Katse siirtyy itse esiintyjiin. Ei riitä taito, uskallus. Kun miettii aikoinaan niin kovin haukuttuja hahmoja, niin kyllähän ne kuitenkin nauratti - joskus jopa pelkästään kävelemällä sisään. Pastori Luttinen morkkiksineen, Mr Mallorca tyhmänpositiivisine katseineen, Hinuri-Pentti persauksineen, Hieno Ålgreen jumppineen, Raisa Reikänaama pelkästään olemalla. Vatasen, Hirviniemen, Niemisen ja Kososen koominen presenssi ja osaaminen ovat ihan toisella tasolla kuin näiden nykyisten. Myöntäkää vain, vaikka niin kauhiasti esim. sitä Hirviniemeä ja sen kaksimielisyyksiä vihaatte. Yksi ohjelman parhaimmista improista se kyllä veti itsensä Martti Suosalon kanssa, ilman alapäähuumoria vielä. Kun sillä leikkaa niin nopeasti, mikä on improissa melkoisen tärkeää.
Nämä nykyiset esiintyjät eivät ole hauskoja, Lavikaisessa sitä karismaa hieman on, mutta hän ei valitettavasti ole kovin muuntautumiskykyinen. Roopen ylinäytteleminen ja ylisanat vain korostavat ohjelman sisällön latteutta. Saariluoma ei leikkinyt ohjelman suurinta staraa ja pystyi spontaanisti keksimään hahmosten kanssa komiikkaa, repeämiset eivät tuntuneet niin harjoitelluilta.
Surullista mutta totta. Jaska oli noissa hommissa paljon luonnollisempi kuin "Ropodemus". Jaskan repeämiset oli paljon uskottavampia, ellei jopa ihan aitojakin. Ja luulempa , että hän tietää näistä huumori- ja sketsijutuista ja improamisista muutenkin paljon enemmän kuin Roope. Jaska takaisin ensikaudelle (jos sellaista tulee) pliiiis!!
Pöljien ja ketään naurattamattomien muka hauskojen sketsien sijaan ohjelmassa voisi olla " tuomaristo" kokeneita teatterin ja improamisen konkareita kommentoimassa hahmojen suorituksia ammattivinkkelistä. Toisaalta, huumori on sellainen laji, että se ei ihan kaikille uppoa.
kohta tulee joku kertomaan kuinka Roope on improryhmä Kolinan perustaja ja tietää varmasti improsta enemmän kuin Jaska ja diipadaa. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihan oikeasti pohdin tossa, että mikä Putouksessa mättää, kun ei naurata yhtään, ei yhtään. Juu, totta on, että kohdeyleisö on muuttunut varmasti lapsiksi ja lapsien vanhemmiksi. Uskaliaammat heitot on jääneet pois. Mutta kun huumoria voi vääntää monesta muustakin asiasta. Joo, totta on sekin, että kiire vaivaa - ja sitten toisaalta jo alunperinkin kehnonlaisia sketsejä pitkitetään liikaa. Mut hosuminen ja sählääminen esim. tulikokeessa on ärsyttävää, koska näyttelijät eivät ehdi edes keksiä mitään hauskaa, kun jo hoputetaan seuraavaan tehtävään. Niin - Putous on nykyään liian selvästi SUORITTAMISTA - millekään spontaanille ei ole tilaa.
Miksi näin? Katse siirtyy itse esiintyjiin. Ei riitä taito, uskallus. Kun miettii aikoinaan niin kovin haukuttuja hahmoja, niin kyllähän ne kuitenkin nauratti - joskus jopa pelkästään kävelemällä sisään. Pastori Luttinen morkkiksineen, Mr Mallorca tyhmänpositiivisine katseineen, Hinuri-Pentti persauksineen, Hieno Ålgreen jumppineen, Raisa Reikänaama pelkästään olemalla. Vatasen, Hirviniemen, Niemisen ja Kososen koominen presenssi ja osaaminen ovat ihan toisella tasolla kuin näiden nykyisten. Myöntäkää vain, vaikka niin kauhiasti esim. sitä Hirviniemeä ja sen kaksimielisyyksiä vihaatte. Yksi ohjelman parhaimmista improista se kyllä veti itsensä Martti Suosalon kanssa, ilman alapäähuumoria vielä. Kun sillä leikkaa niin nopeasti, mikä on improissa melkoisen tärkeää.
Nämä nykyiset esiintyjät eivät ole hauskoja, Lavikaisessa sitä karismaa hieman on, mutta hän ei valitettavasti ole kovin muuntautumiskykyinen. Roopen ylinäytteleminen ja ylisanat vain korostavat ohjelman sisällön latteutta. Saariluoma ei leikkinyt ohjelman suurinta staraa ja pystyi spontaanisti keksimään hahmosten kanssa komiikkaa, repeämiset eivät tuntuneet niin harjoitelluilta.
Surullista mutta totta. Jaska oli noissa hommissa paljon luonnollisempi kuin "Ropodemus". Jaskan repeämiset oli paljon uskottavampia, ellei jopa ihan aitojakin. Ja luulempa , että hän tietää näistä huumori- ja sketsijutuista ja improamisista muutenkin paljon enemmän kuin Roope. Jaska takaisin ensikaudelle (jos sellaista tulee) pliiiis!!
Pöljien ja ketään naurattamattomien muka hauskojen sketsien sijaan ohjelmassa voisi olla " tuomaristo" kokeneita teatterin ja improamisen konkareita kommentoimassa hahmojen suorituksia ammattivinkkelistä. Toisaalta, huumori on sellainen laji, että se ei ihan kaikille uppoa.kohta tulee joku kertomaan kuinka Roope on improryhmä Kolinan perustaja ja tietää varmasti improsta enemmän kuin Jaska ja diipadaa. :D
Ja seuraava totee kuinka Jaska on tehny teatteria ja improo ja standupii ja mitämuuta jo ennen ku Roope oli ees äitinsä mahassa.
Tästä keskustelusta sais hyvän sketsin :DDDDDDD
Eilisessä jaksossa Kiti näytti monessa kohdassa ihan äidiltään.