Onko täällä keskustelua Kalifornian 13 sänkyihin kahlitun lapsen tapauksesta?

Vierailija kirjoitti:

Viranomaiset kertoneet että edes vanhemmat lapset eivät tienneet esim. mikä on lääke, mikä on poliisi jne. Aika karua.

Mutta Raamatun he tunsivat kannesta kanteen! Taisivat elää täysin Raamatun mukaista elämää. Se kirjahan on tosi sadistinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko kiinnittää kuitenkin huomiota sellaiseen asiaan että ihmisiltä täysin yksityisyyden poistaminen ei sekään ole ratkaisu. Kun kommenteissa ehdotetaan että perheitä pitäisi vahtia viranomaisten taholta tiukemmin. Sekin aiheuttaa stressiä vaikka ei ole tehnyt mitään. En tosiaan osaa sanoa millä ehkäistä tällaista, mutta saan sen kuvan että koko suvussa saattaa olla jonkinlaista höynähtäneisyyttä joka painottuu uskonnollisuuteen.

Ei sitä tarvitse täysin poistaa, mutta tuota ei voisi tapahtua, jos lapset kävisivät normaalia koulua tai jos viranomainen olisi tehnyt pistotarkastuksia heidän kotikouluunsa. Tai jos lapsia olisi käytetty neuvolassa tai lääkärissä.

Molemmille kirjoittajille pakko sano, että ehkä ei kannata alkaa puhumaan "täysin" poistamisesta. 

Vapauksiin ei tule kajota millään verukkeella EDES vähää. 

Ööh, eli yhteiskunnalla ei pitäisi olla mitään oikeutta puuttua perheiden asioihin tai edes tarkistaa, että asiat ovat normaalisti? Se on mielestäsi ihan ok, että lapset pidetään eristyksissä muusta yhteiskunnasta ja että vanhemmilla pitäisi olla siihen vapaus?

Entäs lasten vapaus?

Juuri niin. Ei pitäisi olla oikeutta.  

Miksi pitäisi tarkistaa?

Mitä tarkoitat eristämisellä? Ei kellään ole nytkään oikeutta tehdä mitään rikollista. 

Mitä tarkoitat vetoamalla lasten vapauteen? Siis tarkoitatko itsemääräämisoikeutta, ajatuksen- ja uskonnonvapautta vai mitä? Joskus kuulee sanottavan kovin tuohtuneesti, etteivät vanhemmat omista lapsiaan. Tämä on täysin totta monella tavalla ja monessa asiassa sen toteutuminen on tärkeä tavoite. Kuitenkin yhteiskunnallisessa arvokeskustelussa olisi mielestäni tärkeää huomata, että vaihtoehtoja on laillis-käytännöllisesti vain kaksi: joko huoltajat tai yhteiskunta. Eivät lapset koskaan itse omista itseään.

Joskus on kokeiltu yhteiskuntaomistajuutta ja vaikka aina palataan perinteisempään ja turvalliseksi koetumpaan huoltajaomistajuuteen, niin jostain syystä Suomessa jälleen yleistyvät sellaiset kannanotot, että lapsen edunvalvonta onkin yhteiskunnan asia ei huoltajien. Mielipideilmaston muutoksen lisäksi asiahan jo tietyllä tasolla konkretisoituu, kun lastensuojelu tosiasiallisesti ja käytännössä voi kävellä jopa ilman oikeudenpäätöstä huoltajien tahdon yli. Tätä myös vaaditaan lisää, joten aika pitkälle on menty jo tietä, joka johtaa vapauksien rikkomiseen ja holhoamisen tiukentumiseen ja äärimmilleen vietynä mahdollistaa tietenkin lopulta isoja ongelmia (en tarkoita vähätellä väliinputoajien henkilökohtaisen kärsimyksen tuskaa jo tässä vaiheessa..) ..

Jos vaikka ottaisit googlen kauniiseen käteen ja haet hakusanalla lastenoikeuksien sopimus. Sitten luet sopimuksen vaikka sataan kertaan, jos luetun ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia. Voisi sinullekin kirkastua millaisiin vapauksiin lapsilla on oikeus, ellet ole täysi uuno. Sekin on yksi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viranomaiset kertoneet että edes vanhemmat lapset eivät tienneet esim. mikä on lääke, mikä on poliisi jne. Aika karua.

Mutta Raamatun he tunsivat kannesta kanteen! Taisivat elää täysin Raamatun mukaista elämää. Se kirjahan on tosi sadistinen.

Niin on muuten Ilta-Sanomatkin sadistinen. Aattele nyt, kun siellä tämmönenkin juttu on kun, että vanhemmat kiduttaa 13 lastaan, kahlitsee ja nälkiinnyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo tilanne on jatkunut niin pitkään, ettäsiitä on tullut kaikille normaalitila. Myös vanhemmille. He ovat ehkä ajatelleet olevansa tavallinen, mutta tiukka uskisperhe. Lapset ovat ehkä alkaneet luonnostaan kapinoida.. uhmat ja teini-iät, jolloin vanhemmat ovat koventaneet otteitaan, kun pitäähän ne kakarat pitää ruodussa. Valta ja omaväkivaltaisuus on sumentanut pään. Kun on kerran lyönyt, lyö toistekin, kun on kerran kahlittu sänkyyn, se on helppo tehdä uudelleen jne.. ja varmasti se valta asema on tuntunut hyvältä. eivät ehkä ole todellakaan tajunneet tai halunneet myöntää itselleen, että homma on lähtenyt lapasesta pahasti, ja ovat muuttuneet hirviöiksi.

Siksi olivat ”aidosti ihmeissää” poliisien tulosta.. keittiöpsykologin pohdintaa..

En usko tähän. Vanhemmat oli kerenny kolme lasta irrottamaan kahleista kun huomasivat poliisien olevan ovella. Muita eivät kerenneet irrottaa. Tiesivät tämän olevan väärin. Äiti hymyillen ottanut poliisit vastaan - yrittänyt pelata aikaa kun isä aukaisee lukkoja ???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko kiinnittää kuitenkin huomiota sellaiseen asiaan että ihmisiltä täysin yksityisyyden poistaminen ei sekään ole ratkaisu. Kun kommenteissa ehdotetaan että perheitä pitäisi vahtia viranomaisten taholta tiukemmin. Sekin aiheuttaa stressiä vaikka ei ole tehnyt mitään. En tosiaan osaa sanoa millä ehkäistä tällaista, mutta saan sen kuvan että koko suvussa saattaa olla jonkinlaista höynähtäneisyyttä joka painottuu uskonnollisuuteen.

Ei sitä tarvitse täysin poistaa, mutta tuota ei voisi tapahtua, jos lapset kävisivät normaalia koulua tai jos viranomainen olisi tehnyt pistotarkastuksia heidän kotikouluunsa. Tai jos lapsia olisi käytetty neuvolassa tai lääkärissä.

Molemmille kirjoittajille pakko sano, että ehkä ei kannata alkaa puhumaan "täysin" poistamisesta. 

Vapauksiin ei tule kajota millään verukkeella EDES vähää. 

Ööh, eli yhteiskunnalla ei pitäisi olla mitään oikeutta puuttua perheiden asioihin tai edes tarkistaa, että asiat ovat normaalisti? Se on mielestäsi ihan ok, että lapset pidetään eristyksissä muusta yhteiskunnasta ja että vanhemmilla pitäisi olla siihen vapaus?

Entäs lasten vapaus?

Juuri niin. Ei pitäisi olla oikeutta.  

Miksi pitäisi tarkistaa?

Mitä tarkoitat eristämisellä? Ei kellään ole nytkään oikeutta tehdä mitään rikollista. 

Mitä tarkoitat vetoamalla lasten vapauteen? Siis tarkoitatko itsemääräämisoikeutta, ajatuksen- ja uskonnonvapautta vai mitä? Joskus kuulee sanottavan kovin tuohtuneesti, etteivät vanhemmat omista lapsiaan. Tämä on täysin totta monella tavalla ja monessa asiassa sen toteutuminen on tärkeä tavoite. Kuitenkin yhteiskunnallisessa arvokeskustelussa olisi mielestäni tärkeää huomata, että vaihtoehtoja on laillis-käytännöllisesti vain kaksi: joko huoltajat tai yhteiskunta. Eivät lapset koskaan itse omista itseään.

Joskus on kokeiltu yhteiskuntaomistajuutta ja vaikka aina palataan perinteisempään ja turvalliseksi koetumpaan huoltajaomistajuuteen, niin jostain syystä Suomessa jälleen yleistyvät sellaiset kannanotot, että lapsen edunvalvonta onkin yhteiskunnan asia ei huoltajien. Mielipideilmaston muutoksen lisäksi asiahan jo tietyllä tasolla konkretisoituu, kun lastensuojelu tosiasiallisesti ja käytännössä voi kävellä jopa ilman oikeudenpäätöstä huoltajien tahdon yli. Tätä myös vaaditaan lisää, joten aika pitkälle on menty jo tietä, joka johtaa vapauksien rikkomiseen ja holhoamisen tiukentumiseen ja äärimmilleen vietynä mahdollistaa tietenkin lopulta isoja ongelmia (en tarkoita vähätellä väliinputoajien henkilökohtaisen kärsimyksen tuskaa jo tässä vaiheessa..) ..

Jos vaikka ottaisit googlen kauniiseen käteen ja haet hakusanalla lastenoikeuksien sopimus. Sitten luet sopimuksen vaikka sataan kertaan, jos luetun ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia. Voisi sinullekin kirkastua millaisiin vapauksiin lapsilla on oikeus, ellet ole täysi uuno. Sekin on yksi vaihtoehto.

Tottakai mä olen sen lukenut, kuuluu nykyään ihan peruskoulun opetussuunnitelmaan. 

Ihan turha läpyskä, paitsi pahiksille. Ja niitähän täällä pallolla riittää. Itsekin ilmeisesti tarvitset oikein ohjekirjan, miten lapsia pitää kohdella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko kiinnittää kuitenkin huomiota sellaiseen asiaan että ihmisiltä täysin yksityisyyden poistaminen ei sekään ole ratkaisu. Kun kommenteissa ehdotetaan että perheitä pitäisi vahtia viranomaisten taholta tiukemmin. Sekin aiheuttaa stressiä vaikka ei ole tehnyt mitään. En tosiaan osaa sanoa millä ehkäistä tällaista, mutta saan sen kuvan että koko suvussa saattaa olla jonkinlaista höynähtäneisyyttä joka painottuu uskonnollisuuteen.

Ei sitä tarvitse täysin poistaa, mutta tuota ei voisi tapahtua, jos lapset kävisivät normaalia koulua tai jos viranomainen olisi tehnyt pistotarkastuksia heidän kotikouluunsa. Tai jos lapsia olisi käytetty neuvolassa tai lääkärissä.

Molemmille kirjoittajille pakko sano, että ehkä ei kannata alkaa puhumaan "täysin" poistamisesta. 

Vapauksiin ei tule kajota millään verukkeella EDES vähää. 

Ööh, eli yhteiskunnalla ei pitäisi olla mitään oikeutta puuttua perheiden asioihin tai edes tarkistaa, että asiat ovat normaalisti? Se on mielestäsi ihan ok, että lapset pidetään eristyksissä muusta yhteiskunnasta ja että vanhemmilla pitäisi olla siihen vapaus?

Entäs lasten vapaus?

Juuri niin. Ei pitäisi olla oikeutta.  

Miksi pitäisi tarkistaa?

Mitä tarkoitat eristämisellä? Ei kellään ole nytkään oikeutta tehdä mitään rikollista. 

Mitä tarkoitat vetoamalla lasten vapauteen? Siis tarkoitatko itsemääräämisoikeutta, ajatuksen- ja uskonnonvapautta vai mitä? Joskus kuulee sanottavan kovin tuohtuneesti, etteivät vanhemmat omista lapsiaan. Tämä on täysin totta monella tavalla ja monessa asiassa sen toteutuminen on tärkeä tavoite. Kuitenkin yhteiskunnallisessa arvokeskustelussa olisi mielestäni tärkeää huomata, että vaihtoehtoja on laillis-käytännöllisesti vain kaksi: joko huoltajat tai yhteiskunta. Eivät lapset koskaan itse omista itseään.

Joskus on kokeiltu yhteiskuntaomistajuutta ja vaikka aina palataan perinteisempään ja turvalliseksi koetumpaan huoltajaomistajuuteen, niin jostain syystä Suomessa jälleen yleistyvät sellaiset kannanotot, että lapsen edunvalvonta onkin yhteiskunnan asia ei huoltajien. Mielipideilmaston muutoksen lisäksi asiahan jo tietyllä tasolla konkretisoituu, kun lastensuojelu tosiasiallisesti ja käytännössä voi kävellä jopa ilman oikeudenpäätöstä huoltajien tahdon yli. Tätä myös vaaditaan lisää, joten aika pitkälle on menty jo tietä, joka johtaa vapauksien rikkomiseen ja holhoamisen tiukentumiseen ja äärimmilleen vietynä mahdollistaa tietenkin lopulta isoja ongelmia (en tarkoita vähätellä väliinputoajien henkilökohtaisen kärsimyksen tuskaa jo tässä vaiheessa..) ..

Jos vaikka ottaisit googlen kauniiseen käteen ja haet hakusanalla lastenoikeuksien sopimus. Sitten luet sopimuksen vaikka sataan kertaan, jos luetun ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia. Voisi sinullekin kirkastua millaisiin vapauksiin lapsilla on oikeus, ellet ole täysi uuno. Sekin on yksi vaihtoehto.

Tottakai mä olen sen lukenut, kuuluu nykyään ihan peruskoulun opetussuunnitelmaan. 

Ihan turha läpyskä, paitsi pahiksille. Ja niitähän täällä pallolla riittää. Itsekin ilmeisesti tarvitset oikein ohjekirjan, miten lapsia pitää kohdella. 

Eli et osaa lukea. Et osaa lukea aikaisempia viestejäsi, sinulle kirjoitettuja vastauksia etkä osaa yhdistellä näistä sinulle kirjoitettuja pointteja yhteen. Jotenkin ei yllätä. Kunhan räksytät ja trollaat täällä, eikö todella ole muuta tekemistä kuin mölistä joutavia?

Minusta näyttää siltä että äiti on vähän vajaa ymmärrykseltään.

Ohis mutta ihmetyttää nuo lööpit siitä miten äiti hymyili oikeudessa. Ei se että ihminen hymyilee kerro mitään siitä onko syyllinen tai syytön tai psykopaatti tai normaali. Nuo nyt on niin syyllisiä kuin pääsee, mutta oikeussalissa nähty hymy ei todista puoleen tai toiseen yhtään mitään.

Se isä näyttää siinä pidätyskuvassa ihan siltä kuin se olisi aikamatkustanut 70-luvulta nykyaikaan 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko kiinnittää kuitenkin huomiota sellaiseen asiaan että ihmisiltä täysin yksityisyyden poistaminen ei sekään ole ratkaisu. Kun kommenteissa ehdotetaan että perheitä pitäisi vahtia viranomaisten taholta tiukemmin. Sekin aiheuttaa stressiä vaikka ei ole tehnyt mitään. En tosiaan osaa sanoa millä ehkäistä tällaista, mutta saan sen kuvan että koko suvussa saattaa olla jonkinlaista höynähtäneisyyttä joka painottuu uskonnollisuuteen.

Ei sitä tarvitse täysin poistaa, mutta tuota ei voisi tapahtua, jos lapset kävisivät normaalia koulua tai jos viranomainen olisi tehnyt pistotarkastuksia heidän kotikouluunsa. Tai jos lapsia olisi käytetty neuvolassa tai lääkärissä.

Molemmille kirjoittajille pakko sano, että ehkä ei kannata alkaa puhumaan "täysin" poistamisesta. 

Vapauksiin ei tule kajota millään verukkeella EDES vähää. 

Ööh, eli yhteiskunnalla ei pitäisi olla mitään oikeutta puuttua perheiden asioihin tai edes tarkistaa, että asiat ovat normaalisti? Se on mielestäsi ihan ok, että lapset pidetään eristyksissä muusta yhteiskunnasta ja että vanhemmilla pitäisi olla siihen vapaus?

Entäs lasten vapaus?

Juuri niin. Ei pitäisi olla oikeutta.  

Miksi pitäisi tarkistaa?

Mitä tarkoitat eristämisellä? Ei kellään ole nytkään oikeutta tehdä mitään rikollista. 

Mitä tarkoitat vetoamalla lasten vapauteen? Siis tarkoitatko itsemääräämisoikeutta, ajatuksen- ja uskonnonvapautta vai mitä? Joskus kuulee sanottavan kovin tuohtuneesti, etteivät vanhemmat omista lapsiaan. Tämä on täysin totta monella tavalla ja monessa asiassa sen toteutuminen on tärkeä tavoite. Kuitenkin yhteiskunnallisessa arvokeskustelussa olisi mielestäni tärkeää huomata, että vaihtoehtoja on laillis-käytännöllisesti vain kaksi: joko huoltajat tai yhteiskunta. Eivät lapset koskaan itse omista itseään.

Joskus on kokeiltu yhteiskuntaomistajuutta ja vaikka aina palataan perinteisempään ja turvalliseksi koetumpaan huoltajaomistajuuteen, niin jostain syystä Suomessa jälleen yleistyvät sellaiset kannanotot, että lapsen edunvalvonta onkin yhteiskunnan asia ei huoltajien. Mielipideilmaston muutoksen lisäksi asiahan jo tietyllä tasolla konkretisoituu, kun lastensuojelu tosiasiallisesti ja käytännössä voi kävellä jopa ilman oikeudenpäätöstä huoltajien tahdon yli. Tätä myös vaaditaan lisää, joten aika pitkälle on menty jo tietä, joka johtaa vapauksien rikkomiseen ja holhoamisen tiukentumiseen ja äärimmilleen vietynä mahdollistaa tietenkin lopulta isoja ongelmia (en tarkoita vähätellä väliinputoajien henkilökohtaisen kärsimyksen tuskaa jo tässä vaiheessa..) ..

Jos vaikka ottaisit googlen kauniiseen käteen ja haet hakusanalla lastenoikeuksien sopimus. Sitten luet sopimuksen vaikka sataan kertaan, jos luetun ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia. Voisi sinullekin kirkastua millaisiin vapauksiin lapsilla on oikeus, ellet ole täysi uuno. Sekin on yksi vaihtoehto.

Tottakai mä olen sen lukenut, kuuluu nykyään ihan peruskoulun opetussuunnitelmaan. 

Ihan turha läpyskä, paitsi pahiksille. Ja niitähän täällä pallolla riittää. Itsekin ilmeisesti tarvitset oikein ohjekirjan, miten lapsia pitää kohdella. 

Eli et osaa lukea. Et osaa lukea aikaisempia viestejäsi, sinulle kirjoitettuja vastauksia etkä osaa yhdistellä näistä sinulle kirjoitettuja pointteja yhteen. Jotenkin ei yllätä. Kunhan räksytät ja trollaat täällä, eikö todella ole muuta tekemistä kuin mölistä joutavia?

Olet oikeassa! Anteeksi, että tulin häiritsemään teidän superälyllistä joukkokauhistelua..

Mut on kalliisti korkeakoulutettu äidinkielen opettajaksi ja joku tulee kertomaan, etten osaa lukea. 

Joo. No, kertonee sitten koulutuksen tasosta. 

On mulla epäosaamisalueitakin. En osaa esim. tähän kommenttiin laittaa niitä naurusta kieriskeleviä hymiöitä, mitkä kännykästä sais kätevästi. Harmi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viranomaiset kertoneet että edes vanhemmat lapset eivät tienneet esim. mikä on lääke, mikä on poliisi jne. Aika karua.

Mutta Raamatun he tunsivat kannesta kanteen! Taisivat elää täysin Raamatun mukaista elämää. Se kirjahan on tosi sadistinen.

Niin on muuten Ilta-Sanomatkin sadistinen. Aattele nyt, kun siellä tämmönenkin juttu on kun, että vanhemmat kiduttaa 13 lastaan, kahlitsee ja nälkiinnyttää. 

Ero vaan on siinä, että ilta-sanomilla ei ole kirkon asemaa eikä kukaan kehota elämään elämäänsä ilta-sanomien rikosten mukaan. Sadistisen raamatun mukaan sen sijaan uskovaiset kehottaa toisiaan elämään.

Vierailija kirjoitti:

Mut on kalliisti korkeakoulutettu äidinkielen opettajaksi ja joku tulee kertomaan, etten osaa lukea. 

Joo. No, kertonee sitten koulutuksen tasosta. 

On mulla epäosaamisalueitakin. En osaa esim. tähän kommenttiin laittaa niitä naurusta kieriskeleviä hymiöitä, mitkä kännykästä sais kätevästi. Harmi. 

Pääasia että höpiset itsestäsi. Sinustahan tässä(kin) ketjussa on kyse.. Minäminäminä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viranomaiset kertoneet että edes vanhemmat lapset eivät tienneet esim. mikä on lääke, mikä on poliisi jne. Aika karua.

Mutta Raamatun he tunsivat kannesta kanteen! Taisivat elää täysin Raamatun mukaista elämää. Se kirjahan on tosi sadistinen.

Niin on muuten Ilta-Sanomatkin sadistinen. Aattele nyt, kun siellä tämmönenkin juttu on kun, että vanhemmat kiduttaa 13 lastaan, kahlitsee ja nälkiinnyttää. 

Ero vaan on siinä, että ilta-sanomilla ei ole kirkon asemaa eikä kukaan kehota elämään elämäänsä ilta-sanomien rikosten mukaan. Sadistisen raamatun mukaan sen sijaan uskovaiset kehottaa toisiaan elämään.

En tiedä mitä uskovaiset kehottaa toisiansa tekemään..? Miten se tähän kuuluu?

Mä luulin, että sä arvostelit Raamattua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko kiinnittää kuitenkin huomiota sellaiseen asiaan että ihmisiltä täysin yksityisyyden poistaminen ei sekään ole ratkaisu. Kun kommenteissa ehdotetaan että perheitä pitäisi vahtia viranomaisten taholta tiukemmin. Sekin aiheuttaa stressiä vaikka ei ole tehnyt mitään. En tosiaan osaa sanoa millä ehkäistä tällaista, mutta saan sen kuvan että koko suvussa saattaa olla jonkinlaista höynähtäneisyyttä joka painottuu uskonnollisuuteen.

Ei sitä tarvitse täysin poistaa, mutta tuota ei voisi tapahtua, jos lapset kävisivät normaalia koulua tai jos viranomainen olisi tehnyt pistotarkastuksia heidän kotikouluunsa. Tai jos lapsia olisi käytetty neuvolassa tai lääkärissä.

Molemmille kirjoittajille pakko sano, että ehkä ei kannata alkaa puhumaan "täysin" poistamisesta. 

Vapauksiin ei tule kajota millään verukkeella EDES vähää. 

Ööh, eli yhteiskunnalla ei pitäisi olla mitään oikeutta puuttua perheiden asioihin tai edes tarkistaa, että asiat ovat normaalisti? Se on mielestäsi ihan ok, että lapset pidetään eristyksissä muusta yhteiskunnasta ja että vanhemmilla pitäisi olla siihen vapaus?

Entäs lasten vapaus?

Juuri niin. Ei pitäisi olla oikeutta.  

Miksi pitäisi tarkistaa?

Mitä tarkoitat eristämisellä? Ei kellään ole nytkään oikeutta tehdä mitään rikollista. 

Mitä tarkoitat vetoamalla lasten vapauteen? Siis tarkoitatko itsemääräämisoikeutta, ajatuksen- ja uskonnonvapautta vai mitä? Joskus kuulee sanottavan kovin tuohtuneesti, etteivät vanhemmat omista lapsiaan. Tämä on täysin totta monella tavalla ja monessa asiassa sen toteutuminen on tärkeä tavoite. Kuitenkin yhteiskunnallisessa arvokeskustelussa olisi mielestäni tärkeää huomata, että vaihtoehtoja on laillis-käytännöllisesti vain kaksi: joko huoltajat tai yhteiskunta. Eivät lapset koskaan itse omista itseään.

Joskus on kokeiltu yhteiskuntaomistajuutta ja vaikka aina palataan perinteisempään ja turvalliseksi koetumpaan huoltajaomistajuuteen, niin jostain syystä Suomessa jälleen yleistyvät sellaiset kannanotot, että lapsen edunvalvonta onkin yhteiskunnan asia ei huoltajien. Mielipideilmaston muutoksen lisäksi asiahan jo tietyllä tasolla konkretisoituu, kun lastensuojelu tosiasiallisesti ja käytännössä voi kävellä jopa ilman oikeudenpäätöstä huoltajien tahdon yli. Tätä myös vaaditaan lisää, joten aika pitkälle on menty jo tietä, joka johtaa vapauksien rikkomiseen ja holhoamisen tiukentumiseen ja äärimmilleen vietynä mahdollistaa tietenkin lopulta isoja ongelmia (en tarkoita vähätellä väliinputoajien henkilökohtaisen kärsimyksen tuskaa jo tässä vaiheessa..) ..

Jos vaikka ottaisit googlen kauniiseen käteen ja haet hakusanalla lastenoikeuksien sopimus. Sitten luet sopimuksen vaikka sataan kertaan, jos luetun ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia. Voisi sinullekin kirkastua millaisiin vapauksiin lapsilla on oikeus, ellet ole täysi uuno. Sekin on yksi vaihtoehto.

Tottakai mä olen sen lukenut, kuuluu nykyään ihan peruskoulun opetussuunnitelmaan. 

Ihan turha läpyskä, paitsi pahiksille. Ja niitähän täällä pallolla riittää. Itsekin ilmeisesti tarvitset oikein ohjekirjan, miten lapsia pitää kohdella. 

Eli et osaa lukea. Et osaa lukea aikaisempia viestejäsi, sinulle kirjoitettuja vastauksia etkä osaa yhdistellä näistä sinulle kirjoitettuja pointteja yhteen. Jotenkin ei yllätä. Kunhan räksytät ja trollaat täällä, eikö todella ole muuta tekemistä kuin mölistä joutavia?

Olet oikeassa! Anteeksi, että tulin häiritsemään teidän superälyllistä joukkokauhistelua..

Anteeksi pyyntö on kyllä paikallaan, sun kommentit on sen verran typeriä.

Vierailija kirjoitti:

Mut on kalliisti korkeakoulutettu äidinkielen opettajaksi ja joku tulee kertomaan, etten osaa lukea. 

Joo. No, kertonee sitten koulutuksen tasosta. 

On mulla epäosaamisalueitakin. En osaa esim. tähän kommenttiin laittaa niitä naurusta kieriskeleviä hymiöitä, mitkä kännykästä sais kätevästi. Harmi. 

Taas yksi dorka Huhtasaaren lisäksi pilaamassa opettajien mainetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut on kalliisti korkeakoulutettu äidinkielen opettajaksi ja joku tulee kertomaan, etten osaa lukea. 

Joo. No, kertonee sitten koulutuksen tasosta. 

On mulla epäosaamisalueitakin. En osaa esim. tähän kommenttiin laittaa niitä naurusta kieriskeleviä hymiöitä, mitkä kännykästä sais kätevästi. Harmi. 

Pääasia että höpiset itsestäsi. Sinustahan tässä(kin) ketjussa on kyse.. Minäminäminä.

Itse aloitit puhumaan minusta. :) Mulla on muita mieliaiheita, esimerkiksi lasten etu, hyvä vanhemmuus, ihmisoikeudet. Ja kyllä mua kiinnostaa jutut rikoksistakin, siksi mäkin tätä ketjua luin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut on kalliisti korkeakoulutettu äidinkielen opettajaksi ja joku tulee kertomaan, etten osaa lukea. 

Joo. No, kertonee sitten koulutuksen tasosta. 

On mulla epäosaamisalueitakin. En osaa esim. tähän kommenttiin laittaa niitä naurusta kieriskeleviä hymiöitä, mitkä kännykästä sais kätevästi. Harmi. 

Taas yksi dorka Huhtasaaren lisäksi pilaamassa opettajien mainetta.

Sä perustat paljonkin ihmisten maineesta vai? Sopii kyllä profiiliin. 

Mutta älä nyt liikaa sure! Kaikki on katoavaista.

Millähän tavalla uhreja voi enää pelastaa kun heidät on aivopesty raamatulla ja siellä kuitenkin tärkeintä on koti, uskonto ja isänmaa.

Toivottavasti terapiassa selitettäisiin, että se kaikki mitä ovat lukeneet on valhetta, mutta näin ei kai usassa voi tehdä? Ei helvetti näitä uskontoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut on kalliisti korkeakoulutettu äidinkielen opettajaksi ja joku tulee kertomaan, etten osaa lukea. 

Joo. No, kertonee sitten koulutuksen tasosta. 

On mulla epäosaamisalueitakin. En osaa esim. tähän kommenttiin laittaa niitä naurusta kieriskeleviä hymiöitä, mitkä kännykästä sais kätevästi. Harmi. 

Pääasia että höpiset itsestäsi. Sinustahan tässä(kin) ketjussa on kyse.. Minäminäminä.

Itse aloitit puhumaan minusta. :) Mulla on muita mieliaiheita, esimerkiksi lasten etu, hyvä vanhemmuus, ihmisoikeudet. Ja kyllä mua kiinnostaa jutut rikoksistakin, siksi mäkin tätä ketjua luin. 

😂😂😂 ja eikun jatkuu!