Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Väyrysellä korkein koulutus: väitöskirja ulkopolitiikasta
Kapina
18.01.2018 |
Presidenttiehdokkaista Paavo Väyrynen on oppinein ja hänellä on korkein akateeminen oppiarvo. Hän väitteli tohtoriksi Suomen ulkopolitiikasta Åbo Akademissa aiheesta "Finlands utrikespolitik – den nationella doktrinen och framtidens mänsklighetspolitik" (1988). Sittemmin Väyrysestä tuli Lapin yliopiston dosentti hänen tehtyään jatkotutkimuksen aiheesta "Suomen puolueettomuus uudessa Euroopassa".
Väyrynen esitti väitöskirjassaan mm. väitteen, että Euroopan kahtiajako on pysyvä. Kun Neuvostoliitto hajosi ja Venäjä vaipui syvään alennuksen tilaan, Väyrysen vastustajat nauroivat hänelle. Viimeistään Georgian sodasta 2008 lähtien naurusta on alkanut tulla väkinäistä. Myös Väyrysen poliittinen vastustaja ja veteraanidiplomaatti Keijo Korhonen ennusteli jo 1990-luvulla, kun Väyrysen näkemyksille naureskeltiin, että Venäjä tulee nousemaan takaisin suurvalta-asemaan. Näin kävi ja Euroopassakaan historiaa ei ole loppuunkirjoitettu.
Yhdelläkään muista vastaehdokkaista ei ole vastaavaa akateemista koulutusta. Esimerkiksi Sauli Niinistöllä ei ilmeisesti ole edes gradua kirjoitettuna, koska hänen aikanaan sitä ei vaadittu Turun yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa, jossa hän opiskeli oikeustieteen kandidaatiksi aiheesta "Irtaimen pantin realisointi etenkin myyjän huolellisuusvelvollisuuden kannalta" (1974).
Niinistön kadonneeksikin luullusta "lopputyöstä" Ilta-Sanomien uutinen:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000710187.html
Jos Väyrysestä tulisi presidentti, hän olisi ulkopoliittisen sivistyksensä ja kokemuksensa vuoksi kova luu missä tahansa kansainvälisen politiikan neuvottelupöydissä. Väyrystä olisi vaikea viedä vipuun. Sen sijaan henkilö, joka ei itse tiedä asioista, eikä siten pysty muodostamaan kriittisesti omaa näkemystä tilanteesta ja omien tavoitteiden kannalta olennaisista kysymyksistä, on muiden johdateltavissa, olivatpa ne muiden maiden neuvottelukumppaneita tai virkamiehiä valtionhallinnossa.
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Niinistöllä ei ole ollut koskaan mitään erityistä kiinnostusta ulkopolitiikkaa kohtaan. Se näkyy myös hänen olemattomassa kirjallisessa tuotannossaan ulkopolitiikasta.
Luuletko ihan tosissasi, että Niinistö huutelisi tai lavertelisi hänelle henkilökohtaisesti luottamuksella kerrottuja asioita? Sehän olisi toki varmin tapa tuottaa tekstiä mutta olisiko se sen arvoista, että välejä laitettaisiin stop tykkänään poikki?
Googlaa sana diplomatia ja mieti tarkkaan sanan merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enhän minä sitä tarkoita, pitääkö laverrella kaikki ajatuksensa julki. Sitä laverteluahan on tehty mm. kokoomuksessa, kun on avoimesti sen nuoren polven kykypoliitikkojen toimesta mm. Venäjän taloutta. Sillä tavalla mm. Jyrki Katainen ja Alex Stubb vahingoittivat Suomen suhteita Venäjään suorastaan pilkkaamalla Venäjää julkisesti.
Tarkoitan sitä, onko mitään näyttöjä, että Niinistö olisi ennen presidenttikauttaan uhrannut ajatustakaan ulkopolitiikalle.
Toinen kierros lähestyy. Sen verran pitkä oli jono ennakkoäänestyspaikalla, kun kävin äänestämässä ja uutistenkin mukaan vilkkaampaa kuin viime vaaleissa.
Uskaltaa sanoa varmaksi, että Väyrysen kannatus nousee vielä viimeisestä gallupista. Voi silti olla, että Haavisto vetää pidemmän korren. Saa nähdä. Vanhasen ja Sipilän jakkarat tutisee aivan varmasti.
Lukeneisuus ei ole pahasta valtionjohtamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän ja Saksan vastakkain asettelu on keskeinen tekijä koko eurooppalaisessa diplomatiassa. Eurooppa on kahtiajakautunut, kuten Väyrynen väitöskirjassaan esitti. Tosiasioiden toteamisen kautta kai olisi parasta päästä rauhanomaisiin ratkaisuihin Euroopan turvallisuudesta.
Mielenkiintoista nähdä MTV:n tentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän on saanut Väyrynen puheenvuoroja. Niinistö länkyttää koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhanen lietsoo riitaa Venäjän kanssa MTV:n tentissä. Vanhanen on kuin Niinistön takapuoli. Sama mies, mutta sen huonompi puoli. Ja tylsempi. Tosi tylsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on ääni annettu Väyryselle.
Todella lyhyitä vastauspuheenvuoroja. Jää inttämisen tasolle, kun perusteluita ei juuri kuule. Esimerkiksi historiallinen syvyys puuttuu melkein täysin.
Minua kiinnostaisi kuulla, mitä ehdokkaat tietävät Paasikiven linjasta. Mitä J.K Paasikivi ajatteli Suomen ulkopolitiikasta ja geopoliittisesta asemasta?
Luulen, että Väyrystä lukuunottamatta tulisi hyvin hiljaista.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on ääni annettu Väyryselle.
Todella lyhyitä vastauspuheenvuoroja. Jää inttämisen tasolle, kun perusteluita ei juuri kuule. Esimerkiksi historiallinen syvyys puuttuu melkein täysin.
Minua kiinnostaisi kuulla, mitä ehdokkaat tietävät Paasikiven linjasta. Mitä J.K Paasikivi ajatteli Suomen ulkopolitiikasta ja geopoliittisesta asemasta?
Luulen, että Väyrystä lukuunottamatta tulisi hyvin hiljaista.
Kyllä. Hyvin hiljaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paavo Väyrynen on pitänyt esillä Naton kanssa solmittua isäntämaasopimusta (syyskuussa 2014). Sen allekirjoitti ja hyväksyi ulkopolitiikan johtajana Sauli Niinistö. Ylen ajankohtaistoimitus teki jutun, jossa he sanoivat mm.:
"Tässä ohjelmassa kysytään, mikä on isäntämaasopimuksen todellinen merkitys Suomen puolustukselle. Käy ilmi, että sopimuksesta päätettiin hyvin salamyhkäisesti ja parlamentarismin pelisääntöjä venyttäen."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/04/20/natosta-isanta-taloon-kasikirj…. Viitattu 23.1.2018.
Uutisjutussa oli haastateltu useita asiantuntijoita, mm. keskustelunaloituksessa mainittua Väyrysen poliittista vastustajaa Keijo Korhosta sekä valtiotieteiden tohtori, eversti evp. Pekka Visuria.
Visuri sanoi uutisjutussa mm. näin isäntämaasopimuksen vaikutuksesta:
”Tää tulkinnan mahdollisuus on olemassa, että vaivihkaa on jo annettu mahdollisuus, että hyvinkin helposti voitaisiin päästää Nato-joukkoja tai – toimintoja Suomen alueelle. Tai sallia läpikulku Suomen alueen kautta johonkin.”
Korhonen sanoi sopimusta "pitkäksi naulaksi Suomen itsenäisyyden ruumisarkkuun".
ja kutsui sitä "Suomen historian häpeätahraksi".
Korhonen kirjoitti laajan artikkelin isäntämaasopimuksesta mm. Kanavalehteen ja Suomen kuvalehti teki siitä erinomaisen jutun. Mutta sitten on aihe taas kuoliaaksi vaiettu.
Tämä olisi yksi keskeisimpiä kohtia, mitä tulisi käsitellä presidentinvaalitenteissä, eikä vain väitelauseiden tasolla vaan menemällä yksityiskohtiin. Sen perusteella tulisi myös osaltaan arvioida Sauli Niinistön kautta presidenttinä.
vaiNiinkö kirjoitti:
Haluaisin kovasti tietää yliopiston, jossa päästetään läpi väikkäreitä, vaikka ei pitäisi. Erityisesti sinun laitoksesi.
Tiedoksi moukille. Väitöskirjaa ei voida hyväksyä yhden yliopiston sisäisenä tarkastuksena, vaan erityisesti vastaväittäjän ja toisen pääarvioitsijan tulee olla muusta instituutiosta.
Gradujen ja maistereiden osalta on eri asia. Ne voidaan hyväksyä yliopiston sisäisellä tarkastuksella.
Jännä, että joku nosti esille tämän vanhan keskustelun. Totuushan on, että Väyrysellä on poikkeuksellisen laaja kokemus yhdistyneenä päihteistä vapaaseen, älykkääseen päähän. Hän vastaa keskimäärin kahta tai kolmea vasemisto jeppeä tai kokoomuslaista tai kepun maallistunutta liberaasiipeä.
Ääni Väyryselle on ääni kyllä sen puolesta, että joku vain kulkee omia polkujaan. Ei siihen lauman mielipiteet vaikuta.
Mielipiteet politiikasta ainakin demokratiassa pitäisi taas olla vapaita. Mutta eiväthän ne ole. Työpaikalla, harrastuksissa ja kotona tulee viestiä, mitä mieltä oikeasti pitää olla asioista.
Väyrysellä olisi vielä annettavaa Suomen ulkopolitiikassa.
Kaiken maailman maisterit ja jopa ylioppilaat kokevat pystyvänsä nauramaan Väyryselle.
Aikoinaan Erasmus Rotterdamilainen kirjoitti kirjan "tyhmyyden ylistys". Hän pilkkasi oman aikansa asemissa olevaa yhteiskuntaa ja silmäätekeviä. Saman voisi tehdä tänään.
Joku sihteeri luulee oikeasti voivansa nauraa Väyryselle, kuinka tyhmä tai naurettava Väyrynen on. Tämän sihteeri on oppinut opiskelemalla mediasta, mitä hänen tulee ylhäältä ohjattuna ajatella.
Sellainen on sihteerin maailma. Aina vähän jälkeenjäänyt.
Alue: Aihe vapaa
Vaalitenteissä ei juuri keskustella sillä tasolla, että ulkopoliittista sivistystä testattaisiin. On toki pari poikkeusta ollut, kun ylen toimittajat ovat grillanneet ehdokkaita.
Muuten ehdokkaat voivat hyvin löysästi puhella huuhaata ja esimerkiksi heittäytyä globalisaatiofatalisteiksi, joille ainoa keino selviytyä on sopeutuminen ilman näkemystä muutoksesta. Surkeita kuunneltavia.