Lue keskustelun säännöt.
Oksettavaa toimintaa tuo panda meininki.
18.01.2018 |
Pandojen muka suojelun nojalla pidetään täysin luonnotonta ja epä-eettistä pandatehtailua käynnissä, jossa poikaset viedään emoiltaan ja rahastetaan veronmaksajia tästä. Hyi mitä toimintaa. Osallisten kuuluisi hävetä.
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Pennut pitää lähettää Kiinaan heti syntymästä, omat vanhemmat eivät osaa niitä kasvattaa, eivät ne elä kolmivuotiaiksi bambua mussuttaen lukaalissa, vaan parakissa Kiinassa ilman emoa kunnes ne myydään näyttely eläimiksi kallilla johonkin eläintarhaan.
Ko eläimet eivät osaa kasvattaa pentujaan kun eivät ole oppineet niitä taitoja vanhemmiltaan. Ne ovat tuomittuja vankeuteen ja siksi ehkä ymmärtävät olla lisääntymättä. Jos olosuhteet eivät tue kasvua ei lisäännytä. Tietyt eläimet eivät lisäänny vangittuina, kun tietävät ettei ympärilla ole sellaisia resursseja joissa jälkikasvu voi aloittaa oman elämänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta en todellakaan yhtään ymmärrä, miksi kyseinen laji pitäisi pelastaa sukupuutolta. Täysi vitsi koko laji. Eivät edes lisäänny spontaanisti, vaikka sen nyt voisi kuvitella olevan aika oleellinen asia lajin selviytymiselle. Voisiko joku kertoa muutaman hyvän syyn? Tai edes yhden?
Luonnonsuojeluun ylipäätään voi ottaa saman asenteen. Vaikka pistettäisiin pallo ydinaseilla päreiksi, aina jää jokunen radioaktiivinen torakka. Objektiivisesti katsoen ne ovat yhtä arvokasta elämää kuin pandat, ihmiset ja Amazonin sademetsien lukuisat vielä tuntemattomat lajit.
Mutta useimmat ihmiset näkevät luonnonsuojelulla ja lajien monimuotoisuudella jonkinmoista arvoa. Koska ihminen muutenkin muokkaa planeettaa rajusti, miksei ihminen voisi säästää pandaa tulevien ihmisten nähtäväksi. Huvikseen, joo, ja voi siitä olla hyötyäkin.
Minua ainakin harmittaa, ettei drontteja ole.
Jaa. Minun mielestäni taas nämäkin pandoihin käytetyt rahat tulisi käyttää sellaiseen luonnonsuojeluun, josta olisi jotakin hyötyä. Esimerkiksi jonkin sellaisen lajin selviytymisen edistämiseksi, jolla on muutenkin edellytyksiä selvitä. Nyt heitetään järkyttävä määrä rahaa kankkulan kaivoon.
No onhan ne pandat toki söpöjä.
Panda on luonnonsuojelun suuri menestystarina: se oli erittäin uhanalainen, mutta nykyään ainoastaan vaarantunut. Ja sinun mielestäsi sitä ei saisi suojella, koska sillä ei ole edellytyksiä selviytyä.
Mitä tässä sitten pitäisi suojella? Elinvoimaisia lutikoita?
Ehkä hän tarkoittaa näiden pentutehtailijoiden vuokria, jotka ovat suht messeviä. Eläimiä tulee suojella ja hyvä että Kiinakin näin tekee. Huonompi juttu on että Kiina myös rahastaa, tällä vangittujen pandojen vuokrauksella.
Hyvä juttuhan tuo on. Laiskoja bambunjyrsijöitä, mutta onneksi söpöjä. Ja kunhan tulee niitä pentuja niin voi että kun ovat ihastuttavia. Kyllä mennään katsomaan koko perheen voimin.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kukaan Suomessa ei ota rescue-koiria, kun nekin ovat epäilyttävistä oloista ja niiden bakteerifloora sisältää ihmiselle ja muille eläimille ikäviä antibioottiresitenssejä kantoja. Ei ku hä
youtubettaja eeddpeaks otti (:
Toivottavasti kaikki pandojen hyväksikäytöstä huolehtivat ihmiset ovat vegaaneja, koska muuten ulina eläinten kaltoinkohtelusta on lähinnä naurettavaa. Oma tontti kuntoon ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootteko menossa kattoo bandoja?
Kysy kiinnostaako.