Lue keskustelun säännöt.
Oksettavaa toimintaa tuo panda meininki.
18.01.2018 |
Pandojen muka suojelun nojalla pidetään täysin luonnotonta ja epä-eettistä pandatehtailua käynnissä, jossa poikaset viedään emoiltaan ja rahastetaan veronmaksajia tästä. Hyi mitä toimintaa. Osallisten kuuluisi hävetä.
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Alottaja oikeassa siinä, että aito turkis on egoloogisempi vaihtoehto kuin tuollaiset joka käänteessä mikromuovia levittävät tekoturkikset.
Egoloogisemmasta en tiedä, mutta ekologisempia eivät juurikaan ole. Ota ihmeessä selvää millaisia myrkyillä ne pitää käsitellä. Eivät muuten hajua luonnossakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että lahjan vastaanottaminen Kiinalta saattaa olla hyvä sijoitus, kun Suomi yrittää saada kauppasopimuksia. Meille olisi elintärkeää saada vientiteollisuutta lisää ja Kiina on valtava markkina-alue.
Ja tietusti eläintarhoilla on merkitys vielä lajien säilyttämisessä, jos joku katastrofi luontaisilta elinalueilta hävittää joskus kannan-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pandojen suojelua voi tukea tukemalla wwf:ää ei tällaista valtiollista rahastusta pandoilla. Suomen valtio olisi voinut laittaa vaikka miljoonan wwf:lle ennemmin kuin toimia näin.
No miksei nyt suomi voi ottaa paria pandaakin suojeluun, onhan tänne roudattu aika määrä ihmisiäkin muualta.
Hyvä idea! Eikö me muuten voitais lähettää laivallisen niitä partaisia poikia Kiinaan kun täällä ei ole töitä, ja ne lähettäis vaihtokaupassa muutamat pandat lisää meille koska pandat tuottaa eikä vaan kuluta veronmaksajien rahoja? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*mummeli* kirjoitti:
Samaa mieltä. Miksi pandoja edes siirrellään niiden synnyinseudulta?! 🐼
Mm. siksi että jos kotimaiseen pandakantaan iskee jokin epidemia niin koko laji ei tuhoudu vaan muissa maissa on "varalla" yksilöitä joiden ansiosta laji voi yhä jäädä henkiin.
Nykyinen isopandakanta on vielä niin heikko että tarvitsee ihmisen apua. Onneksi kyseinen laji on sen verran laiskanpullea ettei paljoa välitä mutustaako bambua luonnossa vai luontoa jäljittelevissä olosuhteissa eikä juuri kärsi vankeudesta, toisin kuin esimerkiksi vaellusvietin omaavat eläimet.
Onhan täällä joku järkevästikin ajatteleva kirjoitellut. Asioilla on monta puolta ja joskus on vaan valittava vähiten huono vaihtoehto.
Pyh. Pandoja on paljon enemmän kuin esim susia Suomessa. Ne elävät yksin eivät pariskuntina. Naurettava Suojeluun kiedottu kidutus, jota puolustat, vaikka ei ole perusteluta eikä järkevää ja komppaat itse omaa viestiäsi. Pandojen tarkoitus on luoda diplomaattisia suhteita ja rahastaa kuten kunnon luxus tuotteella(yäk) tuleekin tehdä, mitä sitten jos niitä vähän kaltoinkohdellaan pidetään lajille täysin epäluonnollisissa olosuhteissa, viedään poikaset emoiltaan ja käytetään omien etujen pönkittämiseen välittämättä koko pandoista. Mitä sitten ettei niistä ole elämään kuin tarhattuina. Mitä sitten ettei kiinalainen moraali jonka itsekkin tunnut omaavan ei kunnioita elämää kuin teorioissa. Pandoja voi oikeasti tukeakkin, mutta tämä ei ole sitä vaan täysin päinvastaista toimintaa. Tässä kärsivät eläimet.
En tosiaankaan ole mikään puunhalaaja, mutta onhan tuo eläintarhatouhu ihan naurettavaa. Pieniin häkkeihin tai akvaarioihin tungetaan eläimiä, joilla olisi luonnostaan valtavan isot reviirit. Ja sitten ihmiset käyvät kyttäämässä flekmaattisia eläimiä.
Luonnonpuisto ja safarihommat ovat paljon järkevämmät vaihtoehdot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi näistä pandoista nostetaan älämölöä kun on miljoonia muitakin eläimiä huonoissa olosuhteissa? Voisinpa melkein veikata että kyseisillä pandoilla on paremmat oltavat kuin useimmilla lajitovereillaan olkootkin kaukana kotoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pandojen suojelua voi tukea tukemalla wwf:ää ei tällaista valtiollista rahastusta pandoilla. Suomen valtio olisi voinut laittaa vaikka miljoonan wwf:lle ennemmin kuin toimia näin.
Täysin päinvastoin. Nyt tämä meni oikein, se miljoona olisi hukkunut wwf:n pohjattomiin taskuihin. Nyt me sentään saatiin pandat tänne, ja kaikki voivat niitä käydä katsomassa. Toivottavasti saadaan suomen eläintarhoihin muitakin harvinaisia vieraita.
Maksetaan 15 miljoonaa niistä pelkästään, plus ruokakulut päälle, mutta ei suojella eläimiä. Hukkasit pointin, joka oli eläinten suojeluussa kun sitä ehdotettiin tälle syyksi. Tietenkin kidutus on ihan oikein sinusta. Kiinan hallituksen rahakirstulla on pohja mielestäsi ja eläimet ja ihmiset ovat tehokkaasti suojeltuja ja kunnioitetuja, no ei kyllä ole vaan täysin moraalittomasti kohdeltuja. WWF on olemaassa vain teidänlaistenne takia. Jonkun niitä eläimiä on oikeasti suojeltava sadisteilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi näistä pandoista nostetaan älämölöä kun on miljoonia muitakin eläimiä huonoissa olosuhteissa? Voisinpa melkein veikata että kyseisillä pandoilla on paremmat oltavat kuin useimmilla lajitovereillaan olkootkin kaukana kotoa.
Koska nämä 15 miljoonaa voisi käyttää oikeasti suojeluun, eikä se ole älämölöä vaikka et sitä ymmärräkkään. Onko kaikki älämölöä jota et ymmärrä? Kyseiset pandat eivät merkitse vaan se mitä tällä tuetaan. Ostimme pentutehtaalta nämä pandat turvaan. Googlaa pentutehtailu jos et, siis kun et ymmärtänyt tätäkään.
Vierailija kirjoitti:
*mummeli* kirjoitti:
Samaa mieltä. Miksi pandoja edes siirrellään niiden synnyinseudulta?! 🐼
Mm. siksi että jos kotimaiseen pandakantaan iskee jokin epidemia niin koko laji ei tuhoudu vaan muissa maissa on "varalla" yksilöitä joiden ansiosta laji voi yhä jäädä henkiin.
Nykyinen isopandakanta on vielä niin heikko että tarvitsee ihmisen apua. Onneksi kyseinen laji on sen verran laiskanpullea ettei paljoa välitä mutustaako bambua luonnossa vai luontoa jäljittelevissä olosuhteissa eikä juuri kärsi vankeudesta, toisin kuin esimerkiksi vaellusvietin omaavat eläimet.
Mun sympatiat on siirtyneet täysin sarvikuonojen puolelle. Näistä etenkin harvinaisemmat lajit taitaa olla paljon uhanalaisempia. Siis: sarvikuonot Suomeen ja sassiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itku tuli kun näin sen kuljetusvaunun.
Ei siinä pandoja ajatella, vaan rahaa.
Eläintarhat on kuin mielisairaaloita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näistä pandoista nostetaan älämölöä kun on miljoonia muitakin eläimiä huonoissa olosuhteissa? Voisinpa melkein veikata että kyseisillä pandoilla on paremmat oltavat kuin useimmilla lajitovereillaan olkootkin kaukana kotoa.
Koska nämä 15 miljoonaa voisi käyttää oikeasti suojeluun, eikä se ole älämölöä vaikka et sitä ymmärräkkään. Onko kaikki älämölöä jota et ymmärrä? Kyseiset pandat eivät merkitse vaan se mitä tällä tuetaan. Ostimme pentutehtaalta nämä pandat turvaan. Googlaa pentutehtailu jos et, siis kun et ymmärtänyt tätäkään.
Isopandoja elää luonnostaan vain Kiinassa. Mitkä ovat realistiset mahdollisuudet vaikuttaa? Kiinan boikotti tai "vapauttaminen"? Boikotointi taitaa olla yksittäisen ihmisen ainoa mahdollisuus. Saa sanoa hyvästit monille edullisille tuotteille mukaanlukien elektroniikka. Oletko varma ettei käyttämäsi tietokone/matkapuhelin tue kiinaa ja sitä kautta pandojen pentutehtailua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ähtäri meni juuri boikottiin, niin pitkään kun se harjoitttaa pentutehtailua, tukeakseen kiinan pandoilla rahastamista, muka suojelun varjolla. Ihmisoikeudet unohtuu kun on ihania kotipandoja. Eihän ne taida edes olla eläimiä monen mielestä. Eikä kiinalaiset ole ihmisiä. Sairas maailma
Jos Ähtäri alkaa "pentutehtailla", Suomi ainakin saa maailmanlaajuista positiivista huomiota. Nimittäin vielä ikinä ei ole eurooppalaisessa eläintarhassa onnistunut pandan lisääntyminen luomuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näistä pandoista nostetaan älämölöä kun on miljoonia muitakin eläimiä huonoissa olosuhteissa? Voisinpa melkein veikata että kyseisillä pandoilla on paremmat oltavat kuin useimmilla lajitovereillaan olkootkin kaukana kotoa.
Koska nämä 15 miljoonaa voisi käyttää oikeasti suojeluun, eikä se ole älämölöä vaikka et sitä ymmärräkkään. Onko kaikki älämölöä jota et ymmärrä? Kyseiset pandat eivät merkitse vaan se mitä tällä tuetaan. Ostimme pentutehtaalta nämä pandat turvaan. Googlaa pentutehtailu jos et, siis kun et ymmärtänyt tätäkään.
No kerropa, mitä tekisit 15 miljoonalla pandan säilymisen hyväksi. Muista, että raha ei saa mennä kiinalaisille rahastajille, "pentutehtailua" (tarkoitat ilmeisesti keinohedelmöitystä) ei saa tukea eikä pandoja saa siirtää pois elinalueiltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näistä pandoista nostetaan älämölöä kun on miljoonia muitakin eläimiä huonoissa olosuhteissa? Voisinpa melkein veikata että kyseisillä pandoilla on paremmat oltavat kuin useimmilla lajitovereillaan olkootkin kaukana kotoa.
Koska nämä 15 miljoonaa voisi käyttää oikeasti suojeluun, eikä se ole älämölöä vaikka et sitä ymmärräkkään. Onko kaikki älämölöä jota et ymmärrä? Kyseiset pandat eivät merkitse vaan se mitä tällä tuetaan. Ostimme pentutehtaalta nämä pandat turvaan. Googlaa pentutehtailu jos et, siis kun et ymmärtänyt tätäkään.
No kerropa, mitä tekisit 15 miljoonalla pandan säilymisen hyväksi. Muista, että raha ei saa mennä kiinalaisille rahastajille, "pentutehtailua" (tarkoitat ilmeisesti keinohedelmöitystä) ei saa tukea eikä pandoja saa siirtää pois elinalueiltaan.
Rauhoitus alueita. Miten itse suojelisit pandoja? Kerroppa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näistä pandoista nostetaan älämölöä kun on miljoonia muitakin eläimiä huonoissa olosuhteissa? Voisinpa melkein veikata että kyseisillä pandoilla on paremmat oltavat kuin useimmilla lajitovereillaan olkootkin kaukana kotoa.
Koska nämä 15 miljoonaa voisi käyttää oikeasti suojeluun, eikä se ole älämölöä vaikka et sitä ymmärräkkään. Onko kaikki älämölöä jota et ymmärrä? Kyseiset pandat eivät merkitse vaan se mitä tällä tuetaan. Ostimme pentutehtaalta nämä pandat turvaan. Googlaa pentutehtailu jos et, siis kun et ymmärtänyt tätäkään.
No kerropa, mitä tekisit 15 miljoonalla pandan säilymisen hyväksi. Muista, että raha ei saa mennä kiinalaisille rahastajille, "pentutehtailua" (tarkoitat ilmeisesti keinohedelmöitystä) ei saa tukea eikä pandoja saa siirtää pois elinalueiltaan.
Rauhoitus alueita. Miten itse suojelisit pandoja? Kerroppa!
Mistä sinä niitä "rauhoitus alueita" hankit, kun rahat eivät saa mennä ahnaille pandanpentuja tehtaileville kiinalaisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näistä pandoista nostetaan älämölöä kun on miljoonia muitakin eläimiä huonoissa olosuhteissa? Voisinpa melkein veikata että kyseisillä pandoilla on paremmat oltavat kuin useimmilla lajitovereillaan olkootkin kaukana kotoa.
Koska nämä 15 miljoonaa voisi käyttää oikeasti suojeluun, eikä se ole älämölöä vaikka et sitä ymmärräkkään. Onko kaikki älämölöä jota et ymmärrä? Kyseiset pandat eivät merkitse vaan se mitä tällä tuetaan. Ostimme pentutehtaalta nämä pandat turvaan. Googlaa pentutehtailu jos et, siis kun et ymmärtänyt tätäkään.
Isopandoja elää luonnostaan vain Kiinassa. Mitkä ovat realistiset mahdollisuudet vaikuttaa? Kiinan boikotti tai "vapauttaminen"? Boikotointi taitaa olla yksittäisen ihmisen ainoa mahdollisuus. Saa sanoa hyvästit monille edullisille tuotteille mukaanlukien elektroniikka. Oletko varma ettei käyttämäsi tietokone/matkapuhelin tue kiinaa ja sitä kautta pandojen pentutehtailua?
Ai minun nokia 6030 vai? Tietokoneeni osat on erikseen ostettu, siinä ei ole yhtään kiinalaista osaa. Eli olen varma että ei. HEIKKOJA YRITYKSIÄ suojella eläinrääkkäystä. Noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näistä pandoista nostetaan älämölöä kun on miljoonia muitakin eläimiä huonoissa olosuhteissa? Voisinpa melkein veikata että kyseisillä pandoilla on paremmat oltavat kuin useimmilla lajitovereillaan olkootkin kaukana kotoa.
Koska nämä 15 miljoonaa voisi käyttää oikeasti suojeluun, eikä se ole älämölöä vaikka et sitä ymmärräkkään. Onko kaikki älämölöä jota et ymmärrä? Kyseiset pandat eivät merkitse vaan se mitä tällä tuetaan. Ostimme pentutehtaalta nämä pandat turvaan. Googlaa pentutehtailu jos et, siis kun et ymmärtänyt tätäkään.
No kerropa, mitä tekisit 15 miljoonalla pandan säilymisen hyväksi. Muista, että raha ei saa mennä kiinalaisille rahastajille, "pentutehtailua" (tarkoitat ilmeisesti keinohedelmöitystä) ei saa tukea eikä pandoja saa siirtää pois elinalueiltaan.
Rauhoitus alueita. Miten itse suojelisit pandoja? Kerroppa!
Mistä sinä niitä "rauhoitus alueita" hankit, kun rahat eivät saa mennä ahnaille pandanpentuja tehtaileville kiinalaisille?
Nin miten sinä suojelisit pandoja?
Tiedoksi numerolle 55, että koko Kiina on "rauhoitus aluetta". Pandan taposta tulee kuolemanrangaistus. Lisäksi pandojen asuinalueille on istutettu valtavat määrät bambumetsää. Jos jossain maassa systeemi on pystynyt pelastamaan erittäin uhanalaisen eläimen, niin Kiina on se maa.
Ja jos Kiinan pandapolitiikkaa verrataan koirien pentutehtailuun, niin tuo miljoonapantti nimenomaan varmistaa sen, että pandat menevät hyviin olosuhteisiin ja toisaalta niiden huomioarvo säilyy, kun pandoja on vain muutamassa eläintarhassa. Eli aivan päinvastaista meininkiä kun pentutehtailijoilla.
Tässähän niitä oikeita pandoja suojellaan jo puhumalla aiheesta. Miksi te vastustajat ja rääkkäyksen puolustajat ette halua suojella pandoja?
Näittekö kun pandat kuljetettin bokseissa lentokoneesta autoon? Toinen söi tyytyväisenä jotain korrenpätkää (bambua?). On ne kieltämättä sympaattisia elukoita. Mutta miksi jonnekin Ähtäriin? Olisivat tulleet Korkeasaareen, tohon melkein mun naapuriin! 🐼💕