Lue keskustelun säännöt.
Oksettavaa toimintaa tuo panda meininki.
18.01.2018 |
Pandojen muka suojelun nojalla pidetään täysin luonnotonta ja epä-eettistä pandatehtailua käynnissä, jossa poikaset viedään emoiltaan ja rahastetaan veronmaksajia tästä. Hyi mitä toimintaa. Osallisten kuuluisi hävetä.
Kommentit (128)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pandojen suojelua voi tukea tukemalla wwf:ää ei tällaista valtiollista rahastusta pandoilla. Suomen valtio olisi voinut laittaa vaikka miljoonan wwf:lle ennemmin kuin toimia näin.
Jännä muuten miten Särkänniemen delfiineitä vastaan osoitettiin mieltä ja ne siirrettiin täältä pois. Sitten kuitenkin rahdataan tänne lisää eläimiä häkkiin. Kiina käyttää pandoja vaimentamaan ihmisoikeusrikkouksista keskustelua, pandat on täällä vuokralla ja lähtee takaisin heti jos ei miellytetä Kiinaa.
Vierailija kirjoitti:
Jännä muuten miten Särkänniemen delfiineitä vastaan osoitettiin mieltä ja ne siirrettiin täältä pois. Sitten kuitenkin rahdataan tänne lisää eläimiä häkkiin. Kiina käyttää pandoja vaimentamaan ihmisoikeusrikkouksista keskustelua, pandat on täällä vuokralla ja lähtee takaisin heti jos ei miellytetä Kiinaa.
Eikös pandat ole olleet uhanalaisia. Nyt niiden määrä on ihan ok, mutta ovat panttina jos jotain pahaa tapahtuu. Pääsee tulevat sukupolvet katsomaan vielä pandoja luonnossa. Toki summa, mitä niihin on pistetty hirvittää mutta tehty mikä tehty. En minä niitä pandoja siitä syytä. Minusta oli väärin lähettää delfiinit ulkomaille koskaaktivistit sen aiheutti. Nythän yksi niistä on kuollut ja naaras muistaakseni siirrettiin toiseen delfinaarioon. Eli ne erotettiin toisistaan että eiköhän ne aktivistit nyt pääse olemaan ylpeitä itsestään jotka tuonki aiheutti. Kyllä minä voisin noita pandoja käydä katsomassa, kun eihän niitä se vankeus haittaa ja pakkoha eläinten tuolla on jotain syötävää saada.
Vierailija kirjoitti:
Mielettömät turistivirrat pelastaa kriisikunta Ähtärin!!!
Mitä tekemistä uhanalaisilla pandoilla on jossain Ähtärissä?
Roudataan suojeltavia elämiä raskas ja pitkä matka synnyiseuduiltaan keskelle ei-mitään että paikkakunnan turismi elpyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsittäkseni Suomen ilmasto vastaa kuitenkin ihan kohtuullisesti Kiinan vuoristo-ilmastoa, joten se on kiva pandoille. Uskon, että niitä hoidetaan hyvin täällä. Aion mennä katsomaan ja olen iloinen, että Ähtäriin tuli Lumi ja Pyry :)
Sama juttu! Aikaisemmin olen keksinyt verukkeita miksi en kävisi Ähtärin elänpuistossa, mutta nyt ei pysty enää. Pakkohan noita on käydä katsomassa, lapset ainakin tykkää ja myönnän että minuakin kiinnostaa. Eikä tuonne ole meiltä matkaa kuin 150km...
*mummeli* kirjoitti:
Samaa mieltä. Miksi pandoja edes siirrellään niiden synnyinseudulta?! 🐼
Miksi ihmisiä siirrellää Afrikasta Suomeen? Onko se oksettavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
*mummeli* kirjoitti:
Samaa mieltä. Miksi pandoja edes siirrellään niiden synnyinseudulta?! 🐼
Mm. siksi että jos kotimaiseen pandakantaan iskee jokin epidemia niin koko laji ei tuhoudu vaan muissa maissa on "varalla" yksilöitä joiden ansiosta laji voi yhä jäädä henkiin.
Nykyinen isopandakanta on vielä niin heikko että tarvitsee ihmisen apua. Onneksi kyseinen laji on sen verran laiskanpullea ettei paljoa välitä mutustaako bambua luonnossa vai luontoa jäljittelevissä olosuhteissa eikä juuri kärsi vankeudesta, toisin kuin esimerkiksi vaellusvietin omaavat eläimet.
Onhan täällä joku järkevästikin ajatteleva kirjoitellut. Asioilla on monta puolta ja joskus on vaan valittava vähiten huono vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Pandojen suojelua voi tukea tukemalla wwf:ää ei tällaista valtiollista rahastusta pandoilla. Suomen valtio olisi voinut laittaa vaikka miljoonan wwf:lle ennemmin kuin toimia näin.
Täysin päinvastoin. Nyt tämä meni oikein, se miljoona olisi hukkunut wwf:n pohjattomiin taskuihin. Nyt me sentään saatiin pandat tänne, ja kaikki voivat niitä käydä katsomassa. Toivottavasti saadaan suomen eläintarhoihin muitakin harvinaisia vieraita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä muuten miten Särkänniemen delfiineitä vastaan osoitettiin mieltä ja ne siirrettiin täältä pois. Sitten kuitenkin rahdataan tänne lisää eläimiä häkkiin. Kiina käyttää pandoja vaimentamaan ihmisoikeusrikkouksista keskustelua, pandat on täällä vuokralla ja lähtee takaisin heti jos ei miellytetä Kiinaa.
Eikös pandat ole olleet uhanalaisia. Nyt niiden määrä on ihan ok, mutta ovat panttina jos jotain pahaa tapahtuu. Pääsee tulevat sukupolvet katsomaan vielä pandoja luonnossa. Toki summa, mitä niihin on pistetty hirvittää mutta tehty mikä tehty. En minä niitä pandoja siitä syytä. Minusta oli väärin lähettää delfiinit ulkomaille koskaaktivistit sen aiheutti. Nythän yksi niistä on kuollut ja naaras muistaakseni siirrettiin toiseen delfinaarioon. Eli ne erotettiin toisistaan että eiköhän ne aktivistit nyt pääse olemaan ylpeitä itsestään jotka tuonki aiheutti. Kyllä minä voisin noita pandoja käydä katsomassa, kun eihän niitä se vankeus haittaa ja pakkoha eläinten tuolla on jotain syötävää saada.
Höpö höpö. Delfiinit lähtivät koska ne eivät enää tuottaneet Särkänniemelle tarpeeksi rahaa. Eläinsuojelujärjestöt pyysivät Särkänniemeä huolehtimaan delfiineistään ja ottamaan vastuun siihen asti kunnes noita merestä rajattuja turva-alueita saataisiin valmiiksi. Särkänniemi kuitenkin ajatteli rahaa ja heitti sille tuottamattomat näyttelyesineet pois. Ja tietenkin siirsi ne vielä laittomasti toimivaan sirkukseen, jonka eläintenpidossa on ollut jo aikaisemmin huomautettavaa.
Alottaja oikeassa siinä, että aito turkis on egoloogisempi vaihtoehto kuin tuollaiset joka käänteessä mikromuovia levittävät tekoturkikset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Hyvä että pandat pääsevät pois sieltä Kiinasta ja tänne Suomen puhtaaseen luontoon!
Oletteko käyneet Kiinassa koskaan? Ette todennäköisesti.
Minä olen työmatkoilla monta kertaa ja siellä on todella huono ja ala-arvoinen ilman laatu, saasteista ja ällöttävää. Niin kaupungissa kuin maaseudulla. Sain joka kerta keuhkoputkentulehduksen ja jouduin ottaa allergialääkkeitä ja astmalääkkeitä kun kävin siellä muutaman päivän kerrallaan, muuten näitä hengitystieongelmia ei ole ollut missään muualla päin maailmaa.
2. Hyvä että pandoja otetaan Suomeen, koska täällä ne ovat ainakin turvassa salametsästäjiltä jos niitä pääsee luontoon. Tai kukaan ei diilaa niitä täällä Suomessa mistään eläintarhasta miljardööreille.
Moni ei tajua että useat eläinlajit ovat turvassa rahanahneilta salametsästäjiltä ym. diilereiltä ja siksi eläimiä pidetään suojassa eri puolilla maailman eläintarhoja. Kalliit ja eksoottiset turkikset kun ovat ökyrikkaiden suosiossa turkistakkeina ja ennen kaikkea sisustuselementteinä, ja nuo idiootit ovat valmiit maksamaan niistä pandakarhumatoistaan jopa miljoonia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä muuten miten Särkänniemen delfiineitä vastaan osoitettiin mieltä ja ne siirrettiin täältä pois. Sitten kuitenkin rahdataan tänne lisää eläimiä häkkiin. Kiina käyttää pandoja vaimentamaan ihmisoikeusrikkouksista keskustelua, pandat on täällä vuokralla ja lähtee takaisin heti jos ei miellytetä Kiinaa.
Eikös pandat ole olleet uhanalaisia. Nyt niiden määrä on ihan ok, mutta ovat panttina jos jotain pahaa tapahtuu. Pääsee tulevat sukupolvet katsomaan vielä pandoja luonnossa. Toki summa, mitä niihin on pistetty hirvittää mutta tehty mikä tehty. En minä niitä pandoja siitä syytä. Minusta oli väärin lähettää delfiinit ulkomaille koskaaktivistit sen aiheutti. Nythän yksi niistä on kuollut ja naaras muistaakseni siirrettiin toiseen delfinaarioon. Eli ne erotettiin toisistaan että eiköhän ne aktivistit nyt pääse olemaan ylpeitä itsestään jotka tuonki aiheutti. Kyllä minä voisin noita pandoja käydä katsomassa, kun eihän niitä se vankeus haittaa ja pakkoha eläinten tuolla on jotain syötävää saada.
Höpö höpö. Delfiinit lähtivät koska ne eivät enää tuottaneet Särkänniemelle tarpeeksi rahaa. Eläinsuojelujärjestöt pyysivät Särkänniemeä huolehtimaan delfiineistään ja ottamaan vastuun siihen asti kunnes noita merestä rajattuja turva-alueita saataisiin valmiiksi. Särkänniemi kuitenkin ajatteli rahaa ja heitti sille tuottamattomat näyttelyesineet pois. Ja tietenkin siirsi ne vielä laittomasti toimivaan sirkukseen, jonka eläintenpidossa on ollut jo aikaisemmin huomautettavaa.
Tuokin voi toki olla totta. Sirkustemppujahan ne siellä tekivät. Minusta olisi ollut järkevämpää piettää ne eläimet siellä kotosalla loppuun asti kuten esim eläintarhoissa ja hoitaa kunnolla. Mietinkin että varmasti eläimiä hoidettiin huonommin nykyisessä paikassa mikä on surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pandaemo synnyttää useimmiten kaksi poikasta mutta hoitaa ja kasvattaa niistä vain vahvemman, eli hylkää sen toisen. Luonnossa hylätty panda kuolisi. Panda on hyvin uhanalainen laji, joka mitä luultavimmin ilman ihmisten avustustoimia tulee ainakin kuolemaan sukupuuttoon. Siksi en katso pahalla jos näitä jo vankeudessa kasvavien tai elävien pandojen hylkäämiä pikkupandoja otetaan huolehdittavaksi. Varsinkin jos ne kuntoutetaan takaisin luontoon.
Mutta kuten aina asialla on toki kääntöpuolensakin...
Pandoista maksetaan n. 1 miljoona / vuosi vuokraa Kiinalle. Vuokra sopimus oli 15 vuotinen. Lisäksi rakennetaan uudet tilat niille ja luonnollisesti ylläpidon maksaa eläinpuisto (kohta veronmaksajat). Pandat syövät vain bampua ja se tuodaa kiinasta.
Tämän kuvitellaan tuovan turisteja alueelle, keskelle ei mitään. Eläin puisto on 99% Ähtärin kunnan omistama ja ilmeisesti kunta on sen pelastanut montakertaa, kun lipputuloilla pyöri.
Ja kaiken vakuudeksi, tämän varman bisneksen siis, eläinpuiston toimitusjohtaja erosi kesken operaation 10/2017. Että tältä pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Pandojen suojelua voi tukea tukemalla wwf:ää ei tällaista valtiollista rahastusta pandoilla. Suomen valtio olisi voinut laittaa vaikka miljoonan wwf:lle ennemmin kuin toimia näin.
No miksei nyt suomi voi ottaa paria pandaakin suojeluun, onhan tänne roudattu aika määrä ihmisiäkin muualta.
Joko pandaturkiksia on myytävänä?
Suomi voi kyllä syytää rahansa pandojen suojeluun, mutta lentomatka on turhan raskas eläimille, stressiä lisää vielä uusi ympäristö, uudet ihmiset ja ähtärin kävijät. Miksei näillekin eläimille voisi suoda LUONNONMUKAISTA elämää kotimaassaan?? Mihin pandat sitten tungetaan, kun ähtäri on samassa tilanteessa kuin särkänniemi? Kun ei enää olekaan varaa pitää kalliita eläimiä. Niin, ne lennätetään seuraavaan eläintarhaan.
Näkyy pääkaupunkiseudulla v-tuttavan vahvasti, kun pandoja ei saatu Korkeasaareen vaan kunnon puhtaaseen maalaisluontoon.
Hyvä Ähtäri!
Tätä alapeukuttivat ihmishylkiöt, jotka olisivat halunneet Särkänniemen delfiinien pysyvän vankeudessa, että räkänokkaiset pentunsa olisivat saaneet katsella niitä!