"Hyvä veli"-kerho riensi puolustamaan Piispa Laajasaloa tämän luottokorttiepäselvyyksissä!!!

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan Iltalehden Askolasta ja Korhosesta tekemässä jutusaa ei ollut mitään väärää. Edustuslounaalle saa ostaa viiniä, 11 piispan ja heidän avustajiensa lapinreissulle 18 litraa viiniä on yhden, ehkä kahden illallisen määrä..ravunpyrstöt ok, 6plo viiniä kerralla ettei tarvitse ostaa seiraavalla kerralla lisää täysin ok..

Laajasalon sviitit eivät ole, sampanja yksittäistapauksena menee muttei suuria määriä.

Eipä ota matkustusohjesääntö ottaa kantaa siihen mikä on huoneen nimi, tai hotellin. Myöskään hintaa ei ole rajattu niin kuin ei muuten ole valtion matkustusohjesäännössäkään. Työnantajalla on velvollisuus huolehtia yöpaikasta ja lepoajoista joten taivasalla ei tarvitse olla.

Valtiolla on sopimus Hiltonin kanssa, pitäisiko se lopettaa samalla kun nimi on liian hieno ja hotelli liian kallis

Olen itsekin saanut joskus kalliihkon huoneen työmatkalla kun muita ei ole ollut saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Asiahan on juuri niin kuin Hiilamo blogissaan kertoo. Laajasalo on menetellyt moitittavasti ja seurakunnan taloustarkistus ei ole toiminut tarpeeksi hyvin, mutta Korhosella on selvästi ihan toinen motiivi kuin saada asia selvitetyksi.

Sorrut argumentointivirheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran noissa uskonnollisissa piiressä lakaistaan maton alle lapsenraiskaukset ja muut hirveydet niin ei kai yhden luottokorttipetoksesta epäilyn piilottelu siihen verrattuna ole mitään.

Juuri tuollaisen kulttuurin ja suojelun takia kirkoissa tapahtuukin niin paljon erilaista hyväksikäyttöä, on se sitten taloudellista tai fyysistä. Ja muu lahko suojelee, vähättelee ja piilottelee.

ei pääse seepra raidoistaan.

Tapauksen käänteet osoittaa että Korhonen teki asian suhteen ihan kuten pitikin. Jos hän olisi tullut esille anteeksi pyydellen niin hänelle olisi vain naurettu ja kirkon miehet jatkaneet käytäntöjään.

  Kansalaiset odottaa että vääryydet tuodaan esiin. 

Kiitos Korhonen.

Vierailija kirjoitti:

Luin jostain, että kirkko saisi verorahoja miljardin vuodessa. Voiko tuo oikeasti pitää paikkaansa? Aika valtava rahamäärä pienen piirin käytettäväksi.

Pienen piirin? Suomen ev.lut.kirkon jäsenmäärä lienee ainakin 4 miljoonaa suomalaista. Edustuksellinen demokratia ja jo 16-vuotiaat konfirmoidut ovat äänioikeutettuja kirkollisvaaleissa.

Älkää please levittäkö asenteellista roskaa. Jos haluatte erota, tehkää faktojen pohjalta. Oma kotiseurakuntanne ja sen paikallinen toiminta kärsii.

Teemu Laajasalon toiminta ei vaikuta hyvältä. Ehdottomasti tutkittava. Puolestani saisi tutkia vaikka kaikkien meidän työntekijöiden luottokorttilaskut.

Se vain että ne ovat jo tarkassa syynissä. Kaikki rahankäyttö on hyvin valvottua ja se on hyvä asia. Yleensä kaikista pienistäkin hankinnoista keskustellaan.

Mutta kun ne isoimmat johtajat "valvovat" toisiaan, hyväksyvät toistensa laskut. Siihen on sitten löydyttävä tilintarkastajilta munaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin jostain, että kirkko saisi verorahoja miljardin vuodessa. Voiko tuo oikeasti pitää paikkaansa? Aika valtava rahamäärä pienen piirin käytettäväksi.

Pienen piirin? Suomen ev.lut.kirkon jäsenmäärä lienee ainakin 4 miljoonaa suomalaista. Edustuksellinen demokratia ja jo 16-vuotiaat konfirmoidut ovat äänioikeutettuja kirkollisvaaleissa.

Älkää please levittäkö asenteellista roskaa. Jos haluatte erota, tehkää faktojen pohjalta. Oma kotiseurakuntanne ja sen paikallinen toiminta kärsii.

Teemu Laajasalon toiminta ei vaikuta hyvältä. Ehdottomasti tutkittava. Puolestani saisi tutkia vaikka kaikkien meidän työntekijöiden luottokorttilaskut.

Se vain että ne ovat jo tarkassa syynissä. Kaikki rahankäyttö on hyvin valvottua ja se on hyvä asia. Yleensä kaikista pienistäkin hankinnoista keskustellaan.

Mutta kun ne isoimmat johtajat "valvovat" toisiaan, hyväksyvät toistensa laskut. Siihen on sitten löydyttävä tilintarkastajilta munaa.

Terve joku kirkon arkunvartija!

Verrataanpa esim valtion verojen ja kirkollisverojen käyttöä. Valtion verorahat jakautuvat tasaisemmin maksajien kesken. Kirkollisvero menee suurimmaksi osaksi pienin piirin käyttöön: neljästä miljoonaa, josta hyötyy vain pieni valittu osa.

Korhonen teki aivan oikein. "Virallisia reittejä" pitkin tehty valitus asiasta olisi vaiettu ja haudattu jonnekin. Ehkä muodon vuoksi hiukan tutkittu siihen asti, että valittaja unohtaa asian. Nyt asia pidetään esillä julkisuudessa ja oikeasti jotain ehkä tapahtuukin.

Sama juttu alkaa olla kaikissa väärinkäytöksissä. Jos niistä ei tehdä julkisia ja suhmuroinnit ole lööpeissä, kukaan viranomainen tai vastuullinen ei korvaansa lotkauta. Valitettava kehityskulku mutta minkäs teet. Ja julkisen työn tekijä ja julkisista rahoista (estottomasti) nauttiva saa myös kestää julkisuuden, mikä tekemisiinsä liittyy.

Vierailija kirjoitti:

Korhonen teki aivan oikein. "Virallisia reittejä" pitkin tehty valitus asiasta olisi vaiettu ja haudattu jonnekin. Ehkä muodon vuoksi hiukan tutkittu siihen asti, että valittaja unohtaa asian. Nyt asia pidetään esillä julkisuudessa ja oikeasti jotain ehkä tapahtuukin.

Sama juttu alkaa olla kaikissa väärinkäytöksissä. Jos niistä ei tehdä julkisia ja suhmuroinnit ole lööpeissä, kukaan viranomainen tai vastuullinen ei korvaansa lotkauta. Valitettava kehityskulku mutta minkäs teet. Ja julkisen työn tekijä ja julkisista rahoista (estottomasti) nauttiva saa myös kestää julkisuuden, mikä tekemisiinsä liittyy.

Ai olisi. Mistä tiedät kun Korhonen ei tätä hänelle kuuluvaa reittiä käyttänyt.

Koska katkeruus.

Vierailija kirjoitti:

Tapauksen käänteet osoittaa että Korhonen teki asian suhteen ihan kuten pitikin. Jos hän olisi tullut esille anteeksi pyydellen niin hänelle olisi vain naurettu ja kirkon miehet jatkaneet käytäntöjään.

  Kansalaiset odottaa että vääryydet tuodaan esiin. 

Kiitos Korhonen.

Tämän episosin päätös on että Korhonen saa syytteen kunnianloukkauksesta.

Korhosen stoorissa on arvauksia ja heittoja joita ei pidä tuoda julkisuuteen jos ei - varsin helposti - tarkista taustoja.

Esimerkiksi kohuttu "juhlalounas" on nyttemmin paljastunut seurakuntayhtymän vuosia jatkuneeksi kokouskäytännöksi jossa ei ole mitään hämärää. Tämän on mukana ollut  Kaisa Raittila vahvistanut. Rike on siis se että Laajasalo kirjasi kululaskuun "juhlalounas" sen sijaan että "puolivuosittainen kokous". Olisi ollut varsin helppo tarkistaa mukanaolleilta.

Saattaapi kumisaapas hörpätä vettä.

Vierailija kirjoitti:

Asiahan on juuri niin kuin Hiilamo blogissaan kertoo. Laajasalo on menetellyt moitittavasti ja seurakunnan taloustarkistus ei ole toiminut tarpeeksi hyvin, mutta Korhosella on selvästi ihan toinen motiivi kuin saada asia selvitetyksi.

Motiivit ovat kyllä vähän toissijaisia. Olennaisia ovat ne taloudelliset faktat mitkä liittyvät Laajasalon toimintaan. Korhosen motiivien miettiminen vie koko asian täysin sivuraiteille.

Jos joku paljastaa vaikkapa jonkun urheilijan dopingin käytön, niin olennaista on se dopingin käyttö sinänsä, ei ne motiivit, miksi joku on tehnyt paljastuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapauksen käänteet osoittaa että Korhonen teki asian suhteen ihan kuten pitikin. Jos hän olisi tullut esille anteeksi pyydellen niin hänelle olisi vain naurettu ja kirkon miehet jatkaneet käytäntöjään.

  Kansalaiset odottaa että vääryydet tuodaan esiin. 

Kiitos Korhonen.

Tämän episosin päätös on että Korhonen saa syytteen kunnianloukkauksesta.

Korhosen stoorissa on arvauksia ja heittoja joita ei pidä tuoda julkisuuteen jos ei - varsin helposti - tarkista taustoja.

Esimerkiksi kohuttu "juhlalounas" on nyttemmin paljastunut seurakuntayhtymän vuosia jatkuneeksi kokouskäytännöksi jossa ei ole mitään hämärää. Tämän on mukana ollut  Kaisa Raittila vahvistanut. Rike on siis se että Laajasalo kirjasi kululaskuun "juhlalounas" sen sijaan että "puolivuosittainen kokous". Olisi ollut varsin helppo tarkistaa mukanaolleilta.

Saattaapi kumisaapas hörpätä vettä.

Ei kai Korhonen itse ole tuonut mitään julkisuuteen? Kirkko ja kaupunki - lehti on tuonut tiedot julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korhonen teki aivan oikein. "Virallisia reittejä" pitkin tehty valitus asiasta olisi vaiettu ja haudattu jonnekin. Ehkä muodon vuoksi hiukan tutkittu siihen asti, että valittaja unohtaa asian. Nyt asia pidetään esillä julkisuudessa ja oikeasti jotain ehkä tapahtuukin.

Sama juttu alkaa olla kaikissa väärinkäytöksissä. Jos niistä ei tehdä julkisia ja suhmuroinnit ole lööpeissä, kukaan viranomainen tai vastuullinen ei korvaansa lotkauta. Valitettava kehityskulku mutta minkäs teet. Ja julkisen työn tekijä ja julkisista rahoista (estottomasti) nauttiva saa myös kestää julkisuuden, mikä tekemisiinsä liittyy.

Ai olisi. Mistä tiedät kun Korhonen ei tätä hänelle kuuluvaa reittiä käyttänyt.

Koska katkeruus.

Korhosen mukaan piispa Laajasalon kanssa yritettiin käydä keskustelua ennen asioiden julkisuutta, mutta piispa Laajasalo ei suostunut mihinkään keskusteluun.

Korhonen tehnyt kuukausien työn asioiden penkomisessa. Aika arvostettavaa, että joku ryhtyy tällaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korhonen teki aivan oikein. "Virallisia reittejä" pitkin tehty valitus asiasta olisi vaiettu ja haudattu jonnekin. Ehkä muodon vuoksi hiukan tutkittu siihen asti, että valittaja unohtaa asian. Nyt asia pidetään esillä julkisuudessa ja oikeasti jotain ehkä tapahtuukin.

Sama juttu alkaa olla kaikissa väärinkäytöksissä. Jos niistä ei tehdä julkisia ja suhmuroinnit ole lööpeissä, kukaan viranomainen tai vastuullinen ei korvaansa lotkauta. Valitettava kehityskulku mutta minkäs teet. Ja julkisen työn tekijä ja julkisista rahoista (estottomasti) nauttiva saa myös kestää julkisuuden, mikä tekemisiinsä liittyy.

Ai olisi. Mistä tiedät kun Korhonen ei tätä hänelle kuuluvaa reittiä käyttänyt.

Koska katkeruus.

Piispa ei ylemmmyyttään halunnut käydä asiasta keskustelua Korhosen kanssa. 

Nyt piispan luottokortin käyttöä puolustetaan , eikä ihme, kun kirkon työntekijöillä on satoja luottokertteja joita vingutetaan veronmaksajien piikkiin. Eikä tätä olisi haluttu vaarantaa.

Mikäli oikein veikkaan niin "tarastin työryhmä" tekee loppuraportin missä sanoo veronmaksajille että hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää, ja rötöstely saa jatkua.

onneksi en kuulu kirkkoon

Hyvä että tuli julkisuuteen. Sama linja saisi olla myös kansanedustajien, kunnallisjohtajien ja valtionyhtiöiden suhteen. Kyllä maksajilla on oikeus tietää miten heidän varojaan käytetään.

Maksakaa kirkollisveroa. Se kannattaa. Tiedätkö paljonko sitä maksat kuukausitasolla? Enemmän kuin Spotifysta tai Netflixistä, vaikka juuri mietit pitääkö toinen lopettaa vähäisen käytön ja hinnan takia? Vaikka samaan aikaan maksan Laajasalon viinejä? Mieti uudestaan!

Vierailija kirjoitti:

Maksakaa kirkollisveroa. Se kannattaa. Tiedätkö paljonko sitä maksat kuukausitasolla? Enemmän kuin Spotifysta tai Netflixistä, vaikka juuri mietit pitääkö toinen lopettaa vähäisen käytön ja hinnan takia? Vaikka samaan aikaan maksan Laajasalon viinejä? Mieti uudestaan!

Laajasalon viinejä. Olkiukkoa pukkaa tarinasi tueksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korhonen teki aivan oikein. "Virallisia reittejä" pitkin tehty valitus asiasta olisi vaiettu ja haudattu jonnekin. Ehkä muodon vuoksi hiukan tutkittu siihen asti, että valittaja unohtaa asian. Nyt asia pidetään esillä julkisuudessa ja oikeasti jotain ehkä tapahtuukin.

Sama juttu alkaa olla kaikissa väärinkäytöksissä. Jos niistä ei tehdä julkisia ja suhmuroinnit ole lööpeissä, kukaan viranomainen tai vastuullinen ei korvaansa lotkauta. Valitettava kehityskulku mutta minkäs teet. Ja julkisen työn tekijä ja julkisista rahoista (estottomasti) nauttiva saa myös kestää julkisuuden, mikä tekemisiinsä liittyy.

Ai olisi. Mistä tiedät kun Korhonen ei tätä hänelle kuuluvaa reittiä käyttänyt.

Koska katkeruus.

Piispa ei ylemmmyyttään halunnut käydä asiasta keskustelua Korhosen kanssa. 

Nyt piispan luottokortin käyttöä puolustetaan , eikä ihme, kun kirkon työntekijöillä on satoja luottokertteja joita vingutetaan veronmaksajien piikkiin. Eikä tätä olisi haluttu vaarantaa.

Mikäli oikein veikkaan niin "tarastin työryhmä" tekee loppuraportin missä sanoo veronmaksajille että hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää, ja rötöstely saa jatkua.

Faktat tarkistukseen. Korhonen ei ylemmyyttään tai muusta syystä halunnut keskustelua:

"Korhonen on toki kertonut tavanneensa Laajasalon syyskuussa. Sitä hän ei erikseen korostanut, että tapaaminen järjestetiin Laajasalon aloitteesta. Luottokorttiasioista ei tuolloin puhuttu mitään, Korhonen nimittäin tilasi tositteet vasta marraskuussa."

Mutta Korhonen ei halua keskustella kuten tässä toteaa : "– Minä en toivo häneltä enempää tapaamisia, koska tämä ei ole hänen ja minun välinen henkilökohtainen asia."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapauksen käänteet osoittaa että Korhonen teki asian suhteen ihan kuten pitikin. Jos hän olisi tullut esille anteeksi pyydellen niin hänelle olisi vain naurettu ja kirkon miehet jatkaneet käytäntöjään.

  Kansalaiset odottaa että vääryydet tuodaan esiin. 

Kiitos Korhonen.

Tämän episosin päätös on että Korhonen saa syytteen kunnianloukkauksesta.

Korhosen stoorissa on arvauksia ja heittoja joita ei pidä tuoda julkisuuteen jos ei - varsin helposti - tarkista taustoja.

Esimerkiksi kohuttu "juhlalounas" on nyttemmin paljastunut seurakuntayhtymän vuosia jatkuneeksi kokouskäytännöksi jossa ei ole mitään hämärää. Tämän on mukana ollut  Kaisa Raittila vahvistanut. Rike on siis se että Laajasalo kirjasi kululaskuun "juhlalounas" sen sijaan että "puolivuosittainen kokous". Olisi ollut varsin helppo tarkistaa mukanaolleilta.

Saattaapi kumisaapas hörpätä vettä.

Ei kai Korhonen itse ole tuonut mitään julkisuuteen? Kirkko ja kaupunki - lehti on tuonut tiedot julkisuuteen.

Kirkko ja kaupunki sai etukäteen vinkin että Korhonen vie tietyllä hetkellä lappusensa kirjaamoon. Mistäköhän?

Korhosen tapa toimia on sumentaa totuutta ja unohtaa osia. Siksi listalla on 40 kohtaa joita tavan tallajakin näkee että 90% on vesiselviä. Lopuista voidaan keskustella mutta niiden tuoma sensaatio ei olisi ollut yhtä suuri kuin pitkän listan.

Taitavaa ja häikäilemätöntä toimintaa joka tässä valossa johtaa syytteeseen Korhoselle.