Lue keskustelun säännöt.
Miksi törmääjä ei ottanut minuun yhteyttä?
16.01.2018 |
Minulle kävi niin, että parkissa olevaa autoani päin ajettiin. Vaurio oli niin paha, että koko takapuskuri jouduttiin vaihtamaan. Kuski ei ikinä ottanut itse yhteyttä, mutta sain yllättäen hänen vakuutusyhtiöstään korvauspäätöksen. Siinä näkyi kyllä tämän naisen nimikin. Googletin ja näkyi olevan joku huipputuloinen lääkäri.
Mikähän järki hänen toiminnassaan?
Kommentit (53)
En minäkään halua selvitellä asiaa kenenkään randomin kanssa, antaa vakuutusyhtiön selvittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minäkään halua selvitellä asiaa kenenkään randomin kanssa, antaa vakuutusyhtiön selvittää.
Tosi harmi, että olet tuota mieltä. Olen aika surullinen siitä, että niin monikin ok. Ap
Insinöörimäistä toimintaa. Mitä sitä turhaan vatvomaan vaan hoidetaan pelkkää asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parkkipaikkakolhusta ei olisi edes lain mukaan enään pakko ilmoittaa mihinkään, joten se kolaroija oli hyvin ystävällinen sinua kohtaan. Mitä siellä vielä siis vingut, juuri pestystä autosta???
Se on ENÄÄ!
Älä sano enään, tai vedän sua nenään.
ENÄÄN! Onko lääkitys kohdillaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa ap olla asuiseudullaan tunnettu kitisijä, ja se kolaroija tunsi hän tapansa ruikuttaa kaikesta. Järkevästi jätti turva kitinän kuuntelun välistä, ja hoiti vastuunsa vakuutusyhtiön kautta asiallisesti. Kyllä sitä syyllistä varmaan itseäänkin tympäisi kolarointinsa, ei siihen enään kukaan jaksa kuunnella jonkun toisen jälkiviisauksia.
No olipas kauniisti sanottu. Ei en ole kitisijä. Jos nainen olisi soittanut, olisin kiittänyt rehellisyydestä ja hoitanut tilanteen asiallisesti hänen kanssaan. Ja kuten sanoin, en tunne häntä entuudestaan. Ap
Inhottavaan tilanteeseen kyllä jouduit, mutta ikävä kyllä kaikki eivät (ihan ymmärrettävästi) olisi osanneet suhtautua asiaan yhtä aikuismaisesti kuin sinä. Sinällään siis ymmärrän tätä kolhijaakin, mutta olisihan se ollut reilua jättää edes viesti siitä, että hän on vakuutusyhtiötään jo informoinut asiasta, niin ei sinullekaan olisi tullut turhaa vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä alkaisin selittämään mitään, tapahtui mitä tapahtui ja asian voi hoitaa muutenkin. Peltiä se vaan on jos kerran ei ole mitään henkilövahinkoa sattunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On helpompaa ilmoittaa vain vakuutusyhtiöön kuin ilmoittaa sekä vakuutusyhtiöön että toiselle osapuolelle. Jostain pitää rekisterinumeron perusteella auton omistajan tiedot kaivaa. Jos törmäilijä olisi ottanut yhteyttä sinuun, helposti se olisi tapahtunut myöhemmin ja mahdollinen humala olisi ollut tuolloin jo ohi. Moni törmäilijä ei ilmoita edes vakuutusyhtiöön.
Onhan se helpompaa joo. Mut miettikää, ensin rysäytät jonkun takapuskurin irti ja sitten muina naisina lähdet vetämään. On se vähän sekopäistä. Ap
Siinä vaiheessa kun rysäytät, iskiin pienimuotoinen paniikki ja et ehkä ajattele selvästi vaikka olisit ihan selvinpäin, varsinkin jos on ensimmäinen kerta. Tulee vain ajatus, että äkkiä täältä pois. Kaikille ei tule edes mieleen, mistä omistajan tiedot saisi selville.
Tuolla tavalla reagoiville ei pitäisi ajokorttia edes myöntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa ap olla asuiseudullaan tunnettu kitisijä, ja se kolaroija tunsi hän tapansa ruikuttaa kaikesta. Järkevästi jätti turva kitinän kuuntelun välistä, ja hoiti vastuunsa vakuutusyhtiön kautta asiallisesti. Kyllä sitä syyllistä varmaan itseäänkin tympäisi kolarointinsa, ei siihen enään kukaan jaksa kuunnella jonkun toisen jälkiviisauksia.
No olipas kauniisti sanottu. Ei en ole kitisijä. Jos nainen olisi soittanut, olisin kiittänyt rehellisyydestä ja hoitanut tilanteen asiallisesti hänen kanssaan. Ja kuten sanoin, en tunne häntä entuudestaan. Ap
Mitä hoitamista asiassa sinulla oli? Ei siihen vahinkoilmoitukseen tarvita syytöntä osapuolta lainkaan. Eikö hän siis ollut rehellinen, ja ilmoittanut vakuutusyhtilleen onnettomuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä alkaisin selittämään mitään, tapahtui mitä tapahtui ja asian voi hoitaa muutenkin. Peltiä se vaan on jos kerran ei ole mitään henkilövahinkoa sattunut.
Minä menen ja heitän kivellä jonkun ikkunan paskaksi ja sanon että lasia se vaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen yllättynyt että täällä noinkin moni katsoo että tuollainen toiminta on ok. Huomattavasti kivempaa olisi ollut kuulla se heti häneltä itseltään että ”sori kävin näin”. Mutta huomasin sen sitten aamulla kun olisi pitänyt mennä töihin ja viedä lapset kouluun. Koko se järkytys että miksi ja kuka tämän on tehnyt. Selvittely oman vakuutusyhtiön kanssa. Ja sitten yhtenä päivänä tupsahtaa vaan postista se vastapuolen korvauspäätös. Ei, en tule ymmärtämään. Ap
Jos autoon jouduttiin vaihtamaan puskuri, niin ei se vaurio sitten ollut niin suuri, etteikö sillä autolla olisi voinut ajaa. Mutta mielensäpahoittajia piisaa nykyään joka paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä alkaisin selittämään mitään, tapahtui mitä tapahtui ja asian voi hoitaa muutenkin. Peltiä se vaan on jos kerran ei ole mitään henkilövahinkoa sattunut.
Minä menen ja heitän kivellä jonkun ikkunan paskaksi ja sanon että lasia se vaan on.
Heitä vaan jos on varaa ja selvittele sitten oman vakuutusyhtiösi kanssa korvaukset. Selitä vielä, että oli tahallinen teko kun alkoi Vauva-palstalla vituttamaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puskurissa lommo niin järkytys? *järkytys*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä alkaisin selittämään mitään, tapahtui mitä tapahtui ja asian voi hoitaa muutenkin. Peltiä se vaan on jos kerran ei ole mitään henkilövahinkoa sattunut.
Minä menen ja heitän kivellä jonkun ikkunan paskaksi ja sanon että lasia se vaan on.
Heitä vaan jos on varaa ja selvittele sitten oman vakuutusyhtiösi kanssa korvaukset. Selitä vielä, että oli tahallinen teko kun alkoi Vauva-palstalla vituttamaan :D
Ei minun tarvitse selitellä mitään. Heitän vain sen ikkunan kivellä paskaksi, jätän korvaukseksi ikkunan hinnan verran rahaa ja lapun missä lukee "lasia se vaan on".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä alkaisin selittämään mitään, tapahtui mitä tapahtui ja asian voi hoitaa muutenkin. Peltiä se vaan on jos kerran ei ole mitään henkilövahinkoa sattunut.
Minä menen ja heitän kivellä jonkun ikkunan paskaksi ja sanon että lasia se vaan on.
Heitä vaan jos on varaa ja selvittele sitten oman vakuutusyhtiösi kanssa korvaukset. Selitä vielä, että oli tahallinen teko kun alkoi Vauva-palstalla vituttamaan :D
Ei minun tarvitse selitellä mitään. Heitän vain sen ikkunan kivellä paskaksi, jätän korvaukseksi ikkunan hinnan verran rahaa ja lapun missä lukee "lasia se vaan on".
Paljos ajattelit jättää rahaa? Jos on kaksinkertainen tai kolminkertainen lasi ja miten tsekkailet hajoaako mitään lasin takaa? Kai sulla on riittävä pläni?
Vierailija kirjoitti:
Puskurissa lommo niin järkytys? *järkytys*
Sadannen kerran, ei ollut lommoa eikä kolhua vaan pelti oli rytissyt ihan kunnolla. Koko takaosa jouduttiin vaihtamaan. Ja toiselle näsäviisaalle, autolla ei todellakaan voinut ajaa. Ap
Mitä ihmettä vingut vielä? Varmaan 90% olisi jättänyt korvaamatta kokonaan, mutta sinä kehtaat vielä vinkua, kun hän ei ottanut suhun henkilökohtaisesti yhteyttä. Käsittämätöntä. Sait kuule suorastaan lottovoiton jo, ole tyytyväinen.
Siis takapuskuri jouduttiin vaihtamaan. Jos vaihdettiin koko takaosa niin se tarkoittaa puolet autoa takapenkkiä ja hattuhyllyä myöten :D tosiaan on rytissyt parkkipaikalla.. *järkytys* myös lapset joutuivat keskeyttämään koulun ja laiminlyömään oppivelvollisuutensa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On helpompaa ilmoittaa vain vakuutusyhtiöön kuin ilmoittaa sekä vakuutusyhtiöön että toiselle osapuolelle. Jostain pitää rekisterinumeron perusteella auton omistajan tiedot kaivaa. Jos törmäilijä olisi ottanut yhteyttä sinuun, helposti se olisi tapahtunut myöhemmin ja mahdollinen humala olisi ollut tuolloin jo ohi. Moni törmäilijä ei ilmoita edes vakuutusyhtiöön.
Onhan se helpompaa joo. Mut miettikää, ensin rysäytät jonkun takapuskurin irti ja sitten muina naisina lähdet vetämään. On se vähän sekopäistä. Ap
Siinä vaiheessa kun rysäytät, iskiin pienimuotoinen paniikki ja et ehkä ajattele selvästi vaikka olisit ihan selvinpäin, varsinkin jos on ensimmäinen kerta. Tulee vain ajatus, että äkkiä täältä pois. Kaikille ei tule edes mieleen, mistä omistajan tiedot saisi selville.
Toivottavasti tuolla tavoin ajattelevilla ei ole korttia. Pakenetko silloinkin kun törmäät johonkin lapseen joka ylittää suojatietä?
On ihan tutkittu juttu että anteeksipyynnöllä on suuri merkitys, oli kyseessä kuinka pieni asia vaan. Miksi suurelle osaa ihmisiä se anteeksipyyntö on niin vaikeeta? Ei tarvi olla mikään ovimatto, mutta kyllä käytöstavat pitää olla. Kolhaisija oli idiootti kun ei sanonut mitään. Ei me olla robotteja. Ap kirjoittaa tänne siksi että pahoitti mielensä, ei siksi että auton puskuri on lommolla. Olen hirveän väsynyt epäkohteliaisiin mykkäsuu-ihmisiin jotka antavat ovien lävähtää perässätulijoiden naamalle ja niin edelleen.
Tätä mieltä minäkin olen. Varsinkin kun tuosta ettei ilmoittanut koitui rutkasti enemmän harmia, aikaa ja vaivaa. Ap