Naapurin järjetön autovelka
Ylpeänä kurvailee puolivuotta sitten ostamallaan uudella farmari Octavialla. Monille kehuu varakkuudella.
No tsekkasin auton omistajan, se on rahoitusyhtiö. Soitin yhtiöön ja tiedustelin loppuvelkaa, niin sitä on himpun yli 28500 euroa. Uuden sellaisen listahinta on 28000 euroa.
Velkaa paljon enemmän, kuin autolla arvoa. Nyt vaan naurattaa sekin velkaelvis.
Kommentit (171)
Nykyisin saa lainaa uuteen autoon jo lähes nollakorolla. Fiksumpu ostaa autolainalla ja sijoittaa rahat, kuin ostaa auto suoraan "käteisellä"
Näin tein itsekkin, mutta eipä tarvinnut skodaan tyytyä vaan alla on tietenkin iso ja vahva BMW
Vierailija kirjoitti:
Ja miten sinulle muka on kerrottu toisen veloista? Ehkä tämä on mahdollista, mutta eikö se ole tietosuojan vastaista?
Ei ole mahdollista. Kaikista asian vakavuutta painottavista ohjeistuksista huolimatta noin leväperäisesti käyttäytyvä rahoitusyhtiön työntekijä olisi havaittu ja irtisanottu jo aikoja sitten. Ja asetettu syytteeseen kaikista rikkomuksista. Henkilörekisterilain ja sen vakavuuden tuntee jokainen jolle on annettu pääsy tuollaisiin tietoihin, ja pakollisessa henkilörekisteriselosteessa kerrotaan hyvin suoraan kenelle rekisterin tietoja saa luovuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei siinä tartte kovin kummoinen palkka olla, että pystyy lyhentämään autovelkaa 200-300€/kuussa. Tällä tavalla monet varmasti ostelee uusia autoja ja makselee pikku hiljaa velkoja pois arjen siitä hankaloitumatta.
30 tonnia ja 4 vuoden maksuohjelmalla, niin pelkkää lyhennystä tulee yli 600€/kk ja korot päälle. Ei tuollaisia ihan perseaukiset maksele.
Kannattaa ostaa pikkuisen halvempi automalli ja keskittää uuden auton osto sellaiseen ajankohtaan, milloin autokaupoilla on hyviä tarjouksia, esim. 0% korko. Ei tule ylimääräisiä kuluja.
Ei se ole tyhmä joka pyytää.
Auto on mulla perseen alla, tuntuu se niin mukavalta.
Ihan kuin ois kasvanut myös tuo heppi? Vai oliko sittenkin vaihdekeppi?
Voi tätä riemua suurta, kutittelee mukavasti k-llin juurta.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo listahinta ole minimikokoonpano, johon kuuluu vain välttämättömät. Siitä on aikaa kun olin autokaupoille, mutta ainakin silloin listahinnat päälle tuli hintaa lisää ihan tavallisista perusasioista.
Auton hintaan aletaan sitten lisäillä välttämättömyyksiä, kuten toimitusmaksu, toiset renkaat ja vanteet, erikoisvärin tai tavallisen värin lisämaksu.
Viimeinen ei ollut edes vitsi. Joskus pyysin tarjousta Subarusta ja myyjä ehdotti metalliväriä ja minä sanoien että lasketaan ensimmäinen tarjous ihan vaan perusvärillä, koska olen tarjoukseen varusteiden lisääminen on edullisempi tapa kuin niiden vähentäminen. Myyjä vaan totesi että autoa ei saa kuin metallivärillä, eli auton hintaan oli aina tulossa 1500€ väristä lisää. Yllättäen ei tullut kauppoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei siinä tartte kovin kummoinen palkka olla, että pystyy lyhentämään autovelkaa 200-300€/kuussa. Tällä tavalla monet varmasti ostelee uusia autoja ja makselee pikku hiljaa velkoja pois arjen siitä hankaloitumatta.
30 tonnia ja 4 vuoden maksuohjelmalla, niin pelkkää lyhennystä tulee yli 600€/kk ja korot päälle. Ei tuollaisia ihan perseaukiset maksele.
Kannattaa ostaa pikkuisen halvempi automalli ja keskittää uuden auton osto sellaiseen ajankohtaan, milloin autokaupoilla on hyviä tarjouksia, esim. 0% korko. Ei tule ylimääräisiä kuluja.
Ei se ole tyhmä joka pyytää.
Miksi halvemi auto? Jos haluaa tai tarvii kalliimman auton, niin kyllä silloin kannattaa ostaa sellainen.
Korot on mitä on, mutta ei ne lyhennyksen osuutta kuitenkaan koskaan vähennä. En ainakaan ole koskaan nähnyt rahoitustarjousta miinuskorolla, vaikka kai sekin jo voisi olla nykyisin mahdolista kun kaikki muutkin korot on miinuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten sinulle muka on kerrottu toisen veloista? Ehkä tämä on mahdollista, mutta eikö se ole tietosuojan vastaista?
Ei ole mahdollista. Kaikista asian vakavuutta painottavista ohjeistuksista huolimatta noin leväperäisesti käyttäytyvä rahoitusyhtiön työntekijä olisi havaittu ja irtisanottu jo aikoja sitten. Ja asetettu syytteeseen kaikista rikkomuksista. Henkilörekisterilain ja sen vakavuuden tuntee jokainen jolle on annettu pääsy tuollaisiin tietoihin, ja pakollisessa henkilörekisteriselosteessa kerrotaan hyvin suoraan kenelle rekisterin tietoja saa luovuttaa.
Kyllä ne vaan kertoo puhelimessa loppuvelan auton haltijall. Sitä en tiedä että tarkastaako ne esimerkiksi että puhelinnumero täsmää velallisen yhteystietoihin. Kun itse olen kysynyt omaa loppuvelkaa niin kysyvät vain sotun ja osoitteen.
Työpaikkani leasing-auton omistaja on rahoitusyhtiö. Naapuri luulee autoa omakseni. Miksi ostaisin auton kun vuodessa ajan 200 000 km?
Vierailija kirjoitti:
Soittamalla ei kyllä tuollaista tietoa irtoa.
Kellä on auto rahoituksella ostettuna niin kokeilkaapa itse. Kyllä se loppuvelka kerrotaan puhelimessa. Mistä ne tietää kuka soittaa, jos esiintyy auton haltijana ja osaa vastata kysymyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten sinulle muka on kerrottu toisen veloista? Ehkä tämä on mahdollista, mutta eikö se ole tietosuojan vastaista?
Ei ole mahdollista. Kaikista asian vakavuutta painottavista ohjeistuksista huolimatta noin leväperäisesti käyttäytyvä rahoitusyhtiön työntekijä olisi havaittu ja irtisanottu jo aikoja sitten. Ja asetettu syytteeseen kaikista rikkomuksista. Henkilörekisterilain ja sen vakavuuden tuntee jokainen jolle on annettu pääsy tuollaisiin tietoihin, ja pakollisessa henkilörekisteriselosteessa kerrotaan hyvin suoraan kenelle rekisterin tietoja saa luovuttaa.
Kyllä ne vaan kertoo puhelimessa loppuvelan auton haltijall. Sitä en tiedä että tarkastaako ne esimerkiksi että puhelinnumero täsmää velallisen yhteystietoihin. Kun itse olen kysynyt omaa loppuvelkaa niin kysyvät vain sotun ja osoitteen.
Eli naapuri on esiintynyt väärillä henkilötiedoilla. Poliisiasia.
Kymppitonni enintään väliä ja loput tuhlausta autokaupoissa.
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkani leasing-auton omistaja on rahoitusyhtiö. Naapuri luulee autoa omakseni. Miksi ostaisin auton kun vuodessa ajan 200 000 km?
Eipä taida rahoitusyhtiö kertoa loppuvelan määrää liisariauton haltijalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei siinä tartte kovin kummoinen palkka olla, että pystyy lyhentämään autovelkaa 200-300€/kuussa. Tällä tavalla monet varmasti ostelee uusia autoja ja makselee pikku hiljaa velkoja pois arjen siitä hankaloitumatta.
30 tonnia ja 4 vuoden maksuohjelmalla, niin pelkkää lyhennystä tulee yli 600€/kk ja korot päälle. Ei tuollaisia ihan perseaukiset maksele.
Kannattaa ostaa pikkuisen halvempi automalli ja keskittää uuden auton osto sellaiseen ajankohtaan, milloin autokaupoilla on hyviä tarjouksia, esim. 0% korko. Ei tule ylimääräisiä kuluja.
Ei se ole tyhmä joka pyytää.
Miksi halvemi auto? Jos haluaa tai tarvii kalliimman auton, niin kyllä silloin kannattaa ostaa sellainen.
Korot on mitä on, mutta ei ne lyhennyksen osuutta kuitenkaan koskaan vähennä. En ainakaan ole koskaan nähnyt rahoitustarjousta miinuskorolla, vaikka kai sekin jo voisi olla nykyisin mahdolista kun kaikki muutkin korot on miinuksella.
No tottakai saa ostaa kalliimman auton jos kerran on tarve sellaiseen ja varaa maksaa sitä. En sitä tarkoittanut ettei saa ostaa.
Mutta kyllä sitä esim reilu 20 000€ saa hyvän uuden auton jos ei ole varaa maksaa niin isoja kuukausieriä mutta on kuitenkin tarve uudelle autolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten sinulle muka on kerrottu toisen veloista? Ehkä tämä on mahdollista, mutta eikö se ole tietosuojan vastaista?
Ei ole mahdollista. Kaikista asian vakavuutta painottavista ohjeistuksista huolimatta noin leväperäisesti käyttäytyvä rahoitusyhtiön työntekijä olisi havaittu ja irtisanottu jo aikoja sitten. Ja asetettu syytteeseen kaikista rikkomuksista. Henkilörekisterilain ja sen vakavuuden tuntee jokainen jolle on annettu pääsy tuollaisiin tietoihin, ja pakollisessa henkilörekisteriselosteessa kerrotaan hyvin suoraan kenelle rekisterin tietoja saa luovuttaa.
Kyllä ne vaan kertoo puhelimessa loppuvelan auton haltijall. Sitä en tiedä että tarkastaako ne esimerkiksi että puhelinnumero täsmää velallisen yhteystietoihin. Kun itse olen kysynyt omaa loppuvelkaa niin kysyvät vain sotun ja osoitteen.
Eli naapuri on esiintynyt väärillä henkilötiedoilla. Poliisiasia.
Höpö höpö. Suomessa ei ole rikos esiintyä väärällä nimellä. Rikos siitä tulee vasta jos tavoittelee taloudellista tms. hyötyä tai tekee petoksen tms.
Jos soittaa naapurin nimissä ja kysyy rahoituksen loppuvelan määrä, niin siitä ei kukaan hyödy senttiäkään, eikä siitä tule kennelläkään sentinkään haittaa, joten se ei todellakaan ole erikos.
Vierailija kirjoitti:
Rahoitusyhtiö ei keskustele tuosta aiheesta minkään puhelinsoittelijan kanssa.
Ai ei vai? Kun vähänkin osaa esiintyä puhelimessa, niin kyllä kertovat loppusumman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei siinä tartte kovin kummoinen palkka olla, että pystyy lyhentämään autovelkaa 200-300€/kuussa. Tällä tavalla monet varmasti ostelee uusia autoja ja makselee pikku hiljaa velkoja pois arjen siitä hankaloitumatta.
30 tonnia ja 4 vuoden maksuohjelmalla, niin pelkkää lyhennystä tulee yli 600€/kk ja korot päälle. Ei tuollaisia ihan perseaukiset maksele.
Kannattaa ostaa pikkuisen halvempi automalli ja keskittää uuden auton osto sellaiseen ajankohtaan, milloin autokaupoilla on hyviä tarjouksia, esim. 0% korko. Ei tule ylimääräisiä kuluja.
Ei se ole tyhmä joka pyytää.
Miksi halvemi auto? Jos haluaa tai tarvii kalliimman auton, niin kyllä silloin kannattaa ostaa sellainen.
Korot on mitä on, mutta ei ne lyhennyksen osuutta kuitenkaan koskaan vähennä. En ainakaan ole koskaan nähnyt rahoitustarjousta miinuskorolla, vaikka kai sekin jo voisi olla nykyisin mahdolista kun kaikki muutkin korot on miinuksella.
No tottakai saa ostaa kalliimman auton jos kerran on tarve sellaiseen ja varaa maksaa sitä. En sitä tarkoittanut ettei saa ostaa.
Mutta kyllä sitä esim reilu 20 000€ saa hyvän uuden auton jos ei ole varaa maksaa niin isoja kuukausieriä mutta on kuitenkin tarve uudelle autolle.
No sehän on siitä kiinni mihin on varaa ja mitä tarvii. Itse tarvin kuljetustarpeiden vuoksi suuren auton ja sellainen 20 tonnin auto olisi jo aika iäkäs. Ostin uuden, joka maksaa 50 tonnia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei siinä tartte kovin kummoinen palkka olla, että pystyy lyhentämään autovelkaa 200-300€/kuussa. Tällä tavalla monet varmasti ostelee uusia autoja ja makselee pikku hiljaa velkoja pois arjen siitä hankaloitumatta.
30 tonnia ja 4 vuoden maksuohjelmalla, niin pelkkää lyhennystä tulee yli 600€/kk ja korot päälle. Ei tuollaisia ihan perseaukiset maksele.
Autorahoituksessa on yleensä se suurempi loppuerä, jolloin monet vaihtaa auton taas uuteen ja ottaa uuden rahoituksen.
Autovelassa ei sinänsä ole mitään vikaa, jos velan saa tarpeen vaatiessa kuitattua auton myymällä. Useinhan näin ei noissa rahoituksissa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa ei kannata velaksi ostaa. Mielummin sitten vähän vanhempi ja vaatimattomampi kuin velkavetoinen. Uuden auton arvo suorastaan romahtaa siinä vaiheessa, kun se ajetaan liikkestä ulos.
Ostin viisi vuotta vanhan auton 38000 eurolla, lyhennän lainan pois 3 vuodessa ja myyn eteenpäin. Olipa tyhmää, mieluummin olisi kannattanut a) laittaa koko tämän hetkinen pankkitilin määrä autoon tai b) ostaa joku 8000€ paska joka hajoaa ensi vuonna.
Me saatiin tän vuoden auto reilu 20 000€ hintaan.
Vierailija kirjoitti:
Kymppitonni enintään väliä ja loput tuhlausta autokaupoissa.
No sitten et koskaan aja kahtakymmentä tonnia kaaliimmalla autolla.
Jos ostat 40 tonnia maksavan auton ja vaihdat sen viiden vuoden päästä uuteen samalanlaiseen, niin saa pistää 20 tonnia väliraa.
Näin niin kuin nyrkkisääntöjä.
Just näin. Auton ostaminen käteisellä on näitä perseaukisten juttuja. Autoihin saa välillä niin halpaa rahoitusta että olisi typerää jättää hyödyntämättä.