Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsen harrastusmaksut eron jälkeen
16.01.2018 |
12v on harrastanut lajiaan viisivuotiaasta, tällä hetkellä harrastuskustannukset on noin 100-150 euroa kuussa. Isä on maksanut ne tähän saakka. Koska se on ollut heidän yhteinen juttunsa ja hän tienaa nettonakin 2000 enemmän kuin minä.
Nyt tuleva exmies uhkaili että harrastusmaksut laitetaan puoliksi eron jälkeen. Sanoin että hänen pitää varmaan sitten etsiä ainakin hetkeksi halvempi harrastus tai etsiä vähemmän tavoitteellisempi joukkue/seura, jossa on halvempaa. Siksi aikaa että saan talouden toimimaan.
Elintasomme putoaa selkeästi koska olemme asuneet miehen 70% omistamassa talossa, nyt asumme lasten kanssa kalliissa vuokrakolmiossa. Mies on maksoi nyt 300 eur elatustukea kahdesta lapsesta. Minun tuloni ovat lapsilisineen 1600 eur+ elarit
Olen lopettanut lehtitilaukseni, en käy kampaajalla, en polta, en juo (viimeksi ennen eroa 3kk sit), minulla ei ole autoa, seutukorttiin 60 eur/kk, luulen että ensi kuussa jo kävelen 2,5km työmatkan että lapsi voi harrastaa samalla tasolla kuin nyt.
Kommentit (181)
Jos riitautat elatusmaksut, lasketaan harrastusmaksut myös osaksi lapsen elatusta, koska harrastus on tavoitteellinen ja kestänyt vuosia. Elatusmaksuja laskettaessa myös käräjäoikeus pitää lähtökohtana sitä, että lapsen totutusta elintasosta ei pitäisi tinkiä, ja koska isällä on suuret tulot, nousee elatusmaksu huomattavasti sopimastanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi vastuutonta, että ap laittaisi vuodessa yhden kuukauden tulot pelkästään toisen lapsensa harrastukseen. Vain siinä tapauksessa, että tulot olisivat todella suuret, voisi noin tehdä.
Nyt on kuitenkin kyse vain alle 1000e vuodessa ja n. 75 eurosta kuukaudessa. Eikä mitenkään kohtuuttoman kalliista harrastuksesta.
75 e/kk on iso raha noilla tuloilla ja ruokittavilla suilla.
Ap saa pelkästään 600€ kuussa eri tukia lastensa elatukseen. Ei luulisi olevan liian raskas ponnistus käyttää tuota summaa lapseen. Jos ei pysty on menot suhteuttu väärin tuloihin. Esim. liian kallis asunto.
Niin, että ap:lla on joku oma tila, joka on liian kallis?
Puutaheinää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esitä, että jos mies maksaa edelleen harrastusmaksut, se voidaan huomioida elareissa.
harrastusmaksut eivät ole pakollisia maksuja ja sitä ei huomioida elareissa. elari riittää harrastusmaksuun mitä isä nyt jo maksaa.
On mahdollista kirjata elatussopimukseen alemman elarin perusteeksi, että elatusvelvollinen maksaa asian x sen lisäksi. Sitäpaitsi tässä tapauksessa isä on itse valinnut lapsen lajin ja joukkueen paljon ennen eroa.
Mutta joo, en voi kuvitella miten kukaan täysjärkinen vanhempi ap:n exän asemassa ei maksaisi noita harrastusmaksuja, jos vaihtoehto on että lapsi joutuu vaihtamaan joukkuetta. Ap, mitä exäsi sanoi, kun kerroit hänelle että et kerta kaikkiaan pysty maksamaan enempää lasten menoja?
En kyllä usko että on mahdollista PIENENTÄÄ ELAREITA ISÄN KEKSIMÄN HARRASTUKSEN TAKIA. Lakia sovelletaan yleensä vahvan maalaisjärjen ja periaatteiden mukaan. Ettei pääse käymään niin että lapsi joutuu kärsimään nälästä tai vilusta tai rikas/kusipää/sairas etä voi vaikuttaa kiristyksellään siihen ettei lähihuoltajalla ole enää rahaa elättää lasta ollenkaan. Elarien minimi on jotain 150 euroa eikä kukaan lastenvalvojalla suostu tuosta alempaan summaan mikä ei riitä lapsen asumisesta ja tuosta laskeutumaan puolikkaaseen, mihin etä on velvoitettu.
Tuntuu, ettei näissä keskusteluissa ole koskaan lähivanhemmalla mitään vastuuta ja velvollisuutta kohentaa sitä omaa talouttaan tai suhteuttaa menoja tuloihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa kirjoitti:
Elarit laskee lastenvalvojalla. Teininä kulut nousee. Harrastukset yleensä maksaa etä jos on reilu. Lähi ostaa vaatteet kirjat ym. Etät kuvittelee että aiemmin laskettu elari riittää. Ei se riitä. Jotkut etät ei osta edes suksia, luistimia, mailoja,polkupyöriä. Itsekästä!
Narsistista riidellä exän eli lähin kanssa jos ei ole enää maksukykyä tai halua. Jos ei ole, sanoa se suoraan ja pahoitella lapselle, ketjätä rahat harrastukseen sukulaisista tai anoa vähävaraisten lapsen harrastukseen seuralta tai sossulta tukea. Ei se varmaan sen lähin vika ole mitenkään.Ja kuka niitä elatuksia siellä lastenvalvollajalla on laskemassa? Ja kuka allekirjoituksellaan sen sopimuksen allekirjoittaa? No, se lapsen kanssa asuva vanhempi. Jos hän ei ole lapsen puolella näissä asioissa ei voi yksin muualla asuvaa vanhempaa syyttää. Jos sopimus on lapsen edun vastainen ei sellaiseen sopimukseen ole pakko nimeään pistää.
Määritelkään niihin sopimuksiin ehdot harrastuksista ja muista suurimmista kuluista. Ottakaa nyt hyvät ihmiset selvää niistä lasten oikeuksista riittävään elatukseen.
Uhriutuminen<3
Niin surullista hän se on jos vain lähi on lapsensa etua ajamassa ja etä riitelemässä kun ei huvita enää harrastusta maksaa
Itsekkyys, mikä ihana tekosyy
Vierailija kirjoitti:
Puutaheinää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esitä, että jos mies maksaa edelleen harrastusmaksut, se voidaan huomioida elareissa.
harrastusmaksut eivät ole pakollisia maksuja ja sitä ei huomioida elareissa. elari riittää harrastusmaksuun mitä isä nyt jo maksaa.
On mahdollista kirjata elatussopimukseen alemman elarin perusteeksi, että elatusvelvollinen maksaa asian x sen lisäksi. Sitäpaitsi tässä tapauksessa isä on itse valinnut lapsen lajin ja joukkueen paljon ennen eroa.
Mutta joo, en voi kuvitella miten kukaan täysjärkinen vanhempi ap:n exän asemassa ei maksaisi noita harrastusmaksuja, jos vaihtoehto on että lapsi joutuu vaihtamaan joukkuetta. Ap, mitä exäsi sanoi, kun kerroit hänelle että et kerta kaikkiaan pysty maksamaan enempää lasten menoja?
En kyllä usko että on mahdollista PIENENTÄÄ ELAREITA ISÄN KEKSIMÄN HARRASTUKSEN TAKIA. Lakia sovelletaan yleensä vahvan maalaisjärjen ja periaatteiden mukaan. Ettei pääse käymään niin että lapsi joutuu kärsimään nälästä tai vilusta tai rikas/kusipää/sairas etä voi vaikuttaa kiristyksellään siihen ettei lähihuoltajalla ole enää rahaa elättää lasta ollenkaan. Elarien minimi on jotain 150 euroa eikä kukaan lastenvalvojalla suostu tuosta alempaan summaan mikä ei riitä lapsen asumisesta ja tuosta laskeutumaan puolikkaaseen, mihin etä on velvoitettu.
Tuntuu, ettei näissä keskusteluissa ole koskaan lähivanhemmalla mitään vastuuta ja velvollisuutta kohentaa sitä omaa talouttaan tai suhteuttaa menoja tuloihinsa.
Minä ainakin olen ehdottanut, ettei äiti maksaisi harrastusta juuri siksi, että näin suhteutettaisiin menot tuloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä? Kävelet 2,5km töihin? Voi reppanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi vastuutonta, että ap laittaisi vuodessa yhden kuukauden tulot pelkästään toisen lapsensa harrastukseen. Vain siinä tapauksessa, että tulot olisivat todella suuret, voisi noin tehdä.
Nyt on kuitenkin kyse vain alle 1000e vuodessa ja n. 75 eurosta kuukaudessa. Eikä mitenkään kohtuuttoman kalliista harrastuksesta.
75 e/kk on iso raha noilla tuloilla ja ruokittavilla suilla.
Ap saa pelkästään 600€ kuussa eri tukia lastensa elatukseen. Ei luulisi olevan liian raskas ponnistus käyttää tuota summaa lapseen. Jos ei pysty on menot suhteuttu väärin tuloihin. Esim. liian kallis asunto.
Niin, että ap:lla on joku oma tila, joka on liian kallis?
Se oma tila pitää mitoittaa mihin on itsellään varaa. Jos ei ole varaa kolmioon, asutaan kaksiossa, jne. Jos ei ole varaa asua Helsingin Kaartinkaupunkissa silloin asutaan Kontulassa, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi vastuutonta, että ap laittaisi vuodessa yhden kuukauden tulot pelkästään toisen lapsensa harrastukseen. Vain siinä tapauksessa, että tulot olisivat todella suuret, voisi noin tehdä.
Nyt on kuitenkin kyse vain alle 1000e vuodessa ja n. 75 eurosta kuukaudessa. Eikä mitenkään kohtuuttoman kalliista harrastuksesta.
75 e/kk on iso raha noilla tuloilla ja ruokittavilla suilla.
Ap saa pelkästään 600€ kuussa eri tukia lastensa elatukseen. Ei luulisi olevan liian raskas ponnistus käyttää tuota summaa lapseen. Jos ei pysty on menot suhteuttu väärin tuloihin. Esim. liian kallis asunto.
Niin, että ap:lla on joku oma tila, joka on liian kallis?
Se oma tila pitää mitoittaa mihin on itsellään varaa. Jos ei ole varaa kolmioon, asutaan kaksiossa, jne. Jos ei ole varaa asua Helsingin Kaartinkaupunkissa silloin asutaan Kontulassa, jne.
Mutta ei ole kohtuullista odottaa, että ap asuu vaikka 53 neliön kaksiossa lapsineen, jotta teini saa harrastaa. Mielestäni silloin luovutaan ensin lapsen harrastuksesta. Mistä sitä tietää, jatkaako muutenkaan. Teini-iässä moni lapsi keksii yhtäkkiä lopettaa harrastuksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutaheinää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esitä, että jos mies maksaa edelleen harrastusmaksut, se voidaan huomioida elareissa.
harrastusmaksut eivät ole pakollisia maksuja ja sitä ei huomioida elareissa. elari riittää harrastusmaksuun mitä isä nyt jo maksaa.
On mahdollista kirjata elatussopimukseen alemman elarin perusteeksi, että elatusvelvollinen maksaa asian x sen lisäksi. Sitäpaitsi tässä tapauksessa isä on itse valinnut lapsen lajin ja joukkueen paljon ennen eroa.
Mutta joo, en voi kuvitella miten kukaan täysjärkinen vanhempi ap:n exän asemassa ei maksaisi noita harrastusmaksuja, jos vaihtoehto on että lapsi joutuu vaihtamaan joukkuetta. Ap, mitä exäsi sanoi, kun kerroit hänelle että et kerta kaikkiaan pysty maksamaan enempää lasten menoja?
En kyllä usko että on mahdollista PIENENTÄÄ ELAREITA ISÄN KEKSIMÄN HARRASTUKSEN TAKIA. Lakia sovelletaan yleensä vahvan maalaisjärjen ja periaatteiden mukaan. Ettei pääse käymään niin että lapsi joutuu kärsimään nälästä tai vilusta tai rikas/kusipää/sairas etä voi vaikuttaa kiristyksellään siihen ettei lähihuoltajalla ole enää rahaa elättää lasta ollenkaan. Elarien minimi on jotain 150 euroa eikä kukaan lastenvalvojalla suostu tuosta alempaan summaan mikä ei riitä lapsen asumisesta ja tuosta laskeutumaan puolikkaaseen, mihin etä on velvoitettu.
Tuntuu, ettei näissä keskusteluissa ole koskaan lähivanhemmalla mitään vastuuta ja velvollisuutta kohentaa sitä omaa talouttaan tai suhteuttaa menoja tuloihinsa.
Minä ainakin olen ehdottanut, ettei äiti maksaisi harrastusta juuri siksi, että näin suhteutettaisiin menot tuloihin.
Eli hinnan maksaisi lapsi, kun äiti on passiivisena tilanteen vietävissä eikä tee mitään sen eteen, että oma talous kohenisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutettiin erilleen joulukuun alussa. Miehen mielestä hänen ei tarvitsisi maksaa elareita ollenkaan jos maksaa pojan harrastuskulut kokonaan ja pitää lapsia 4-6 yötä /kk ap
Niin no, tämähän ei ole mielipideasia ollenkaan. Te menette lastenvalvojalle, jossa näistä sovitaan. Helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi vastuutonta, että ap laittaisi vuodessa yhden kuukauden tulot pelkästään toisen lapsensa harrastukseen. Vain siinä tapauksessa, että tulot olisivat todella suuret, voisi noin tehdä.
Nyt on kuitenkin kyse vain alle 1000e vuodessa ja n. 75 eurosta kuukaudessa. Eikä mitenkään kohtuuttoman kalliista harrastuksesta.
75 e/kk on iso raha noilla tuloilla ja ruokittavilla suilla.
Ap saa pelkästään 600€ kuussa eri tukia lastensa elatukseen. Ei luulisi olevan liian raskas ponnistus käyttää tuota summaa lapseen. Jos ei pysty on menot suhteuttu väärin tuloihin. Esim. liian kallis asunto.
Niin, että ap:lla on joku oma tila, joka on liian kallis?
Se oma tila pitää mitoittaa mihin on itsellään varaa. Jos ei ole varaa kolmioon, asutaan kaksiossa, jne. Jos ei ole varaa asua Helsingin Kaartinkaupunkissa silloin asutaan Kontulassa, jne.
Mutta ei ole kohtuullista odottaa, että ap asuu vaikka 53 neliön kaksiossa lapsineen, jotta teini saa harrastaa. Mielestäni silloin luovutaan ensin lapsen harrastuksesta. Mistä sitä tietää, jatkaako muutenkaan. Teini-iässä moni lapsi keksii yhtäkkiä lopettaa harrastuksensa.
Ja niitä jotka ei keksi lopettaa pitäisi kannustaa jatkamaan, eikä lopettamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli hyvin samanlainen lähtötilanne AP:n kanssa. Eksä asuu kalliimmin kuin olisi oikeasti palkkatulojen perusteella varaa, mutta tukien yms kanssa onnistuu lähivanhempana. Sai minulta elareita lisäksi vaikka on viikko-viikko. Itsellä tulot paperilla reilusti isommat, mutta yksin asuessa myös omat asumiskulut pomppasivat pilviin ja yritin vuoden verran maksella harrastusta, mutta ei vaan onnistunut ilman että alkoi VISA-velat kasvaa tasaisesti joka kuukausi.
Onneksi sain lopulta eksän ja lastenvalvojan uskomaan, että minun talous ei kestä näitä ja maksuja kohtullistettiin. Meinasi omakin terveys pettää, kun ei rahat riittänyt lopulta kunnon ruokaan joka kuukausi. Tingin ihan kaikesta mahdollisesta.
Maailmassa on pieni valuvika, ettei ihmiset nykyään edes tajua, miltä tuntuu elää nyky-suomessa lasten kanssa ilman mitään lapsilisiä tai tukia. Tai paljonko pitää tienata kuukaudessa palkkatuloa, että toiseen talouteen saa pistää joka kuukausi 300e puhtaana käteen.
Täällä yh-äiti, saan elatusmaksua 200 e kk, sairaanhoitajan palkka, ja maksan pojan noin 2000 e/vuosi ihan mukisematta. Se raha menisi turhaan muuten, enkä usko että lapsen isällä olisi varaa suurempiin maksuihin. Saan tietysti lapsilisän myös, joten 350 e kk on muualta tuleva kk-"rahoitus" ja riittää kyllä. Asumme kaksiossa, hyvin mahdutaan, ja asuntolainamenot ovat kohtuulliset. Pitäisi huomioida se, että ei sen etävanhemman ole tarkoitus kustantaa kaikkia lapsen menoja, vaan vain oma osuutensa niistä. Ja nyt, kun tiedossa on suurempiaempia menoja kuten kausimaksu ja leiri, tein töitä koko ko joulun ja monta viikonloppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutaheinää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esitä, että jos mies maksaa edelleen harrastusmaksut, se voidaan huomioida elareissa.
harrastusmaksut eivät ole pakollisia maksuja ja sitä ei huomioida elareissa. elari riittää harrastusmaksuun mitä isä nyt jo maksaa.
On mahdollista kirjata elatussopimukseen alemman elarin perusteeksi, että elatusvelvollinen maksaa asian x sen lisäksi. Sitäpaitsi tässä tapauksessa isä on itse valinnut lapsen lajin ja joukkueen paljon ennen eroa.
Mutta joo, en voi kuvitella miten kukaan täysjärkinen vanhempi ap:n exän asemassa ei maksaisi noita harrastusmaksuja, jos vaihtoehto on että lapsi joutuu vaihtamaan joukkuetta. Ap, mitä exäsi sanoi, kun kerroit hänelle että et kerta kaikkiaan pysty maksamaan enempää lasten menoja?
En kyllä usko että on mahdollista PIENENTÄÄ ELAREITA ISÄN KEKSIMÄN HARRASTUKSEN TAKIA. Lakia sovelletaan yleensä vahvan maalaisjärjen ja periaatteiden mukaan. Ettei pääse käymään niin että lapsi joutuu kärsimään nälästä tai vilusta tai rikas/kusipää/sairas etä voi vaikuttaa kiristyksellään siihen ettei lähihuoltajalla ole enää rahaa elättää lasta ollenkaan. Elarien minimi on jotain 150 euroa eikä kukaan lastenvalvojalla suostu tuosta alempaan summaan mikä ei riitä lapsen asumisesta ja tuosta laskeutumaan puolikkaaseen, mihin etä on velvoitettu.
Tuntuu, ettei näissä keskusteluissa ole koskaan lähivanhemmalla mitään vastuuta ja velvollisuutta kohentaa sitä omaa talouttaan tai suhteuttaa menoja tuloihinsa.
Minä ainakin olen ehdottanut, ettei äiti maksaisi harrastusta juuri siksi, että näin suhteutettaisiin menot tuloihin.
Eli hinnan maksaisi lapsi, kun äiti on passiivisena tilanteen vietävissä eikä tee mitään sen eteen, että oma talous kohenisi.
Kai sinä tienaat yli 3000/ kk netto (minä tienaan)?
Tajuatko, ettei se vaan ole realistinen vaihtoehto jokaiselle?
Eikö tärkeää olisi myös huolehtia ap:n jaksamisesta tuossa uudessa elämäntilanteessa?
Eikö ole sukulaisia yms joita lapsi voisi auttaa tuon 75 euron eteen? Lapsi kokee jo nyt eron järkyttävimmän seurauksen ja menettää yhteisasumisen ja arjen jakamisen toisen vanhemman kanssa ja nyt ollaa vielä viemässä iso osa pitkäaikaisia sosiaalisiasuhteita. Uskoisin, että tuo summa on hyvä sijoitus lapsen mielenterveyden kannnalta ja auttaisi selviämään paremmin erosta.
Vierailija kirjoitti:
Täällä yh-äiti, saan elatusmaksua 200 e kk, sairaanhoitajan palkka, ja maksan pojan noin 2000 e/vuosi ihan mukisematta. Se raha menisi turhaan muuten, enkä usko että lapsen isällä olisi varaa suurempiin maksuihin. Saan tietysti lapsilisän myös, joten 350 e kk on muualta tuleva kk-"rahoitus" ja riittää kyllä. Asumme kaksiossa, hyvin mahdutaan, ja asuntolainamenot ovat kohtuulliset. Pitäisi huomioida se, että ei sen etävanhemman ole tarkoitus kustantaa kaikkia lapsen menoja, vaan vain oma osuutensa niistä. Ja nyt, kun tiedossa on suurempiaempia menoja kuten kausimaksu ja leiri, tein töitä koko ko joulun ja monta viikonloppua.
Joo, tuo on sinun ja lapsen harrastus. Kuitenkin ymmärsin, että ap:n tapauksessa on kyse lapsen ja isän harrastuksesta, joten isän tulisi nyt venyä laillasi, jos haluaa harrastuksen jatkuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutaheinää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esitä, että jos mies maksaa edelleen harrastusmaksut, se voidaan huomioida elareissa.
harrastusmaksut eivät ole pakollisia maksuja ja sitä ei huomioida elareissa. elari riittää harrastusmaksuun mitä isä nyt jo maksaa.
On mahdollista kirjata elatussopimukseen alemman elarin perusteeksi, että elatusvelvollinen maksaa asian x sen lisäksi. Sitäpaitsi tässä tapauksessa isä on itse valinnut lapsen lajin ja joukkueen paljon ennen eroa.
Mutta joo, en voi kuvitella miten kukaan täysjärkinen vanhempi ap:n exän asemassa ei maksaisi noita harrastusmaksuja, jos vaihtoehto on että lapsi joutuu vaihtamaan joukkuetta. Ap, mitä exäsi sanoi, kun kerroit hänelle että et kerta kaikkiaan pysty maksamaan enempää lasten menoja?
En kyllä usko että on mahdollista PIENENTÄÄ ELAREITA ISÄN KEKSIMÄN HARRASTUKSEN TAKIA. Lakia sovelletaan yleensä vahvan maalaisjärjen ja periaatteiden mukaan. Ettei pääse käymään niin että lapsi joutuu kärsimään nälästä tai vilusta tai rikas/kusipää/sairas etä voi vaikuttaa kiristyksellään siihen ettei lähihuoltajalla ole enää rahaa elättää lasta ollenkaan. Elarien minimi on jotain 150 euroa eikä kukaan lastenvalvojalla suostu tuosta alempaan summaan mikä ei riitä lapsen asumisesta ja tuosta laskeutumaan puolikkaaseen, mihin etä on velvoitettu.
Tuntuu, ettei näissä keskusteluissa ole koskaan lähivanhemmalla mitään vastuuta ja velvollisuutta kohentaa sitä omaa talouttaan tai suhteuttaa menoja tuloihinsa.
Minä ainakin olen ehdottanut, ettei äiti maksaisi harrastusta juuri siksi, että näin suhteutettaisiin menot tuloihin.
Eli hinnan maksaisi lapsi, kun äiti on passiivisena tilanteen vietävissä eikä tee mitään sen eteen, että oma talous kohenisi.
Kai sinä tienaat yli 3000/ kk netto (minä tienaan)?
Tajuatko, ettei se vaan ole realistinen vaihtoehto jokaiselle?
Eikö tärkeää olisi myös huolehtia ap:n jaksamisesta tuossa uudessa elämäntilanteessa?
Eikö parempi taloudellinen tilanne sitten auttaisi ajoittajaa jaksamaan paremmin? Kyllähän niitä on tavaton määrä tapoja tienata niiden palkkatulojen ohella, mm. erkostomarkkinointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä yh-äiti, saan elatusmaksua 200 e kk, sairaanhoitajan palkka, ja maksan pojan noin 2000 e/vuosi ihan mukisematta. Se raha menisi turhaan muuten, enkä usko että lapsen isällä olisi varaa suurempiin maksuihin. Saan tietysti lapsilisän myös, joten 350 e kk on muualta tuleva kk-"rahoitus" ja riittää kyllä. Asumme kaksiossa, hyvin mahdutaan, ja asuntolainamenot ovat kohtuulliset. Pitäisi huomioida se, että ei sen etävanhemman ole tarkoitus kustantaa kaikkia lapsen menoja, vaan vain oma osuutensa niistä. Ja nyt, kun tiedossa on suurempiaempia menoja kuten kausimaksu ja leiri, tein töitä koko ko joulun ja monta viikonloppua.
Joo, tuo on sinun ja lapsen harrastus. Kuitenkin ymmärsin, että ap:n tapauksessa on kyse lapsen ja isän harrastuksesta, joten isän tulisi nyt venyä laillasi, jos haluaa harrastuksen jatkuvan.
Lapsiko on yksin isän? Eikö lapsesta vastaa kuitenkin molemmat vanhemmat ja molemilla on velvollisuus ponnistella ettei lapset joudu kohtuuttomasti luopumaan erossa.
Eikö se ole lapsen harrastus? Ei kai missään lapussa erotella onko kyseessä äidin ja lapsen, vai isän ja lapsen harrastus?
Jos se on lapselle tärkeää, niin se riittää. Silloin molemmat osallistuu kykyjensä mukaan.
Jos ei ole varaa, niin sitten se pitää tavalla tai toisella muuttaa kustannusten vähentämiseksi. Yhteys seuran pomoon ja kertoa muuttunut tilanne. Sieltä voi tulla hyvät neuvot, miten saa avustuksia.
Alue: Aihe vapaa
Muuta halvempaan...