Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsen harrastusmaksut eron jälkeen
16.01.2018 |
12v on harrastanut lajiaan viisivuotiaasta, tällä hetkellä harrastuskustannukset on noin 100-150 euroa kuussa. Isä on maksanut ne tähän saakka. Koska se on ollut heidän yhteinen juttunsa ja hän tienaa nettonakin 2000 enemmän kuin minä.
Nyt tuleva exmies uhkaili että harrastusmaksut laitetaan puoliksi eron jälkeen. Sanoin että hänen pitää varmaan sitten etsiä ainakin hetkeksi halvempi harrastus tai etsiä vähemmän tavoitteellisempi joukkue/seura, jossa on halvempaa. Siksi aikaa että saan talouden toimimaan.
Elintasomme putoaa selkeästi koska olemme asuneet miehen 70% omistamassa talossa, nyt asumme lasten kanssa kalliissa vuokrakolmiossa. Mies on maksoi nyt 300 eur elatustukea kahdesta lapsesta. Minun tuloni ovat lapsilisineen 1600 eur+ elarit
Olen lopettanut lehtitilaukseni, en käy kampaajalla, en polta, en juo (viimeksi ennen eroa 3kk sit), minulla ei ole autoa, seutukorttiin 60 eur/kk, luulen että ensi kuussa jo kävelen 2,5km työmatkan että lapsi voi harrastaa samalla tasolla kuin nyt.
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies maksaa kahdesta lapsesta 800€ + harrastuskulut päälle. Lasten äiti sanonut, että harrastuskulut + isommat hankinnat ( ulkovaatteet jne) ei kuuluu elareihin.
Vitsittää, mutta minkäs teet.
Ei ne auttamatta kuulukaan. Ne voi olla elatussopimuksessa määritelty puoliksi maksettaviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäkää ihmiset sitä elatusapulaskuria niin ei tarvitse tehdä tästä niin vaikeaa.
Ap:n mies maksaa liian vähän. Lisäksi harrastusmaksut vaikuttavat elatusavun määrään korottavasti.
Laskuri on vain suuntaa antava ohjeistus.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tilanteessa lapset isälleen koska tämä on elatuskykyisempi. Äiti voi muuttaa pienempään asuntoon ja maksaa minimielarit isälle.
Luotonvalvojana tiedän, että maksuihin on kaksi vaikuttavaa tekijää. On kyky ja on halu eikä kyvyllä tee mitään ilman halua. Taas moni tosi liemessä oleva hoitaa asiansa, kun on halu.
Mies ei halua maksaa edes harrastusta, joka on hänen ja lapsen juttu ja johon hänellä on tähän asti ollut hyvin rahaa, eli äiti on parempi elättäjä.
Ap, ulkoista itsesi ongelmasta. Mies hoitaa harrastuksen lapsen kanssa miten parhaaksi taitaa. Selvää on, että sinulla ei tuohon harrastukseen ole varaa ja sitten on vaan ajateltava, että kivaa oli niin kauan kuin sitä kesti ja nyt sitten jotain muuta. Toivon, että mies tulee järkiinsä ja jatkaa harrastusta yksin lapsen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ette ole enää perhe, vaan maksatte yhdessä lasten menot, puoliksi. Et voi olettaa lasten isää maksamaan lapsen harrastuskustannuksia yksin.
Minua ärsyttää kyllä kun miehelläni menee suoraveloituksena 500+ euroa kahden lapsensa äidille PER KK.
Jos äiti suostuisi viikko-viikkosysteemiin, säästäisimme satasia.Ne mene mihinkään äidille ne rahat. Kyllä voi aikuinen olla tyhmä. Elatusmaksut on tarkoitettu LAPSEN elämiseen. Ei Suomessa makseta mitään elatusmaksuja puolison elämiseen.
Voi kun aikuiset ymmärtäisivät, että he ottavat avioerossa eron vain siitä puolisostaan, ei niistä omista lapsista ja panisivat lapsen edut edelle.
Joo mutta kun ne rahat menevät tyypillisesti expuolison tilille ja hän hallitsee niiden käyttöä. Niistä sujahtaa näppärästi sen ex-puolison omiin tarpeisiin rahaa myös. Ja näin käy taatusti hyvin usein, etenkin silloin kun summa on niinkin järjettömän iso kuin 500/kk.
Useimmille ei olisi mitään ongelmaa maksaa elatusmaksuja, jos pystyisi kontrolloimaan niiden käyttöä siten että joka sentti menisi lasten hyväksi eikä senttiäkään esim. lasten äidin tarpeisiin. Mutta usein näillä rahoilla lyhennellään lainoja ja perustellaan se sillä, että lapset vaativat elintilaa. Samalla kartutetaan mukavasti omaa omaisuutta.
Eli mielestäsi heidä olisi asuttava vuokralla? Ihan käsittämätöntä. Toivottavasti et joudu itse kohtaamaan tuota joskus edessäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ette ole enää perhe, vaan maksatte yhdessä lasten menot, puoliksi. Et voi olettaa lasten isää maksamaan lapsen harrastuskustannuksia yksin.
Minua ärsyttää kyllä kun miehelläni menee suoraveloituksena 500+ euroa kahden lapsensa äidille PER KK.
Jos äiti suostuisi viikko-viikkosysteemiin, säästäisimme satasia.Joo, ja heillä ei ole perheenä tuota harrastusta, koska äidillä ei ole varaa tarjota tuollaista harrastusta lapselleen. Sen sijaan, jos isä haluaa edelleen jatkaa harrastusta lapsen kanssa, on hänellä siihen täysi vapaus.
Järki käteen!
Järki käteen on sitä, että lapselta viedään harrastus joka hänellä on annettu? Järki käteen on sitä, että lastaa rankaistaan vanhempien erosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ette ole enää perhe, vaan maksatte yhdessä lasten menot, puoliksi. Et voi olettaa lasten isää maksamaan lapsen harrastuskustannuksia yksin.
Minua ärsyttää kyllä kun miehelläni menee suoraveloituksena 500+ euroa kahden lapsensa äidille PER KK.
Jos äiti suostuisi viikko-viikkosysteemiin, säästäisimme satasia.Niin miten te ne sataset säästäisitte, jos lapset olisivat teillä puolet ajasta? Ette antaisi ruokaa, vaatteista puhumattakaan, ei harrastuksia eikä leikkejä, lämmöt pantaisiin pois päältä heidän huoneestaan, vaatteita ei pestäisi ettei kulu pesuainetta ja vettä? Mihin ajattelet että nuo miehesi maksamat rahat menevät?
500 euroa/kk ei ainakaan täysimääräisenä mene lasten hyväksi joka kuukausi, se on varma. Kohtuullinen määrä olisi n.350/kk.
Pitääkö kaiken mennä mikä tulee? Rahaa voi laittaa myös säästöön lapsen tulevaisuutta ajatellen.
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies maksaa kahdesta lapsesta 800€ + harrastuskulut päälle. Lasten äiti sanonut, että harrastuskulut + isommat hankinnat ( ulkovaatteet jne) ei kuuluu elareihin.
Vitsittää, mutta minkäs teet.
No huhhuh! Kuinka ahneita voi jotkut olla?
Koeta jaksaa, aikansa kutakin! Älkääkä antako exän yksipuolisesti päättää kaikesta, vaan ottakaa selvää oikeuksista ja velvollisuuksista ja pitäkää niistä kiinni. Toki jos miehesi on ökyrikas, niin anna maksaa, mutta jos tuo vaikeuttaa teidän elämää, niin... Kyllähän tuolla "kivasti" makselee jo lainanlyhennyksetkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ette ole enää perhe, vaan maksatte yhdessä lasten menot, puoliksi. Et voi olettaa lasten isää maksamaan lapsen harrastuskustannuksia yksin.
Minua ärsyttää kyllä kun miehelläni menee suoraveloituksena 500+ euroa kahden lapsensa äidille PER KK.
Jos äiti suostuisi viikko-viikkosysteemiin, säästäisimme satasia.Joo, ja heillä ei ole perheenä tuota harrastusta, koska äidillä ei ole varaa tarjota tuollaista harrastusta lapselleen. Sen sijaan, jos isä haluaa edelleen jatkaa harrastusta lapsen kanssa, on hänellä siihen täysi vapaus.
Järki käteen!
Järki käteen on sitä, että lapselta viedään harrastus joka hänellä on annettu? Järki käteen on sitä, että lastaa rankaistaan vanhempien erosta?
Siis ihan ensin realiteetit eli eletään niin, mihin on varaa. Ero nyt vaan laskee elintasoa. Olin itsekin eroperheen lapsi ja tajuan, että elämä muuttuu eikä se ole rangaistus mistään kenellekään. Jos harrastus on oikeasti tärkeä, isä jatkanee sitä edelleen. Meillä loppui isän kanssa harrastaminen eroon, isällä ei riittänyt kiinnostus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ette ole enää perhe, vaan maksatte yhdessä lasten menot, puoliksi. Et voi olettaa lasten isää maksamaan lapsen harrastuskustannuksia yksin.
Minua ärsyttää kyllä kun miehelläni menee suoraveloituksena 500+ euroa kahden lapsensa äidille PER KK.
Jos äiti suostuisi viikko-viikkosysteemiin, säästäisimme satasia.Ne mene mihinkään äidille ne rahat. Kyllä voi aikuinen olla tyhmä. Elatusmaksut on tarkoitettu LAPSEN elämiseen. Ei Suomessa makseta mitään elatusmaksuja puolison elämiseen.
Voi kun aikuiset ymmärtäisivät, että he ottavat avioerossa eron vain siitä puolisostaan, ei niistä omista lapsista ja panisivat lapsen edut edelle.
Joo mutta kun ne rahat menevät tyypillisesti expuolison tilille ja hän hallitsee niiden käyttöä. Niistä sujahtaa näppärästi sen ex-puolison omiin tarpeisiin rahaa myös. Ja näin käy taatusti hyvin usein, etenkin silloin kun summa on niinkin järjettömän iso kuin 500/kk.
Useimmille ei olisi mitään ongelmaa maksaa elatusmaksuja, jos pystyisi kontrolloimaan niiden käyttöä siten että joka sentti menisi lasten hyväksi eikä senttiäkään esim. lasten äidin tarpeisiin. Mutta usein näillä rahoilla lyhennellään lainoja ja perustellaan se sillä, että lapset vaativat elintilaa. Samalla kartutetaan mukavasti omaa omaisuutta.
Ja kuka sen vanhemman omaisuuden perii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullista, jos miehellä olisi varaa lapsen harrastus edelleen kokonaan maksaa, kun on sen jo vuosia maksanutkin. Mutta nyt haluaa, että lapsi lopettaa harrastuksen jos äidillä ei sitä puolikasta ole varaa maksaa. Ton ikäiselle lapselle voisi jo sanoa, että harrastus maksaa x euroa, isä maksaa puolet mutta äidillä ei ole varaa maksaa puolta. Lapsi voisi pyytää isäänsä maksamaan summan kokonaan, tai jos isä ei siihen suostu (periaatteesta), niin lapsi joutuu varmaan sitten harrastuksesta luopumaan. Saattaa toki ihmetellä miksei isä sitä maksa, vaikka varaa olisi, joten se voi vaikuttaa heidän väleihinsä. Isällä jos ei enää oikeasti myöskään ole varaa, niin sitten lapsen on totuttava siihen että tilanne on muuttunut ja vähempään on tyydyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ette ole enää perhe, vaan maksatte yhdessä lasten menot, puoliksi. Et voi olettaa lasten isää maksamaan lapsen harrastuskustannuksia yksin.
Minua ärsyttää kyllä kun miehelläni menee suoraveloituksena 500+ euroa kahden lapsensa äidille PER KK.
Jos äiti suostuisi viikko-viikkosysteemiin, säästäisimme satasia.Niin miten te ne sataset säästäisitte, jos lapset olisivat teillä puolet ajasta? Ette antaisi ruokaa, vaatteista puhumattakaan, ei harrastuksia eikä leikkejä, lämmöt pantaisiin pois päältä heidän huoneestaan, vaatteita ei pestäisi ettei kulu pesuainetta ja vettä? Mihin ajattelet että nuo miehesi maksamat rahat menevät?
Asumme lasten lapsuudenkodissa ja maksamme kustannukset sen pidosta, hoidosta ja lämmityksestä joka tapauksessa. Nytkin. Uuden systeemin myötä maksaisimme edelleen lasten harrastuskuluista puolet, niitä ei paljon ole, puolet olisi noin 80€. Enkä millään usko että sillä systeemillä ruokiin, vaatteiden pesuun ja muuhun hankittavaan menisi 400euroa.
Sitäpaitsi lapsilisistä kun maksaisi esim lasten kuukausirahat ja osan harrastuksista niin se olisi pois kustannuksista. Se äitipuoli.
Viikko-viikko -systeemissä muuten maksetaan elatusmaksua myös, jos lähivanhemmalla on pienemmät tulot. Elatusmaksu pienenee vaan luonapitovähennyksen mukaan.
Jos meillä jouduttaisiin maksamaan jotain, laskelman mukaiset elarit olisivat eksälleni 440,- euroa kuussa, vaikka ainoa lapsi asuu vuoroviikoin.
Mutta näistähän voi sopia, kun ollaan yksimielisiä. Ja me olemme. Lapseni isä kustantaa anteliaasti tälle meidän molempien yhteiselle lapselle harrastukset, hyvät vaatteet ja paljon muuta. Hän elättää meidän molempien ainoaa, rakasta lasta suorastaan avokätisesti. Minua hän ei tietenkään elätä, eikä pidäkään.
Mulla puolestani on antaa lapselle perustason kodin lisäksi valtavasti läsnäoloa ja tukea kasvamisessa. Molemmat vanhemmat arvostamme toistemme panosta.
Lapsen isä kovapalkkaisessa työssä, minä työkyvyttömyyseläkkeellä.
Näitä asioita ei mitata rahassa. Omasta lapsesta tulee pitää parasta mahdollista huolta, aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odota vain kun mies löytää uuden, joka vain lisää kitinää kun elatusmaksujen takia ei ole varaa rakkauslomiin eikä luksustavaroihin.
Ehdotin omalle exälleni että voi kyllä luopua huoltajuudesta, jos niin tahtoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ette ole enää perhe, vaan maksatte yhdessä lasten menot, puoliksi. Et voi olettaa lasten isää maksamaan lapsen harrastuskustannuksia yksin.
Minua ärsyttää kyllä kun miehelläni menee suoraveloituksena 500+ euroa kahden lapsensa äidille PER KK.
Jos äiti suostuisi viikko-viikkosysteemiin, säästäisimme satasia.Ne mene mihinkään äidille ne rahat. Kyllä voi aikuinen olla tyhmä. Elatusmaksut on tarkoitettu LAPSEN elämiseen. Ei Suomessa makseta mitään elatusmaksuja puolison elämiseen.
Voi kun aikuiset ymmärtäisivät, että he ottavat avioerossa eron vain siitä puolisostaan, ei niistä omista lapsista ja panisivat lapsen edut edelle.
Joo mutta kun ne rahat menevät tyypillisesti expuolison tilille ja hän hallitsee niiden käyttöä. Niistä sujahtaa näppärästi sen ex-puolison omiin tarpeisiin rahaa myös. Ja näin käy taatusti hyvin usein, etenkin silloin kun summa on niinkin järjettömän iso kuin 500/kk.
Useimmille ei olisi mitään ongelmaa maksaa elatusmaksuja, jos pystyisi kontrolloimaan niiden käyttöä siten että joka sentti menisi lasten hyväksi eikä senttiäkään esim. lasten äidin tarpeisiin. Mutta usein näillä rahoilla lyhennellään lainoja ja perustellaan se sillä, että lapset vaativat elintilaa. Samalla kartutetaan mukavasti omaa omaisuutta.
Joo, kyllä se niin on, että eksän pitää muuttaa torppaan asumaan niiden lastensa kanssa ettei vaan kerry kenenkään omaisuus. Avioero on muutenkin loistava tilaisuus kerryttää omaisuutta. Kumma, ettei useampi ole keksinyt sitä.
Kaikki on muuten niin suhteellista. Sinulle voi 500 euroa kuussa olla järjettömän paljon. Meille hyvätuloisille se ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ette ole enää perhe, vaan maksatte yhdessä lasten menot, puoliksi. Et voi olettaa lasten isää maksamaan lapsen harrastuskustannuksia yksin.
Minua ärsyttää kyllä kun miehelläni menee suoraveloituksena 500+ euroa kahden lapsensa äidille PER KK.
Jos äiti suostuisi viikko-viikkosysteemiin, säästäisimme satasia.Niin miten te ne sataset säästäisitte, jos lapset olisivat teillä puolet ajasta? Ette antaisi ruokaa, vaatteista puhumattakaan, ei harrastuksia eikä leikkejä, lämmöt pantaisiin pois päältä heidän huoneestaan, vaatteita ei pestäisi ettei kulu pesuainetta ja vettä? Mihin ajattelet että nuo miehesi maksamat rahat menevät?
500 euroa/kk ei ainakaan täysimääräisenä mene lasten hyväksi joka kuukausi, se on varma. Kohtuullinen määrä olisi n.350/kk.
Pitääkö kaiken mennä mikä tulee? Rahaa voi laittaa myös säästöön lapsen tulevaisuutta ajatellen.
Voi laittaa niin, mutta kukaan ei kontrolloi, laittaako, vai käyttääkö ne omaan huvitteluunsa. Kyllähän se isäkin voisi ne ylijäävät rahat laittaa lapsille säästöön. Mutta onhan se kiva, kun äiti säästi teille tämmöisen pesämunan (iskän rahoilla, hyss hyss).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ette ole enää perhe, vaan maksatte yhdessä lasten menot, puoliksi. Et voi olettaa lasten isää maksamaan lapsen harrastuskustannuksia yksin.
Minua ärsyttää kyllä kun miehelläni menee suoraveloituksena 500+ euroa kahden lapsensa äidille PER KK.
Jos äiti suostuisi viikko-viikkosysteemiin, säästäisimme satasia.Ne mene mihinkään äidille ne rahat. Kyllä voi aikuinen olla tyhmä. Elatusmaksut on tarkoitettu LAPSEN elämiseen. Ei Suomessa makseta mitään elatusmaksuja puolison elämiseen.
Voi kun aikuiset ymmärtäisivät, että he ottavat avioerossa eron vain siitä puolisostaan, ei niistä omista lapsista ja panisivat lapsen edut edelle.
Joo mutta kun ne rahat menevät tyypillisesti expuolison tilille ja hän hallitsee niiden käyttöä. Niistä sujahtaa näppärästi sen ex-puolison omiin tarpeisiin rahaa myös. Ja näin käy taatusti hyvin usein, etenkin silloin kun summa on niinkin järjettömän iso kuin 500/kk.
Useimmille ei olisi mitään ongelmaa maksaa elatusmaksuja, jos pystyisi kontrolloimaan niiden käyttöä siten että joka sentti menisi lasten hyväksi eikä senttiäkään esim. lasten äidin tarpeisiin. Mutta usein näillä rahoilla lyhennellään lainoja ja perustellaan se sillä, että lapset vaativat elintilaa. Samalla kartutetaan mukavasti omaa omaisuutta.
Näitä lukiessaan aina miettii miten nämä kuvittelee, että lasten kanssa pystyy elämään sitä päivittäistä arkea ilman että lapsiin menee yhtään rahaa. Elatusmaksuissa ei oteta yksin huomioon lapsen päivittäistä kulutusta vaan myös hänen osuus juurikin tuosta asumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ette ole enää perhe, vaan maksatte yhdessä lasten menot, puoliksi. Et voi olettaa lasten isää maksamaan lapsen harrastuskustannuksia yksin.
Minua ärsyttää kyllä kun miehelläni menee suoraveloituksena 500+ euroa kahden lapsensa äidille PER KK.
Jos äiti suostuisi viikko-viikkosysteemiin, säästäisimme satasia.Ne mene mihinkään äidille ne rahat. Kyllä voi aikuinen olla tyhmä. Elatusmaksut on tarkoitettu LAPSEN elämiseen. Ei Suomessa makseta mitään elatusmaksuja puolison elämiseen.
Voi kun aikuiset ymmärtäisivät, että he ottavat avioerossa eron vain siitä puolisostaan, ei niistä omista lapsista ja panisivat lapsen edut edelle.
Joo mutta kun ne rahat menevät tyypillisesti expuolison tilille ja hän hallitsee niiden käyttöä. Niistä sujahtaa näppärästi sen ex-puolison omiin tarpeisiin rahaa myös. Ja näin käy taatusti hyvin usein, etenkin silloin kun summa on niinkin järjettömän iso kuin 500/kk.
Useimmille ei olisi mitään ongelmaa maksaa elatusmaksuja, jos pystyisi kontrolloimaan niiden käyttöä siten että joka sentti menisi lasten hyväksi eikä senttiäkään esim. lasten äidin tarpeisiin. Mutta usein näillä rahoilla lyhennellään lainoja ja perustellaan se sillä, että lapset vaativat elintilaa. Samalla kartutetaan mukavasti omaa omaisuutta.
Olisiko sinusta parempi ratkaisu se, että mies maksaisi vähemmän elareita ja omistaisi 20-30 % eksän asunnosta, jotta saisi sitten myöhemmin takaisin asumiseen sijoittamansa rahat omaisuuden osalta. Voisihan sen noinkin tehdä, mutta en usko sinun pitävän tuostakaan ratkaisusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ette ole enää perhe, vaan maksatte yhdessä lasten menot, puoliksi. Et voi olettaa lasten isää maksamaan lapsen harrastuskustannuksia yksin.
Minua ärsyttää kyllä kun miehelläni menee suoraveloituksena 500+ euroa kahden lapsensa äidille PER KK.
Jos äiti suostuisi viikko-viikkosysteemiin, säästäisimme satasia.Niin miten te ne sataset säästäisitte, jos lapset olisivat teillä puolet ajasta? Ette antaisi ruokaa, vaatteista puhumattakaan, ei harrastuksia eikä leikkejä, lämmöt pantaisiin pois päältä heidän huoneestaan, vaatteita ei pestäisi ettei kulu pesuainetta ja vettä? Mihin ajattelet että nuo miehesi maksamat rahat menevät?
500 euroa/kk ei ainakaan täysimääräisenä mene lasten hyväksi joka kuukausi, se on varma. Kohtuullinen määrä olisi n.350/kk.
Pitääkö kaiken mennä mikä tulee? Rahaa voi laittaa myös säästöön lapsen tulevaisuutta ajatellen.
Voi laittaa niin, mutta kukaan ei kontrolloi, laittaako, vai käyttääkö ne omaan huvitteluunsa. Kyllähän se isäkin voisi ne ylijäävät rahat laittaa lapsille säästöön. Mutta onhan se kiva, kun äiti säästi teille tämmöisen pesämunan (iskän rahoilla, hyss hyss).
Onko pakko olla noin lapsellinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ette ole enää perhe, vaan maksatte yhdessä lasten menot, puoliksi. Et voi olettaa lasten isää maksamaan lapsen harrastuskustannuksia yksin.
Minua ärsyttää kyllä kun miehelläni menee suoraveloituksena 500+ euroa kahden lapsensa äidille PER KK.
Jos äiti suostuisi viikko-viikkosysteemiin, säästäisimme satasia.Ne mene mihinkään äidille ne rahat. Kyllä voi aikuinen olla tyhmä. Elatusmaksut on tarkoitettu LAPSEN elämiseen. Ei Suomessa makseta mitään elatusmaksuja puolison elämiseen.
Voi kun aikuiset ymmärtäisivät, että he ottavat avioerossa eron vain siitä puolisostaan, ei niistä omista lapsista ja panisivat lapsen edut edelle.
Joo mutta kun ne rahat menevät tyypillisesti expuolison tilille ja hän hallitsee niiden käyttöä. Niistä sujahtaa näppärästi sen ex-puolison omiin tarpeisiin rahaa myös. Ja näin käy taatusti hyvin usein, etenkin silloin kun summa on niinkin järjettömän iso kuin 500/kk.
Useimmille ei olisi mitään ongelmaa maksaa elatusmaksuja, jos pystyisi kontrolloimaan niiden käyttöä siten että joka sentti menisi lasten hyväksi eikä senttiäkään esim. lasten äidin tarpeisiin. Mutta usein näillä rahoilla lyhennellään lainoja ja perustellaan se sillä, että lapset vaativat elintilaa. Samalla kartutetaan mukavasti omaa omaisuutta.
Ja kuka sen vanhemman omaisuuden perii?
Vanhemman omaisuuden perii hänen lapsensa, siis kaikki lapset, myös ne mahdolliset muiden kanssa saadut. Sitä ennen on kenties tehty jo ositus uuden puolison hyväksi. Tai puolisokin (tai joku muu) voi periä osan, jos on tehty testamentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ette ole enää perhe, vaan maksatte yhdessä lasten menot, puoliksi. Et voi olettaa lasten isää maksamaan lapsen harrastuskustannuksia yksin.
Minua ärsyttää kyllä kun miehelläni menee suoraveloituksena 500+ euroa kahden lapsensa äidille PER KK.
Jos äiti suostuisi viikko-viikkosysteemiin, säästäisimme satasia.Niin miten te ne sataset säästäisitte, jos lapset olisivat teillä puolet ajasta? Ette antaisi ruokaa, vaatteista puhumattakaan, ei harrastuksia eikä leikkejä, lämmöt pantaisiin pois päältä heidän huoneestaan, vaatteita ei pestäisi ettei kulu pesuainetta ja vettä? Mihin ajattelet että nuo miehesi maksamat rahat menevät?
500 euroa/kk ei ainakaan täysimääräisenä mene lasten hyväksi joka kuukausi, se on varma. Kohtuullinen määrä olisi n.350/kk.
Pitääkö kaiken mennä mikä tulee? Rahaa voi laittaa myös säästöön lapsen tulevaisuutta ajatellen.
Voi laittaa niin, mutta kukaan ei kontrolloi, laittaako, vai käyttääkö ne omaan huvitteluunsa. Kyllähän se isäkin voisi ne ylijäävät rahat laittaa lapsille säästöön. Mutta onhan se kiva, kun äiti säästi teille tämmöisen pesämunan (iskän rahoilla, hyss hyss).
Meillä ei makseta vuoroasumisessa elatusmaksuja vaan molemmat laittaa 500€ lapsen tilille ja tuonne ohjautuu myös lapsilisä. Tuolta tililtä oli alunperin tarkoitus maksaa lasten suurempia menoja, mutta toistaiseksi olemme pystyneet ihan sovussa maksamaan harrastuksen ja muut suuremmat menot puoliksi. Eli kyllä me ihan rintarinnan tasa-arvoisina vanhempina kartutetaan sitä lapsen pesämunaa, eikä toinen vanhemmista ole yhtään mustasukkainen, että rahat on minun halllinnassa.
Alue: Aihe vapaa
Joo mutta kun ne rahat menevät tyypillisesti expuolison tilille ja hän hallitsee niiden käyttöä. Niistä sujahtaa näppärästi sen ex-puolison omiin tarpeisiin rahaa myös. Ja näin käy taatusti hyvin usein, etenkin silloin kun summa on niinkin järjettömän iso kuin 500/kk.
Useimmille ei olisi mitään ongelmaa maksaa elatusmaksuja, jos pystyisi kontrolloimaan niiden käyttöä siten että joka sentti menisi lasten hyväksi eikä senttiäkään esim. lasten äidin tarpeisiin. Mutta usein näillä rahoilla lyhennellään lainoja ja perustellaan se sillä, että lapset vaativat elintilaa. Samalla kartutetaan mukavasti omaa omaisuutta.