Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsen harrastusmaksut eron jälkeen
16.01.2018 |
12v on harrastanut lajiaan viisivuotiaasta, tällä hetkellä harrastuskustannukset on noin 100-150 euroa kuussa. Isä on maksanut ne tähän saakka. Koska se on ollut heidän yhteinen juttunsa ja hän tienaa nettonakin 2000 enemmän kuin minä.
Nyt tuleva exmies uhkaili että harrastusmaksut laitetaan puoliksi eron jälkeen. Sanoin että hänen pitää varmaan sitten etsiä ainakin hetkeksi halvempi harrastus tai etsiä vähemmän tavoitteellisempi joukkue/seura, jossa on halvempaa. Siksi aikaa että saan talouden toimimaan.
Elintasomme putoaa selkeästi koska olemme asuneet miehen 70% omistamassa talossa, nyt asumme lasten kanssa kalliissa vuokrakolmiossa. Mies on maksoi nyt 300 eur elatustukea kahdesta lapsesta. Minun tuloni ovat lapsilisineen 1600 eur+ elarit
Olen lopettanut lehtitilaukseni, en käy kampaajalla, en polta, en juo (viimeksi ennen eroa 3kk sit), minulla ei ole autoa, seutukorttiin 60 eur/kk, luulen että ensi kuussa jo kävelen 2,5km työmatkan että lapsi voi harrastaa samalla tasolla kuin nyt.
Kommentit (181)
Veikkaisin että omien lapsieni isällä menee varmaan lähemmäs 900 euroa joka kuukausi lasten kustannuksiin. Omasta halustaan.
Maksaa tällä hetkellä:
-380€ elareita kahdesta alle 17v lapsesta
-nuorimmaisen harrastuksen
-maksaa esikoisen lukion kirjat sekä autokoulun
-kuukausirahaa kahdelle nuorimmaiselle
Osti myös esimerkiksi uudet luistimet keskimmäiselle sekä viime keväänä uuden pyörän nuorimmaiselle. Esikoinen sai juuri tietokoneen osia useammalla satasella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä tällaiset miehet sitten eroavat lapsistaankin.
Ole onnellinen, että pääsit kusipäästä eroon.
Isä porskuttaa omalla elintasollaan ja lasten elintaso putoaa, vuoden isä todellakin.
Meillä mies myös paljon suurituloisempi, joten hän avustaa LAPSIAAN kaikissa suurissa hankinnoissa, kuten älypuhelimet, mopot, kielikurssit yms joita ilman jäisivät, koska omat tuloni todella pienet, vaikka mies maksaisi vain puolet.
Tiedän, että miehen uusi urputtaa rahanmenosta, mutta exäni pitää kunnia-asianaan huolehtia omista lapsistaan.
Luin koko ketjun ja itkettää koska oma tilanne tuli mieleen. Kyllä, mies maksaa ok elareita, enempäänkin olisi varaa mutta en jaksanut taistella eron jälkeen asiasta.
Asutaan kahden lapsen kanssa aika ahtaasti, pienehkö kolmio, asun olohuoneessa. Lapset joka toisen vkl isällään, jolla hieno uusi talo avokkinsa kanssa. Tilaa riittää.
Lapset ovat nyt 10v ja 8v ja varmaan aika pian haluavat muuttaa isälleen kun on uusinta vempelettä ja kaikkea. Isän luona on uudrt maastopyörät ja tabletit ja läppärit ja mun luona pojilla yhteinen tietokone ja ps 3.
Minusta olisi vastuutonta, että ap laittaisi vuodessa yhden kuukauden tulot pelkästään toisen lapsensa harrastukseen. Vain siinä tapauksessa, että tulot olisivat todella suuret, voisi noin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Nämä tällaiset miehet sitten eroavat lapsistaankin.
Ole onnellinen, että pääsit kusipäästä eroon.Isä porskuttaa omalla elintasollaan ja lasten elintaso putoaa, vuoden isä todellakin.
Meillä mies myös paljon suurituloisempi, joten hän avustaa LAPSIAAN kaikissa suurissa hankinnoissa, kuten älypuhelimet, mopot, kielikurssit yms joita ilman jäisivät, koska omat tuloni todella pienet, vaikka mies maksaisi vain puolet.
Tiedän, että miehen uusi urputtaa rahanmenosta, mutta exäni pitää kunnia-asianaan huolehtia omista lapsistaan.
Siihenhän aloittajan rakas entinen puoliso pyrkii, että avustaisi tuossa harrastusmaksussa. Vaihtoehtona, kun olisi että hän hoitaisi vain juridisesti säädetyn elatusmaksun. Ei asiat mene erossakaan niin, että nainen voi piiska kädessä miehen selän takana vaatia paljon tekemättä itse mitään. Kyse on kuitenki lapsen edusta. Eronkin jälkeen tulisi joustaa ja löytää niitä kompromissejä. Ja uskoisin, että aloittajankin olisi huomattavasti helpompaa kauaskantoisesti katsottuna tulla nyt vastaan, että isä jatkossakin avustaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin koko ketjun ja itkettää koska oma tilanne tuli mieleen. Kyllä, mies maksaa ok elareita, enempäänkin olisi varaa mutta en jaksanut taistella eron jälkeen asiasta.
Asutaan kahden lapsen kanssa aika ahtaasti, pienehkö kolmio, asun olohuoneessa. Lapset joka toisen vkl isällään, jolla hieno uusi talo avokkinsa kanssa. Tilaa riittää.
Lapset ovat nyt 10v ja 8v ja varmaan aika pian haluavat muuttaa isälleen kun on uusinta vempelettä ja kaikkea. Isän luona on uudrt maastopyörät ja tabletit ja läppärit ja mun luona pojilla yhteinen tietokone ja ps 3.
Miten olet ponnistellut paremman talouden eteen?
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi vastuutonta, että ap laittaisi vuodessa yhden kuukauden tulot pelkästään toisen lapsensa harrastukseen. Vain siinä tapauksessa, että tulot olisivat todella suuret, voisi noin tehdä.
Nyt on kuitenkin kyse vain alle 1000e vuodessa ja n. 75 eurosta kuukaudessa. Eikä mitenkään kohtuuttoman kalliista harrastuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi vastuutonta, että ap laittaisi vuodessa yhden kuukauden tulot pelkästään toisen lapsensa harrastukseen. Vain siinä tapauksessa, että tulot olisivat todella suuret, voisi noin tehdä.
Nyt on kuitenkin kyse vain alle 1000e vuodessa ja n. 75 eurosta kuukaudessa. Eikä mitenkään kohtuuttoman kalliista harrastuksesta.
75 e/kk on iso raha noilla tuloilla ja ruokittavilla suilla.
Vierailija kirjoitti:
Luin koko ketjun ja itkettää koska oma tilanne tuli mieleen. Kyllä, mies maksaa ok elareita, enempäänkin olisi varaa mutta en jaksanut taistella eron jälkeen asiasta.
Asutaan kahden lapsen kanssa aika ahtaasti, pienehkö kolmio, asun olohuoneessa. Lapset joka toisen vkl isällään, jolla hieno uusi talo avokkinsa kanssa. Tilaa riittää.
Lapset ovat nyt 10v ja 8v ja varmaan aika pian haluavat muuttaa isälleen kun on uusinta vempelettä ja kaikkea. Isän luona on uudrt maastopyörät ja tabletit ja läppärit ja mun luona pojilla yhteinen tietokone ja ps 3.
Tsemppiä sinulle! Tulee ihan oma äitini mieleen. Ja siitä tulee mieleen, että tuo tilanne on ihan riittävän stressaava ilman ylimääräistä stressiä harrastusmaksusta.
Oma äitini ei myöskään jaksanut pitää puoliaan vaan kantoi vastuun yksin. Vasta sitten, kun oli saatellut minut maailmalle, hänellekin alkoi jäädä rahaa säästöön ja siihen asti mentiin tarkasti budjetoiden. Hän oli yli keskipalkkaisessa työssä, joten rääsyissä ei tarvinnut kulkea, mutta ei meillä ollut autoa tai kielimatkoja Englantiin tms. Isä sen sijaan osteli uusia autoja ja matkaili monta kertaa vuodessa.
Kun erosivat ihan virallisesti, äiti antoi siinäkin periksi niin, että jakoivat vain asunnon, vaikka hän oli vuosia maksanut yksin kuluni ja isällä muutenkin huomattavasti isompi omaisuus. Toisaalta, äitini sydän oli puhdasta kultaa ja arvostin häntä todella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmempikin tajuaa, että tällä menettelyllä on tarkoitus erkaannuttaa lapset isästään ja samalla vedota kuinka tilanne kärjistyi isän vaatimusten vuoksi.
Kai te tajuatte, että se yksi palkkapussi lähtee myös miehen taloudesta ja hänelläkin voi tehdä tiukkaa yksin maksaa tuota harrastusta elatusten lisäksi?
ps. kertoo ap paljonko saa elausta?
Elarit laskee lastenvalvojalla. Teininä kulut nousee. Harrastukset yleensä maksaa etä jos on reilu. Lähi ostaa vaatteet kirjat ym. Etät kuvittelee että aiemmin laskettu elari riittää. Ei se riitä. Jotkut etät ei osta edes suksia, luistimia, mailoja,polkupyöriä. Itsekästä!
Narsistista riidellä exän eli lähin kanssa jos ei ole enää maksukykyä tai halua. Jos ei ole, sanoa se suoraan ja pahoitella lapselle, ketjätä rahat harrastukseen sukulaisista tai anoa vähävaraisten lapsen harrastukseen seuralta tai sossulta tukea. Ei se varmaan sen lähin vika ole mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmempikin tajuaa, että tällä menettelyllä on tarkoitus erkaannuttaa lapset isästään ja samalla vedota kuinka tilanne kärjistyi isän vaatimusten vuoksi.
Kai te tajuatte, että se yksi palkkapussi lähtee myös miehen taloudesta ja hänelläkin voi tehdä tiukkaa yksin maksaa tuota harrastusta elatusten lisäksi?
ps. kertoo ap paljonko saa elausta?
Kuten sanottu, ero laskee kaikkien elintasoa ja silloin on perusteltua miettiä, voidaanko koko harrastusta pitää, jos yli 2 x varakkaammankin on vaikea sitä enää maksaa yksin. Mielestäni se puoltaa harrastuksen lopettamista.
Hohhoijaa kirjoitti:
Elarit laskee lastenvalvojalla. Teininä kulut nousee. Harrastukset yleensä maksaa etä jos on reilu. Lähi ostaa vaatteet kirjat ym. Etät kuvittelee että aiemmin laskettu elari riittää. Ei se riitä. Jotkut etät ei osta edes suksia, luistimia, mailoja,polkupyöriä. Itsekästä!
Narsistista riidellä exän eli lähin kanssa jos ei ole enää maksukykyä tai halua. Jos ei ole, sanoa se suoraan ja pahoitella lapselle, ketjätä rahat harrastukseen sukulaisista tai anoa vähävaraisten lapsen harrastukseen seuralta tai sossulta tukea. Ei se varmaan sen lähin vika ole mitenkään.
*reps*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhoijaa kirjoitti:
Elarit laskee lastenvalvojalla. Teininä kulut nousee. Harrastukset yleensä maksaa etä jos on reilu. Lähi ostaa vaatteet kirjat ym. Etät kuvittelee että aiemmin laskettu elari riittää. Ei se riitä. Jotkut etät ei osta edes suksia, luistimia, mailoja,polkupyöriä. Itsekästä!
Narsistista riidellä exän eli lähin kanssa jos ei ole enää maksukykyä tai halua. Jos ei ole, sanoa se suoraan ja pahoitella lapselle, ketjätä rahat harrastukseen sukulaisista tai anoa vähävaraisten lapsen harrastukseen seuralta tai sossulta tukea. Ei se varmaan sen lähin vika ole mitenkään.
Ja kuka niitä elatuksia siellä lastenvalvollajalla on laskemassa? Ja kuka allekirjoituksellaan sen sopimuksen allekirjoittaa? No, se lapsen kanssa asuva vanhempi. Jos hän ei ole lapsen puolella näissä asioissa ei voi yksin muualla asuvaa vanhempaa syyttää. Jos sopimus on lapsen edun vastainen ei sellaiseen sopimukseen ole pakko nimeään pistää.
Määritelkään niihin sopimuksiin ehdot harrastuksista ja muista suurimmista kuluista. Ottakaa nyt hyvät ihmiset selvää niistä lasten oikeuksista riittävään elatukseen.
Uhriutuminen<3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmempikin tajuaa, että tällä menettelyllä on tarkoitus erkaannuttaa lapset isästään ja samalla vedota kuinka tilanne kärjistyi isän vaatimusten vuoksi.
Kai te tajuatte, että se yksi palkkapussi lähtee myös miehen taloudesta ja hänelläkin voi tehdä tiukkaa yksin maksaa tuota harrastusta elatusten lisäksi?
ps. kertoo ap paljonko saa elausta?
Kuten sanottu, ero laskee kaikkien elintasoa ja silloin on perusteltua miettiä, voidaanko koko harrastusta pitää, jos yli 2 x varakkaammankin on vaikea sitä enää maksaa yksin. Mielestäni se puoltaa harrastuksen lopettamista.
Mielestäni ei puolla. Vanhempien tuli tässä rintarinnan olla lapsen puolella ja yhdessä tukea lapsen harrastusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ette ole enää perhe, vaan maksatte yhdessä lasten menot, puoliksi. Et voi olettaa lasten isää maksamaan lapsen harrastuskustannuksia yksin.
Minua ärsyttää kyllä kun miehelläni menee suoraveloituksena 500+ euroa kahden lapsensa äidille PER KK.
Jos äiti suostuisi viikko-viikkosysteemiin, säästäisimme satasia.Niin miten te ne sataset säästäisitte, jos lapset olisivat teillä puolet ajasta? Ette antaisi ruokaa, vaatteista puhumattakaan, ei harrastuksia eikä leikkejä, lämmöt pantaisiin pois päältä heidän huoneestaan, vaatteita ei pestäisi ettei kulu pesuainetta ja vettä? Mihin ajattelet että nuo miehesi maksamat rahat menevät?
500 euroa/kk ei ainakaan täysimääräisenä mene lasten hyväksi joka kuukausi, se on varma. Kohtuullinen määrä olisi n.350/kk.
Pitääkö kaiken mennä mikä tulee? Rahaa voi laittaa myös säästöön lapsen tulevaisuutta ajatellen.
Voi laittaa niin, mutta kukaan ei kontrolloi, laittaako, vai käyttääkö ne omaan huvitteluunsa. Kyllähän se isäkin voisi ne ylijäävät rahat laittaa lapsille säästöön. Mutta onhan se kiva, kun äiti säästi teille tämmöisen pesämunan (iskän rahoilla, hyss hyss).
Meillä ei makseta vuoroasumisessa elatusmaksuja vaan molemmat laittaa 500€ lapsen tilille ja tuonne ohjautuu myös lapsilisä. Tuolta tililtä oli alunperin tarkoitus maksaa lasten suurempia menoja, mutta toistaiseksi olemme pystyneet ihan sovussa maksamaan harrastuksen ja muut suuremmat menot puoliksi. Eli kyllä me ihan rintarinnan tasa-arvoisina vanhempina kartutetaan sitä lapsen pesämunaa, eikä toinen vanhemmista ole yhtään mustasukkainen, että rahat on minun halllinnassa.
No tuo on eri asia ja ihan hyvä systeemi, jos on varaa. Aika paljon te pystytte kyllä säästämään lapselle.
Aikaisemmin oli kuitenkin kyse siitä, että isä maksaa elareita äidille ja äiti laittaa niistä jonkun kommentoijan mukaan loput säästöön lapselle. Jos laittaa.
Tälläisistä säästöistähän kuuluu maksaa lahjavero!!!!!!!
Koskee ihan kaikkia, myös lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esitä, että jos mies maksaa edelleen harrastusmaksut, se voidaan huomioida elareissa.
harrastusmaksut eivät ole pakollisia maksuja ja sitä ei huomioida elareissa. elari riittää harrastusmaksuun mitä isä nyt jo maksaa.
On mahdollista kirjata elatussopimukseen alemman elarin perusteeksi, että elatusvelvollinen maksaa asian x sen lisäksi. Sitäpaitsi tässä tapauksessa isä on itse valinnut lapsen lajin ja joukkueen paljon ennen eroa.
Mutta joo, en voi kuvitella miten kukaan täysjärkinen vanhempi ap:n exän asemassa ei maksaisi noita harrastusmaksuja, jos vaihtoehto on että lapsi joutuu vaihtamaan joukkuetta. Ap, mitä exäsi sanoi, kun kerroit hänelle että et kerta kaikkiaan pysty maksamaan enempää lasten menoja?
En kyllä usko että on mahdollista PIENENTÄÄ ELAREITA ISÄN KEKSIMÄN HARRASTUKSEN TAKIA. Lakia sovelletaan yleensä vahvan maalaisjärjen ja periaatteiden mukaan. Ettei pääse käymään niin että lapsi joutuu kärsimään nälästä tai vilusta tai rikas/kusipää/sairas etä voi vaikuttaa kiristyksellään siihen ettei lähihuoltajalla ole enää rahaa elättää lasta ollenkaan. Elarien minimi on jotain 150 euroa eikä kukaan lastenvalvojalla suostu tuosta alempaan summaan mikä ei riitä lapsen asumisesta ja tuosta laskeutumaan puolikkaaseen, mihin etä on velvoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi vastuutonta, että ap laittaisi vuodessa yhden kuukauden tulot pelkästään toisen lapsensa harrastukseen. Vain siinä tapauksessa, että tulot olisivat todella suuret, voisi noin tehdä.
Nyt on kuitenkin kyse vain alle 1000e vuodessa ja n. 75 eurosta kuukaudessa. Eikä mitenkään kohtuuttoman kalliista harrastuksesta.
75 e/kk on iso raha noilla tuloilla ja ruokittavilla suilla.
Ap saa pelkästään 600€ kuussa eri tukia lastensa elatukseen. Ei luulisi olevan liian raskas ponnistus käyttää tuota summaa lapseen. Jos ei pysty on menot suhteuttu väärin tuloihin. Esim. liian kallis asunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ette ole enää perhe, vaan maksatte yhdessä lasten menot, puoliksi. Et voi olettaa lasten isää maksamaan lapsen harrastuskustannuksia yksin.
Minua ärsyttää kyllä kun miehelläni menee suoraveloituksena 500+ euroa kahden lapsensa äidille PER KK.
Jos äiti suostuisi viikko-viikkosysteemiin, säästäisimme satasia.Niin miten te ne sataset säästäisitte, jos lapset olisivat teillä puolet ajasta? Ette antaisi ruokaa, vaatteista puhumattakaan, ei harrastuksia eikä leikkejä, lämmöt pantaisiin pois päältä heidän huoneestaan, vaatteita ei pestäisi ettei kulu pesuainetta ja vettä? Mihin ajattelet että nuo miehesi maksamat rahat menevät?
500 euroa/kk ei ainakaan täysimääräisenä mene lasten hyväksi joka kuukausi, se on varma. Kohtuullinen määrä olisi n.350/kk.
Pitääkö kaiken mennä mikä tulee? Rahaa voi laittaa myös säästöön lapsen tulevaisuutta ajatellen.
Voi laittaa niin, mutta kukaan ei kontrolloi, laittaako, vai käyttääkö ne omaan huvitteluunsa. Kyllähän se isäkin voisi ne ylijäävät rahat laittaa lapsille säästöön. Mutta onhan se kiva, kun äiti säästi teille tämmöisen pesämunan (iskän rahoilla, hyss hyss).
Meillä ei makseta vuoroasumisessa elatusmaksuja vaan molemmat laittaa 500€ lapsen tilille ja tuonne ohjautuu myös lapsilisä. Tuolta tililtä oli alunperin tarkoitus maksaa lasten suurempia menoja, mutta toistaiseksi olemme pystyneet ihan sovussa maksamaan harrastuksen ja muut suuremmat menot puoliksi. Eli kyllä me ihan rintarinnan tasa-arvoisina vanhempina kartutetaan sitä lapsen pesämunaa, eikä toinen vanhemmista ole yhtään mustasukkainen, että rahat on minun halllinnassa.
No tuo on eri asia ja ihan hyvä systeemi, jos on varaa. Aika paljon te pystytte kyllä säästämään lapselle.
Aikaisemmin oli kuitenkin kyse siitä, että isä maksaa elareita äidille ja äiti laittaa niistä jonkun kommentoijan mukaan loput säästöön lapselle. Jos laittaa.
Tälläisistä säästöistähän kuuluu maksaa lahjavero!!!!!!!
Koskee ihan kaikkia, myös lapsia.
Ja tästä on meille myös langennut ilmoitutusvelvollisuus maistraatille.
Alue: Aihe vapaa
No tuo on eri asia ja ihan hyvä systeemi, jos on varaa. Aika paljon te pystytte kyllä säästämään lapselle.
Aikaisemmin oli kuitenkin kyse siitä, että isä maksaa elareita äidille ja äiti laittaa niistä jonkun kommentoijan mukaan loput säästöön lapselle. Jos laittaa.