Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsen harrastusmaksut eron jälkeen
16.01.2018 |
12v on harrastanut lajiaan viisivuotiaasta, tällä hetkellä harrastuskustannukset on noin 100-150 euroa kuussa. Isä on maksanut ne tähän saakka. Koska se on ollut heidän yhteinen juttunsa ja hän tienaa nettonakin 2000 enemmän kuin minä.
Nyt tuleva exmies uhkaili että harrastusmaksut laitetaan puoliksi eron jälkeen. Sanoin että hänen pitää varmaan sitten etsiä ainakin hetkeksi halvempi harrastus tai etsiä vähemmän tavoitteellisempi joukkue/seura, jossa on halvempaa. Siksi aikaa että saan talouden toimimaan.
Elintasomme putoaa selkeästi koska olemme asuneet miehen 70% omistamassa talossa, nyt asumme lasten kanssa kalliissa vuokrakolmiossa. Mies on maksoi nyt 300 eur elatustukea kahdesta lapsesta. Minun tuloni ovat lapsilisineen 1600 eur+ elarit
Olen lopettanut lehtitilaukseni, en käy kampaajalla, en polta, en juo (viimeksi ennen eroa 3kk sit), minulla ei ole autoa, seutukorttiin 60 eur/kk, luulen että ensi kuussa jo kävelen 2,5km työmatkan että lapsi voi harrastaa samalla tasolla kuin nyt.
Kommentit (181)
Te ette ole enää perhe, vaan maksatte yhdessä lasten menot, puoliksi. Et voi olettaa lasten isää maksamaan lapsen harrastuskustannuksia yksin.
Minua ärsyttää kyllä kun miehelläni menee suoraveloituksena 500+ euroa kahden lapsensa äidille PER KK.
Jos äiti suostuisi viikko-viikkosysteemiin, säästäisimme satasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te ette ole enää perhe, vaan maksatte yhdessä lasten menot, puoliksi. Et voi olettaa lasten isää maksamaan lapsen harrastuskustannuksia yksin.
Minua ärsyttää kyllä kun miehelläni menee suoraveloituksena 500+ euroa kahden lapsensa äidille PER KK.
Jos äiti suostuisi viikko-viikkosysteemiin, säästäisimme satasia.
Joo, ja heillä ei ole perheenä tuota harrastusta, koska äidillä ei ole varaa tarjota tuollaista harrastusta lapselleen. Sen sijaan, jos isä haluaa edelleen jatkaa harrastusta lapsen kanssa, on hänellä siihen täysi vapaus.
Järki käteen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ette ole enää perhe, vaan maksatte yhdessä lasten menot, puoliksi. Et voi olettaa lasten isää maksamaan lapsen harrastuskustannuksia yksin.
Minua ärsyttää kyllä kun miehelläni menee suoraveloituksena 500+ euroa kahden lapsensa äidille PER KK.
Jos äiti suostuisi viikko-viikkosysteemiin, säästäisimme satasia.Joo, ja heillä ei ole perheenä tuota harrastusta, koska äidillä ei ole varaa tarjota tuollaista harrastusta lapselleen. Sen sijaan, jos isä haluaa edelleen jatkaa harrastusta lapsen kanssa, on hänellä siihen täysi vapaus.
Järki käteen!
Entäs jos se lapsi haluaa jatkaa. Ja mieluiten katselematta vanhempien kiistaa harrastuksestaan. Kuka hänen puoltaan pitää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ette ole enää perhe, vaan maksatte yhdessä lasten menot, puoliksi. Et voi olettaa lasten isää maksamaan lapsen harrastuskustannuksia yksin.
Minua ärsyttää kyllä kun miehelläni menee suoraveloituksena 500+ euroa kahden lapsensa äidille PER KK.
Jos äiti suostuisi viikko-viikkosysteemiin, säästäisimme satasia.Joo, ja heillä ei ole perheenä tuota harrastusta, koska äidillä ei ole varaa tarjota tuollaista harrastusta lapselleen. Sen sijaan, jos isä haluaa edelleen jatkaa harrastusta lapsen kanssa, on hänellä siihen täysi vapaus.
Järki käteen!
Entäs jos se lapsi haluaa jatkaa. Ja mieluiten katselematta vanhempien kiistaa harrastuksestaan. Kuka hänen puoltaan pitää?
Sano yksikin lapsi tai teini, joka ei haluaisi jotain enemmän tai parempaa kuin mihin perheellä on varaa.
Vierailija kirjoitti:
Te ette ole enää perhe, vaan maksatte yhdessä lasten menot, puoliksi. Et voi olettaa lasten isää maksamaan lapsen harrastuskustannuksia yksin.
Minua ärsyttää kyllä kun miehelläni menee suoraveloituksena 500+ euroa kahden lapsensa äidille PER KK.
Jos äiti suostuisi viikko-viikkosysteemiin, säästäisimme satasia.
Niin miten te ne sataset säästäisitte, jos lapset olisivat teillä puolet ajasta? Ette antaisi ruokaa, vaatteista puhumattakaan, ei harrastuksia eikä leikkejä, lämmöt pantaisiin pois päältä heidän huoneestaan, vaatteita ei pestäisi ettei kulu pesuainetta ja vettä? Mihin ajattelet että nuo miehesi maksamat rahat menevät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harrastusmaksut menee puoliksi, ihan normaalia. Ap voi kyllä itsekin siirtää sen lapsensa halvempaan ryhmään.
Tässä on hyvin todennäköisesti kyseessä joukkuelaji, jossa lapsi on ollut samassa joukkueessa nyt 7 vuotta. Se voi olla lapselle ihan todella iso juttu sosiaalisesti ja identiteetin kannalta. On kyllä suoraan sanottuna ihan perseestä, jos lapsi joutuu siitä pois siksi, että isä jolla olisi aivan hyvin varaa maksaa ko harrastus, ei sitä suostu tekemään. Ap on karsinut omasta kulutuksestaan kaiken ylimääräisen pärjätäkseen edes perusasioiden suhteen. Ja ap:lla on kaksi lasta, ei hän voi laittaa kaikkea liikenevää esikoiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ette ole enää perhe, vaan maksatte yhdessä lasten menot, puoliksi. Et voi olettaa lasten isää maksamaan lapsen harrastuskustannuksia yksin.
Minua ärsyttää kyllä kun miehelläni menee suoraveloituksena 500+ euroa kahden lapsensa äidille PER KK.
Jos äiti suostuisi viikko-viikkosysteemiin, säästäisimme satasia.Joo, ja heillä ei ole perheenä tuota harrastusta, koska äidillä ei ole varaa tarjota tuollaista harrastusta lapselleen. Sen sijaan, jos isä haluaa edelleen jatkaa harrastusta lapsen kanssa, on hänellä siihen täysi vapaus.
Järki käteen!
Entäs jos se lapsi haluaa jatkaa. Ja mieluiten katselematta vanhempien kiistaa harrastuksestaan. Kuka hänen puoltaan pitää?
Sano yksikin lapsi tai teini, joka ei haluaisi jotain enemmän tai parempaa kuin mihin perheellä on varaa.
Tässä perheellä on. Mutta riitelevät eron jälkeen ja lapsi joutuu kiistakapulaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa miehen katkeruudelta ja kostolta. Kyllä lapsi sen tajuaa ennemmin tai myöhemmin, jos joutuu nyt siitä syystä lopettamaan harrastuksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ette ole enää perhe, vaan maksatte yhdessä lasten menot, puoliksi. Et voi olettaa lasten isää maksamaan lapsen harrastuskustannuksia yksin.
Minua ärsyttää kyllä kun miehelläni menee suoraveloituksena 500+ euroa kahden lapsensa äidille PER KK.
Jos äiti suostuisi viikko-viikkosysteemiin, säästäisimme satasia.Niin miten te ne sataset säästäisitte, jos lapset olisivat teillä puolet ajasta? Ette antaisi ruokaa, vaatteista puhumattakaan, ei harrastuksia eikä leikkejä, lämmöt pantaisiin pois päältä heidän huoneestaan, vaatteita ei pestäisi ettei kulu pesuainetta ja vettä? Mihin ajattelet että nuo miehesi maksamat rahat menevät?
Asumme lasten lapsuudenkodissa ja maksamme kustannukset sen pidosta, hoidosta ja lämmityksestä joka tapauksessa. Nytkin. Uuden systeemin myötä maksaisimme edelleen lasten harrastuskuluista puolet, niitä ei paljon ole, puolet olisi noin 80€. Enkä millään usko että sillä systeemillä ruokiin, vaatteiden pesuun ja muuhun hankittavaan menisi 400euroa.
Sitäpaitsi lapsilisistä kun maksaisi esim lasten kuukausirahat ja osan harrastuksista niin se olisi pois kustannuksista. Se äitipuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää kyllä kun miehelläni menee suoraveloituksena 500+ euroa kahden lapsensa äidille PER KK.
Jos äiti suostuisi viikko-viikkosysteemiin, säästäisimme satasia.
Miten tämä voi ärsyttää sinua? Tuo ei ole edes suuri elatusmaksu. Haluaisitko mieluummin miehen, joka väistelisi vastuutaan ja pitää lapsensa köyhyydessä? Jos elatusmaksut hiertää, niin olisit ottanut lapsettoman miehen.
Se, että mies toimii vastuullisesti omien lastensa kanssa tarkoittaa myös sitä, että hän pitää huolta myös teidän mahdollisista yhteisistä lapsista senkin jälkeen kun olette eronneet.
Meillä mies maksaa kahdesta lapsesta 800€ + harrastuskulut päälle. Lasten äiti sanonut, että harrastuskulut + isommat hankinnat ( ulkovaatteet jne) ei kuuluu elareihin.
Vitsittää, mutta minkäs teet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, minäkin mielummin ottaisin vastuunsa kantavan miehen kuin elareita pakoilevaa.
Juridisesti on säädetty, että muualla asuvan ainoa velvollisuus on maksaa elatusmaksuja. Puoliksi maksaminen on näissä tapauksissa mieheltä hieno ele yrittää tulla vastaan. Yritä edes asettua sen lapsen asemaan käydessäsi tuota sotaasi kumpi saa tehdä mitäkin jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko te siis käyneet lastenvalvojalla?
Tuossa tilanteessa lapset isälleen koska tämä on elatuskykyisempi. Äiti voi muuttaa pienempään asuntoon ja maksaa minimielarit isälle.
Vierailija kirjoitti:
Te ette ole enää perhe, vaan maksatte yhdessä lasten menot, puoliksi. Et voi olettaa lasten isää maksamaan lapsen harrastuskustannuksia yksin.
Minua ärsyttää kyllä kun miehelläni menee suoraveloituksena 500+ euroa kahden lapsensa äidille PER KK.
Jos äiti suostuisi viikko-viikkosysteemiin, säästäisimme satasia.
Ne mene mihinkään äidille ne rahat. Kyllä voi aikuinen olla tyhmä. Elatusmaksut on tarkoitettu LAPSEN elämiseen. Ei Suomessa makseta mitään elatusmaksuja puolison elämiseen.
Voi kun aikuiset ymmärtäisivät, että he ottavat avioerossa eron vain siitä puolisostaan, ei niistä omista lapsista ja panisivat lapsen edut edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ette ole enää perhe, vaan maksatte yhdessä lasten menot, puoliksi. Et voi olettaa lasten isää maksamaan lapsen harrastuskustannuksia yksin.
Minua ärsyttää kyllä kun miehelläni menee suoraveloituksena 500+ euroa kahden lapsensa äidille PER KK.
Jos äiti suostuisi viikko-viikkosysteemiin, säästäisimme satasia.Niin miten te ne sataset säästäisitte, jos lapset olisivat teillä puolet ajasta? Ette antaisi ruokaa, vaatteista puhumattakaan, ei harrastuksia eikä leikkejä, lämmöt pantaisiin pois päältä heidän huoneestaan, vaatteita ei pestäisi ettei kulu pesuainetta ja vettä? Mihin ajattelet että nuo miehesi maksamat rahat menevät?
500 euroa/kk ei ainakaan täysimääräisenä mene lasten hyväksi joka kuukausi, se on varma. Kohtuullinen määrä olisi n.350/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esitä, että jos mies maksaa edelleen harrastusmaksut, se voidaan huomioida elareissa.
harrastusmaksut eivät ole pakollisia maksuja ja sitä ei huomioida elareissa. elari riittää harrastusmaksuun mitä isä nyt jo maksaa.
Huomioidaan, jos vanhemmat näin sopii. Meillä on esim. tehty sopimus, jossa on määritelty harrastukset maksettavaksi puoliksi.
Näistä asioistahan ei ole laissa määritelty mitään kaavaa on olemassa vain ohjeistus. Vanhemmat voi vapaasti sopia parhaalla katsomallaan tavalla ja sosiaalitoimi vain vahvistaa vanhempien välisiä sopimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ette ole enää perhe, vaan maksatte yhdessä lasten menot, puoliksi. Et voi olettaa lasten isää maksamaan lapsen harrastuskustannuksia yksin.
Minua ärsyttää kyllä kun miehelläni menee suoraveloituksena 500+ euroa kahden lapsensa äidille PER KK.
Jos äiti suostuisi viikko-viikkosysteemiin, säästäisimme satasia.Niin miten te ne sataset säästäisitte, jos lapset olisivat teillä puolet ajasta? Ette antaisi ruokaa, vaatteista puhumattakaan, ei harrastuksia eikä leikkejä, lämmöt pantaisiin pois päältä heidän huoneestaan, vaatteita ei pestäisi ettei kulu pesuainetta ja vettä? Mihin ajattelet että nuo miehesi maksamat rahat menevät?
Olen eri kommentoija. Ei kahden lapsen peruselämiseen mene viittä sataa, vaikka olisivat koko ajan siinä perheessä, kun voidaan olettaa, että asunto on sama joka tapauksess, lapsille pitää olla tilaa (oma huone?) isänkin luona, huonekaluja, leluja tms. iästä riippuen, vaatteita ja isä varmaan maksaa myös isompia hankintoja elareiden lisäksi. Jos on teinejä ja kalliita harrastuksia, niin sitten voi mennäkin.
Joskus tuntuu, ettei isien puolta pidä näissä erotilanteissa kukaan.
Aloittajan tapauksessa miehen pitäisi kyllä ainakin yrittää varmistaa harrastuksen jatkuminen. Tai vanhempien jotenkin yhdessä. Se olisi ihan todella tärkeää jo tuon eronkin takia.
Alue: Aihe vapaa
Harrastusmaksut menee puoliksi, ihan normaalia. Ap voi kyllä itsekin siirtää sen lapsensa halvempaan ryhmään.