Elämän yksinkertaistaminen, mistä sinä olisit valmis luopumaan?

En luovu mistään.Syön 8000 kaloria joka päivä.Ostan joka viikko uusia vaatteita wishistä.Myydäänkö wishissä ruokaa?En oo löytäny.Sain just ihanan kissanpennun lapsille lahjaksi.Sit ostan koiiran.On jotain tekemistä kun käyn röökillä.Säästän kaikki kirppislöytöni lapsilleni, joita en ole nänyt vähään aikaan..ovat varmaan piilosilla vaatekasojen alla.Viinasta oli pakko luopua kun maksa ei kestänyt..mutta sit löysin Jeesuksen...se ymmärtää mua

Vierailija kirjoitti:

Eli jos nyt tulisi tilanne, että vihdoinkin ihmiset heräisivät ajattelemaan ympäristöä ja maapallon hyvinvointia ja päättäisivät vähentää kulutusta merkittävästi, niin mitä sinä olisit valmis tekemään ja mistä voisit luopua vapaaehtoisesti?

avokki lähtee.. onneksi ei ole lapsia.. säästän rahaa satoja euroja ja ei tarvi kuunnella enää narinaa.

Suihkussa käynnistä voisin luopua kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen luopunut lihansyönnistä, matkustelusta, kaikenlaisesta shoppailusta ja kahviloissa istumisesta ja lisäksi olen vähentänyt autoilua, sähkönkulutusta ja kemikaalien käyttöä.

Seuraavaksi olen miettinyt lisätä pyöräilyä pääasialliseksi liikkumiskeinoksi, lopettaa meikkaamisen kokonaan ja mieli tekisi myös luopua kännykästä kokonaan. Aion myös lisätä itse kasvatetun/kerätyn ruoan määrää huomattavasti.

Todella hienoa!

Yritän samaan kun sinä. Kannattaa muuten ottaa selvää tulevasta 5G- verkosta, sillä saattaa olla koviakin haittavaikutuksia ihmisiin. Eli, kannattaa vielä ajatella muuttavansa kaupungista pois - jos siis asuu kaupungissa.

L.A. Times kirjoittaa näistä riskeistä.

http://www.latimes.com/business/la-fi-cellphone-5g-health-20160808-snap…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin valmis asumaan hyvinkin paljon askeettisemmin, yhteisöllisesti hyödykkeitä jakaen ja keräämään ravintoa luonnosta nykyistäkin enemmän.

Jäin miettimään, mitä todellisuudessa tarkoittaisi, jos useammat ihmiset pyrkivät omavaraisemmiksi. Riittäisikö esimerkiksi Suomen luonnosta ruokaa koko väestölle tällä hetkellä, jos viljely, keräily ja metsästys hoidettaisiin järkevästi?

Mitä tarkoittaisi, jos kaikki siirtyisivät tuottamaan sähköä itselleen? Eli minkälaisia materiaaleja aurinkopaneeleissa esimerkiksi on ja mitä niiden saanti ja valmistus silloin kuluttaisi. Saataisiinko tarjonta vastaamaan kysyntää aiheuttamatta jotain uutta ekologisesti kestämätöntä? Jos kaikki autot olisivat sähköautoja, mitä se todellisuudessa tarkottaisi sähkön kulutuksen ja tuottamisen kannalta?

Siirrettäisiinkö kaikki väkisin asumaan julkisen liikenteen piiriin ja mikä on toimiva julkinen liikenne? Ei oikeasti ole kannattavaa toimintaa laittaa tunnin välein busseja kulkemaan pitkin harvaan asuttuja alueita. Entä jos syrjäinen kylä käyttäisi muutamaa autoa yhteisesti, joutuisivatko silti maksamaan jotain haittaveroa? Ja missä menee se raja, että voidaan todeta kaupunkiasumisen tai omavaraisen kyläyhteisön autoineen olevan ekologisempi.

Moniin näihin varmaan löytyy vastaus, jos alan tutkimaan tarkemmin aihetta, mutta näitä jäin päässäni pyörittelemään mielenkiinnosta. Erilaiset näkökulmat olisivat tervetulleita, jos joku muu innostuu pohtimaan.

Näitä on paljon pohdittu ja tutkittu, ja karu totuus on, että länsimaisella elintavalla yhtään mikään ei ole ratkaisu. Meidän elintapamme ei yksinkertaisesti sovi tähän maailmaan, vaikka yrittäisimme kuinka viherpestä mitä milloinkin. Autoilun saastutusta ei ratkaista sähköautoilla tai vastaavilla, vaan yksinkertaisesti vähentämällä autoilua kokonaisuudessaan. Sama kaikessa muussa. Ratkaisu ei ole aina vaan uusi ja uusi teknologia, vaan lyhyesti ja yksinkertaisesti kulutuksen totaalinen vähentäminen.  Omavaraisesti pystyy elämään kyllä koko Suomessa, kunhan kaikkien elintaso on tarpeeksi vaatimaton. 

P.S. Tosi hieno idea tuo kyläauto, juuri tuollaisia ratkaisuja kaivataan kun julkista liikennettä ei näköjään millään saada toimivaksi!

Mä en myöskään innostu oikein siitä, että markkinoidaan koko ajan uutta ja uutta teknologiaa ratkaisuna kaikkeen. Ehkä eniten kuitenkin ärsyttää tällä hetkellä kaikenmaailman luomuruokien brändäys. Luomuruuassa ei ole mitään vikaa, mutta mielestäni luomua siitä tekee oikeasti vasta se, että käy keräämässä pihalta sen nokkospuskan, joka kasvaa siinä paikallaan ihan viljelemättä, sen sijaan, että ostaa kaupasta kauniissa paketissa luomunokkoslettuja.

Tuntuu ja näyttää kaupassa käydessä siltä, että mitä enemmän tämä nyt on muotia ja trendikästä, sitä enemmän myydään tyhmille ihmisille p*skaa paketissa ja joku yksityisjetillä matkaava rikastuu tyytyväisenä hymyillen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin valmis asumaan hyvinkin paljon askeettisemmin, yhteisöllisesti hyödykkeitä jakaen ja keräämään ravintoa luonnosta nykyistäkin enemmän.

Jäin miettimään, mitä todellisuudessa tarkoittaisi, jos useammat ihmiset pyrkivät omavaraisemmiksi. Riittäisikö esimerkiksi Suomen luonnosta ruokaa koko väestölle tällä hetkellä, jos viljely, keräily ja metsästys hoidettaisiin järkevästi?

Mitä tarkoittaisi, jos kaikki siirtyisivät tuottamaan sähköä itselleen? Eli minkälaisia materiaaleja aurinkopaneeleissa esimerkiksi on ja mitä niiden saanti ja valmistus silloin kuluttaisi. Saataisiinko tarjonta vastaamaan kysyntää aiheuttamatta jotain uutta ekologisesti kestämätöntä? Jos kaikki autot olisivat sähköautoja, mitä se todellisuudessa tarkottaisi sähkön kulutuksen ja tuottamisen kannalta?

Siirrettäisiinkö kaikki väkisin asumaan julkisen liikenteen piiriin ja mikä on toimiva julkinen liikenne? Ei oikeasti ole kannattavaa toimintaa laittaa tunnin välein busseja kulkemaan pitkin harvaan asuttuja alueita. Entä jos syrjäinen kylä käyttäisi muutamaa autoa yhteisesti, joutuisivatko silti maksamaan jotain haittaveroa? Ja missä menee se raja, että voidaan todeta kaupunkiasumisen tai omavaraisen kyläyhteisön autoineen olevan ekologisempi.

Moniin näihin varmaan löytyy vastaus, jos alan tutkimaan tarkemmin aihetta, mutta näitä jäin päässäni pyörittelemään mielenkiinnosta. Erilaiset näkökulmat olisivat tervetulleita, jos joku muu innostuu pohtimaan.

Näitä on paljon pohdittu ja tutkittu, ja karu totuus on, että länsimaisella elintavalla yhtään mikään ei ole ratkaisu. Meidän elintapamme ei yksinkertaisesti sovi tähän maailmaan, vaikka yrittäisimme kuinka viherpestä mitä milloinkin. Autoilun saastutusta ei ratkaista sähköautoilla tai vastaavilla, vaan yksinkertaisesti vähentämällä autoilua kokonaisuudessaan. Sama kaikessa muussa. Ratkaisu ei ole aina vaan uusi ja uusi teknologia, vaan lyhyesti ja yksinkertaisesti kulutuksen totaalinen vähentäminen.  Omavaraisesti pystyy elämään kyllä koko Suomessa, kunhan kaikkien elintaso on tarpeeksi vaatimaton. 

P.S. Tosi hieno idea tuo kyläauto, juuri tuollaisia ratkaisuja kaivataan kun julkista liikennettä ei näköjään millään saada toimivaksi!

Mä en myöskään innostu oikein siitä, että markkinoidaan koko ajan uutta ja uutta teknologiaa ratkaisuna kaikkeen. Ehkä eniten kuitenkin ärsyttää tällä hetkellä kaikenmaailman luomuruokien brändäys. Luomuruuassa ei ole mitään vikaa, mutta mielestäni luomua siitä tekee oikeasti vasta se, että käy keräämässä pihalta sen nokkospuskan, joka kasvaa siinä paikallaan ihan viljelemättä, sen sijaan, että ostaa kaupasta kauniissa paketissa luomunokkoslettuja.

Tuntuu ja näyttää kaupassa käydessä siltä, että mitä enemmän tämä nyt on muotia ja trendikästä, sitä enemmän myydään tyhmille ihmisille p*skaa paketissa ja joku yksityisjetillä matkaava rikastuu tyytyväisenä hymyillen.

Ja täällä kolmas. Näissä trendiruokajutuissa ärsyttää vielä lisää tuotantoketjun pituus, prosessoinnin ja kuljetusten määrä. Ei kovin ekologista.

Ylipäänsä se, että tyrkyllä on _tuotteita_ tuotteiden perään milloin mihinkin tarpeeseen, jota ei edes tietäisi olevan, ellei markkinointi sitä osoittaisi, on jotenkin inhottavaa. Tarvitseeko ihminen esim. 20 tuotetta suihkun jälkeen (listattu päivittäiskosmetiikkaketjuista) ollakseen kelvollinen (kenelle)?

Ilmankos sitä on niin kyllästetty tavaroilla. Ja siitähän vasta meteli nousee, jos ei ole kiinnostunut materiasta tai rahasta, jolla sitä saa. Yhteiskuntavastuu ja sillain. (Downshiftaaja täällä, kaikki on kuultu.)

Ei, kyllä systeemin on muututtava perin juurin, mikäli tämä väestökuorma aikoo selvitä ja pitää pallonsa elinkelpoisena. Se muuttuu joko hallitusti tai rytinällä, riippuen siitä, kuinka ajatukseen on sopeuduttu - vai onko.

Vierailija kirjoitti:

Mainoslehtisistä olisin valmis luopumaan. Hiihtoladuista ja alkoholista myös.

 Ne syntyvät ja kulkevat ihan ilman koneitakin jos tarve vaatii.

Lihan syömistä en todellakaan lopeta, koska se on terveellistä ja välttämätöntä ihmisen terveydelle.

Jos en söisi lihaa niin terveys huononisi selvästi.

Lihansyömistä vähensin, koska söin sitä liikaa.

Mainoksista. En tee niillä mitään. Laatikossa on kieltotarra.

Tietyistä voimakkaista kemikaaleista iholle. Vaihdoin hajusteettomiin.

Tietyistä turhista ostoksista, joita en todellisuudessa tarvitse tai ehdi käyttää mm. Hameet ovat tällaisia. Ne jäävät vain kaappien pohjalle parin käyttökerran jälkeen. Eivätkä nekään olleet ilmaisia. Minulla on nyt kolme hametta, joista yhtään en ole pitänyt kahta kertaa enempää. :/ Enää en aio yhtään hankkia. Ei tule pidettyä vaikka olisi miten hieno liikkeessä. Olen nyt todennut, että en ole hameihminen...Muutaman rätin sijaan voin sitten hankkia pari oikein hienoa tms.