Miksi lähes kaikilla naisilla Tinderissä on korkeakoulututkinto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska he eivät löydä miestä ylimitoitettujen vaatimustensa kanssa.

Tämän voin allekirjoittaa korkeasti koulutettuna naisena. On vaikeaa löytää miestä, joka osaisi puhua muustakin kuin autoista ja huutokauppakeisarista. 

Huolimatta siitä, että miltei kaikki isot älylliset saavutukset ovat miesten tekemiä ja miesten ÄO on keskimäärin 4-5 yksikköä korkeampi?

Miesten äö taitaa kylläkin olla keskiarvollisesti sama kuin naisilla, mutta älykkyys ja muu kyvykkyys on tosin tutkitusti jakautunut eri tavalla kuin naisilla. Miehissä on enemmän ääripäitä kun taas naiset ovat tasaisempi ryhmä.

Miehillä on hieman korkeampi äo keskimäärin.

Korkea äo ei ole tae siitä, että yksilö on mukavaa seuraa tai edes siedettävä kumppani. Se on kyllä totta, että monet "bensalenkkaritkin" osaavat olla sanavalmiita ja tarkkanäköisiä. Mutta ei se pitkälle kanna, jos mielenkiinnon kohteet ovat samoja kun kavereilla. Silloin saa tyytyä kavereiden seuraan.

Ehkä tästä lassukoiden jankkaamisesta päästään eteenpäin jos mietitään, että missä asioissa täytyy natsata, että kaksi ihmistä voi muodostaa parisuhteen.

Yksi on ainakin lastenkasvatus. Siinä jos ollaan eri linjoilla niin vaihtoehtona on ero tai onneton elämä.

Toinen on varmaankin rahankäyttö ja kotitöiden jakaminen.

Tuleeko muita mieleen?

Seksi, kuinka usein ja minkälaista.

Elämäntapakysymykset, asutaanko kaupungissa vai maalla, syödäänkö mitä vai pitääkö olla eri ruuat, mitä tehdään vapaa-ajalla, paljonko käytetään esim. alkoholia, millaisia lomia vietetään ( kulttuurilomia vai rantalomia), harrastukset jne. Näitähän on loputtomiin.

Tossahan noi taitaa olla. Eikä siinä mainita sanallakaan koulutustasoa tai tutkintoja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska he eivät löydä miestä ylimitoitettujen vaatimustensa kanssa.

Tämän voin allekirjoittaa korkeasti koulutettuna naisena. On vaikeaa löytää miestä, joka osaisi puhua muustakin kuin autoista ja huutokauppakeisarista. 

Huolimatta siitä, että miltei kaikki isot älylliset saavutukset ovat miesten tekemiä ja miesten ÄO on keskimäärin 4-5 yksikköä korkeampi?

Miesten äö taitaa kylläkin olla keskiarvollisesti sama kuin naisilla, mutta älykkyys ja muu kyvykkyys on tosin tutkitusti jakautunut eri tavalla kuin naisilla. Miehissä on enemmän ääripäitä kun taas naiset ovat tasaisempi ryhmä.

Miehillä on hieman korkeampi äo keskimäärin.

Korkea äo ei ole tae siitä, että yksilö on mukavaa seuraa tai edes siedettävä kumppani. Se on kyllä totta, että monet "bensalenkkaritkin" osaavat olla sanavalmiita ja tarkkanäköisiä. Mutta ei se pitkälle kanna, jos mielenkiinnon kohteet ovat samoja kun kavereilla. Silloin saa tyytyä kavereiden seuraan.

Ehkä tästä lassukoiden jankkaamisesta päästään eteenpäin jos mietitään, että missä asioissa täytyy natsata, että kaksi ihmistä voi muodostaa parisuhteen.

Yksi on ainakin lastenkasvatus. Siinä jos ollaan eri linjoilla niin vaihtoehtona on ero tai onneton elämä.

Toinen on varmaankin rahankäyttö ja kotitöiden jakaminen.

Tuleeko muita mieleen?

Seksi, kuinka usein ja minkälaista.

Elämäntapakysymykset, asutaanko kaupungissa vai maalla, syödäänkö mitä vai pitääkö olla eri ruuat, mitä tehdään vapaa-ajalla, paljonko käytetään esim. alkoholia, millaisia lomia vietetään ( kulttuurilomia vai rantalomia), harrastukset jne. Näitähän on loputtomiin.

Tossahan noi taitaa olla. Eikä siinä mainita sanallakaan koulutustasoa tai tutkintoja...

Kyllähän koulutus näissä vaikuttaa. Vaikkapa lomailussa. Määrittää monesti millaisissa paikoissa halutaan käydä ja kykyjä käydä niissä esim. kielitaito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska he eivät löydä miestä ylimitoitettujen vaatimustensa kanssa.

Tämän voin allekirjoittaa korkeasti koulutettuna naisena. On vaikeaa löytää miestä, joka osaisi puhua muustakin kuin autoista ja huutokauppakeisarista. 

Huolimatta siitä, että miltei kaikki isot älylliset saavutukset ovat miesten tekemiä ja miesten ÄO on keskimäärin 4-5 yksikköä korkeampi?

Miesten äö taitaa kylläkin olla keskiarvollisesti sama kuin naisilla, mutta älykkyys ja muu kyvykkyys on tosin tutkitusti jakautunut eri tavalla kuin naisilla. Miehissä on enemmän ääripäitä kun taas naiset ovat tasaisempi ryhmä.

Miehillä on hieman korkeampi äo keskimäärin.

Korkea äo ei ole tae siitä, että yksilö on mukavaa seuraa tai edes siedettävä kumppani. Se on kyllä totta, että monet "bensalenkkaritkin" osaavat olla sanavalmiita ja tarkkanäköisiä. Mutta ei se pitkälle kanna, jos mielenkiinnon kohteet ovat samoja kun kavereilla. Silloin saa tyytyä kavereiden seuraan.

Ehkä tästä lassukoiden jankkaamisesta päästään eteenpäin jos mietitään, että missä asioissa täytyy natsata, että kaksi ihmistä voi muodostaa parisuhteen.

Yksi on ainakin lastenkasvatus. Siinä jos ollaan eri linjoilla niin vaihtoehtona on ero tai onneton elämä.

Toinen on varmaankin rahankäyttö ja kotitöiden jakaminen.

Tuleeko muita mieleen?

Seksi, kuinka usein ja minkälaista.

Elämäntapakysymykset, asutaanko kaupungissa vai maalla, syödäänkö mitä vai pitääkö olla eri ruuat, mitä tehdään vapaa-ajalla, paljonko käytetään esim. alkoholia, millaisia lomia vietetään ( kulttuurilomia vai rantalomia), harrastukset jne. Näitähän on loputtomiin.

Tossahan noi taitaa olla. Eikä siinä mainita sanallakaan koulutustasoa tai tutkintoja...

Kyllähän koulutus näissä vaikuttaa. Vaikkapa lomailussa. Määrittää monesti millaisissa paikoissa halutaan käydä ja kykyjä käydä niissä esim. kielitaito.

Ylläolevasta saa sen mielikuvan, että tiettyjen lomakohteiden kannalta puutteellinen kielitaito olisi joku parisuhteen este. Eiköhän kyse ole enemmän avarakatseisuudesta ja halusta kokeilla uusia seikkailuita. Mutta rahatilanne voi vaikuttaa siihen, lähteekö aasiaan kuukaudeksi vai tallinnan risteilylle...

Vierailija kirjoitti:

 Kyllähän koulutus näissä vaikuttaa. Vaikkapa lomailussa. Määrittää monesti millaisissa paikoissa halutaan käydä ja kykyjä käydä niissä esim. kielitaito.

Miten koulutus vaikuttaa matkailuun? Olen käynyt amiksen ja teen mieluiten matkoja kaupunkeihin, koska haluan tutustua kulttuuriin ja käydä museoissa ja nähdä nähtävyyksiä. En puhu kaikkia kieliä, mutta tähän asti olen pärjännyt hyvin englannilla, ruotsilla ja kiinalla.

Samasta syystä kun kaikki venäläiset prostituoidut olivat 1990-luvulla vuori-insinöörejä tai rakettisuunnittelijoita....

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä kun kaikki venäläiset prostituoidut olivat 1990-luvulla vuori-insinöörejä tai rakettisuunnittelijoita....

En tiedä tarkoititko minua, mutta jos tarkoitit, miksi en voisi osata kiinaa? Opiskelin sen avoimessa yliopistossa.

Varmaan siks, että ollaan niin hyviä! :)

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siks, että ollaan niin hyviä! :)

Nii sinkkuna olemisessa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siks, että ollaan niin hyviä! :)

Nii sinkkuna olemisessa :D

Ei se korkeakoulutus taida sillä lohjeta vielä. :) 

Sairaanhoitajan tutkinto on AMK-tutkinto :D

No, itse en ainakaan ole sh, vaan FM, jos sillä nyt mitään merkitystä on. En tiedä, kuka on sh. 

Toisaalta aloittaja kyseli, miksi lähes kaikilla naisilla on Tinderissä korkeakoulututkinto. Siispä myös amk-tutkinto sellaiseksi joudutaan laskemaan. 

Tinderissä järjettömintä on se että osa käyttäjistä ei tajua että ei se ole ehkä oikeaan pariutumiseen paras jos toinen osapuoli valitaan ulkonäön perusteella. Eräskin "korkeakoulutettu" eli sairaanhoitaja yh ilmoitti että etsii suoraselkäistä ja rehellistä miestä elämäänsä. Panetuksessa tuli sitten siellä käytyä muutaman kerran ja jossain vaiheessa esitteli minut lapsilleen. Siinä vaiheessa totesin että juuh mitäpä jos etsit heille isän muualta. 

Yrittäkää nyt toopet ymmärtää että ammattikorkeakoulu ei ole korkeakoulu vaan vain ja ainoastaan ammattikorkeakoulu. Ei siis millään tavalla akateeminen opinahjo. Korkeakouluja ovat taas kaikki yliopistot sekä korkeakoulut esim. Teknillinen korkeakoulu tai Kauppakorkeakoulu. Miten tämä voi olla niin vaikeaa???

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt toopet ymmärtää että ammattikorkeakoulu ei ole korkeakoulu vaan vain ja ainoastaan ammattikorkeakoulu. Ei siis millään tavalla akateeminen opinahjo. Korkeakouluja ovat taas kaikki yliopistot sekä korkeakoulut esim. Teknillinen korkeakoulu tai Kauppakorkeakoulu. Miten tämä voi olla niin vaikeaa???

On tämä näköjään vaikeaa lainsäätäjillekin: 

"Asetus korkeakoulututkintojen järjestelmästä

1 §

Korkeakoulututkinnot

Korkeakoulututkintoja ovat:

1) jäljempänä 2 §:ssä tarkoitetuissa yliopistoissa suoritettavat alemmat ja ylemmät korkeakoulututkinnot, jatkotutkintoina suoritettavat lisensiaatin tutkinnot, tohtorin tutkinnot ja muut 7 §:n mukaiset jatkotutkinnot;

2) Maanpuolustuskorkeakoulussa suoritettavat tutkinnot ja muut jäljempänä 8 §:ssä tarkoitetut tutkinnot; sekä

3) ammattikorkeakouluissa suoritettavat ammattikorkeakoulututkinnot ja ylemmät ammattikorkeakoulututkinnot sekä väliaikaisissa ammattikorkeakouluissa suoritetut ammattikorkeakoulututkinnot ja ammattikorkeakoulun jatkotutkinnon kokeilusta annetussa laissa (645/2001) tarkoitetut ammattikorkeakoulun jatkotutkinnot. (16.6.2005/426)" 

Vierailija kirjoitti:

Tinderissä järjettömintä on se että osa käyttäjistä ei tajua että ei se ole ehkä oikeaan pariutumiseen paras jos toinen osapuoli valitaan ulkonäön perusteella. Eräskin "korkeakoulutettu" eli sairaanhoitaja yh ilmoitti että etsii suoraselkäistä ja rehellistä miestä elämäänsä. Panetuksessa tuli sitten siellä käytyä muutaman kerran ja jossain vaiheessa esitteli minut lapsilleen. Siinä vaiheessa totesin että juuh mitäpä jos etsit heille isän muualta. 

Eli valehtelit saadaksesi seksiä? Etkö muuten saa, vai miksi sinun pitää valehdella? 

Vierailija kirjoitti:

Koska melkein kaikilla on amk- tai yliopistotutkinto nykyään.

Tämä. Varsinkin pk-seudulla on enemmänkin poikkeus jos ei ole edes amk:ta käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt toopet ymmärtää että ammattikorkeakoulu ei ole korkeakoulu vaan vain ja ainoastaan ammattikorkeakoulu. Ei siis millään tavalla akateeminen opinahjo. Korkeakouluja ovat taas kaikki yliopistot sekä korkeakoulut esim. Teknillinen korkeakoulu tai Kauppakorkeakoulu. Miten tämä voi olla niin vaikeaa???

Ilmeisesti sanaan "ammattikorkeakoulu" on niin ovelasti piilotettu sana "korkeakoulu", että kaikki toopet eivät sitä sieltä huomaa. Eräänlainen älykkyystesti kai sekin.

hgfhfdhgfh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt toopet ymmärtää että ammattikorkeakoulu ei ole korkeakoulu vaan vain ja ainoastaan ammattikorkeakoulu. Ei siis millään tavalla akateeminen opinahjo. Korkeakouluja ovat taas kaikki yliopistot sekä korkeakoulut esim. Teknillinen korkeakoulu tai Kauppakorkeakoulu. Miten tämä voi olla niin vaikeaa???

Ilmeisesti sanaan "ammattikorkeakoulu" on niin ovelasti piilotettu sana "korkeakoulu", että kaikki toopet eivät sitä sieltä huomaa. Eräänlainen älykkyystesti kai sekin.

Ammattikorkeakoulu on korkeakoulu, vaikka sitä kuinka kääntelee. Ne korkeakoulut, joista puhut ovat todellisuudessa yliopistoja. Korkeakoulu on siis yläkäsite ja sen alla on ammattikorkeakoulut ja yliopistot. Se, että jotain yliopistoja kutsutaan korkeakouluiksi on ihan erillinen juttu. 

Miksi aina  näissä keskusteluissa amis tuntee monta yliopistoihmistä, jotka eivät ole niin fiksuja eivätkä kultturelleja? Ja amis itse, sekä hänet kymmenet amisystävänsä ovat aina itse lukeneita historian, kulttuurin ja kulinarismin professoreja. 

Minä tiedän monta typerää duunaria. Ja monta fiksua yliopiston käynyttä. Ja muutaman AMK:n käyneen jotka ovat ihan normaaleja. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina  näissä keskusteluissa amis tuntee monta yliopistoihmistä, jotka eivät ole niin fiksuja eivätkä kultturelleja? Ja amis itse, sekä hänet kymmenet amisystävänsä ovat aina itse lukeneita historian, kulttuurin ja kulinarismin professoreja. 

Minä tiedän monta typerää duunaria. Ja monta fiksua yliopiston käynyttä. Ja muutaman AMK:n käyneen jotka ovat ihan normaaleja. 

Netissä on aika helppo valehdella. Toisekseen tämänkin ketjun on varmasti lukenut aika moni ihminen ja tuo on aika vakiokommentti aiheesta puhuttaessa. 

En toivoinut keskustelun ottavan tällaista suuntaa. Olisin ollut kiinnostunut enemmän siitä pohdinnasta, että mitä nämä naiset ovat. Oman käsitykseni mukaan he ovat joko erittäin valikoivia miehen suhteen, epäviehättäviä fyysisesti tai persoonaltaan tai sitten naisia, jotka haluavat olla sinkkuna ja siten etsivät Tinderistä vain kevyempiä juttuja.