Lue keskustelun säännöt.
Esikouluikäiset (5-6v) lapset samalla puolella uimahallissa
14.01.2018 |
Mitä mieltä olette siitä, että uimakoulu pitää tyttöjä ja poikia uimakoulussa samalla puolella (naisten puolella) pukemassa ja riisumassa? Kyse 5-6v lapsista ja nyt on niin, että tyttäremme ryhmässä on saman pk-ryhmän poika. Periaatteessa voi olla, että samalta asuinalueelta jatkavat ehkä myös kouluun yhdessä. Onko teistä ok, että vielä tämän ikäisiä pidetään uimakoulussa yhdessä naisten puolella?
Kommentit (42)
No kyllä 5-6v on jo melko tiedostava tyttö-poika-asioiden suhteen ja ei ehkä mielellään riisu saman tarharyhmän lapsen edessä. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on ok, tuon ikäiset lapset saa olla vastakkaisen sukupuolen puolella muutenkin vanhempiensa seurassa.
On ok.
Meidän lapsen eskariryhmä kävi uimahallissa ja kaikki meni naisten puolelle.
Ei kai siinä ongelmaa olisikaan vieraiden lasten kanssa tässä iässä, mutta kyse on saman tarharyhmän lapsista, jotka jatkavat vuoden päästä kouluun yhdessä. Onko ekaluokkalaiselle oikeasti kiva, että on joutunut 15 kertaa olla nakuna saman luokan pojan edessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen oikeesti, että suurin osa niistä lapsista ei vielä edes tajua, että siellä on tyttöjä ja poikia sekaisin. Tai ei vaan kiinnosta. Nyt taitaa äiti olla huomattavasti enemmän huolissaan kuin lapsi...
Juuri tänään puhuttiin asiasta perheen kesken, ja meidän eskarilainen oli aika jyrkkä, ettei enää naisten suihkutiloihin menisi. En kyllä vielä laittaisi itsekseenkään miesten puolelle, joten isänsä kanssa on käynyt uimassa.
Lapsi on eskariryhmänsä pisin, kävisi kahdeksanvuotiaasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän ikäiset eivät tosiaan ole tässä mielessä enää lapsia kuten kolmivuotiaat. Tämän ikäinen on tosi tarkka, että vessan ovi on kiinni, pitää pierut salassa, olisi katastrofi jos tarhassa peppu vilkkuisi. Tytöt ja pojat eivät leiki enää niin keskenään varauksetta ym, vaan sukupuolten väliset erot tunnistetaan. Mielestäni on lapsen väheksyntää olla kunnioittamatta sitä, että ei mahd. halua tutun, eri sukupuolta olevan ihmisen kanssa samaan pukukoppiin. Ja siksi ihmettelenkin, että uimakoulussa pitävät lähes kouluikäisiä lapsia yhdessä.. ap
Vierailija kirjoitti:
Ei kai siinä ongelmaa olisikaan vieraiden lasten kanssa tässä iässä, mutta kyse on saman tarharyhmän lapsista, jotka jatkavat vuoden päästä kouluun yhdessä. Onko ekaluokkalaiselle oikeasti kiva, että on joutunut 15 kertaa olla nakuna saman luokan pojan edessä?
Ihan yhtä kiva kuin sille pojallekin olla nakuna naisten puolella. Jos uimakoulu ei pysty järjestämään ohjaajaa molemmille puolille, niin noin on mentävä. Uimahallin sääntöjen mukaan alle kouluikäisiä lapsia voi siellä "väärällä" puolella vastaan tulla, ja sen kanssa on elettävä.
T. Se, jonka eskarilainen itse ei enää suostuisi naisten puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne eskarin tädit on vastuussa niistä lapsista siellä, ei voi laittaa laumaa eskari-ikäisiä poikia keskenään miesten puolelle. Tietty jos joku työntekijä olis mies niin tottakai menis miesten puolelle ja ottaisi ryhmän pojat mukaansa. Ei kaikilla ole miestä tai lapsilla isää, tai äitiä, ei 5-6 v voi mennä vielä yksin saunaan ja pesulle ja pukkariin vaan menee sen vanhemman mukana kumpi viemässä. Vai pitäisikö koko uimahalli kieltää vaikkapa yli 4-vuotiailta siihen saakka kunnes osaavat kulkea itse??? On ihme säätöä taas.... :(
Vierailija kirjoitti:
Tämän ikäiset eivät tosiaan ole tässä mielessä enää lapsia kuten kolmivuotiaat. Tämän ikäinen on tosi tarkka, että vessan ovi on kiinni, pitää pierut salassa, olisi katastrofi jos tarhassa peppu vilkkuisi. Tytöt ja pojat eivät leiki enää niin keskenään varauksetta ym, vaan sukupuolten väliset erot tunnistetaan. Mielestäni on lapsen väheksyntää olla kunnioittamatta sitä, että ei mahd. halua tutun, eri sukupuolta olevan ihmisen kanssa samaan pukukoppiin. Ja siksi ihmettelenkin, että uimakoulussa pitävät lähes kouluikäisiä lapsia yhdessä.. ap
Eikö sinun pitäisi kunnioittaa lapsesi yksityisyyttä ja ottaa hänet pois tuosta uimakoulusta, jos hän kokee sen ahdistavaksi. Lapset kehittyvät eri tahtia. Tuon ikäinen saattaa joka tapauksessa törmätä tarhakaveriin uimahallissa, ja jos se tuntuu ajatuksena ihan mahdottomalta, on syytä jättää vähäksi ajaksi uimareissut väliin tai käydä naapurikaupungissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän ikäiset eivät tosiaan ole tässä mielessä enää lapsia kuten kolmivuotiaat. Tämän ikäinen on tosi tarkka, että vessan ovi on kiinni, pitää pierut salassa, olisi katastrofi jos tarhassa peppu vilkkuisi. Tytöt ja pojat eivät leiki enää niin keskenään varauksetta ym, vaan sukupuolten väliset erot tunnistetaan. Mielestäni on lapsen väheksyntää olla kunnioittamatta sitä, että ei mahd. halua tutun, eri sukupuolta olevan ihmisen kanssa samaan pukukoppiin. Ja siksi ihmettelenkin, että uimakoulussa pitävät lähes kouluikäisiä lapsia yhdessä.. ap
Eikö sinun pitäisi kunnioittaa lapsesi yksityisyyttä ja ottaa hänet pois tuosta uimakoulusta, jos hän kokee sen ahdistavaksi. Lapset kehittyvät eri tahtia. Tuon ikäinen saattaa joka tapauksessa törmätä tarhakaveriin uimahallissa, ja jos se tuntuu ajatuksena ihan mahdottomalta, on syytä jättää vähäksi ajaksi uimareissut väliin tai käydä naapurikaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Juuri tänään puhuttiin asiasta perheen kesken, ja meidän eskarilainen oli aika jyrkkä, ettei enää naisten suihkutiloihin menisi. En kyllä vielä laittaisi itsekseenkään miesten puolelle, joten isänsä kanssa on käynyt uimassa.
Lapsi on eskariryhmänsä pisin, kävisi kahdeksanvuotiaasta.
ei se pituus, tuskin on henkisesti 8 v tasolla, sopii hyvin olla 6 v naisten puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
on ok, tuon ikäiset lapset saa olla vastakkaisen sukupuolen puolella muutenkin vanhempiensa seurassa.
Mielestäni asia on hieman eri, kun tytöt ja pojat ovat tuttuja keskenään.
Asiaa pitäisi kysyä lapsilta, onko heille ok. Ja tilanteessa jossa ei ole ryhmäpainetta vastata kuten muutkin. Jos yksikin sanoo että ei ole, noin ei pitäisi toimia. Lapsillakin on oikeus yksityisyyteen.
No mene hiukan aiemmin sinne uimahalliin lapsesi kanssa niin, että hän ei joudu pukemaan ja riisumaan kavereiden nähden, jos se sinua niin kauheasti ahdistaa. Tai vielä parempi, laita miehesi menemään lapsesi kanssa niin, että hän on ainoana lapsena miesten puolella, niin kaverit eivät sieltä naisten puolelta pääse näkemään.
Voi helkkari.. Mitäs kun meillä kotona näkyy välillä tissit, penis, pieni ja iso, pyllyt.. Käy jopa 2lk ihan eskari ikäisen pikkusiskon kanssa saunassa ja suihkussa..
Onko nyt niin että alastomuus on melkoinen ongelma?
Sehän on kiinni ensisijaisesti kotikasvatuksesta ja toissijaisesti myös eskarin henkilökunnan asenteista ja puheista. Jos ruvetaan jo etukäteen tolkuttamaan, ettei saa toljottaa toista sukupuolta, niin varmasti toljottavat. Kummalta tuntuu, että pikkulapset eivät saisi olla samalla puolelle, kun normaalilla uimahallikäynnillä vielä alakouluikäisetkin saavat olla "väärällä" puolella ja toljottaa vaikka minkä mallisia ja ikäisiä naisia / miehiä ja heidän varustustaan, mutta pikkulapset eivät saisi nähdä poikien pikkuista pippeliä tai tyttöjen jalkovälin viirua ja tissinpaikkoja.
Ap:llä on selvästi iskostunut amerikkalainen asenne alastomuuteen. Mitä enemmän asiaan kiinnitetään huomiota, sen ongelmallisemmaksi se muuttuu. Mitä tekemistä asian kanssa on muuten sillä, että joku tyttö ja poika ovat samassa päiväkodissa ja ehkä seuraavaksi samassa alakoulussa. Pelkääkö mamma, että poika huutelee, että hän on nähnyt tytön pimpsan ja olemattomat tissit tai että tyttö huutelee nähneensä pojan pippelin. Monet tuon ikäiset tenavat uivat kesällä rannallakin nakkena ja näkevät toisensa alasti eikä siitä ole mitään ongelmaa.
Ei tässä ole kysymys mistään esikouluryhmästä vaan uimakoulusta. Keskenään tutut lapset ovat uimakoulussa samassa ryhmässä. Jos uimakoululaisista valtaosa on eskari-ikäisiä tai jopa ekaluokkalaisia, niin miksei uimakoulu tarjoa lapsille mahdollisuutta olla naisten/miesten puolella pukeutumassa tai muuten eriytetysti? ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tänään puhuttiin asiasta perheen kesken, ja meidän eskarilainen oli aika jyrkkä, ettei enää naisten suihkutiloihin menisi. En kyllä vielä laittaisi itsekseenkään miesten puolelle, joten isänsä kanssa on käynyt uimassa.
Lapsi on eskariryhmänsä pisin, kävisi kahdeksanvuotiaasta.
ei se pituus, tuskin on henkisesti 8 v tasolla, sopii hyvin olla 6 v naisten puolella.
Olen samaa mieltä, ikänsä puolesta hänen sopisi hyvin olla naisten puolella. Mutta hän kokee itse olonsa kiusalliseksi siellä, ja siksi hänen ei tarvitse sinne mennä.
Ikävä kyllä usein ajatellaan, että vain tytöillä on oikeus kainostella, ja että pojat jotenkin nauttisivat noista tilanteista. Ap:nkin tekstistä olen lukevinani saman pohjavireen, ajatuksen että pojan läsnäolo naisten puolella on ongelma nimenomaan tytöille, ei pojalle itselleen. Siksi tiedostan myös sen, että lapseni koko saattaa aiheuttaa näin ajattelevissa ihmisissä paheksuntaa.
Ne on lapsia!
Jos kyse olis 15-16v nuorista, olis tilanne erilainen.