Presidenttiehdokkaista Pekka Haavisto (vihr), Tuula Haatainen (sd) ja Merja Kyllönen (vas) lopettaisivat turkistarhauksen Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Poistettaisko myös sikalat, kanalat, navetat jne.? Vähän tekopyhää vain puolustaa turkiseläinten oikeuksia. Eivätkö muut eläimet ole tasa-arvoisia? Vai valitaanko vain ne eläimet, jotka tuntuvat sööteimmiltä?

Erona tässä on esim se, että turkiseläimiä kasvatetaan niiden TURKKIEN vuoksi, mikä on turhista turhempaa. Tottakai kaikki eläimet ovat yhtä arvokkaita enkä halua kenenkään eläimen kärsivän.

Vierailija kirjoitti:

Sosialisteja ei ennenkään ole kiinnostanut suomalaisen yrittäjän asia. Eipä mitään uutta siis taivaan alla. Toivottavasti näitä ei äänestä kukaan.

Samaa sanoivat puuvillaplantaasien omistajat aikanaan rapakon takana.

Vierailija kirjoitti:

Poistettaisko myös sikalat, kanalat, navetat jne.? Vähän tekopyhää vain puolustaa turkiseläinten oikeuksia. Eivätkö muut eläimet ole tasa-arvoisia? Vai valitaanko vain ne eläimet, jotka tuntuvat sööteimmiltä?

Minulle kyllä kasvissyöjänä kävisi oikein hyvin, että kaikki tuotantoeläimet kiellettäisiin. Mitä sitten tulee turkiseläimiin, versus muihin tuotantoeläimiin, niin onhan niillä mitättömissä häkeissään ylivoimaisesti surkeimmat olot.

Vierailija kirjoitti:

Poistettaisko myös sikalat, kanalat, navetat jne.? Vähän tekopyhää vain puolustaa turkiseläinten oikeuksia. Eivätkö muut eläimet ole tasa-arvoisia? Vai valitaanko vain ne eläimet, jotka tuntuvat sööteimmiltä?

Tarpeettomien ylellisyystuotteiden repiminen kirjaimellisesti jonkun elukan selkänahasta on hieman eri asia kuin ruuantuotanto, jossa toki on omat eettiset ongelmansa myöskin.

Vierailija kirjoitti:

Sosialisteja ei ennenkään ole kiinnostanut suomalaisen yrittäjän asia. Eipä mitään uutta siis taivaan alla. Toivottavasti näitä ei äänestä kukaan.

Ei myöskään kokoomusta joka ajaa kansainväisten pankkiirien ja suuryhtiöiden asiaa ja hyväksyy haittamaahanmuuton

Vaikuttaisi siltä että ongelma saattaa poistua itsestään. Tarhaajien keski-ikä alkaa lähestyä eläkeikää eikä nuorempia sukupolvia tunnu ala kiinnostavan.

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaisi siltä että ongelma saattaa poistua itsestään. Tarhaajien keski-ikä alkaa lähestyä eläkeikää eikä nuorempia sukupolvia tunnu ala kiinnostavan.

Todella toivon, että ongelma tulee poistumaan viimeistään silloin. Väittäisin, että mitä tulee eläinoikeuksiin, niin nuoremmat sukupolvet ovat keskimääräisesti eettisempiä. 

Onko heillä turkistarhoja? Kun ei sitä oikein voi lopettaa, kuin omansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistettaisko myös sikalat, kanalat, navetat jne.? Vähän tekopyhää vain puolustaa turkiseläinten oikeuksia. Eivätkö muut eläimet ole tasa-arvoisia? Vai valitaanko vain ne eläimet, jotka tuntuvat sööteimmiltä?

Erona tässä on esim se, että turkiseläimiä kasvatetaan niiden TURKKIEN vuoksi, mikä on turhista turhempaa. Tottakai kaikki eläimet ovat yhtä arvokkaita enkä halua kenenkään eläimen kärsivän.

Mitä eroa on TURKILLA tai LIHALLA? Henki lähtee kummassakin tapauksessa.

Lämmin turkki kovalla pakkasella on hyvä. kirjoitti:

Heitä en siis äänestä missään tapauksessa.

No kuule, jos välttämättä tarvitset toisen eläimen turkin niskaasi, niin ei kai sen takia tarvitse eläintä kasvattaa pieniessä häkissä vankina. Sen kun teet kissa- tai koiravainajastasi turkin, kun sen aika lemmikkinä tulee täyteen.  Eläimen kasvattaminen vartavasten sinun nahkaasi lämmittämään ei saa olla  kenenkään eläimen tehtävä. Kettu se on tarhakettukin. Ja on ansainnut paremman elämän kuin elämä verkonpäällä vankeudessa. Mitä pahaa se kettu on sinulle tehnyt, että  viatonta eläinparkaa haluat tuollaisella kohtalolla rangaista?

Mites noitten määrien kanssa? Kuinka monta turkiseläintä tapetaan vuodessa? Entä sikaa, kanaa, nautaa jne.?

Jaaha, no täytyy varmaan sitten käydä jompaa kumpaa näistä naisista äänestämässä. Ensin ajattelin, etten äänestä ketään, mutta jos nämä ajavat tarhauksen lopettamista, tahdon heitä siinä

 tehtävässä tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistettaisko myös sikalat, kanalat, navetat jne.? Vähän tekopyhää vain puolustaa turkiseläinten oikeuksia. Eivätkö muut eläimet ole tasa-arvoisia? Vai valitaanko vain ne eläimet, jotka tuntuvat sööteimmiltä?

Erona tässä on esim se, että turkiseläimiä kasvatetaan niiden TURKKIEN vuoksi, mikä on turhista turhempaa. Tottakai kaikki eläimet ovat yhtä arvokkaita enkä halua kenenkään eläimen kärsivän.

Mitä eroa on TURKILLA tai LIHALLA? Henki lähtee kummassakin tapauksessa.

Niin, itse en ole vielä kasvissyöjä mutta olen vähentänyt lihan syöntiä todella paljon. Erona siinä on se, että ihminen tarvitsee ruokaa. Turkiksia ei kukaan, EI KUKAAN, tarvitse enää nykyään. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistettaisko myös sikalat, kanalat, navetat jne.? Vähän tekopyhää vain puolustaa turkiseläinten oikeuksia. Eivätkö muut eläimet ole tasa-arvoisia? Vai valitaanko vain ne eläimet, jotka tuntuvat sööteimmiltä?

Erona tässä on esim se, että turkiseläimiä kasvatetaan niiden TURKKIEN vuoksi, mikä on turhista turhempaa. Tottakai kaikki eläimet ovat yhtä arvokkaita enkä halua kenenkään eläimen kärsivän.

Mitä eroa on TURKILLA tai LIHALLA? Henki lähtee kummassakin tapauksessa.

TURKKIA syömällä ei elä. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaisi siltä että ongelma saattaa poistua itsestään. Tarhaajien keski-ikä alkaa lähestyä eläkeikää eikä nuorempia sukupolvia tunnu ala kiinnostavan.

Jos elantonsa voi ansaita eläinrääkkäyksellä tai koodia kirjoittamalla niin nuoremmille tuo valinta on onneksi aika selvä. Bisneskin on ihan eri luokkaa kooltaan ja pelkästään koodareita tarvittaisiin Suomessa jo nyt moninkertainen määrä verrattuna siihen miten turkistarhaus työllistää, puhumattakaan muista IT-hommista. Monellehan tarhaus on muutenkin jo nyt vain sivubisnes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut eivät.

Poissa silmistä, poissa mielestä. Turkistarhaus siirtynee ajan oloon halpamaihin. Käykää katsomassa video, jossa nyljetään elävää eläintä.

Ei ne välttämättä ole kuolleita täällä Suomessakaan, kun niitä nyljetään. Eikä niiden elinolosuhteet ole missään hyvät, ei edes täällä "kalliissa" maassa. Tarhaus on aina kidutusta tapahtui se missä tahansa. Eikä se tarhaus siirry mihinkään, jos kukaan ei niitä turhia turkiksia käytä. Valinta on kuluttajan. Jos tuotteella ei ole kysyntää, ei sitä tuoteta. Sairasta puolustaa tarhausta sillä, että jossain on vielä huonommat olot,  koska ne olot on joka puolella huonot. Ei suomalaiset tarhat ole sen parempia kuin muutkaan. Turkistarhaus on eläinrääkkäystä ja täysin turhaa sellaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistettaisko myös sikalat, kanalat, navetat jne.? Vähän tekopyhää vain puolustaa turkiseläinten oikeuksia. Eivätkö muut eläimet ole tasa-arvoisia? Vai valitaanko vain ne eläimet, jotka tuntuvat sööteimmiltä?

Erona tässä on esim se, että turkiseläimiä kasvatetaan niiden TURKKIEN vuoksi, mikä on turhista turhempaa. Tottakai kaikki eläimet ovat yhtä arvokkaita enkä halua kenenkään eläimen kärsivän.

Mitä eroa on TURKILLA tai LIHALLA? Henki lähtee kummassakin tapauksessa.

Niin, itse en ole vielä kasvissyöjä mutta olen vähentänyt lihan syöntiä todella paljon. Erona siinä on se, että ihminen tarvitsee ruokaa. Turkiksia ei kukaan, EI KUKAAN, tarvitse enää nykyään. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Ymmärrän oikein hyvin ystävä hyvä. Kunhan vain kysyin, jospa joku viisas osaisi sen kertoa paremmin. Itse syön lihaa, enkä ole sitä vähentämässä. Kasviksia olisi kylläkin tarkoitus lisätä ruokavaliooni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistettaisko myös sikalat, kanalat, navetat jne.? Vähän tekopyhää vain puolustaa turkiseläinten oikeuksia. Eivätkö muut eläimet ole tasa-arvoisia? Vai valitaanko vain ne eläimet, jotka tuntuvat sööteimmiltä?

Erona tässä on esim se, että turkiseläimiä kasvatetaan niiden TURKKIEN vuoksi, mikä on turhista turhempaa. Tottakai kaikki eläimet ovat yhtä arvokkaita enkä halua kenenkään eläimen kärsivän.

Mitä eroa on TURKILLA tai LIHALLA? Henki lähtee kummassakin tapauksessa.

Itse en käytä kumpaakaan, mutta kyllä turkistarhaus on ihan turhaa ja selvää eläirääkkäystä. Elä elämäsi verkkolattialla olemattomassa häkissä, jossa et pysty liikkumaan. Lopulta pyllynreikään ja suuhun laitetaan piuhat joista johdetaan sähkö lävitsesi . Parhaassa tapauksessa kuolet, etkä tunne miten turkkisi nyljetään. Ja tämä kaikki ihan turhaan. Kukaan ei sitä turkkia tarvitse. Paitsi tämä eläin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistettaisko myös sikalat, kanalat, navetat jne.? Vähän tekopyhää vain puolustaa turkiseläinten oikeuksia. Eivätkö muut eläimet ole tasa-arvoisia? Vai valitaanko vain ne eläimet, jotka tuntuvat sööteimmiltä?

Erona tässä on esim se, että turkiseläimiä kasvatetaan niiden TURKKIEN vuoksi, mikä on turhista turhempaa. Tottakai kaikki eläimet ovat yhtä arvokkaita enkä halua kenenkään eläimen kärsivän.

Mitä eroa on TURKILLA tai LIHALLA? Henki lähtee kummassakin tapauksessa.

Niin, itse en ole vielä kasvissyöjä mutta olen vähentänyt lihan syöntiä todella paljon. Erona siinä on se, että ihminen tarvitsee ruokaa. Turkiksia ei kukaan, EI KUKAAN, tarvitse enää nykyään. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Ymmärrän oikein hyvin ystävä hyvä. Kunhan vain kysyin, jospa joku viisas osaisi sen kertoa paremmin. Itse syön lihaa, enkä ole sitä vähentämässä. Kasviksia olisi kylläkin tarkoitus lisätä ruokavaliooni.

Lisään vielä, että turkistarhauksen lopettamisesta en ole oikein mitään mieltä. Ehkäpä enemmänkin sen puolella, koska jos siat, kanat plus muutkin tapetaan ja vielä suuremmissa määrin kuin turkiseläimiä niin en näe siinä mitään isoa ongelmaa, jos niitäkin tapetaan. Juu juu, turkis on turhaa kans, enkä itse käyttäisi. Jos joku käyttää turkiksia, mutta ei syö lihaa, niin miten se eroaa minusta joka syö lihaa, mutta ei käytä turkiksia. Pointtina on siis eläin itse. Henki menee kummaltakin siitä huolimatta onko sillä hyötyä minulle tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Sosialisteja ei ennenkään ole kiinnostanut suomalaisen yrittäjän asia. Eipä mitään uutta siis taivaan alla. Toivottavasti näitä ei äänestä kukaan.

Tietenkin äänestän yhtä heistä.