Lue keskustelun säännöt.
Jos Ruotsi Natoon niin Suomi ei voi mennä
14.01.2018 |
Jos Ruotsi menee Natoon ja jostain syystä Suomenkin pitäisi mennä.
Mielestäni Suomi ei voi mennä Natoon jos Ruotsi menee. Kun me molemmat olemme Natossa, Suomesta tulee sotatanner ja Ruotsi pääsee vähemmällä.
Jotta vältymme sodalta ja sotatantereena olemiselta meidän pitää olla ulkona Natosta ja antaa Ruotsin olla Naton ulkoraja Venäjän suuntaan. On vain Ruotsin etu jos liitymme Natoon molemmat. Sijaintimme takia Natossa ollessamme uhraudumme jälleen Ruotsin puolesta. Siksi olen vahvasti Natoa vastaan kaikissa tapauksissa.
Kommentit (33)
Tiedän pakkoruåtsin tarkoituksen!
Ruotsinkielinen armeija suomalaisista pojista sotimaan ruotsalaisten sodat.
Mitään muuta loogista selitystä en pakkoruåtsille ole keksinyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat*nan tunarit!
Me jatkamme puolueettomuus- ja rauhanpolitiikkaa.
Tosiaankin saa Ruotsi sotia sotansa vastedes ilman suomalaisten apua.
Jatkamme? Olimme 40 vuotta neuvostoliiton kanssa sotilasliitossa (YYA), ja silti tätä valetta liittoutumattomuudesta jaksetaan jauhaa.
Eikö voitaisi liittyä NATOoon ja olla samalla tavalla puolueettomia seyraavat 40v?
Et voi liittyä sotilasliittoon ja olla puolueeton. Pösilö!
Muistetaan nyt, että Natoon ei liity kukaan ilman nykyisten jäsenmaiden puoltoa.
Mä olisin ihan valmis antamaan Ruotsin Venäjälle. Eipähän enää lappaisi 30 000 tuntematonta puurostavalittajaa Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Jos Ruotsi menee Natoon ja jostain syystä Suomenkin pitäisi mennä.
Mielestäni Suomi ei voi mennä Natoon jos Ruotsi menee. Kun me molemmat olemme Natossa, Suomesta tulee sotatanner ja Ruotsi pääsee vähemmällä.
Jotta vältymme sodalta ja sotatantereena olemiselta meidän pitää olla ulkona Natosta ja antaa Ruotsin olla Naton ulkoraja Venäjän suuntaan. On vain Ruotsin etu jos liitymme Natoon molemmat. Sijaintimme takia Natossa ollessamme uhraudumme jälleen Ruotsin puolesta. Siksi olen vahvasti Natoa vastaan kaikissa tapauksissa.
Samaa mieltä. Tapelkoon Ruotsi seuraavat sodat, ja rikastutaan me Ruotsin sotien kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ollaan hoidettu Ruotsin puolustus jo satoja vuosia ja hoidetaan vastaisuudessakin, täysin riippumatta mistään Natoista.
Aivan kaikki tietävät, että jos joku vihulainen on tulossa Suomeen tai Ruotsiin, niin mistä ilmansuunnasta se tulee. Suuntia on vain yksi.
Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon jo silloin kun Baltian maat siihen liittyivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vahva oma puolustus on meidän ainoa turva. Kaikki muu on spekulointia.
Suomi on niin suomettunut, että natosta keskustelu on venäjän pelosta virallisesti kielletty. Sauli Niinistö on pahiten suomettunut, vaikka hämäyksen vuoksi putinille välillä soittelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat*nan tunarit!
Me jatkamme puolueettomuus- ja rauhanpolitiikkaa.
Tosiaankin saa Ruotsi sotia sotansa vastedes ilman suomalaisten apua.
Jatkamme? Olimme 40 vuotta neuvostoliiton kanssa sotilasliitossa (YYA), ja silti tätä valetta liittoutumattomuudesta jaksetaan jauhaa.
Eikö voitaisi liittyä NATOoon ja olla samalla tavalla puolueettomia seyraavat 40v?
Et voi liittyä sotilasliittoon ja olla puolueeton. Pösilö!
Miksei se NATOn kanssa onnistuisi ku kokoaja hoetaan paasikiven linjaa, eli 40-luvun lopulta vuoteen 91 oltiin sotilasliitossa, ja se oli muka puoluettomuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahva oma puolustus on meidän ainoa turva. Kaikki muu on spekulointia.
Juuri näin. Oman puolustuksen pitää olla vahva ihan riippumatta ollaanko Natossa vai ei. Ja nykyinen puolustus ei ole riittävän vahva. Huomattava puolustuksen ja oman sotateollisuuden vahvistaminen pitäisi aloittaa heti. Myös sukellusveneet pitäisi ottaa jälleen arsenaaliin.
Tämä. Se on käsittämätöntä, miksi Suomeen ei ole ymmärretty kasvattaa huomattavasti voimakkaampaa sotatarviketeollisuutta! Siitä olisi hyötyä taloudellisesti kuten myös huoltovarmuuden kannalta.
Näyttää siltä että Ruotsin meno Natoon edellyttää että myös menemme. Koska silloin he saavat Naton turvatakuut joutumatta sotatantereeksi.
Asia taitaa olla niin että Ruotsi ei voi mennä Natoon jos Suomi ei mene. Siksi on hyvin perusteltua se että Ruotsissa luodaan kuvaa siitä he olisivat menossa Natoon. Torvalds on täällä lietsomassa kyseistä mielikuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen pitää antaa Ruotsin mennä Natoon ensin eikä tarvitse ollenkaan hätäillä Natoon menemisellä.
Jatkamme? Olimme 40 vuotta neuvostoliiton kanssa sotilasliitossa (YYA), ja silti tätä valetta liittoutumattomuudesta jaksetaan jauhaa.
Eikö voitaisi liittyä NATOoon ja olla samalla tavalla puolueettomia seyraavat 40v?