Lue keskustelun säännöt.
Mihin lomakohteeseen olet pettynyt pahasti ja miksi?
14.01.2018 |
Itse vastaan Dubain.
Kävin sielä vanhempieni kanssa muutama vuosi sitten.
Koko paikka oli kuin joku avaruuskaupunki.
Täysin keinotekoinen ja jopa sen vuoksi ahdistava.
Missään ei ollut nähtävillä mitään hienoa historiallista, vaan kaikki oli valkoistaja bling blingiä.
Lisäksi matkan jälkeen kuulin paikan järkyttävistä ihmisoikeusrikkomuksista.
Olin tuolloin alaikäinen, joten en kamalasti googletellut ko. asiaa ennen lomaa.
Muita pettymyksiä kehiin!
Kommentit (456)
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kummassa taas kaikki jeesustelijat löysivätkin tämän ketjun? Ja tietenkin kuvaan kuuluu kehua, kuinka ITSE ei ole pettynyt mihinkään, kun on ollut niin fiksu, että on lukenut ensin kaikki ensyklopediat ja ja muut pediat, jotta on taatusti tiennyt, millaista paikan päällä on.
Lisäksi on ihmeellisellä tavalla suomalaisen erikoisikeus taas olla erilailla pettynyt kun muun maalaiset, jotka varmaan eivät pety lainkaan näiden maailmoja halaavien maailmankansalaisten mukaan.
Ettekö nyt käsitä, että loma sinällään voi olla ihan hyvä, tottakai jokainen tekee sitten muita juttuja, kun ehkä oli alunperin suunnitellut.
Esim. meidän Italian loma oli siinä mielessä pettymys, että sattui sille viikolle liian kuuma, yli 40 astetta. Eli juuri muuta ei voinut tehdä kuin lojua rannalla. No lojuimme rannalla, ei sekään mikään rangaistus ole. Lisäksi ajoimme Slovenian rotkoille ja shoppailimme ilmastoiduissa outlet-keskuksissa.
Italiasta jäi taas likainen mielikuva. Eli sikäli en välttämättä ole menossa uudestaan. Ei se silti sitä tarkoita, että loma olisi ollut turha tai katuisin sitä. Olen ihan kivaa kokemusta rikkaampi, mutta en esim. suoittelisi maata muille. Eli sikäli pettymys.
Olisi varmaan kannattanut lukea esyklopedioiden sijaan paikallisesta ilmastosta, vaikka "eihän se rannalla makaaminen ollut mikään rangaistus". Blahblah.
Kannattaa olla maailmankansalainen. Erittäin.
Ei pety.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ketjussa minua ihmetyttää koko ajatus siitä, että turisti ylipäätään pettyy näkemäänsä ja kokemaansa. Eikö koko turismin idea ole siinä, että käydään paikan päällä katsomassa ja kokemassa, minkälainen joku maa tai kaupunki tai paikkakunta on. Miten ihmeessä voi pettyä siihen, että joku maa tai kaupunki tai paikkakunta on semmoinen kuin se on... mihin silloin oikeasti petytään... ??
Alania. Huono hotelli ,jossa homeinen takapihan roskiksen yläpuolinen huone ja aamiaisella syötettiin raaka, keittämätön kananmuna muka keitettynä. Turkin lentoyhtiön kone hajosi ja tehtiin hätälasku takaisin Antalian kentälle., ihmiset ihan pakokauhussa koneessa, joka lensi yhdellä moottorilla tyhjentäen kerosiineja ja odottaen kentän tyhjentämistä. Sitä ennen oli meidän oma lentomme ylibuukattu ja jäimme odottamaan tätä lentoa. Oppaat eivät edes halunneet vaihtaa pois huonosta hotellista vaan saimme samasta hotellista vähän paremman huoneen. Rannan ravintolasta vatsatauti, joka kesti vielä kotimaassa 3 viikkoa, 2 viikon loman jälkeen. Sen ripulin kanssa sitten tälle pakkolaskulennolle. Viimeinen ripulilääke menossa odotettiin aamuyöhön kentällä uutta konetta. Saimme juoman ja sämpylän .Se lensikin sitten kuin hävittäjä koko matkan. Jotkut matkustajat kieltäytyivät enää menemästä lentokoneeseen, vaan matkustivat takaisin kotiin jollain muulla kulkuvälineellä.
Rooma. Täynnä turisteja ja nähtävyyksiin saa jonottaa KAUAN. Paikalliset koppavia ja rasittavia.
Varsova oli karmee paikka. Likaista ja tylyjä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Malta. Likaista ja merivesi haisi pahalle. Vallettassa haisi joka paikassa virtsa.
Venäjä ja Puola. Turisteja kohtaan tympeitä. Palvelu hidasta jos sitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa minua ihmetyttää koko ajatus siitä, että turisti ylipäätään pettyy näkemäänsä ja kokemaansa. Eikö koko turismin idea ole siinä, että käydään paikan päällä katsomassa ja kokemassa, minkälainen joku maa tai kaupunki tai paikkakunta on. Miten ihmeessä voi pettyä siihen, että joku maa tai kaupunki tai paikkakunta on semmoinen kuin se on... mihin silloin oikeasti petytään... ??
No eikös tässä ketjussa ihmiset hyvinkin seikkaperäisesti kertoneet, mihin ovat pettyneet? Et sitten ymmärtänyt lukemaasi? No kaikki ei.
Kreeta oli likainen eikä ruokakaan ollut niin ylellistä, mitä aina hehkutetaan. Olimme tasokkaassa hotellissa ja tavoitteena oli vain rentoutua. Ei ollut mitään isompia kulttuurielämyksiä etsinnässä, vaikka niillä olisi matka saattanut olla kiinnostavampi. Muuten olisi saattanutkin olla ok, mutta tuo likaisuus ja meren roskaisuus ällötti. Rannat olivat siis täynnä muovisaastaa ja ihmiset vielä uivat siellä seassa. Yök.
Praha myös pettymys. Viikonloppumatkalle sekin olisi ollut ok, mutta viikko oli liian pitkä aika. Paikalliset inhoavat turisteja, ruoka on pahaa ja aika vähän kiinnostavia nähtävyyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorempana ollessani Keski-Euroopassa vaihto-opiskelijana, kaikki vapaa-aika käytettiin matkusteluun. Pienellä budjetilla aika moni kaupunki osoittautui pettymykseksi. Esimerkiksi Italiasta Rooma, Milano ja Venetsia olivat todella pettymyksiä. Likaista, tylsää ja huijareita/ahdistelijoita joka kulmalla. Varmasti, jos olisi ollut enemmän rahaa käytössä, olisi noistakin paikoista saanut enemmän irti. Budapest ja Firenze puolestaan yllättivät positiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa minua ihmetyttää koko ajatus siitä, että turisti ylipäätään pettyy näkemäänsä ja kokemaansa. Eikö koko turismin idea ole siinä, että käydään paikan päällä katsomassa ja kokemassa, minkälainen joku maa tai kaupunki tai paikkakunta on. Miten ihmeessä voi pettyä siihen, että joku maa tai kaupunki tai paikkakunta on semmoinen kuin se on... mihin silloin oikeasti petytään... ??
No eikös tässä ketjussa ihmiset hyvinkin seikkaperäisesti kertoneet, mihin ovat pettyneet? Et sitten ymmärtänyt lukemaasi? No kaikki ei.
Hmm... miten sen nyt ottaa. Ei se, että toteaa pettyneensä vaikkapa New Yorkiin siksi, että siellä tuuli niin hirveästi tai Pariisiin siksi, että siellä on liikaa etnisyyttä, poista kysymystäni: Mihin ihminen pettyy, kun hän pettyy siihen, minkälainen joku maa tai kaupunki oikeasti on. Olisiko niin, että tällaisessa tapauksessa ihmisen omat kuvitelmat pettävät hänet... ? Muistan erään keski-ikäisen rouvan, joka oli käynyt Intiassa. Hän oli paljon matkustellut ihminen (me tavattiinkin eräässä ulkomaan kaupungissa, jossa silloin asuin). Hän oli aivan tavattoman pettynyt Intiaan, kun siellä oli niin likaista ja köyhää, eivätkä naiset liihottaneetkaan ympäriinsä kauniissa sareissaan. Onko tällaisessa todellisuuteen pettymisessä järkeä... ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rooma. Täynnä turisteja ja nähtävyyksiin saa jonottaa KAUAN. Paikalliset koppavia ja rasittavia.
Tässäkin auttaa asian selvittäminen vaikka Googlessa:)
Vatikaaniin kannattaa osaa lippu netistä etukäteen, pääsee sen 2km pituisen jonon ohi minuutissa sisään
Samoin Colosseumilla, siellä on opiskelijoita jotka keräävät ulkopuolella ryhmiä. Ryhmät pääsee sisään omasta portistaan - jonottamatta.
:D
Vierailija kirjoitti:
Alania. Huono hotelli ,jossa homeinen takapihan roskiksen yläpuolinen huone ja aamiaisella syötettiin raaka, keittämätön kananmuna muka keitettynä. Turkin lentoyhtiön kone hajosi ja tehtiin hätälasku takaisin Antalian kentälle., ihmiset ihan pakokauhussa koneessa, joka lensi yhdellä moottorilla tyhjentäen kerosiineja ja odottaen kentän tyhjentämistä. Sitä ennen oli meidän oma lentomme ylibuukattu ja jäimme odottamaan tätä lentoa. Oppaat eivät edes halunneet vaihtaa pois huonosta hotellista vaan saimme samasta hotellista vähän paremman huoneen. Rannan ravintolasta vatsatauti, joka kesti vielä kotimaassa 3 viikkoa, 2 viikon loman jälkeen. Sen ripulin kanssa sitten tälle pakkolaskulennolle. Viimeinen ripulilääke menossa odotettiin aamuyöhön kentällä uutta konetta. Saimme juoman ja sämpylän .Se lensikin sitten kuin hävittäjä koko matkan. Jotkut matkustajat kieltäytyivät enää menemästä lentokoneeseen, vaan matkustivat takaisin kotiin jollain muulla kulkuvälineellä.
Kaikki saa aina vatsataudin tuolla Anaaliassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunisia.
Pakkomyynti alkaa kun astut ulos hotellista ja loppuu kun astut sisään.
Likainen, meluisa.
Ei enää ikinä äslämämaahanSamoja kokemuksia täälläkin. Oltiin perheen kaa eikä enää koskaan uudestaan. Basaareissa ois ollut ihan kiva vaikka kierrelläkin, mutta voi jumakauta sitä tyrkyttämistä. Törkeimmät saattoi laittaa esim. aurinkolasit jonkun päähän ja sanoo "Nice glasses, now you buy them, you buy them". Mulle pistivät jonkun kaulaketjun kaulaan ja vaativat ostamaan sen. Revin ketjun irti ja suurin piirtein haistattelin niille, olin niin vihainen.
Olitpa otsa kurtussa liikenteessä! Minusta se oli vaan eksoottisen hauskaa. Tingin hinnan alle puoleen siitä, minkä halusin ostaa. :-) Ei pidä lähteä erilaisiin kulttuureihin jo valmiiksi ruttu otsalla ja huuli kireenä!
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen ne klassiset keski-ikäiset, vähän pulskahkot ja punakat reissaajanaiset, jotka on hotellin respassa valittamassa jostakin joka päivä. Lähdetään reissuun ja sitten siellä on pettymystä ja paskaa kaikki, mikä on eri tavoin kuin kotona.
Pitikö sinunkin vielä tulla tähän valittamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa minua ihmetyttää koko ajatus siitä, että turisti ylipäätään pettyy näkemäänsä ja kokemaansa. Eikö koko turismin idea ole siinä, että käydään paikan päällä katsomassa ja kokemassa, minkälainen joku maa tai kaupunki tai paikkakunta on. Miten ihmeessä voi pettyä siihen, että joku maa tai kaupunki tai paikkakunta on semmoinen kuin se on... mihin silloin oikeasti petytään... ??
No eikös tässä ketjussa ihmiset hyvinkin seikkaperäisesti kertoneet, mihin ovat pettyneet? Et sitten ymmärtänyt lukemaasi? No kaikki ei.
Hmm... miten sen nyt ottaa. Ei se, että toteaa pettyneensä vaikkapa New Yorkiin siksi, että siellä tuuli niin hirveästi tai Pariisiin siksi, että siellä on liikaa etnisyyttä, poista kysymystäni: Mihin ihminen pettyy, kun hän pettyy siihen, minkälainen joku maa tai kaupunki oikeasti on. Olisiko niin, että tällaisessa tapauksessa ihmisen omat kuvitelmat pettävät hänet... ? Muistan erään keski-ikäisen rouvan, joka oli käynyt Intiassa. Hän oli paljon matkustellut ihminen (me tavattiinkin eräässä ulkomaan kaupungissa, jossa silloin asuin). Hän oli aivan tavattoman pettynyt Intiaan, kun siellä oli niin likaista ja köyhää, eivätkä naiset liihottaneetkaan ympäriinsä kauniissa sareissaan. Onko tällaisessa todellisuuteen pettymisessä järkeä... ?
Totta! Itsekin petyin Fugen aurinkorannikkoon, koska siellä tuli viikon vettä, kuin aisaa. Mielikuvani oli, että aurinko paistaa.
Pakko mainita vielä toistoista huolimatta Bulgarian Sunny Beach. Hotelli oli ihan ok, viiden tähden hotelliksi silti ei oikein vastannut kansainvälisiä standardeja. Kohteena todella tylsä vaikka mainostettiin, että kulttuurikaupunki ja Nessebarissa viihtyy useamman päivän. Vanha kaupunki oli kahdessa tunnissa kierretty. Aggressiivisia sisäänheittäjiä baareissa ja ravintoloissa, hakemalla sai hakea ravintolaa, jossa oli oikeasti hyvää ruokaa, paljon kännisiä ihmisiä. En tosiaan aikaisemmin tiennyt että tuo paikka on pitkälti bilekaupungin maineessa. En kyllä voi suositella tuota paikkaa muille kuin sellaisille, jotka etsii halpaa juhlimispaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa minua ihmetyttää koko ajatus siitä, että turisti ylipäätään pettyy näkemäänsä ja kokemaansa. Eikö koko turismin idea ole siinä, että käydään paikan päällä katsomassa ja kokemassa, minkälainen joku maa tai kaupunki tai paikkakunta on. Miten ihmeessä voi pettyä siihen, että joku maa tai kaupunki tai paikkakunta on semmoinen kuin se on... mihin silloin oikeasti petytään... ??
Hah hah... asia on juuri näin. Mutta aihevapaavauvassa on näitä "traagisia" kokemuksia kaikilla. Sitten vielä ihan vähän liioitellaan. ;-)
Vierailija kirjoitti:
Olimme mieheni kanssa pohjois-Goan Calangutessa helmikuussa ja meillä oli aivan ihana matka. Näimme yhden kerjäläisen, kissoja, koiria ja lehmiä mutta kellään ei ollut ripulia. Ruoka ja pelvelu olivat joka paikassa parasta A-luokkaa. Ihmiset ystävällisiä, hotelli erinomainen ja hyvin siisti, meri ja rannat puhtaat ja aurinkoa riitti. Ostokset, ruoka, juoma, taksi ja kaikki ylipäätänsä hyvin edullista Suomeen verrattuna. Suosittelen lämpimästi ennakkoluulottomalle matkaajalle jota ei roskat kadulla pelota.
Calangutessa ja Candolimissa olen itsekin käynyt, kivoja paikkoja, mutta söin doksimysiiniä koko matkan ajan jotta ei tule ripuli. Hotellissa lääkäri kiersi huoneet joka päivä ja mummot olivat sairaalassa. Vesijohtovedessä oli sinä vuonna superbakteeri ja lienee joka vuosi. Mummot ei tajunneet että vedellä pestyjä vihanneksia ei saa syödä, vaan kun palasivat sairaalasta, alkoivat heti rouskuttaa salaattia että saa kato sitä vitamiinia. Ja taas ripuloimaan. Aamiaisella laskettiin aina, montako on pelistä pois. Hölmöjen ei kannattaisi matkustella, ei se näytä avartavan ollenkaan...
Kuinka kummassa taas kaikki jeesustelijat löysivätkin tämän ketjun? Ja tietenkin kuvaan kuuluu kehua, kuinka ITSE ei ole pettynyt mihinkään, kun on ollut niin fiksu, että on lukenut ensin kaikki ensyklopediat ja ja muut pediat, jotta on taatusti tiennyt, millaista paikan päällä on.
Lisäksi on ihmeellisellä tavalla suomalaisen erikoisikeus taas olla erilailla pettynyt kun muun maalaiset, jotka varmaan eivät pety lainkaan näiden maailmoja halaavien maailmankansalaisten mukaan.
Ettekö nyt käsitä, että loma sinällään voi olla ihan hyvä, tottakai jokainen tekee sitten muita juttuja, kun ehkä oli alunperin suunnitellut.
Esim. meidän Italian loma oli siinä mielessä pettymys, että sattui sille viikolle liian kuuma, yli 40 astetta. Eli juuri muuta ei voinut tehdä kuin lojua rannalla. No lojuimme rannalla, ei sekään mikään rangaistus ole. Lisäksi ajoimme Slovenian rotkoille ja shoppailimme ilmastoiduissa outlet-keskuksissa.
Italiasta jäi taas likainen mielikuva. Eli sikäli en välttämättä ole menossa uudestaan. Ei se silti sitä tarkoita, että loma olisi ollut turha tai katuisin sitä. Olen ihan kivaa kokemusta rikkaampi, mutta en esim. suoittelisi maata muille. Eli sikäli pettymys.