Lue keskustelun säännöt.
Mihin lomakohteeseen olet pettynyt pahasti ja miksi?
14.01.2018 |
Itse vastaan Dubain.
Kävin sielä vanhempieni kanssa muutama vuosi sitten.
Koko paikka oli kuin joku avaruuskaupunki.
Täysin keinotekoinen ja jopa sen vuoksi ahdistava.
Missään ei ollut nähtävillä mitään hienoa historiallista, vaan kaikki oli valkoistaja bling blingiä.
Lisäksi matkan jälkeen kuulin paikan järkyttävistä ihmisoikeusrikkomuksista.
Olin tuolloin alaikäinen, joten en kamalasti googletellut ko. asiaa ennen lomaa.
Muita pettymyksiä kehiin!
Kommentit (456)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, että Barcelona. Todella ylimielinen ja usein suorastaan huono palvelu, ravintolatarjonta runsas mutta erittäin heikkolaatuinen, kaikki kallista ja ylihinnoiteltua. Suhtautuminen turisteihin ansaitsee erikoismaininnan, koko ajan tuntui siltä että olen paikallisille vain kävelevää rahaa ja minut halutaan mitä pikimmin heittää ulos kaupungista nyhtämisen jälkeen. Harmitti, että tuli mentyä, maailmassa on kuitenkin monta paikkaa joissa olen käynyt erittäin mielelläni.
Hyviäkin juttuja tietysti oli, kuten aina. Arkkitehtuuri oli paikoitellen tosi hienoa ja sää hyvä. Mutta negatiiviset puolet kyllä niin isoja että en tule palaamaan koskaan.
Sivumennen sanoen kaupunkikohdematkailu on omalla kohdallani avannut silmäni suomalaisen palvelukulttuurin suhteen. Palvelu täällä on itse asiassa ihan Euroopan parhaimmistoa, ellei jopa parasta. Eurooppalaiset ovatkin monin paikoin huonotapaisia, töykeitä ja erittäin huonolla asenteella liikkeellä palveluammateissa - asia onkin päinvastoin kuin meitä suomalaisia mollanneet takavuosikymmeninä toitottivat.
Minäkin vihaan Barcelonaa, kävin siellä viime vuonna ensimmäisen ja viimeisen kerran. Paikalliset todella tympeitä, turisteista ei pidetä vaikka he tuovat hemmetisti rahaa kaupunkiin. Nähtävyydet aivan sikahintaisia. Ruoka ravintoloissa korkeintaan keskinkertaista hintaansa nähden- hinnat aivan Suomen tasoa. Siisteystaso ei kovin hyvä, keskustassa iltaisin epämääräistä porukkaa ja prostituoituja seisoskelemassa, varsinkin La Ramblalla. Laukustaan saa todella pitää huolta, sillä taskuvarkaita riittää. Epämiellyttävä kaupunki, Madrid on taas aivan toista maata!
Juuri valtava turismimäärä on pilannut Barcelonan. Paikalliset ovat kertakaikkiaan väsyneitä turistilaumoihin ja sen myötä tulleisiin lieveilmiöihin (lisääntynyt rikollisuus).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennenkuin tilaatte matkan niin googlettakaa minkälaisesta paikasta kysymys, nähtävyydet, lainatkaa kirjastosta kirjoja tai ostakaa. Opetelkaa muutama sana paikallista kieltä. Yhteenkään matkaan en oo pettynyt ja oon käynyt mm Egyptissä, Israelissa, Roomassa, Pariisissa, muutamia kertoja Puerto de la Cruzissa, Las Palmasissa muutamia kertoja, Rodos, Kreeta, koko Kreikka kierretty, Praha, Sisiliassa muutamaan kertaan. Suurin osa nk omatoimi matkoja.
Pidätkö ihmisiä niin yksinkertaisina, etteivät he ottaisi selvää kohteesta ja opettelisi hiukan kohteessa puhuttavaa kieltä? Ihan sokkoinako ajattelit meidän muiden matkustavan?
No, siellähän jo aloituksessa ap ilmoittaa, ettei ollut Dubaita googlannut... johtuen ilmeisesti alaikäisyydestään, mutta kyllä alaikäisenkin kannattaa googlata, jos on ulkomaille lähdössä.
...
Itse en ole pettynyt mihinkään, koska menen sillä asenteella ulkomaille, ettei se, minne menenkin, ole Suomi eikä siellä päde Suomen lait tai tavat muisten myös, ettei ketään kiinnosta, jos mua vituttaa se, ettei kaikki mene kuten minä haluaisin.
Kannattaa tietenkin omatoimimatkailla eikä mennä turistirysiin laulamaan kiertoajelubussissa "Kotimaani onpi Suomi".
Sen ymmärrän, ettei alaikäinen ota selvää kohteesta kun lähtee vanhempiensa kanssa matkalle. Jokainen täysjärkinen matkustaa sillä asenteella, ettei matkakohde ole aivan samanlainen kuin Suomi, ei pettymys siitä kiinni ole. Ihmiset oikeasti pettyvät matkakohteisiin välillä, etkä sinä voi sille mitään. Itsekin matkustan aina omatoimisesti, en pidä pakettimatkoista - pettymyksiä on tullut silti.
Täysjärkinen? Täällä?
Älä viitsi, kun tiedät tasantarkkaan, että suurin osa suomalaisista haluaa mennä uudelleen kohteeseen, joka oli niin siisti.
Tarkoitan siisteyttä konkreettisesti.
Vielä parempaa on, jos ruokalistat on suomeksi ja tarjoilija sanoo "Terve, terve!"
Onneksi ei ole juurikaan Kroatiaan pettyneitä, olen menossa sinne.
Muuten on varmaan kaikki lomakohteet ja maat mollatta, mutta Kroatialle vain yksi maininta.
Me ollaan löydetty joka paikasta ihanaa tekemistä. Otetaan vaikka kulunut Gran Canaria, jossa on lomailtu... varmaan 4-5 kertaa. Matkustetaan todella tiheään, joten monissa paikoissa on käyty useasti, kun ei ole muuta keksitty tai saatu halvat lennot yms. Kanarialla voi jäädä kököttämään siihen rantakadulle kuluneide basaarien ja baarien ääreen. Se on kyllä ihan kivaa sekin, mutta jos nyppii, niin auto vuokralle ja johan näkee kaikenlaisia paikkoja. Monesti pilvisenä päivänä on vaan lähdetty ajelemaan ja löydetty ihani vuoristokyliä, upeita maisemia, tuntemattomampia nähtävyyksiä jne. Las Palmas on itsessään ihana.
Samalla tavoin Turkissa voi lähteä siitä Alanyan basaarista sisämaahan. Siellä onkin jo jotain ihan toista kuin siistillä turistialueella. Roskia, jätettä, rappioromantiikkaa, vuohia, huivipäisiä mummeleita ja pappamopoja, joita ajaa parrakas vanha mies ja kyydissä on vanha nainen. Samalla löytyy historiallisia nähtävyyksiä, upeita rotkoja, maisemia ja erikoisia paikkoja, joissa paikallisia hengaa.
Kyllä mä viihdyn ihan niissä turistirysissäkin, mutta joka paikasta on löytynyt myös helpolla jotain ihan muuta ja mielenkiintoista. Eikä kiertelystä tarvi ottaa stressiä, enimmäkseen otetaan rennosti. Joskus vaan ajellessa käännytään jostain risteyksestä seikkailemaan aikamme kuluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venetsia. Aivan ylihinnoiteltu kaupunki täynnä kiinalaisporukoita. Koko ajan oli ns. kusetettu olo. Kävin samalla reissulla mm. Veronassa ja Padovassa - ihan kuin olisi eri maassa ollut palvelun ja hintatason suhteen.
New York. Talvella tosi ankea ja järkyttävän kylmä, viimainen kaupunki. Jos olisi rahaa käyttää järjettömiä summia, niin kaupungista saisi varmasti enemmän irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riika: Taskuvarkaita, huijareita, ankeaa asiakaspalvelua, englantia ei paljon puhuttu.
Venetsia: Aivan liikaa turisteja, kallista, ravintoloissa ja baareissa huono hinta-laatusuhde ja suorastaan törkeää rahastusta. Italiasta muuten tykkään, Venetsia on todella yliarvostettu.
Myös huono kokemus venetsiasta.
Tai siis... Olihan siellä törkeän kaunista. Mietin vaan, et joku oikeesti asuu näiden jylhien rakennysten keskellä. Tosi vaikuttavaa.
Mut sit se kaikki muu... Haisi kala ja meri ja ties mikä, kun just oli ollut veden nousu. Tosiaan turisteille kallista. En tiedä miten muut liikuu siellä, mutta mä kuljin niillä vesibusseilla, ja ikinä missään ei ole ollut niin hankalaa liikkua. Sai suunnilleen arpoo mikä menee mihinkä suuntaan. Kukaan ei osannut neuvoa, kun muut ihmetteli samaa. Italialaisia ei kiinnostanut neuvoa, kun ne vaikutti jo valmiiksi vittuuntuneilta. En tiedä ovatko sitten kuinka huonolla palkalla, ja kyllästyneitä turisteihin!?
Talot oli osittain tosi ränsisyyneen näköisiä. Surutti, kun mietin onko niillä rahaa korjata taloja? Italiassakin on mennyt taloudellisesti huonosti. Rakennusten perustat oli veden kuluttamia, ja näytti ettei millekään edes yritetä tehdä mitään.
Muualla Italiassa tykkäsin olla. Oli ystävällisiä ihmisiä ja hyvää ruokaa.
Jännä miten Pariisi on ollut niin monelle karvas pettymys kun se on yksi mielipaikoistani!
Olen ollut siellä nyt kahtena keväänä tapaamassa (ei-ranskalaista) ystävääni ja molemmat reissut ovat olleet ihania. Mielipuuhaani on vain kävellä ympäriinsä, istuskella puistoissa ja käydä museoissa. Minusta tunnelma keskustassa ym. hyvillä alueilla on hieno, rakennukset ja puistot ovat upeita ja on ihanan avaraa. Ehkä tämä ihastukseni johtuu siitä, että asun Lontoossa jossa on aivan erilainen meno. Minulle Pariisi on ihanan levollinen paikka jossa pääsee hengähtämään ja ottamaan rauhallisesti.
MonoPrix:tä voi käydä ostamssa piknik-tarvikkeet ja suunnata puistoon (tosin nurmella ei saa istua, mutta penkkejä ja tuoleja riittää) tai Seinen rannalle.
En ole muuten käynyt Eiffel-tornilla tai Louvressa, ensimmäinen ei suoraan sanottuna kiinnosta ja toisessa ahdistaa se turistimassa.
Pariisissa on tolkuttomasti vähemmän kuuluisaa/suosittua nähtävää, kannattaa selvittää etukäteen. Olen käynyt mm. lääketieteellisessä museossa mikä oli aivan mahtava kokemus (ja väkeä oli todella vähän). Ruokapaikat kannattaa selvittää etukäteen, kuten joka paikassa, ettei päädy yli-hintaiseen turistirysään. l'Orangerie ja d'Orsay kannattaa molemmat käydä läpi.
Olen samaa mieltä, että jotkut alueet ovat kauheita, esim. se pohjoinen juna-asema, mutta ei sinne tarvitse jäädä hengailemaan. Ei myöskään jostain syystä pelottanut vaikka terroritekoja on tapahtunut (niin on Lontoossakin) ja viime reissulla vastaan tuli armeijan partio.
Tänä vuonna jää Pariisin-reissu väliin, mutta toivottavasti pääsen ensi vuonna!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennenkuin tilaatte matkan niin googlettakaa minkälaisesta paikasta kysymys, nähtävyydet, lainatkaa kirjastosta kirjoja tai ostakaa. Opetelkaa muutama sana paikallista kieltä. Yhteenkään matkaan en oo pettynyt ja oon käynyt mm Egyptissä, Israelissa, Roomassa, Pariisissa, muutamia kertoja Puerto de la Cruzissa, Las Palmasissa muutamia kertoja, Rodos, Kreeta, koko Kreikka kierretty, Praha, Sisiliassa muutamaan kertaan. Suurin osa nk omatoimi matkoja.
Pidätkö ihmisiä niin yksinkertaisina, etteivät he ottaisi selvää kohteesta ja opettelisi hiukan kohteessa puhuttavaa kieltä? Ihan sokkoinako ajattelit meidän muiden matkustavan?
Tähän voi hyvin vastata kyllä pidän. Todella paljon näkee sitä että ostetaan lento tai paketti ja sitten aletaan kysellä, että meen paikkaan X, kertokaa mulle millanen paikka ja mitä teen siellä?!! Eikö olisi HIEMAN fiksumpaa eka miettiä mitä haluaa tehdä ja nähdä ja missä haluaa käydä, ja sitten vasta varailla. Niin ainakin luulisi saavansa rahoilleen paljon paremmin vastinetta.
Vierailija kirjoitti:
New York. Talvella tosi ankea ja järkyttävän kylmä, viimainen kaupunki. Jos olisi rahaa käyttää järjettömiä summia, niin kaupungista saisi varmasti enemmän irti.
Ei, ei ja ei. Miksi ihmeessä kukaan matkustaisi Nykkiin talvella (kylmä) tai kesällä (kuuma)? Miksi ihmeessä kukaan matkustaa Vegasiin kesällä (todella kuuma)?
Kyllä näissä järkeä pitää käyttää. NYC on syys- tai kevätkohde. Vegas on kevät, syys tai talvikohde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
New York. Talvella tosi ankea ja järkyttävän kylmä, viimainen kaupunki. Jos olisi rahaa käyttää järjettömiä summia, niin kaupungista saisi varmasti enemmän irti.
Tottakai siellä on talvella kylmä. Miksi et ota selvää kohteesta ENNEN matkan varaamista, esim. sää ja hintataso? Näitä säästä ruikuttajia en ymmärrä. Okei, jos aurinkorannikolla keskikesällä sataa koko lomaviikon, sitten oisin itsekin kiukkuinen, mutta NYC talvella!?
Me päästään lomamatkalle seur.kerran loka-marraskuussa. Haaveiltiin Norjan matkasta, mutta kun katsoin säätilastoja, siellä sataa koko ajan. Eli Norjaan ei lähdetä. Kylmä sää ei haittaa, mutta jatkuva sade on paskamaista. Netti nykyään kaikilla käytössä (ainakin kaikilla, jotka tänne kirjoittelee), ja silti ihmetellään matkan jälkeen New Yorkin kylmää talvisäätä. En jaksa ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten Pariisi on ollut niin monelle karvas pettymys kun se on yksi mielipaikoistani!
Itsekkin ihmettelen tätä Pariisin tylytystä. Muutaman kerran käynyt ja todellakin huikea paikka. Ihmiset osaavat kyllä englantia( paitsi vanhempi väestö) ja palvelu on hyvää. Tylyjä ihmisiä en todellakaan ole tavannut. Tai onhan tylyjä ihmisiä joka paikassa menit minne vaan. Tuolla kuitenkin on nähtävää aivan valtavasti ja ruokaa löytyy joka lähtöön.
Ainoat miinukset, että nähtävää on yhteen reissuun liikaakin ja turisteja paljon. Lisäksi kohtuu kallis kaupunki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nizzaan petyin.
Rooma oli kaunis kaupunki, mutta se että joka nurkalla koitettiin huijata, tympi niin suunnattomasti että en enää mene tuonne.
Itseasiassa en ole suoranaisesti pettynyt mihinkään lomakohteeseen, nyt kun mietin. Loma lomana, fiilis sen mukaisesti, eikä mitään liiallisen älyvapaita oletuksia. Joihinkin paikkoihin en menisi toista kertaa, mutta ei minulle ole jäänyt pettynyt ole mistään.
Bulgarian Sunny Beach oli aika pettymys. Oli täynnä venäläisiä turisteja. Paikan työntekijät yrittivät ihan kaikessa huijata ja kiskoa rahaa liikaa. Lisäksi palvelu melkein töykeää. Viinikin maksoi vähintään saman kun Suomessa. Jäätelö maksoi järjettömän paljon, kun sitä laitettiin palloon paljon enemmän kuin olisi halunnut ja veloitettiin painosta. Ranta oli niin täynnä että hyvä kun mahtui johonkin väliin ängetä. Muuten meri oli siellä varmaan yksi harvoista hyvistä jutuista. Nessebar oli mukava ja Varna kannatti käydä katsomassa kauempaa. Kroatia oli ihan päinvastoin todella hieno kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Bulgarian Sunny Beach oli aika pettymys. Oli täynnä venäläisiä turisteja. Paikan työntekijät yrittivät ihan kaikessa huijata ja kiskoa rahaa liikaa. Lisäksi palvelu melkein töykeää. Viinikin maksoi vähintään saman kun Suomessa. Jäätelö maksoi järjettömän paljon, kun sitä laitettiin palloon paljon enemmän kuin olisi halunnut ja veloitettiin painosta. Ranta oli niin täynnä että hyvä kun mahtui johonkin väliin ängetä. Muuten meri oli siellä varmaan yksi harvoista hyvistä jutuista. Nessebar oli mukava ja Varna kannatti käydä katsomassa kauempaa. Kroatia oli ihan päinvastoin todella hieno kokemus.
Siis tätä minä ihmettelen: miksi jengi ei ota selvää etukäteen noista paikoista. Joka ikisessä matkakeskustelussa esimerkiksi tiedetään, että joku Bulgarian Sunny Beach on perseestä erilaisine lieveilmiöineen. Silti porukka "pettyy" kun menee sinne. Olen itsekin käynyt tuolla nuorena, mutta ei minulle tullut mitään yllätyksiä, koska tiesin jo etukäteen mikä on pelin henki.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei ole juurikaan Kroatiaan pettyneitä, olen menossa sinne.
Muuten on varmaan kaikki lomakohteet ja maat mollatta, mutta Kroatialle vain yksi maininta.
Varmaan johtuu siitä että suomalaiset tietävät varsin hyvin millaista on itä-euroopassa. Mitään ystävällistä porukkaa tai erikoisen hyvää asiakaspalvelua on turha odottaa. Likaista ja epäsiistiä on kun on köyhää.
Ainoa pettymys omalta osalta olivat naiset siellä. Luulin että olisivat italialaisten näköisiä kaunottaria mutta tuollaisia rotevia hieman miesmäisiä suurin osa.
Minulla on yksi neuvo/ kehoitus kaikille teille pettymyksistä kärsiville:
tutustukaa eri kulttuureista tuleviin ja eläviin ihmisiin.
Ei vieraassa maassa tarvitse olla ylin ystävä, tuttava riittää.
Tuttava vie sinut kotiinsa ja sellaisiin paikkoihin, joihin et turistina välttämättä menisi.
Kaupunki/ maa avautuu aivan toisella tavalla, vaikka olisitkin kokenut matkailija etkä lauman mukana juokseva ja matkatoimiston opasta tarvitseva.
Pettymättä, pelkäämättä ja ahdistumatta olen matkustanut mm. Ranskassa, Kanadassa, Turkissa, Filippiineillä, Saksassa, Englannissa, Espanjassa, Venäjällä ja Brasiliassa, koska minulla on tuttavia noissa maissa.
En ole paria poikkeusta lukuun ottamatta amjoittunut heidän luonaan eli en tarkoita sitä, että pitäisi päästä jonkun nurkkiin "loisimaan" ilmaiseksi.
Usein majoitusta on tarjottu ja siitä kieltäydyttyäni vähän loukkaannuttukin ensin, mutta minusta on kohteliasta ja myös mukavampaa majoittua hotellissa, jossa saa halutessaan levätä.
Vastavuoroisesti olen toiminut paikallisoppaana Helsingissä ja muuallakin Suomessa.
Tietääkseni kukaan ei ole pettynyt eikä kärsinyt.
Ymmärrän oikein hyvin Lapin olleen pettymys.
Sinne ei kannata mennä kuin alkukesästä tai -syksystä, jolloin sääski- ja kylmyystilanne on kuta kuinkin siedettävyyden rajoissa.
Olen kotoisin Lapista enkä ole käynyt siellä yli kahteenkymmeneen vuoteen.
Onneksi kaikki elossa olevat perheenjäsenet ja ystävät tajusivat seurata minua pääkaupunkiseudulle!