Lue keskustelun säännöt.
Keskivertoa älykkäämpi: mikä älykkyydessä on raskainta?
Minulle henkilökohtaisesti se, että osaan hahmottaa asiat suurina kokonaisuuksina, joissa monet tekijät vaikuttavat toisiinsa ja jotka harvoin ovat kovin mustavalkoisia tai joko-tai. Näin on usein esim. poliittisten tai eettisten kysymysten kanssa. On jotenkin tuskastuttavaa huomata kerta toisensa jälkeen, että populistiset one-linerit purevat keskivertoihmisiin paljon tehokkaammin, eivätkä he edes halua ajatella asioita monelta kantilta. Muita?
Kommentit (1229)
Voisko tän hahmotushäiriöisen/matalaälykkään älykkyysjankkaajan bannata täältä palstalta? Kuinkahan mones keskustelu tämäkin jo aiheesta on. Netistä löytää kyllä faktatietoa älykkyydestä niin ei tarvitsisi täällä jatkuvasti jauhaa ja mutuilla.
Et sinä älyykkääksi jankkaamalla muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Empatia ja äly voivat asua samassa päässä.Voisko ees yx ihminen testata sen mensan testin?Kyllä Hitlerin ÄÖ löytyy varmasti googlesta.Mielestäni se et selviää normi arjesta ja ei loukkaa muita on riittävästi.
EIKÖ KETÄÄN KIINNOSTA TESTATA OMAA ÄLYKKYYTÄ? PIKATEATI HELPPO TEHDÄ
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihminen saa sanoa olevansa fyysisesti keskimääräistä vahvempi, tai juoksevansa nopeammin, tai laulavansa paremmin, tai olevansa vaikka ihan vaan keskimääräistä pidempi.. Mutta heti kun joku sanoo olevansa keskimääräistä älykkäämpi, on hän monien mielestä tyhmä tai narsisti, tai jopa toteamuksen olevan todiste siitä ettei hän todellakaan ole älykäs. Mitä ihmettä? Miksi juuri älykkyys kaikista ihmisen ominaisuuksista olisi sellainen jota ei ensinnäkään saa huomata (jo siksi täysin absurdi väite, että älykkyys nimenomaan auttaa huomaamaan asioita), ja toisekseen sitä ei ainakaan saisi koskaan ääneen sanoa.
Mot - juuri tällaiset älyttömyydet ovat älykkäälle vaikeaa kestää... Tiivistettynä vaikeinta on elää koko elämänsä niin, että suurin osa on itseään tyhmempiä. Oma mitattu äoni on korkeampi kuin 96%lla ihmisistä. Tilanne on sama kuin se keskimääräisen älykkyyden omaava viettäisi ikänsä down-ihmisten parissa. Alkaisiko jossain vaiheessa turhauttamaan?
Ehkä se on tuo asenne mikä sinulla on muita ihmisiä kohtaan. Luulisi sinun älykkäänä ihmisenä tajuavan, mikä reaktio on, jos vertaat keskivertoihmisiä downeihin. Yleensä näiltä ns.älykkäiltä puuttuu tunneäly ja sosiaaliset taidot. Ei ymmärretä ihmisistä mitään, muista tai etenkään itsestä. Ei osat kyseenalaistaa omia ajattelumalleja ja kokemuksia, analysoida miten kasvatus ja temperamentti sekä persoonallisuus vaikuttaa yksilöllisesti.
En verrannut keskivertoihmisiä downeihin, vaan sitä eroa mikä on keskivertoihmisen ja downin sekä älykkään ja keskivertoihmisen välillä. Älykäs ymmärtää tämän, vähemmän älykäs ei... Ja juuri siksi teidän vähemmän älykkäiden kanssa on turhauttavaa ja turhaa keskustella, kun ette ymmärrä eroa suoran vertauksen ja suhteellisen eron vertaamisen välillä.
Ei kyllä se on edelleenkin tuo sinun asenteesi ja oma kuplasi missä elät. Se tekee elämästäsi raskasta, ei tyhmät ihmiset. Muut lahjakkuudet eivät yleensä aliarvioi ja halveksi kanssakulkijoita, vaikka muut eivät omaisi samanlaisia huipputaitoja. Se varmaan on erona, miksi ihmisiä ei häiritse se, että joku sanoo olevansa jossain lajissa tai laulussa lahjakas. Yleensä nämä omasta älykkyydestään keuhkoavat ovat juuri kaltaisiasi, ylimielisiä ja kapeakatseisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa kirjoittaa pitkästi, mutta älykkyys ei sinänsä tarkoita mitään universaalia hyvää tahtoa tai hyvää yleissivistystä. Älykäs ihminen voi olla ilkeä, epävarma, arvomaailmaltaan kova tai tietää asioista hyvin suppeasti. Älykkyys on vaan kykyä oppia, prosessoida, ratkoa ongelmia jne.
Toki älykkyyden myötä monella on tarve ymmärtää asioita laajasti ja syvällisesti, mutta ei se mikään automaattinen seuraus älykkyydestä ole.
Pitää olla aika tietämätön, jos noin kuvittelee. Todennäköisempää on kuitenkin se, että tyhmä on ilkeä, epävarma, arvomaailmaltaan kova tai tietää asioista hyvin suppeasti siihen älykkääseen verrattuna. Löyhä moraali on myös yhdistetty usein vahvasti tutkimuksissa matalampaan älykkysosamäärään.
Niin, väitinkö muuta? Luetunymmärtäminen on vaikeaa. Sanoin vain, että älykkyyden automaattinen seuraus ei ole hyvyys jne.
Älykkäissä on hyviä ihmisiä, pahoja ihmisiä jne. Ihan mihin sitä älykkyyttään käyttää..
Et, mutta oli pakko tarkentaa, koska tyhmälle viestisi näyttäytyy hyvin erilaisena kuin minulle. Halusin vain täydentää tekstiä heitä varten.
Älykkyyden käyttäminen ei liity ilkeyteen/hyvyyteen noin paljoa, mitä kuvittelet. Ihmisen käytöstä muita kohtaan määrää myös persoona ja kokemukset. Kaikista pahin yhdistelmä onkin usein matala älykkyys (löyhä moraali) yhdistettynä ilkeän persoonaan ja mt-ongelmiin. Näitä ovatkin vankilat pullollaan tutkimusten mukaan.
Vaikka älykäs olisikin ilkeä (ei liity äo:seen), hänellä on kuitenkin todennäköisemmin korkea moraali, joka voi estää tekemästä pahaa muille.
Meinaatko, että esimerkiksi kuuluisat diktaattorit olisivat tyhmiä? Pikemminkin äärimmäisen älykkäitä. Suuri älykkyys voi hyvinkin sopivassa persoonassa johtaa vaikka mihin.
Se on varmasti totta, että keskimäärin älykäs ihminen kallistuu useammin hyvän kuin pahan puolelle.
Kyllä, suurin osa kuuluisista diktaattoreista oli älykkyydeltään ihan keskitasoa, ei todellakaan mitään älykköjä. Psykopaatteja ilmeisesti kyllä, joiden joukossa tutkimusten mukaan matala älykkyys on yleisempää kuin korkea.
Ihminen on muutakin kuin älykkyytensä, persoona ja mielenterveys määrää tekoja mahdollisesti enemmän kuin älykkyys/sen puute.
Lue viesti 134. Ja siinä oleva linkki.
Voitteko vielä alapeukuttajat perustella, kiitos? Siinähän se on mustana valkoisella, että monet natsijohtajat olivat keskivertojamppaa älykkäämpiä. Älykkyys ei suoraan johda hyviin tekoihin siis.
Vierailija kirjoitti:
Voisko tän hahmotushäiriöisen/matalaälykkään älykkyysjankkaajan bannata täältä palstalta? Kuinkahan mones keskustelu tämäkin jo aiheesta on. Netistä löytää kyllä faktatietoa älykkyydestä niin ei tarvitsisi täällä jatkuvasti jauhaa ja mutuilla.
Et sinä älyykkääksi jankkaamalla muutu.
Älykäs ihminen ei sortuisi mutuilemaan itselleen näin tärkeässä asiassa. HÄN ON ÄLYKÄS JA SIKSI OIKEUTETTU KÄYTTÄMÄÄN TYÖAIKAA TROLLEIHIN, vaikka palkka tulee moderoinnista. Ap ei viitsi vaivautua, ja jep minä olen ihan psykologi joka entisessä elämässä häntä mitannut piloillaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mensa kirjoitti:
Tein juuri tämän keskustelun innoittamana mensan pikatestin. testiin ei tarvitse osata matematiikkaa tai kieliä. minusta tuntui että testi vaikeutui loppua kohden. yli puolet valitsin miettimättä=vastaukset tuntuivat heti oikeilta.sain keskiarvokseni 98 eli normaali älyinen. tehkää ihmeessä testi...uskaltaisin mennä ehkä nyt oikeaaseen testiin, mutta jätän sen oikeille neroille.
129. Loppua kohden tosiaan vaikeutui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On rasittavaa,kun itse hoksaa monimutkaisen asian hetkessä ja kaikki siihen liittyvät näkökohdat ja joutuu käyttämään työssä aikaa jonninjoutavaan lätinään. Näen vaikeissakin asioissa ratkaisun yleensä salamannopeasti ja testaan ennen päätlksentekoa, onko nopeasti syntynyt ratkaisu oikea. Yleensä se on. Pidän itseäni huomattavasti muita fiksumpana ja sellainen varmaan olenkin, mutta olen kylläoikein mukava tyyppi.
Väitteesi ei voi pitää paikkaansa.
Jos viittaisit johonkin mitattavaan ongelmaan niin siitä tuskin pidettäisiin palavereja koska se olisi turhaa joten viittaat johonkin sellaiseen josta voidaan olla eri mieltä. Et voi edes testata mitenkään väittämiä jotka perustuvat mielipiteeseen.
Elikkä puhut paskaa, suoraan sanottuna.
Kiitokset vaan sinullekin mielipiteestäsi. Olet sitä mieltä, että puhun paskaa, ja olet tietysti oikeutettu mielipiteeseesi. Minulla ei ole kuitenkaan tarvetta muuttaa omaa käsitystäni sinun mielipiteesi perusteella.
Voin valottaa asiaa hieman;olen koulutukseltani juristi. Se ei sinänsä tee kenestäkään sen fiksumpaa tai tyhmempää mutta kertoo minkälaisten asioiden kanssa pääasiassa puuhastelen. Älykkyyteni ilmenee esimerkiksi siten, että iso ja monimutkainenkin asia valkenee minulle yleensä hyvin nopeasti, melkeimpä hetkessä. Näen myös ratkaisuvaihtoehdot ja niiden vaikutukset salamannopeasti. Oivallan nopeasti ja tarkasti, mikä asiassa on olennaista ja mikä ei. Minulle on turhauttavaa odotella, että vähemmän lahjakkaat kollegat käyttävät asian pohtimiseen tuntikausia.
Sama koskee myös muita työasioita ja asioita ylipäätään. On tuskastuttavaa mennä hitaampien ehdoilla.
Älykkyys on kuitankin vain yksi ihmisen ominaisuus, eikä se sinänsä tee kenestäkään sen parempaa taikka huonompaa. Ihmisiä on monenlaisia, suurin osa on aika mukavia, ja pyrin välttämään ihmisten jakamista vuohiin ja lampaisiin. En näe kuitenkaan mitään pahaa siinä, että ymmärrän olevani älykäs. Joku voi olla vaikkapa kestävä maratonjuoksija, eikä sen sanomista tarvitse hävetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mensa kirjoitti:
juttu numero 145 tee se testi...miksi et tee PELKÄÄTKÖ
Olen tehnyt Mensan virallisen testin ja sain tulokseksi että olen älykkäämpi kuin 96% ihmisistä. Miksi minun pitäisi tehdä vielä jokin epävirallinen nettitesti? Voin elää sen kanssa että tämä mahdollisesti ärsyttää sinua :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihminen saa sanoa olevansa fyysisesti keskimääräistä vahvempi, tai juoksevansa nopeammin, tai laulavansa paremmin, tai olevansa vaikka ihan vaan keskimääräistä pidempi.. Mutta heti kun joku sanoo olevansa keskimääräistä älykkäämpi, on hän monien mielestä tyhmä tai narsisti, tai jopa toteamuksen olevan todiste siitä ettei hän todellakaan ole älykäs. Mitä ihmettä? Miksi juuri älykkyys kaikista ihmisen ominaisuuksista olisi sellainen jota ei ensinnäkään saa huomata (jo siksi täysin absurdi väite, että älykkyys nimenomaan auttaa huomaamaan asioita), ja toisekseen sitä ei ainakaan saisi koskaan ääneen sanoa.
Mot - juuri tällaiset älyttömyydet ovat älykkäälle vaikeaa kestää... Tiivistettynä vaikeinta on elää koko elämänsä niin, että suurin osa on itseään tyhmempiä. Oma mitattu äoni on korkeampi kuin 96%lla ihmisistä. Tilanne on sama kuin se keskimääräisen älykkyyden omaava viettäisi ikänsä down-ihmisten parissa. Alkaisiko jossain vaiheessa turhauttamaan?
Ehkä se on tuo asenne mikä sinulla on muita ihmisiä kohtaan. Luulisi sinun älykkäänä ihmisenä tajuavan, mikä reaktio on, jos vertaat keskivertoihmisiä downeihin. Yleensä näiltä ns.älykkäiltä puuttuu tunneäly ja sosiaaliset taidot. Ei ymmärretä ihmisistä mitään, muista tai etenkään itsestä. Ei osat kyseenalaistaa omia ajattelumalleja ja kokemuksia, analysoida miten kasvatus ja temperamentti sekä persoonallisuus vaikuttaa yksilöllisesti.
En verrannut keskivertoihmisiä downeihin, vaan sitä eroa mikä on keskivertoihmisen ja downin sekä älykkään ja keskivertoihmisen välillä. Älykäs ymmärtää tämän, vähemmän älykäs ei... Ja juuri siksi teidän vähemmän älykkäiden kanssa on turhauttavaa ja turhaa keskustella, kun ette ymmärrä eroa suoran vertauksen ja suhteellisen eron vertaamisen välillä.
Et sinä tästä sarjapeukuttamalla tee yhtään sen todellisempaa :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihminen saa sanoa olevansa fyysisesti keskimääräistä vahvempi, tai juoksevansa nopeammin, tai laulavansa paremmin, tai olevansa vaikka ihan vaan keskimääräistä pidempi.. Mutta heti kun joku sanoo olevansa keskimääräistä älykkäämpi, on hän monien mielestä tyhmä tai narsisti, tai jopa toteamuksen olevan todiste siitä ettei hän todellakaan ole älykäs. Mitä ihmettä? Miksi juuri älykkyys kaikista ihmisen ominaisuuksista olisi sellainen jota ei ensinnäkään saa huomata (jo siksi täysin absurdi väite, että älykkyys nimenomaan auttaa huomaamaan asioita), ja toisekseen sitä ei ainakaan saisi koskaan ääneen sanoa.
Mot - juuri tällaiset älyttömyydet ovat älykkäälle vaikeaa kestää... Tiivistettynä vaikeinta on elää koko elämänsä niin, että suurin osa on itseään tyhmempiä. Oma mitattu äoni on korkeampi kuin 96%lla ihmisistä. Tilanne on sama kuin se keskimääräisen älykkyyden omaava viettäisi ikänsä down-ihmisten parissa. Alkaisiko jossain vaiheessa turhauttamaan?
Ehkä se on tuo asenne mikä sinulla on muita ihmisiä kohtaan. Luulisi sinun älykkäänä ihmisenä tajuavan, mikä reaktio on, jos vertaat keskivertoihmisiä downeihin. Yleensä näiltä ns.älykkäiltä puuttuu tunneäly ja sosiaaliset taidot. Ei ymmärretä ihmisistä mitään, muista tai etenkään itsestä. Ei osat kyseenalaistaa omia ajattelumalleja ja kokemuksia, analysoida miten kasvatus ja temperamentti sekä persoonallisuus vaikuttaa yksilöllisesti.
En verrannut keskivertoihmisiä downeihin, vaan sitä eroa mikä on keskivertoihmisen ja downin sekä älykkään ja keskivertoihmisen välillä. Älykäs ymmärtää tämän, vähemmän älykäs ei... Ja juuri siksi teidän vähemmän älykkäiden kanssa on turhauttavaa ja turhaa keskustella, kun ette ymmärrä eroa suoran vertauksen ja suhteellisen eron vertaamisen välillä.
Ei kyllä se on edelleenkin tuo sinun asenteesi ja oma kuplasi missä elät. Se tekee elämästäsi raskasta, ei tyhmät ihmiset. Muut lahjakkuudet eivät yleensä aliarvioi ja halveksi kanssakulkijoita, vaikka muut eivät omaisi samanlaisia huipputaitoja. Se varmaan on erona, miksi ihmisiä ei häiritse se, että joku sanoo olevansa jossain lajissa tai laulussa lahjakas. Yleensä nämä omasta älykkyydestään keuhkoavat ovat juuri kaltaisiasi, ylimielisiä ja kapeakatseisia.
Sinä ihan itse leimaat numeerisen faktan asenteeksi. Ja oman älykkyyden tunnistamisen muiden halveksunnaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihminen saa sanoa olevansa fyysisesti keskimääräistä vahvempi, tai juoksevansa nopeammin, tai laulavansa paremmin, tai olevansa vaikka ihan vaan keskimääräistä pidempi.. Mutta heti kun joku sanoo olevansa keskimääräistä älykkäämpi, on hän monien mielestä tyhmä tai narsisti, tai jopa toteamuksen olevan todiste siitä ettei hän todellakaan ole älykäs. Mitä ihmettä? Miksi juuri älykkyys kaikista ihmisen ominaisuuksista olisi sellainen jota ei ensinnäkään saa huomata (jo siksi täysin absurdi väite, että älykkyys nimenomaan auttaa huomaamaan asioita), ja toisekseen sitä ei ainakaan saisi koskaan ääneen sanoa.
Mot - juuri tällaiset älyttömyydet ovat älykkäälle vaikeaa kestää... Tiivistettynä vaikeinta on elää koko elämänsä niin, että suurin osa on itseään tyhmempiä. Oma mitattu äoni on korkeampi kuin 96%lla ihmisistä. Tilanne on sama kuin se keskimääräisen älykkyyden omaava viettäisi ikänsä down-ihmisten parissa. Alkaisiko jossain vaiheessa turhauttamaan?
Ehkä se on tuo asenne mikä sinulla on muita ihmisiä kohtaan. Luulisi sinun älykkäänä ihmisenä tajuavan, mikä reaktio on, jos vertaat keskivertoihmisiä downeihin. Yleensä näiltä ns.älykkäiltä puuttuu tunneäly ja sosiaaliset taidot. Ei ymmärretä ihmisistä mitään, muista tai etenkään itsestä. Ei osat kyseenalaistaa omia ajattelumalleja ja kokemuksia, analysoida miten kasvatus ja temperamentti sekä persoonallisuus vaikuttaa yksilöllisesti.
En verrannut keskivertoihmisiä downeihin, vaan sitä eroa mikä on keskivertoihmisen ja downin sekä älykkään ja keskivertoihmisen välillä. Älykäs ymmärtää tämän, vähemmän älykäs ei... Ja juuri siksi teidän vähemmän älykkäiden kanssa on turhauttavaa ja turhaa keskustella, kun ette ymmärrä eroa suoran vertauksen ja suhteellisen eron vertaamisen välillä.
Et sinä tästä sarjapeukuttamalla tee yhtään sen todellisempaa :D.
No miksi sitten teit itse niin, jos se ei todellisuutta muuta? :D sitä tyhmän logiikkaa?
Minä ajattelin vain osallistuvani pieneen peukutuskisaan, en mitään muuta! On se hyvä muidenkin keskustelijoiden (etenkin niiden tyhmempien) nähdä, että peukkumäärät eivät ole todellisia vaan niillä voidaan leikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihminen saa sanoa olevansa fyysisesti keskimääräistä vahvempi, tai juoksevansa nopeammin, tai laulavansa paremmin, tai olevansa vaikka ihan vaan keskimääräistä pidempi.. Mutta heti kun joku sanoo olevansa keskimääräistä älykkäämpi, on hän monien mielestä tyhmä tai narsisti, tai jopa toteamuksen olevan todiste siitä ettei hän todellakaan ole älykäs. Mitä ihmettä? Miksi juuri älykkyys kaikista ihmisen ominaisuuksista olisi sellainen jota ei ensinnäkään saa huomata (jo siksi täysin absurdi väite, että älykkyys nimenomaan auttaa huomaamaan asioita), ja toisekseen sitä ei ainakaan saisi koskaan ääneen sanoa.
Mot - juuri tällaiset älyttömyydet ovat älykkäälle vaikeaa kestää... Tiivistettynä vaikeinta on elää koko elämänsä niin, että suurin osa on itseään tyhmempiä. Oma mitattu äoni on korkeampi kuin 96%lla ihmisistä. Tilanne on sama kuin se keskimääräisen älykkyyden omaava viettäisi ikänsä down-ihmisten parissa. Alkaisiko jossain vaiheessa turhauttamaan?
Ehkä se on tuo asenne mikä sinulla on muita ihmisiä kohtaan. Luulisi sinun älykkäänä ihmisenä tajuavan, mikä reaktio on, jos vertaat keskivertoihmisiä downeihin. Yleensä näiltä ns.älykkäiltä puuttuu tunneäly ja sosiaaliset taidot. Ei ymmärretä ihmisistä mitään, muista tai etenkään itsestä. Ei osat kyseenalaistaa omia ajattelumalleja ja kokemuksia, analysoida miten kasvatus ja temperamentti sekä persoonallisuus vaikuttaa yksilöllisesti.
En verrannut keskivertoihmisiä downeihin, vaan sitä eroa mikä on keskivertoihmisen ja downin sekä älykkään ja keskivertoihmisen välillä. Älykäs ymmärtää tämän, vähemmän älykäs ei... Ja juuri siksi teidän vähemmän älykkäiden kanssa on turhauttavaa ja turhaa keskustella, kun ette ymmärrä eroa suoran vertauksen ja suhteellisen eron vertaamisen välillä.
Ei kyllä se on edelleenkin tuo sinun asenteesi ja oma kuplasi missä elät. Se tekee elämästäsi raskasta, ei tyhmät ihmiset. Muut lahjakkuudet eivät yleensä aliarvioi ja halveksi kanssakulkijoita, vaikka muut eivät omaisi samanlaisia huipputaitoja. Se varmaan on erona, miksi ihmisiä ei häiritse se, että joku sanoo olevansa jossain lajissa tai laulussa lahjakas. Yleensä nämä omasta älykkyydestään keuhkoavat ovat juuri kaltaisiasi, ylimielisiä ja kapeakatseisia.
Sinä ihan itse leimaat numeerisen faktan asenteeksi. Ja oman älykkyyden tunnistamisen muiden halveksunnaksi.
Numeerisen faktan 😂...
Korkea älykkyysosamäärä on loogis-analyyttisen älykkyyden luotettavin mittari. Mutta kertooko älykkyysosamäärä ihmisen todellisesta älykkyydestä?
Korkeita pisteitä älykkyystestissä saavalla on toki kykyjä: ennen kaikkea prosessointinopeutta sekä kykyä hahmottaa ja päätellä joitakin asioita nopeasti.
”Mutta se ei automaattisesti näy normaalissa elämässä. Jos jonkun älykkyysosamäärä on 20 pistettä korkeampi kuin toisen, se ei välttämättä tarkoita elämän kannalta yhtään mitään”, sanoo Suomen psykologiliiton testilautakunnan puheenjohtaja Jari Lipsanen.
Helsingin yliopistossa opettava Lipsanen välttääkin liittämästä älykkyysosamäärään suoraan käsitteitä älykäs tai viisas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihminen saa sanoa olevansa fyysisesti keskimääräistä vahvempi, tai juoksevansa nopeammin, tai laulavansa paremmin, tai olevansa vaikka ihan vaan keskimääräistä pidempi.. Mutta heti kun joku sanoo olevansa keskimääräistä älykkäämpi, on hän monien mielestä tyhmä tai narsisti, tai jopa toteamuksen olevan todiste siitä ettei hän todellakaan ole älykäs. Mitä ihmettä? Miksi juuri älykkyys kaikista ihmisen ominaisuuksista olisi sellainen jota ei ensinnäkään saa huomata (jo siksi täysin absurdi väite, että älykkyys nimenomaan auttaa huomaamaan asioita), ja toisekseen sitä ei ainakaan saisi koskaan ääneen sanoa.
Mot - juuri tällaiset älyttömyydet ovat älykkäälle vaikeaa kestää... Tiivistettynä vaikeinta on elää koko elämänsä niin, että suurin osa on itseään tyhmempiä. Oma mitattu äoni on korkeampi kuin 96%lla ihmisistä. Tilanne on sama kuin se keskimääräisen älykkyyden omaava viettäisi ikänsä down-ihmisten parissa. Alkaisiko jossain vaiheessa turhauttamaan?
Ehkä se on tuo asenne mikä sinulla on muita ihmisiä kohtaan. Luulisi sinun älykkäänä ihmisenä tajuavan, mikä reaktio on, jos vertaat keskivertoihmisiä downeihin. Yleensä näiltä ns.älykkäiltä puuttuu tunneäly ja sosiaaliset taidot. Ei ymmärretä ihmisistä mitään, muista tai etenkään itsestä. Ei osat kyseenalaistaa omia ajattelumalleja ja kokemuksia, analysoida miten kasvatus ja temperamentti sekä persoonallisuus vaikuttaa yksilöllisesti.
En verrannut keskivertoihmisiä downeihin, vaan sitä eroa mikä on keskivertoihmisen ja downin sekä älykkään ja keskivertoihmisen välillä. Älykäs ymmärtää tämän, vähemmän älykäs ei... Ja juuri siksi teidän vähemmän älykkäiden kanssa on turhauttavaa ja turhaa keskustella, kun ette ymmärrä eroa suoran vertauksen ja suhteellisen eron vertaamisen välillä.
Ei kyllä se on edelleenkin tuo sinun asenteesi ja oma kuplasi missä elät. Se tekee elämästäsi raskasta, ei tyhmät ihmiset. Muut lahjakkuudet eivät yleensä aliarvioi ja halveksi kanssakulkijoita, vaikka muut eivät omaisi samanlaisia huipputaitoja. Se varmaan on erona, miksi ihmisiä ei häiritse se, että joku sanoo olevansa jossain lajissa tai laulussa lahjakas. Yleensä nämä omasta älykkyydestään keuhkoavat ovat juuri kaltaisiasi, ylimielisiä ja kapeakatseisia.
Sinä ihan itse leimaat numeerisen faktan asenteeksi. Ja oman älykkyyden tunnistamisen muiden halveksunnaksi.
Numeerisen faktan 😂...
Downin älykkyys on tyypillisesti 70. Tavallisen ihmisen 100. Älykkään 130. Mikä tässä on liian vaikeaa laskea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihminen saa sanoa olevansa fyysisesti keskimääräistä vahvempi, tai juoksevansa nopeammin, tai laulavansa paremmin, tai olevansa vaikka ihan vaan keskimääräistä pidempi.. Mutta heti kun joku sanoo olevansa keskimääräistä älykkäämpi, on hän monien mielestä tyhmä tai narsisti, tai jopa toteamuksen olevan todiste siitä ettei hän todellakaan ole älykäs. Mitä ihmettä? Miksi juuri älykkyys kaikista ihmisen ominaisuuksista olisi sellainen jota ei ensinnäkään saa huomata (jo siksi täysin absurdi väite, että älykkyys nimenomaan auttaa huomaamaan asioita), ja toisekseen sitä ei ainakaan saisi koskaan ääneen sanoa.
Mot - juuri tällaiset älyttömyydet ovat älykkäälle vaikeaa kestää... Tiivistettynä vaikeinta on elää koko elämänsä niin, että suurin osa on itseään tyhmempiä. Oma mitattu äoni on korkeampi kuin 96%lla ihmisistä. Tilanne on sama kuin se keskimääräisen älykkyyden omaava viettäisi ikänsä down-ihmisten parissa. Alkaisiko jossain vaiheessa turhauttamaan?
Ehkä se on tuo asenne mikä sinulla on muita ihmisiä kohtaan. Luulisi sinun älykkäänä ihmisenä tajuavan, mikä reaktio on, jos vertaat keskivertoihmisiä downeihin. Yleensä näiltä ns.älykkäiltä puuttuu tunneäly ja sosiaaliset taidot. Ei ymmärretä ihmisistä mitään, muista tai etenkään itsestä. Ei osat kyseenalaistaa omia ajattelumalleja ja kokemuksia, analysoida miten kasvatus ja temperamentti sekä persoonallisuus vaikuttaa yksilöllisesti.
En verrannut keskivertoihmisiä downeihin, vaan sitä eroa mikä on keskivertoihmisen ja downin sekä älykkään ja keskivertoihmisen välillä. Älykäs ymmärtää tämän, vähemmän älykäs ei... Ja juuri siksi teidän vähemmän älykkäiden kanssa on turhauttavaa ja turhaa keskustella, kun ette ymmärrä eroa suoran vertauksen ja suhteellisen eron vertaamisen välillä.
Et sinä tästä sarjapeukuttamalla tee yhtään sen todellisempaa :D.
No miksi sitten teit itse niin, jos se ei todellisuutta muuta? :D sitä tyhmän logiikkaa?
Minä ajattelin vain osallistuvani pieneen peukutuskisaan, en mitään muuta! On se hyvä muidenkin keskustelijoiden (etenkin niiden tyhmempien) nähdä, että peukkumäärät eivät ole todellisia vaan niillä voidaan leikkiä.
Osallistun siihen samasta syystä kuin sinä :D. Aina jos huomaan jonkun sarjapeukuttavan omia kommenttejaan, niin lähden mukaan ihan hauskanpidon takia. Ja siitä samasta syystä, että ihmiset älyäisivät ettei näillä ylä- ja alanuolilla ole mitään merkitystä, koska koko systeemin voi kiertää naurettavan helposti.
Se, että on hyvin vaikea löytää edes jossain määrin kiinnostavaa juttuseuraa.
N45, ÄO 166
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa kirjoittaa pitkästi, mutta älykkyys ei sinänsä tarkoita mitään universaalia hyvää tahtoa tai hyvää yleissivistystä. Älykäs ihminen voi olla ilkeä, epävarma, arvomaailmaltaan kova tai tietää asioista hyvin suppeasti. Älykkyys on vaan kykyä oppia, prosessoida, ratkoa ongelmia jne.
Toki älykkyyden myötä monella on tarve ymmärtää asioita laajasti ja syvällisesti, mutta ei se mikään automaattinen seuraus älykkyydestä ole.
Pitää olla aika tietämätön, jos noin kuvittelee. Todennäköisempää on kuitenkin se, että tyhmä on ilkeä, epävarma, arvomaailmaltaan kova tai tietää asioista hyvin suppeasti siihen älykkääseen verrattuna. Löyhä moraali on myös yhdistetty usein vahvasti tutkimuksissa matalampaan älykkysosamäärään.
Niin, väitinkö muuta? Luetunymmärtäminen on vaikeaa. Sanoin vain, että älykkyyden automaattinen seuraus ei ole hyvyys jne.
Älykkäissä on hyviä ihmisiä, pahoja ihmisiä jne. Ihan mihin sitä älykkyyttään käyttää..
Et, mutta oli pakko tarkentaa, koska tyhmälle viestisi näyttäytyy hyvin erilaisena kuin minulle. Halusin vain täydentää tekstiä heitä varten.
Älykkyyden käyttäminen ei liity ilkeyteen/hyvyyteen noin paljoa, mitä kuvittelet. Ihmisen käytöstä muita kohtaan määrää myös persoona ja kokemukset. Kaikista pahin yhdistelmä onkin usein matala älykkyys (löyhä moraali) yhdistettynä ilkeän persoonaan ja mt-ongelmiin. Näitä ovatkin vankilat pullollaan tutkimusten mukaan.
Vaikka älykäs olisikin ilkeä (ei liity äo:seen), hänellä on kuitenkin todennäköisemmin korkea moraali, joka voi estää tekemästä pahaa muille.
Meinaatko, että esimerkiksi kuuluisat diktaattorit olisivat tyhmiä? Pikemminkin äärimmäisen älykkäitä. Suuri älykkyys voi hyvinkin sopivassa persoonassa johtaa vaikka mihin.
Se on varmasti totta, että keskimäärin älykäs ihminen kallistuu useammin hyvän kuin pahan puolelle.
Kyllä, suurin osa kuuluisista diktaattoreista oli älykkyydeltään ihan keskitasoa, ei todellakaan mitään älykköjä. Psykopaatteja ilmeisesti kyllä, joiden joukossa tutkimusten mukaan matala älykkyys on yleisempää kuin korkea.
Ihminen on muutakin kuin älykkyytensä, persoona ja mielenterveys määrää tekoja mahdollisesti enemmän kuin älykkyys/sen puute.
Lue viesti 134. Ja siinä oleva linkki.
Voitteko vielä alapeukuttajat perustella, kiitos? Siinähän se on mustana valkoisella, että monet natsijohtajat olivat keskivertojamppaa älykkäämpiä. Älykkyys ei suoraan johda hyviin tekoihin siis.
Eivät ne pysty perustelemaan. Eihän tuo tosiaan mikään kiva tulos ole. Olisi helpompaa ajatella, että hullut psykopaatit ovat tyhmiä.
Miksi välistä katoaa koko ajan asiallisia viestejä?
Ei se ole niin vakavaa mo.de, vaikket olekaan huippuälykäs. Olethan sinä sentään työpaikankin saanut, joten suurin osa pitää sinua ihan normaalina. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihminen saa sanoa olevansa fyysisesti keskimääräistä vahvempi, tai juoksevansa nopeammin, tai laulavansa paremmin, tai olevansa vaikka ihan vaan keskimääräistä pidempi.. Mutta heti kun joku sanoo olevansa keskimääräistä älykkäämpi, on hän monien mielestä tyhmä tai narsisti, tai jopa toteamuksen olevan todiste siitä ettei hän todellakaan ole älykäs. Mitä ihmettä? Miksi juuri älykkyys kaikista ihmisen ominaisuuksista olisi sellainen jota ei ensinnäkään saa huomata (jo siksi täysin absurdi väite, että älykkyys nimenomaan auttaa huomaamaan asioita), ja toisekseen sitä ei ainakaan saisi koskaan ääneen sanoa.
Mot - juuri tällaiset älyttömyydet ovat älykkäälle vaikeaa kestää... Tiivistettynä vaikeinta on elää koko elämänsä niin, että suurin osa on itseään tyhmempiä. Oma mitattu äoni on korkeampi kuin 96%lla ihmisistä. Tilanne on sama kuin se keskimääräisen älykkyyden omaava viettäisi ikänsä down-ihmisten parissa. Alkaisiko jossain vaiheessa turhauttamaan?
Ehkä se on tuo asenne mikä sinulla on muita ihmisiä kohtaan. Luulisi sinun älykkäänä ihmisenä tajuavan, mikä reaktio on, jos vertaat keskivertoihmisiä downeihin. Yleensä näiltä ns.älykkäiltä puuttuu tunneäly ja sosiaaliset taidot. Ei ymmärretä ihmisistä mitään, muista tai etenkään itsestä. Ei osat kyseenalaistaa omia ajattelumalleja ja kokemuksia, analysoida miten kasvatus ja temperamentti sekä persoonallisuus vaikuttaa yksilöllisesti.
En verrannut keskivertoihmisiä downeihin, vaan sitä eroa mikä on keskivertoihmisen ja downin sekä älykkään ja keskivertoihmisen välillä. Älykäs ymmärtää tämän, vähemmän älykäs ei... Ja juuri siksi teidän vähemmän älykkäiden kanssa on turhauttavaa ja turhaa keskustella, kun ette ymmärrä eroa suoran vertauksen ja suhteellisen eron vertaamisen välillä.
Ei kyllä se on edelleenkin tuo sinun asenteesi ja oma kuplasi missä elät. Se tekee elämästäsi raskasta, ei tyhmät ihmiset. Muut lahjakkuudet eivät yleensä aliarvioi ja halveksi kanssakulkijoita, vaikka muut eivät omaisi samanlaisia huipputaitoja. Se varmaan on erona, miksi ihmisiä ei häiritse se, että joku sanoo olevansa jossain lajissa tai laulussa lahjakas. Yleensä nämä omasta älykkyydestään keuhkoavat ovat juuri kaltaisiasi, ylimielisiä ja kapeakatseisia.
Sinä ihan itse leimaat numeerisen faktan asenteeksi. Ja oman älykkyyden tunnistamisen muiden halveksunnaksi.
Numeerisen faktan 😂...
Downin älykkyys on tyypillisesti 70. Tavallisen ihmisen 100. Älykkään 130. Mikä tässä on liian vaikeaa laskea?
Äkykkyystesti testaa vain tietyn tyylistä älykkyyttä. Voit olla sillä testin mittaamalla tavalla älykäs, mutta esim tunneälykkyydeltä juurikin sen downin luokkaa.
Moderaattoreiden typeryys.