Keskivertoa älykkäämpi: mikä älykkyydessä on raskainta?

Vierailija kirjoitti:

Todella hämmästyttävää sekä huvittavaa, että tämä ketju on näin pitkä. Täällä taitaa palstailla älykästä porukkaa :D

No onpa outoa että niinkin marginaalinen porukka kun 50 prossaa jengistä, voi tehdä yli kolkyt sivusen ketjun. Ihme ja kumma.

Vierailija kirjoitti:

Kumma, että tämä älykköketju jatkaa elämäänsä, samana päivänä alkanut keskivertoa älyttömempien ketju kuoli alkuunsa. Itse kirjoitin siihen ja nyt vois joku kielellisesti älykäs kertoa miten tuo älytön taipuu monikon xxx sijamuodossa.

Älyttömimpien

Vierailija kirjoitti:

No mutta jos on riittävän älykäs, niin ymmärtää, ettei masentuminen mitään auta. Tiedän tässä puhutaan keskivertoa älykkäämmästä.

Masennus ei ole asenne. TYHMÄ!

Vierailija kirjoitti:

Kumma, että tämä älykköketju jatkaa elämäänsä, samana päivänä alkanut keskivertoa älyttömempien ketju kuoli alkuunsa. Itse kirjoitin siihen ja nyt vois joku kielellisesti älykäs kertoa miten tuo älytön taipuu monikon xxx sijamuodossa.

Ihan loogista. Varmasti älykkäämmillä (ei meidän tarvitse olla superneroja) on laajempi sanavarasto ja parempi kyky tuottaa tekstiä sekä keksiä kommentoitavaa.

Älykkyydessä on raskasta kaikki ja varsinkin jos on älykäs nainen niin se on ongelma niin muille naisille kuin miehillekin. 

Vierailija kirjoitti:

Älykkyydessä on raskasta kaikki ja varsinkin jos on älykäs nainen niin se on ongelma niin muille naisille kuin miehillekin. 

Kaikki kokevat sen vääränä, erilaisena, omituisena ja uhkana.

Minulla oli todella vaikea löytää kumppani, jolla ei olisi koko ajan ollut joku tarve ylittää minut, vaan joka tukisi uralla.

Sitä, kun keskivertoa yksinkertaisemmat suvaitsevaiset eivät tajua, että ongelma ei ratkea ottomalla kaikki tulijat vastaan. Jo ihan hetken pohtimalla ja faktat tarkastettuaan tulisi ymmärtää, että esimerkiksi Australian malli olisi järkevämpi ja jopa moraalisesti parempi pitkällä aikajaksolla tarkasteltuna.

Vierailija kirjoitti:

Näin eronneena keski-ikäisenä en meinaa löytää asioita yhtä syvällisesti pohtivaa kumppania. Jos olisin tyytyväinen huutokauppakeisaria kaljatölkki kädessä tuijottavaan mieheen, olisin pariutunut jo ajat sitten.

Ennemmin keskustelisit sunnuntai päivällä yhteisen "kävely lenkin " jälkeen viinipullon ääressä sijoittajan kanssa siitä miten alkoholilainsäädäntö syrjii hienostuneesti elämästä nauttivia henkilöitä.Et voi ostaa viinipulloa esim klo 9 sunnuntai aamua, ennen "kävely lenkkiä#lähi kuppilaan , jossa halvin olut maksaa 7 eur..pitää juntit poissa nih..senkin..KAKKAPYLLY

Vierailija kirjoitti:

Se että tyhmimmät ei tahdo pysyä mukana. Rapsuttelevat päätään kun joku tunnustautuu takinkääntäjäksi ja ilmoittaa äänestävänsä Väyrystä.

Pitäkää hatusta kiinni ja pysykää mukana, nyt on Väyrysen aika. Hyppää älykköjen kelkkaan ja piirrä nymero 7 väliviivalla.

Ahaa, älykkö ap poliittisesti vaikuttaa meihin ihan huomaamatta😂

Minusta tämä on hauska keskustelu.

Vierailija kirjoitti:

Minulle henkilökohtaisesti se, että osaan hahmottaa asiat suurina kokonaisuuksina, joissa monet tekijät vaikuttavat toisiinsa ja jotka harvoin ovat kovin mustavalkoisia tai joko-tai. Näin on usein esim. poliittisten tai eettisten kysymysten kanssa. On jotenkin tuskastuttavaa huomata kerta toisensa jälkeen, että populistiset one-linerit purevat keskivertoihmisiin paljon tehokkaammin, eivätkä he edes halua ajatella asioita monelta kantilta.

Muita?

Populismi puree myös älykkäisiin. Älykkyys ei takaa sitä, että henkilö ei olisi ajattelussaan laiska.

Kannattaa lukea Grit ~suom.: Sisu (Angela Ducksworth, tai vast.)

Siinä käydään läpi tilastollisesti lahjakkuutta(synnynnäistä) ja saavutuksia. Yhteys on tietysti olemassa, mutta sinnikkyydellä ja vaivannäöllä on suurempi merkitys.

Populismi ja yksinkertaistukset puree ihmisiin, joilla on suppea käsitys asioista. Ilmiölle on joku nimi. Eli mitä vähemmän ihmiset tietävät jostain asiasta, sitä suuremmalla itsevarmuudella he ”tietävät” miten asiat pitäisi hoitaa. Tämä ei ole älykysymys vaan tietokysymys.

Joskus viisaus ja äly asuu samassa päässä, mutta tämä ei ole mitenkään taattua.

Voitaisko joskus pitää miitti? Siis me keskivertoa älykkäåmmät av -palstalaiset. No eihän siitä mitään tulisi, mutta visioikaa millaista siellä olisi.

Tämän ketjun ansiosta olen huomannut että minullakin leikkaa nopeasti, en malta odottaa että muut saavat lauseensa päätettyä ja löytävät oikeat sanat, vaan sillä välin kun he vielä hakevat, ojennan sen heille. Hyvin harvoin arvaan väärin.

Hahmotan minäkin kokonaisuuksina, jatkumoina, ideoina arkisten ajatusten taustalla. Kuuntelen läpi puheesta.

Käytän vertauskuvia selittääkseni ajatuksiani, joita muut eivät ymmärrä ja saan näin yleisöni hapuilevan katseen välähtämään oivalluksesta.

Kiitos ketjuun kirjoittaneille.

Täällä on jo varmaan suurin osa palstalaisista surkuttelemassa kohtaloaan.

Vähemmistö saa tyytyä keskivertoa alempaan älykkyyteen jossain toisessa ketjussa.

Yllätyin, että suomalaisten keskimääräinen äo on joku 105. Tosi alhainen.

Ärsyttää lähinnä etteivät sopulit tajua, että Jussi Halla-Aho voisi tarjota suomalaisille optimaalaisen Suomen.

Peruskoulu ja lukio. Siellä sitä ei saa omiin tarpeisiinsa sopivaa opetusta ja 12 vuotta istuu vaan hukkaamassa aikaansa. Toisaalta lapsena ei tuota juuri ymmärrä harmitella, kruisailee vaan ja sitten aikuisena vasta harmittaa että potentiaali jäi vähän täyttymättä ja todella moni asia oli opittava itsenäisesti ja paljon hankalampaa kautta.

Mut silleen ihan oikeasti en ole kokenut älyäni raskaaksi missään tilanteessa. Ei mitenkään vaikuta että keskiverroilla tai hitailla olisi yhtään sen helpompaa maailmaan sopeutumisessa ja oman tiensä löytämisessä. Mulla vaan on ollut noiden ongelmien ratkomiseen yksi tehokas työkalu enemmän kuin heillä. Ei tunnu aiheelliselta säälitellä itseäni.

Vierailija kirjoitti:

Yllätyin, että suomalaisten keskimääräinen äo on joku 105. Tosi alhainen.

Se normitetaan niin että isoissa otannoissa keskiarvo olisi aina mahdollisimman lähellä sataa. Tuo on määritelmällistä. 105 ei mikään alhainen äo ole, vaan aina keskiverto - jos ihmisistä tulee ajan mittaan fiksumpia (kuten äo:n mittaamisen historian aikana on käynytkin), keskiarvo tulee silti aina olemaan 100.

Päänsisäisen yksinäisyyden sietäminen ja liika analysointi normaaleissakin asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää lähinnä etteivät sopulit tajua, että Jussi Halla-Aho voisi tarjota suomalaisille optimaalaisen Suomen.

:DDDD "optimaalaisen" minulla ainakin tulee aktiiviseen käyttöön tämä portmanteau, kiitos 570!