1000 € vuokra

Vierailija kirjoitti:

Minä valitsin toisin kirjoitti:

Mä maksan 50 €/kk uudehkosta omakotitalosta. Siis asuntolainan korko. Tosta tulee vielä verotuksessa takaisin muutama kymppi. Ehkä 30 €/kk maksan oikeasti.

Lyhennyshän menee käyttötililtäni lainatililleni eli se ei ole kulu.

Käytännössä täällä päin okt:n arvo nousee 800 €/kk eli vaurastun vauhdilla - ihan vain asumalla tasokkaasti ja tilavasti. 🙂 Asuntolainakin loppuu aikanaan ja sitten taidan ostaa kesämökin.

Se on kuule ihan oma valinta maksaako vuokraa vai oman. Koko elämänsä vuokralla asuva maksaan vuokra-asuntonsa 3 - 4 kertaa.

Vuokra-asuminen maksaa helposti 3 000 €/kk enemmän kuin vuokralla johtuen pääoman menettämisestä ja järjettömästä

vuokratasosta.

Sun okt:n kokonaishinta on siis pienempi kuin uuden Fiatin?

Kiipeäppä ulos katsomaan, jos se onkin Fiat? Muistitko kaskon?

Siitä tuli omakotitalo kun se jäätyi maahan kiinni! Silloin ei tarvita kaskoakaan. Toki arvo silti nousee sen 800 kuukaudessa...

Vaihtoehtoisista tulonlähteistä on jäänyt mainitsematta pääomatulot. Osinkoja voi käyttää vuokranmaksuun. Kannattaa sijoittaa sellaisiin firmoihin, jotka maksaa osinkoja kerran kuussa.

Eikös yksinhuoltajat saa helvetisti tukia, jos vertaa vaikka opiskelijoihin? Me poikaystävän kanssa asutaan 1200E kaksiossa, ollaan opiskelijoita ja pärjätään, käydään töissä osa-aikaisesti tosin. Ei saada kuin asumistukea vähän (koska yhdessä saa vähemmän kuin jos asuisi yksin). Työt ei kai siihen vaikuta, kun vaan vähän osa-aikaisesti. Mutta ei tuhlata turhaan. Rahat menee ruokaan, opiskelukirjoihin ja sähköön yms laskuihin. Kerran kuussa elokuviin tai ulos syömään.

En siis tosiaan vähättele sitä, että jos on yksinhuoltaja ja monta lasta yms. Mutta niin, vuokra maksetaan varmaan palkalla/tuella. Tai sitten pitää muuttaa kauemmas. Oltaisiin mekin muutettu kauemmas jos ei olisi saatu töitä, tosin jos menee sisäisen ulkopuolelle seutulippu tulee jo maksamaan melkein enemmän kuin se vuokran erotus...

Vierailija kirjoitti:

Minä valitsin toisin kirjoitti:

Mä maksan 50 €/kk uudehkosta omakotitalosta. Siis asuntolainan korko. Tosta tulee vielä verotuksessa takaisin muutama kymppi. Ehkä 30 €/kk maksan oikeasti.

Lyhennyshän menee käyttötililtäni lainatililleni eli se ei ole kulu.

Käytännössä täällä päin okt:n arvo nousee 800 €/kk eli vaurastun vauhdilla - ihan vain asumalla tasokkaasti ja tilavasti. 🙂 Asuntolainakin loppuu aikanaan ja sitten taidan ostaa kesämökin.

Se on kuule ihan oma valinta maksaako vuokraa vai oman. Koko elämänsä vuokralla asuva maksaan vuokra-asuntonsa 3 - 4 kertaa.

Vuokra-asuminen maksaa helposti 3 000 €/kk enemmän kuin vuokralla johtuen pääoman menettämisestä ja järjettömästä

vuokratasosta.

Niin ja pankkihan myöntää riemusta kiljuen asuntolainan kolmen lapsen yksinhuoltajalle? Ihan turha jeesustella, kun kaikki tiedämme ettei lainaa noin vain saa. Terv. kolmen lapsen yksinhuoltaja, joka sai asuntolainan raadettuaan kynnet verillä vuosikausia

Yksinhuoltajallakin on ihan varmasti varaa maksaa lainanlyhennys, mutta rahan saamiseksi pankista täytyy olla ovela ja pyytää esimerkiksi omia vanhempia takaamaan laina jolloin käytännössä sen saa hyvinkin pienillä tuloilla ja asumisesta tulee erittäin edullista.

Vierailija kirjoitti:

Minä valitsin toisin kirjoitti:

Mä maksan 50 €/kk uudehkosta omakotitalosta. Siis asuntolainan korko. Tosta tulee vielä verotuksessa takaisin muutama kymppi. Ehkä 30 €/kk maksan oikeasti.

Lyhennyshän menee käyttötililtäni lainatililleni eli se ei ole kulu.

Käytännössä täällä päin okt:n arvo nousee 800 €/kk eli vaurastun vauhdilla - ihan vain asumalla tasokkaasti ja tilavasti. 🙂 Asuntolainakin loppuu aikanaan ja sitten taidan ostaa kesämökin.

Se on kuule ihan oma valinta maksaako vuokraa vai oman. Koko elämänsä vuokralla asuva maksaan vuokra-asuntonsa 3 - 4 kertaa.

Vuokra-asuminen maksaa helposti 3 000 €/kk enemmän kuin vuokralla johtuen pääoman menettämisestä ja järjettömästä

vuokratasosta.

Niin ja pankkihan myöntää riemusta kiljuen asuntolainan kolmen lapsen yksinhuoltajalle? Ihan turha jeesustella, kun kaikki tiedämme ettei lainaa noin vain saa. Terv. kolmen lapsen yksinhuoltaja, joka sai asuntolainan raadettuaan kynnet verillä vuosikausia

Pankki käsittääkseni myöntää asuntolainan maksukyvyn perusteella. Minulla ei ollut mitään vaikeuksia saada asuntolainaa, vaikka yksinhuoltaja olenkin.

Vierailija kirjoitti:

Eikös yksinhuoltajat saa helvetisti tukia, jos vertaa vaikka opiskelijoihin? Me poikaystävän kanssa asutaan 1200E kaksiossa, ollaan opiskelijoita ja pärjätään, käydään töissä osa-aikaisesti tosin. Ei saada kuin asumistukea vähän (koska yhdessä saa vähemmän kuin jos asuisi yksin). Työt ei kai siihen vaikuta, kun vaan vähän osa-aikaisesti. Mutta ei tuhlata turhaan. Rahat menee ruokaan, opiskelukirjoihin ja sähköön yms laskuihin. Kerran kuussa elokuviin tai ulos syömään.

En siis tosiaan vähättele sitä, että jos on yksinhuoltaja ja monta lasta yms. Mutta niin, vuokra maksetaan varmaan palkalla/tuella. Tai sitten pitää muuttaa kauemmas. Oltaisiin mekin muutettu kauemmas jos ei olisi saatu töitä, tosin jos menee sisäisen ulkopuolelle seutulippu tulee jo maksamaan melkein enemmän kuin se vuokran erotus...

50 euroa/kk on lapsilisän yksinhuoltajakorotus. Se on ainoa pelkästään yksinhuoltajille maksettava yhteiskunnan tuki. kaikki muut ovat sellaisia että niitä saavat muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Minä valitsin toisin kirjoitti:

Vuokra-asuminen maksaa helposti 3 000 €/kk enemmän kuin vuokralla johtuen pääoman menettämisestä ja järjettömästä

vuokratasosta.

Itseasiassa tämähän ei ole totta. Vuokralla asuessa ei tarvitse sitoa pääomaa asuntoon vaan sen voi sijoittaa rahastoihin tai osakkeisiin ja tehdä koko ajan voittoa.

Näin tekee ehkä 0,0001 % vuokralaisista.

Vierailija kirjoitti:

Miten toosen pystyy maksamaan jos olen yksin kolmen lapsen kanssa

Oletko siis yksin vai kolmen lapsen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Eikös yksinhuoltajat saa helvetisti tukia, jos vertaa vaikka opiskelijoihin? Me poikaystävän kanssa asutaan 1200E kaksiossa, ollaan opiskelijoita ja pärjätään, käydään töissä osa-aikaisesti tosin. Ei saada kuin asumistukea vähän (koska yhdessä saa vähemmän kuin jos asuisi yksin). Työt ei kai siihen vaikuta, kun vaan vähän osa-aikaisesti. Mutta ei tuhlata turhaan. Rahat menee ruokaan, opiskelukirjoihin ja sähköön yms laskuihin. Kerran kuussa elokuviin tai ulos syömään.

En siis tosiaan vähättele sitä, että jos on yksinhuoltaja ja monta lasta yms. Mutta niin, vuokra maksetaan varmaan palkalla/tuella. Tai sitten pitää muuttaa kauemmas. Oltaisiin mekin muutettu kauemmas jos ei olisi saatu töitä, tosin jos menee sisäisen ulkopuolelle seutulippu tulee jo maksamaan melkein enemmän kuin se vuokran erotus...

Yksinhuoltaja saa 50€ extraa lapsilisään per lapsi. Muuta erityistä yksinhuoltajaetuutta ei ole olemassa.

Yksi aikuinen kolmen lapsen kanssa saa todennäköisesti enemmän asumislisää kuin te koska asujia on enemmän, eli kuluiksi hyväksytään isompi vuokra.

Jos harmittaa ne yksinhuoltajien tuet niin vauvaa pukkaamaan ja ero pystyyn, näet sitten mitä auvoa se on ruokkia ipanat ja maksaa vuokrat yhden ihmisen tuloilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä valitsin toisin kirjoitti:

Mä maksan 50 €/kk uudehkosta omakotitalosta. Siis asuntolainan korko. Tosta tulee vielä verotuksessa takaisin muutama kymppi. Ehkä 30 €/kk maksan oikeasti.

Lyhennyshän menee käyttötililtäni lainatililleni eli se ei ole kulu.

Käytännössä täällä päin okt:n arvo nousee 800 €/kk eli vaurastun vauhdilla - ihan vain asumalla tasokkaasti ja tilavasti. 🙂 Asuntolainakin loppuu aikanaan ja sitten taidan ostaa kesämökin.

Se on kuule ihan oma valinta maksaako vuokraa vai oman. Koko elämänsä vuokralla asuva maksaan vuokra-asuntonsa 3 - 4 kertaa.

Vuokra-asuminen maksaa helposti 3 000 €/kk enemmän kuin vuokralla johtuen pääoman menettämisestä ja järjettömästä

vuokratasosta.

Niin ja pankkihan myöntää riemusta kiljuen asuntolainan kolmen lapsen yksinhuoltajalle? Ihan turha jeesustella, kun kaikki tiedämme ettei lainaa noin vain saa. Terv. kolmen lapsen yksinhuoltaja, joka sai asuntolainan raadettuaan kynnet verillä vuosikausia

Pankki käsittääkseni myöntää asuntolainan maksukyvyn perusteella. Minulla ei ollut mitään vaikeuksia saada asuntolainaa, vaikka yksinhuoltaja olenkin.

Ei se minullakaan maksukyvystä ollut kiinni, vaan siitä omarahoitusosuudesta, joka piti säästää kasaan samalla kun maksoi kovaa perheasunnon vuokraa. Takaajia ei ollut. Nyt asuminen on halvempaa kun kämppä on oma - aika nurinkurista sinänsä.

Minä olen kolmen lapsen yh ja maksan kuukausittain noin 1 400€ asumisesta. Lainanlyhennys ja korot reilu tonni, siihen lisäksi vastike ja sähkö. Maksan ansiotuloillani, asumiskulut lähtee palkkapäivänä tililtä. Hyvin riittää rahat. Lisäksi säästän puskuria 500€/kk, lapsille yhteensä 110€/kk säästöön ja rahastoon 50€/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös yksinhuoltajat saa helvetisti tukia, jos vertaa vaikka opiskelijoihin? Me poikaystävän kanssa asutaan 1200E kaksiossa, ollaan opiskelijoita ja pärjätään, käydään töissä osa-aikaisesti tosin. Ei saada kuin asumistukea vähän (koska yhdessä saa vähemmän kuin jos asuisi yksin). Työt ei kai siihen vaikuta, kun vaan vähän osa-aikaisesti. Mutta ei tuhlata turhaan. Rahat menee ruokaan, opiskelukirjoihin ja sähköön yms laskuihin. Kerran kuussa elokuviin tai ulos syömään.

En siis tosiaan vähättele sitä, että jos on yksinhuoltaja ja monta lasta yms. Mutta niin, vuokra maksetaan varmaan palkalla/tuella. Tai sitten pitää muuttaa kauemmas. Oltaisiin mekin muutettu kauemmas jos ei olisi saatu töitä, tosin jos menee sisäisen ulkopuolelle seutulippu tulee jo maksamaan melkein enemmän kuin se vuokran erotus...

50 euroa/kk on lapsilisän yksinhuoltajakorotus. Se on ainoa pelkästään yksinhuoltajille maksettava yhteiskunnan tuki. kaikki muut ovat sellaisia että niitä saavat muutkin.

Saatko ilmaista rahaa yhteiskunnalta 50e ja siis vain 50e/kk. Minulla on ehkä suomen surkein palkka, enkä saa senttiäkään tukia mistään. Onhan se vähän, jos saat vain 50e ilmaista rahaa, mutta saat sen kuitenkin tekemättä mitään.

Minä valitsin toisin kirjoitti:

Mä maksan 50 €/kk uudehkosta omakotitalosta. Siis asuntolainan korko. Tosta tulee vielä verotuksessa takaisin muutama kymppi. Ehkä 30 €/kk maksan oikeasti.

Lyhennyshän menee käyttötililtäni lainatililleni eli se ei ole kulu.

Käytännössä täällä päin okt:n arvo nousee 800 €/kk eli vaurastun vauhdilla - ihan vain asumalla tasokkaasti ja tilavasti. 🙂 Asuntolainakin loppuu aikanaan ja sitten taidan ostaa kesämökin.

Se on kuule ihan oma valinta maksaako vuokraa vai oman. Koko elämänsä vuokralla asuva maksaan vuokra-asuntonsa 3 - 4 kertaa.

Vuokra-asuminen maksaa helposti 3 000 €/kk enemmän kuin vuokralla johtuen pääoman menettämisestä ja järjettömästä

vuokratasosta.

Omistusasuja maksaa talonsa kolme kertaa, ensin koroissa sitten remonteissa ja lopulta koko talo on purkukunnossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä valitsin toisin kirjoitti:

Mä maksan 50 €/kk uudehkosta omakotitalosta. Siis asuntolainan korko. Tosta tulee vielä verotuksessa takaisin muutama kymppi. Ehkä 30 €/kk maksan oikeasti.

Lyhennyshän menee käyttötililtäni lainatililleni eli se ei ole kulu.

Käytännössä täällä päin okt:n arvo nousee 800 €/kk eli vaurastun vauhdilla - ihan vain asumalla tasokkaasti ja tilavasti. 🙂 Asuntolainakin loppuu aikanaan ja sitten taidan ostaa kesämökin.

Se on kuule ihan oma valinta maksaako vuokraa vai oman. Koko elämänsä vuokralla asuva maksaan vuokra-asuntonsa 3 - 4 kertaa.

Vuokra-asuminen maksaa helposti 3 000 €/kk enemmän kuin vuokralla johtuen pääoman menettämisestä ja järjettömästä

vuokratasosta.

Niin ja pankkihan myöntää riemusta kiljuen asuntolainan kolmen lapsen yksinhuoltajalle? Ihan turha jeesustella, kun kaikki tiedämme ettei lainaa noin vain saa. Terv. kolmen lapsen yksinhuoltaja, joka sai asuntolainan raadettuaan kynnet verillä vuosikausia

Pankki käsittääkseni myöntää asuntolainan maksukyvyn perusteella. Minulla ei ollut mitään vaikeuksia saada asuntolainaa, vaikka yksinhuoltaja olenkin.

Ei se minullakaan maksukyvystä ollut kiinni, vaan siitä omarahoitusosuudesta, joka piti säästää kasaan samalla kun maksoi kovaa perheasunnon vuokraa. Takaajia ei ollut. Nyt asuminen on halvempaa kun kämppä on oma - aika nurinkurista sinänsä.

Juu, kyllä minäkin olen itse rahani ansainnut ja lainani ilman takaajia saanut. Pointti toki se, että pankille ei ole merkitystä, onko yksinhuoltaja vai sinkku vai perheellinen - oleellista on se, onko lainanottajan talous kunnossa.

Omakotiasuja maksaa myös kiinteistöveron, jätemaksut, vesimaksut, sähköt, kaikki talon huollot ja korjaukset (ei ole mitään taloyhtiötä, joka hoitaisi mitään ja jonka avulla kustannuksia jaettaisiin muiden osakkaiden kanssa) ja pihan laiton. Ei ole ilmaista eikä edes puoli-ilmaista asumista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä valitsin toisin kirjoitti:

Mä maksan 50 €/kk uudehkosta omakotitalosta. Siis asuntolainan korko. Tosta tulee vielä verotuksessa takaisin muutama kymppi. Ehkä 30 €/kk maksan oikeasti.

Lyhennyshän menee käyttötililtäni lainatililleni eli se ei ole kulu.

Käytännössä täällä päin okt:n arvo nousee 800 €/kk eli vaurastun vauhdilla - ihan vain asumalla tasokkaasti ja tilavasti. 🙂 Asuntolainakin loppuu aikanaan ja sitten taidan ostaa kesämökin.

Se on kuule ihan oma valinta maksaako vuokraa vai oman. Koko elämänsä vuokralla asuva maksaan vuokra-asuntonsa 3 - 4 kertaa.

Vuokra-asuminen maksaa helposti 3 000 €/kk enemmän kuin vuokralla johtuen pääoman menettämisestä ja järjettömästä

vuokratasosta.

Niin ja pankkihan myöntää riemusta kiljuen asuntolainan kolmen lapsen yksinhuoltajalle? Ihan turha jeesustella, kun kaikki tiedämme ettei lainaa noin vain saa. Terv. kolmen lapsen yksinhuoltaja, joka sai asuntolainan raadettuaan kynnet verillä vuosikausia

Pankki käsittääkseni myöntää asuntolainan maksukyvyn perusteella. Minulla ei ollut mitään vaikeuksia saada asuntolainaa, vaikka yksinhuoltaja olenkin.

Ei se minullakaan maksukyvystä ollut kiinni, vaan siitä omarahoitusosuudesta, joka piti säästää kasaan samalla kun maksoi kovaa perheasunnon vuokraa. Takaajia ei ollut. Nyt asuminen on halvempaa kun kämppä on oma - aika nurinkurista sinänsä.

Juu, kyllä minäkin olen itse rahani ansainnut ja lainani ilman takaajia saanut. Pointti toki se, että pankille ei ole merkitystä, onko yksinhuoltaja vai sinkku vai perheellinen - oleellista on se, onko lainanottajan talous kunnossa.

Tuo on aivan totta! Yksinhuoltajuutta ei minu kohdallani edes sen kummemmin otettu esiin lainaneuvottelussa.

Tässä keskustelussahan tosin ap ei tiedä, miten maksaisi tonnin vuokran, joten todennäköisesti hän on sen verran tiukilla että sen lainan saaminen voi olla vaikeaa. Siksi ärsyttää, että hänelle kuittaillaan omistusasumisesta ihan kuin se olisi joku läpihuutojuttu. Ei kukaan tyhmyyttään maksa kallista vuokraa jos omaankin pääsee (tai, no, ehkä joku tekee niin...)

Vierailija kirjoitti:

Minä valitsin toisin kirjoitti:

Mä maksan 50 €/kk uudehkosta omakotitalosta. Siis asuntolainan korko. Tosta tulee vielä verotuksessa takaisin muutama kymppi. Ehkä 30 €/kk maksan oikeasti.

Lyhennyshän menee käyttötililtäni lainatililleni eli se ei ole kulu.

Käytännössä täällä päin okt:n arvo nousee 800 €/kk eli vaurastun vauhdilla - ihan vain asumalla tasokkaasti ja tilavasti. 🙂 Asuntolainakin loppuu aikanaan ja sitten taidan ostaa kesämökin.

Se on kuule ihan oma valinta maksaako vuokraa vai oman. Koko elämänsä vuokralla asuva maksaan vuokra-asuntonsa 3 - 4 kertaa.

Vuokra-asuminen maksaa helposti 3 000 €/kk enemmän kuin vuokralla johtuen pääoman menettämisestä ja järjettömästä

vuokratasosta.

Omistusasuja maksaa talonsa kolme kertaa, ensin koroissa sitten remonteissa ja lopulta koko talo on purkukunnossa

Minä asun kerrostalossa jota ei ole tarkoitus purkaa minnekään, ja jossa on kaikki isot remontit tehty. Korot ovat vielä toistaiseksi hyvin alhaalla.

Minä valitsin toisin kirjoitti:

Mä maksan 50 €/kk uudehkosta omakotitalosta. Siis asuntolainan korko. Tosta tulee vielä verotuksessa takaisin muutama kymppi. Ehkä 30 €/kk maksan oikeasti.

Lyhennyshän menee käyttötililtäni lainatililleni eli se ei ole kulu.

Käytännössä täällä päin okt:n arvo nousee 800 €/kk eli vaurastun vauhdilla - ihan vain asumalla tasokkaasti ja tilavasti. 🙂 Asuntolainakin loppuu aikanaan ja sitten taidan ostaa kesämökin.

Se on kuule ihan oma valinta maksaako vuokraa vai oman. Koko elämänsä vuokralla asuva maksaan vuokra-asuntonsa 3 - 4 kertaa.

Vuokra-asuminen maksaa helposti 3 000 €/kk enemmän kuin vuokralla johtuen pääoman menettämisestä ja järjettömästä

vuokratasosta.

Kuulostaa todella uskottavalta.

Meillä on velaton okt ja kulut ovat kuukaudessa useamman satasen esim. lämmitys (maalämpö,puu ja sähkö) vesi, sähkö, jätehuolto, nuohous, vakuutus, kiinteistövero, auraus, valokuitu, tiemaksu jne. jne.

Ja mistä ihmeestä voit tietää juuri sinun asunnon arvon nousevan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös yksinhuoltajat saa helvetisti tukia, jos vertaa vaikka opiskelijoihin? Me poikaystävän kanssa asutaan 1200E kaksiossa, ollaan opiskelijoita ja pärjätään, käydään töissä osa-aikaisesti tosin. Ei saada kuin asumistukea vähän (koska yhdessä saa vähemmän kuin jos asuisi yksin). Työt ei kai siihen vaikuta, kun vaan vähän osa-aikaisesti. Mutta ei tuhlata turhaan. Rahat menee ruokaan, opiskelukirjoihin ja sähköön yms laskuihin. Kerran kuussa elokuviin tai ulos syömään.

En siis tosiaan vähättele sitä, että jos on yksinhuoltaja ja monta lasta yms. Mutta niin, vuokra maksetaan varmaan palkalla/tuella. Tai sitten pitää muuttaa kauemmas. Oltaisiin mekin muutettu kauemmas jos ei olisi saatu töitä, tosin jos menee sisäisen ulkopuolelle seutulippu tulee jo maksamaan melkein enemmän kuin se vuokran erotus...

50 euroa/kk on lapsilisän yksinhuoltajakorotus. Se on ainoa pelkästään yksinhuoltajille maksettava yhteiskunnan tuki. kaikki muut ovat sellaisia että niitä saavat muutkin.

Saatko ilmaista rahaa yhteiskunnalta 50e ja siis vain 50e/kk. Minulla on ehkä suomen surkein palkka, enkä saa senttiäkään tukia mistään. Onhan se vähän, jos saat vain 50e ilmaista rahaa, mutta saat sen kuitenkin tekemättä mitään.

No juu, voihan sen noinkin nähdä! Ihan hirveästi en kyllä jaksa hävetä tuota "ilmaista" viisikymppistä. Muuten tosiaan pärjään ihan omilla avuillani. En usko että ne ovat yhteiskunnalta kaikkein huonoimmin sijoitetut rahat kuitenkaan. Löydät varmasti äveriäämpiäkin kadehdittavia.

Sanoiko joku, että kolmentonnin vuokra...? Mitä se sellainen on? Meillä saunallisen kaksion vuokra 576 eikä ole kolmeen vuoteen noussut. Asumme onneksi kaupungin asunnossa hyvällä paikalla, eikä tarvitse olla kenenkään typerän, nousukasmaisen vuokranantajanilkin armeliaisuudesta riippuvainen. En poies vaihtaisi - jos en sitten eurojackpottia saisi (däämm, kun taas meni sivu suun).