Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Merkitseekö miehen pituus?
13.01.2018 |
Tätä aihetta on täällä koluttu, mutta haluaisin oman ajatteluni tueksi saada mielipiteitä ja muiden kokemuksia. Ja toivoisin monipuolisempaa ajattelua kuin tiukan tuomitsevuuden, sillä oikeasti haluaisin päästä tämän asian yli.
Olen tapaillut miestä, joka on suunnilleen minun pituiseni, eli hieman alle 170 cm. Voi olla että on sentin tai pari lyhyempikin minua, en ole varma, koska en pitänyt asiaa merkityksellisenä ja en siis ole kysynyt. Aluksi ajattelin, että se ei minua häiritse. Meillä synkkaa hyvin. Mutta nyt se kuitenkin häiritsee, ja mietin asiaa jatkuvasti.
Oletko ollut samassa tilanteessa ja kasvanut asian yli? Onko suhteesi kaatunut tai jäänyt kehittymättä tämän vuoksi?
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Tunnen oloni hirveäksi ja idiootiksi vastatessani myöntävästi. Isäni ja veljeni huitelevat 190cm paikkeilla, minä taas olen 165cm. En tosin voisi kuvitellakkaan seurustelevani alle 185cm kanssa.
Voi helvetti.
Tunnet olosi ihan aiheellisesti hirveäksi idiootiksi. Sairasta vaatia 20cm pituuseroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Mä himoitsen pitkiä miehiä, ei siitä pääse mihinkään.
Jaah, mihin jäi naisten väite siitä että naisten miesmaku kun on niin monipuolinen että kaikille on ottajansa?
No onhan naisten miesmaku monipuolinen. Yksi tykkää pitkästä, lihaksikkaasta ja komeasta, toinen pitkästä, lihaksikkaasta ja komeasta silmälaseilla, kolmas pitkästä, lihkaksikkaasta ja komeasta parransängellä.
Niin, minähän en mitenkään väitä edustavani kaikkia naisia. Minun mieheni eivät olisi ystäviäni sytyttäneet ja toisin päin.
En tykkää liian lihaksikkaista miehistä. Preferoin jopa hieman pehmeämmän olemuksen miehiä. Kiltteys ja älykkyys olleet minun rakkauksieni yhdistäviä tekijöitä. Yksi ollut rikas, yksi työtön, joku ollut laiha, toinen pulska, kolmas urheilullinen. Ystävällinen katse ollut kaikilla, ja uteliaisuus maailmaan, älykkyys (ei korreloi koulutuksen kanssa).
Ap
"Liian lihaksikkailla" naiset tarkoittavat yleensä sellaista vartaloa, jota normaali mies ei voi koskaan ilman stereoideja edes saavuttaa, joten se siitä. Jenkki- ja aussiyliopistonaisilla toteutetussa tutkimuksessa 160/160 naisista preferoi vahvemman näköisiä miehiä. Kukaan ei preferoi työttömiä miehen, vaikka joku työttömän miehen kanssa saattaisi ollakin. Kyllä se "kaikkien" naisten suosikkimies vain nyt tuppaa olemaan kovin yhdenmukainen.
Varmasti, jos minulle tällainen katalogi näytettäisiin, valitsisinkin tietynlaisia miehiä, ja hintelät eivät olisi ykkösinä. Ihan samoin kuin miehet valitsisivat nuoria, pitkähiuksisia ja hoikkia naisia. Tutkimuksessa ei varmaaan kerrottu, kuka on fiksu, avarakatseinen, kiltti, v-mäinen, uskoton, empatiakyvytön..? Olisi vaikuttanut minun vastauksiini.
Minussakin on paljon vikoja, enkä näytä barbilta. En silti koe olevani kelpaamaton, vaikka toisinaan varmasti menee nätimmät oikealta ohi parisuhdemarkkinoilla.
Olen mielestäni pystynyt korostamaan positiivisia puoliani (iloisuus, hymy, nätit silmät, empaattisuus, avarakatseisuus, uteliaisuus) kompensoimaan asioita joita minusta puuttuu (hoikkuus, kauniisti ruskettuva iho, urheilullisuus, nuoren tytön sileä vartalo). Suosittelen samaa kaikille, naisille ja miehille!
Ap
No ei tietenkään kerrottu mitään epäolennaisuuksia, kun siinä tutkittiin miehen (ylä)vartalon voimien vaikutusta naisten mieltymyksiin. Päinvastoin ne kaikki epäolennaiset asiat aina pyritään karsimaan noista tutkimuksista pois. Enkä usko, että 100 % miehistä suosisi hoikkia naisia, sen takia miestenlehdissä ja pornossa on paljon ylipainoisia ja kurvikkaita naisia, vaikka (naisille suunnattu) mallimaailma koostuukin lähes yksinomaan laihoista naisista. Sama on pituuden suhteen, naisten mieltymykset ovat kovin homogeenista sorttia miesten mieltymyksiin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen oloni hirveäksi ja idiootiksi vastatessani myöntävästi. Isäni ja veljeni huitelevat 190cm paikkeilla, minä taas olen 165cm. En tosin voisi kuvitellakkaan seurustelevani alle 185cm kanssa.
Voi helvetti.
Ei tuossa mitään ihmeellistä ole. Olet ehdollistunut siihen, että miehen pitää olla pitkä kun lähisukusi miehet sellaisia sattuvat olemaan. Minkäs sille mahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Mä himoitsen pitkiä miehiä, ei siitä pääse mihinkään.
Jaah, mihin jäi naisten väite siitä että naisten miesmaku kun on niin monipuolinen että kaikille on ottajansa?
Naisten miesmaku on todella heterogeeninen. Voi olla millainen tahansa, kunhan on pitkä, tumma ja komea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Mä himoitsen pitkiä miehiä, ei siitä pääse mihinkään.
Jaah, mihin jäi naisten väite siitä että naisten miesmaku kun on niin monipuolinen että kaikille on ottajansa?
Yksi ihminen ilmaisee omat mieltymyksensä, ja se on heti "omg, naisilla on suppea miesmaku". Onko koskaan tullut mieleen, että jotta se miesmaku voisi olla laaja, naisista ON PAKKO löytyä myös sellaisia yksilöitä, jotka preferoivat pitkiä miehiä? Muutenhan ne kaikki tykkäis lyhyistä, ja taas voisi pitkät miehet itkeä, miten suppea naisten miesmaku on.
Oletko tosissasi?
En ole ikinä kuullut naisesta joka preferoisi lyhyitä miehiä..
Etkä varmaan koskaan kuulekaan, koska heti jos nainen sanoo jotain sinne suuntaankaan, sinä alat huutaa sille pää punaisena että "älä valehtele, kaikki naiset on pinnallisia h*oria!" Ehkä jos et uhriutuisi niin paljon, voisit havaita ettei lyhyys ole niin iso ongelma kuin kuvittelet.
Toisekseen, mitä väliä sillä on, mitä ihmiset preferoi? Monen preferenssi olisi asua sikarikkaana jossain kartanossa. Harva asuu, mutta on silti ihan onnellisia. Ja kuvitteletko, että kaikkien ylipainoisten naisten kumppanit preferoi ylipainoa? Ei ne sitä olisi katalogista valinnut, mutta siinäpä ne kuitenkin on onnellisesti naimisissa ylipainoisen naisen kanssa. Joten miksi takerrut siihen, mitä monet naiset (ei kaikki) valitsisi täydellisessä maailmassa? Me ei eletä sellaisessa. Tosimaailmassa moni kasvaa aikuiseksi ja ymmärtää, ettei Ken-nukkeja myydä kaupassa. Pitää tyytyä oikeaan ihmiseen, jossa on virheitä. Lyhyys ei todellakaan ole niistä virheistä pahin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Mä himoitsen pitkiä miehiä, ei siitä pääse mihinkään.
Jaah, mihin jäi naisten väite siitä että naisten miesmaku kun on niin monipuolinen että kaikille on ottajansa?
No onhan naisten miesmaku monipuolinen. Yksi tykkää pitkästä, lihaksikkaasta ja komeasta, toinen pitkästä, lihaksikkaasta ja komeasta silmälaseilla, kolmas pitkästä, lihkaksikkaasta ja komeasta parransängellä.
Niin, minähän en mitenkään väitä edustavani kaikkia naisia. Minun mieheni eivät olisi ystäviäni sytyttäneet ja toisin päin.
En tykkää liian lihaksikkaista miehistä. Preferoin jopa hieman pehmeämmän olemuksen miehiä. Kiltteys ja älykkyys olleet minun rakkauksieni yhdistäviä tekijöitä. Yksi ollut rikas, yksi työtön, joku ollut laiha, toinen pulska, kolmas urheilullinen. Ystävällinen katse ollut kaikilla, ja uteliaisuus maailmaan, älykkyys (ei korreloi koulutuksen kanssa).
Ap
Mitä sinä vielä tulet selittämään. Avauksen tarkoitus taas kerran on kiusata melkein ainutta ihmisryhmää, jota saa kiusata ilman seuraamuksia; lyhyitä miehiä. Muiden( hyvä niin) ihmisryhmies kiusaaminen on jotenkin saatu rasismileiman avulla kyseenalaiseksi, mutta tämä pituus asia on niin kiva. Saa toistuvasti pahoittaa toisten mieliä ja vielä kannustavien kommenttien kera sekä ilman pelkoa tuomitsemisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Mä himoitsen pitkiä miehiä, ei siitä pääse mihinkään.
Jaah, mihin jäi naisten väite siitä että naisten miesmaku kun on niin monipuolinen että kaikille on ottajansa?
No onhan naisten miesmaku monipuolinen. Yksi tykkää pitkästä, lihaksikkaasta ja komeasta, toinen pitkästä, lihaksikkaasta ja komeasta silmälaseilla, kolmas pitkästä, lihkaksikkaasta ja komeasta parransängellä.
Niin, minähän en mitenkään väitä edustavani kaikkia naisia. Minun mieheni eivät olisi ystäviäni sytyttäneet ja toisin päin.
En tykkää liian lihaksikkaista miehistä. Preferoin jopa hieman pehmeämmän olemuksen miehiä. Kiltteys ja älykkyys olleet minun rakkauksieni yhdistäviä tekijöitä. Yksi ollut rikas, yksi työtön, joku ollut laiha, toinen pulska, kolmas urheilullinen. Ystävällinen katse ollut kaikilla, ja uteliaisuus maailmaan, älykkyys (ei korreloi koulutuksen kanssa).
Ap
"Liian lihaksikkailla" naiset tarkoittavat yleensä sellaista vartaloa, jota normaali mies ei voi koskaan ilman stereoideja edes saavuttaa, joten se siitä. Jenkki- ja aussiyliopistonaisilla toteutetussa tutkimuksessa 160/160 naisista preferoi vahvemman näköisiä miehiä. Kukaan ei preferoi työttömiä miehen, vaikka joku työttömän miehen kanssa saattaisi ollakin. Kyllä se "kaikkien" naisten suosikkimies vain nyt tuppaa olemaan kovin yhdenmukainen.
Varmasti, jos minulle tällainen katalogi näytettäisiin, valitsisinkin tietynlaisia miehiä, ja hintelät eivät olisi ykkösinä. Ihan samoin kuin miehet valitsisivat nuoria, pitkähiuksisia ja hoikkia naisia. Tutkimuksessa ei varmaaan kerrottu, kuka on fiksu, avarakatseinen, kiltti, v-mäinen, uskoton, empatiakyvytön..? Olisi vaikuttanut minun vastauksiini.
Minussakin on paljon vikoja, enkä näytä barbilta. En silti koe olevani kelpaamaton, vaikka toisinaan varmasti menee nätimmät oikealta ohi parisuhdemarkkinoilla.
Olen mielestäni pystynyt korostamaan positiivisia puoliani (iloisuus, hymy, nätit silmät, empaattisuus, avarakatseisuus, uteliaisuus) kompensoimaan asioita joita minusta puuttuu (hoikkuus, kauniisti ruskettuva iho, urheilullisuus, nuoren tytön sileä vartalo). Suosittelen samaa kaikille, naisille ja miehille!
Ap
No ei tietenkään kerrottu mitään epäolennaisuuksia, kun siinä tutkittiin miehen (ylä)vartalon voimien vaikutusta naisten mieltymyksiin. Päinvastoin ne kaikki epäolennaiset asiat aina pyritään karsimaan noista tutkimuksista pois. Enkä usko, että 100 % miehistä suosisi hoikkia naisia, sen takia miestenlehdissä ja pornossa on paljon ylipainoisia ja kurvikkaita naisia, vaikka (naisille suunnattu) mallimaailma koostuukin lähes yksinomaan laihoista naisista. Sama on pituuden suhteen, naisten mieltymykset ovat kovin homogeenista sorttia miesten mieltymyksiin verrattuna.
Nimenomaan VAIKUTUKSIA. Se, että jokin asia vaikuttaa, ei tarkoita että se määrää jonkin asian. Väittäisin, että jos minut, 43-v raskausarvet omaava ohuthiuksinen nainen laitettaisiin tuohon riviin, niin pelkän ulkoisen viehättävyyden perusteella kukaan mies ei preferoisi minua hoikan parikymppisen kultakutrin ohi. En vaan keskity näihin asioihin, niin eipä reaalimaailmassa kovin moni muukaan ole jaksanut niin tehdä.
Jos jotakuta helpottaa tieto, tapailemani mies ei missään nimessä ole elämäänsä naisetta viettänyt. Hänessä onkin paljon niitä muita hyviä puolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Mä himoitsen pitkiä miehiä, ei siitä pääse mihinkään.
Jaah, mihin jäi naisten väite siitä että naisten miesmaku kun on niin monipuolinen että kaikille on ottajansa?
No onhan naisten miesmaku monipuolinen. Yksi tykkää pitkästä, lihaksikkaasta ja komeasta, toinen pitkästä, lihaksikkaasta ja komeasta silmälaseilla, kolmas pitkästä, lihkaksikkaasta ja komeasta parransängellä.
Niin, minähän en mitenkään väitä edustavani kaikkia naisia. Minun mieheni eivät olisi ystäviäni sytyttäneet ja toisin päin.
En tykkää liian lihaksikkaista miehistä. Preferoin jopa hieman pehmeämmän olemuksen miehiä. Kiltteys ja älykkyys olleet minun rakkauksieni yhdistäviä tekijöitä. Yksi ollut rikas, yksi työtön, joku ollut laiha, toinen pulska, kolmas urheilullinen. Ystävällinen katse ollut kaikilla, ja uteliaisuus maailmaan, älykkyys (ei korreloi koulutuksen kanssa).
Ap
Mitä sinä vielä tulet selittämään. Avauksen tarkoitus taas kerran on kiusata melkein ainutta ihmisryhmää, jota saa kiusata ilman seuraamuksia; lyhyitä miehiä. Muiden( hyvä niin) ihmisryhmies kiusaaminen on jotenkin saatu rasismileiman avulla kyseenalaiseksi, mutta tämä pituus asia on niin kiva. Saa toistuvasti pahoittaa toisten mieliä ja vielä kannustavien kommenttien kera sekä ilman pelkoa tuomitsemisesta.
En ole tarkoittanut ketään kiusata. Olen minäkin osani saanut miesten nuivasta suhtautumisesta omiin vikoihini. En silti koe, että kaikki miehet ajattelisivat niin.
Tapailemani mies ei todellakaan ole ollut syrjitty naisten keskuudessa. Hänellä on ollut useita hyviä suhteita. Jos olisin itse viisi senttiä lyhyempi tätä ongelmaa ei olisi. Yritän juurikin tutkia itseäni miksi tämä nyt tuntuu tältä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Mä himoitsen pitkiä miehiä, ei siitä pääse mihinkään.
Jaah, mihin jäi naisten väite siitä että naisten miesmaku kun on niin monipuolinen että kaikille on ottajansa?
No onhan naisten miesmaku monipuolinen. Yksi tykkää pitkästä, lihaksikkaasta ja komeasta, toinen pitkästä, lihaksikkaasta ja komeasta silmälaseilla, kolmas pitkästä, lihkaksikkaasta ja komeasta parransängellä.
Niin, minähän en mitenkään väitä edustavani kaikkia naisia. Minun mieheni eivät olisi ystäviäni sytyttäneet ja toisin päin.
En tykkää liian lihaksikkaista miehistä. Preferoin jopa hieman pehmeämmän olemuksen miehiä. Kiltteys ja älykkyys olleet minun rakkauksieni yhdistäviä tekijöitä. Yksi ollut rikas, yksi työtön, joku ollut laiha, toinen pulska, kolmas urheilullinen. Ystävällinen katse ollut kaikilla, ja uteliaisuus maailmaan, älykkyys (ei korreloi koulutuksen kanssa).
Ap
Mitä sinä vielä tulet selittämään. Avauksen tarkoitus taas kerran on kiusata melkein ainutta ihmisryhmää, jota saa kiusata ilman seuraamuksia; lyhyitä miehiä. Muiden( hyvä niin) ihmisryhmies kiusaaminen on jotenkin saatu rasismileiman avulla kyseenalaiseksi, mutta tämä pituus asia on niin kiva. Saa toistuvasti pahoittaa toisten mieliä ja vielä kannustavien kommenttien kera sekä ilman pelkoa tuomitsemisesta.
Miten tämä aloitus eroaa niistä sadoista muista, missä itketään kun vaimo on lihonnut, mies juo liikaa, en ehkä rakastakaan lastani, äitini ei ymmärrä rajoja...? Kaikissa niissä on yksi ihminen pohtimassa sitä, mitä hän on muilta ihmisiltä valmis sietämään, ja yrittää ehkä kasvaa henkisesti paremmaksi ihmiseksi. Ei nämä ole mitään oikeuden ennakkopäätöksiä, joiden mukaan lakia myöhemmin luetaan toisillekin. Älä ota niin raskaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Mä himoitsen pitkiä miehiä, ei siitä pääse mihinkään.
Jaah, mihin jäi naisten väite siitä että naisten miesmaku kun on niin monipuolinen että kaikille on ottajansa?
No onhan naisten miesmaku monipuolinen. Yksi tykkää pitkästä, lihaksikkaasta ja komeasta, toinen pitkästä, lihaksikkaasta ja komeasta silmälaseilla, kolmas pitkästä, lihkaksikkaasta ja komeasta parransängellä.
Niin, minähän en mitenkään väitä edustavani kaikkia naisia. Minun mieheni eivät olisi ystäviäni sytyttäneet ja toisin päin.
En tykkää liian lihaksikkaista miehistä. Preferoin jopa hieman pehmeämmän olemuksen miehiä. Kiltteys ja älykkyys olleet minun rakkauksieni yhdistäviä tekijöitä. Yksi ollut rikas, yksi työtön, joku ollut laiha, toinen pulska, kolmas urheilullinen. Ystävällinen katse ollut kaikilla, ja uteliaisuus maailmaan, älykkyys (ei korreloi koulutuksen kanssa).
Ap
Mitä sinä vielä tulet selittämään. Avauksen tarkoitus taas kerran on kiusata melkein ainutta ihmisryhmää, jota saa kiusata ilman seuraamuksia; lyhyitä miehiä. Muiden( hyvä niin) ihmisryhmies kiusaaminen on jotenkin saatu rasismileiman avulla kyseenalaiseksi, mutta tämä pituus asia on niin kiva. Saa toistuvasti pahoittaa toisten mieliä ja vielä kannustavien kommenttien kera sekä ilman pelkoa tuomitsemisesta.
En ole tarkoittanut ketään kiusata. Olen minäkin osani saanut miesten nuivasta suhtautumisesta omiin vikoihini. En silti koe, että kaikki miehet ajattelisivat niin.
Tapailemani mies ei todellakaan ole ollut syrjitty naisten keskuudessa. Hänellä on ollut useita hyviä suhteita. Jos olisin itse viisi senttiä lyhyempi tätä ongelmaa ei olisi. Yritän juurikin tutkia itseäni miksi tämä nyt tuntuu tältä.
Ap
Vai niin. Niin monessa tutkimuksessa on osoitettu, että miehen pituus on tärkein yksittäinen kriteeri. Ja sinun vioistasi mikään ei ole taatusti parinvalinnassa niin merkittävä kuin miehen pituus. Yrität tutkia miten saa taas jonkun pikkumiehen pahoittamaan mielensä. Ei tämä törkeimmästä päästä ole, mutta samaa sarjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Mä himoitsen pitkiä miehiä, ei siitä pääse mihinkään.
Jaah, mihin jäi naisten väite siitä että naisten miesmaku kun on niin monipuolinen että kaikille on ottajansa?
No onhan naisten miesmaku monipuolinen. Yksi tykkää pitkästä, lihaksikkaasta ja komeasta, toinen pitkästä, lihaksikkaasta ja komeasta silmälaseilla, kolmas pitkästä, lihkaksikkaasta ja komeasta parransängellä.
Niin, minähän en mitenkään väitä edustavani kaikkia naisia. Minun mieheni eivät olisi ystäviäni sytyttäneet ja toisin päin.
En tykkää liian lihaksikkaista miehistä. Preferoin jopa hieman pehmeämmän olemuksen miehiä. Kiltteys ja älykkyys olleet minun rakkauksieni yhdistäviä tekijöitä. Yksi ollut rikas, yksi työtön, joku ollut laiha, toinen pulska, kolmas urheilullinen. Ystävällinen katse ollut kaikilla, ja uteliaisuus maailmaan, älykkyys (ei korreloi koulutuksen kanssa).
Ap
Mitä sinä vielä tulet selittämään. Avauksen tarkoitus taas kerran on kiusata melkein ainutta ihmisryhmää, jota saa kiusata ilman seuraamuksia; lyhyitä miehiä. Muiden( hyvä niin) ihmisryhmies kiusaaminen on jotenkin saatu rasismileiman avulla kyseenalaiseksi, mutta tämä pituus asia on niin kiva. Saa toistuvasti pahoittaa toisten mieliä ja vielä kannustavien kommenttien kera sekä ilman pelkoa tuomitsemisesta.
Miten tämä aloitus eroaa niistä sadoista muista, missä itketään kun vaimo on lihonnut, mies juo liikaa, en ehkä rakastakaan lastani, äitini ei ymmärrä rajoja...? Kaikissa niissä on yksi ihminen pohtimassa sitä, mitä hän on muilta ihmisiltä valmis sietämään, ja yrittää ehkä kasvaa henkisesti paremmaksi ihmiseksi. Ei nämä ole mitään oikeuden ennakkopäätöksiä, joiden mukaan lakia myöhemmin luetaan toisillekin. Älä ota niin raskaasti.
Eroaa siten, että on yksi ominaisuus joka on turn offina tutkitusti yli kaikkien muiden ja lisäksi vielä sen ominaisuuden omaavat ovat vapaata riistaa kiusaamiselle, ilman puolustuspuheenvuoroja tai varteenotettavia seuraamuksia. Vrt ihonväri, kieli, uskonto, lihavuus. Näistä kaikista seuraa ( hyvä niin) puollustavia kommentteja ja haukkujan häpäisyä. Lyhyttä miestä saa kiusata ja siihen saa vielä kanssasisarien vahvan tuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen oloni hirveäksi ja idiootiksi vastatessani myöntävästi. Isäni ja veljeni huitelevat 190cm paikkeilla, minä taas olen 165cm. En tosin voisi kuvitellakkaan seurustelevani alle 185cm kanssa.
Voi helvetti.
Tunnet olosi ihan aiheellisesti hirveäksi idiootiksi. Sairasta vaatia 20cm pituuseroa.
Kaikkia ei voi miellyttää :'). Minkä mä sille voin, että olen tottunut tapailemaan pitkiä miehiä? Ja ei, 20cm pituusero ei ole ollut koskaan ongelma yhdellekään tapailemalleni miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Mä himoitsen pitkiä miehiä, ei siitä pääse mihinkään.
Jaah, mihin jäi naisten väite siitä että naisten miesmaku kun on niin monipuolinen että kaikille on ottajansa?
No onhan naisten miesmaku monipuolinen. Yksi tykkää pitkästä, lihaksikkaasta ja komeasta, toinen pitkästä, lihaksikkaasta ja komeasta silmälaseilla, kolmas pitkästä, lihkaksikkaasta ja komeasta parransängellä.
Niin, minähän en mitenkään väitä edustavani kaikkia naisia. Minun mieheni eivät olisi ystäviäni sytyttäneet ja toisin päin.
En tykkää liian lihaksikkaista miehistä. Preferoin jopa hieman pehmeämmän olemuksen miehiä. Kiltteys ja älykkyys olleet minun rakkauksieni yhdistäviä tekijöitä. Yksi ollut rikas, yksi työtön, joku ollut laiha, toinen pulska, kolmas urheilullinen. Ystävällinen katse ollut kaikilla, ja uteliaisuus maailmaan, älykkyys (ei korreloi koulutuksen kanssa).
Ap
Mitä sinä vielä tulet selittämään. Avauksen tarkoitus taas kerran on kiusata melkein ainutta ihmisryhmää, jota saa kiusata ilman seuraamuksia; lyhyitä miehiä. Muiden( hyvä niin) ihmisryhmies kiusaaminen on jotenkin saatu rasismileiman avulla kyseenalaiseksi, mutta tämä pituus asia on niin kiva. Saa toistuvasti pahoittaa toisten mieliä ja vielä kannustavien kommenttien kera sekä ilman pelkoa tuomitsemisesta.
Miten tämä aloitus eroaa niistä sadoista muista, missä itketään kun vaimo on lihonnut, mies juo liikaa, en ehkä rakastakaan lastani, äitini ei ymmärrä rajoja...? Kaikissa niissä on yksi ihminen pohtimassa sitä, mitä hän on muilta ihmisiltä valmis sietämään, ja yrittää ehkä kasvaa henkisesti paremmaksi ihmiseksi. Ei nämä ole mitään oikeuden ennakkopäätöksiä, joiden mukaan lakia myöhemmin luetaan toisillekin. Älä ota niin raskaasti.
Eroaa siten, että on yksi ominaisuus joka on turn offina tutkitusti yli kaikkien muiden ja lisäksi vielä sen ominaisuuden omaavat ovat vapaata riistaa kiusaamiselle, ilman puolustuspuheenvuoroja tai varteenotettavia seuraamuksia. Vrt ihonväri, kieli, uskonto, lihavuus. Näistä kaikista seuraa ( hyvä niin) puollustavia kommentteja ja haukkujan häpäisyä. Lyhyttä miestä saa kiusata ja siihen saa vielä kanssasisarien vahvan tuen.
Kuka sua on nyt kiusannut? Oletko ap:n mies? Ihan käsittämätöntä uhriutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riittää, että mies on edes sentin pidempi. En vain koe itseäni lyhyempää miestä miehekkäänä. Ei ole miehen vika, mutta itse en tälle mitään myöskään voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen oloni hirveäksi ja idiootiksi vastatessani myöntävästi. Isäni ja veljeni huitelevat 190cm paikkeilla, minä taas olen 165cm. En tosin voisi kuvitellakkaan seurustelevani alle 185cm kanssa.
Voi helvetti.
Ei tuossa mitään ihmeellistä ole. Olet ehdollistunut siihen, että miehen pitää olla pitkä kun lähisukusi miehet sellaisia sattuvat olemaan. Minkäs sille mahtaa.
Miksei tämä vaikuta koskaan miehiin? Itse suosin akateemisia naisia, vaikka äitini kävi vain kansakoulun eikä lähisuvussani ole yhtään edes ylioppilasta mua lukuun ottamatta
Vierailija kirjoitti:
Riittää, että mies on edes sentin pidempi. En vain koe itseäni lyhyempää miestä miehekkäänä. Ei ole miehen vika, mutta itse en tälle mitään myöskään voi.
Mistä tiedät ettet voi? Ehkä vain et ole yrittänyt tarpeeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Mä himoitsen pitkiä miehiä, ei siitä pääse mihinkään.
Jaah, mihin jäi naisten väite siitä että naisten miesmaku kun on niin monipuolinen että kaikille on ottajansa?
No onhan naisten miesmaku monipuolinen. Yksi tykkää pitkästä, lihaksikkaasta ja komeasta, toinen pitkästä, lihaksikkaasta ja komeasta silmälaseilla, kolmas pitkästä, lihkaksikkaasta ja komeasta parransängellä.
Niin, minähän en mitenkään väitä edustavani kaikkia naisia. Minun mieheni eivät olisi ystäviäni sytyttäneet ja toisin päin.
En tykkää liian lihaksikkaista miehistä. Preferoin jopa hieman pehmeämmän olemuksen miehiä. Kiltteys ja älykkyys olleet minun rakkauksieni yhdistäviä tekijöitä. Yksi ollut rikas, yksi työtön, joku ollut laiha, toinen pulska, kolmas urheilullinen. Ystävällinen katse ollut kaikilla, ja uteliaisuus maailmaan, älykkyys (ei korreloi koulutuksen kanssa).
Ap
Mitä sinä vielä tulet selittämään. Avauksen tarkoitus taas kerran on kiusata melkein ainutta ihmisryhmää, jota saa kiusata ilman seuraamuksia; lyhyitä miehiä. Muiden( hyvä niin) ihmisryhmies kiusaaminen on jotenkin saatu rasismileiman avulla kyseenalaiseksi, mutta tämä pituus asia on niin kiva. Saa toistuvasti pahoittaa toisten mieliä ja vielä kannustavien kommenttien kera sekä ilman pelkoa tuomitsemisesta.
Miten tämä aloitus eroaa niistä sadoista muista, missä itketään kun vaimo on lihonnut, mies juo liikaa, en ehkä rakastakaan lastani, äitini ei ymmärrä rajoja...? Kaikissa niissä on yksi ihminen pohtimassa sitä, mitä hän on muilta ihmisiltä valmis sietämään, ja yrittää ehkä kasvaa henkisesti paremmaksi ihmiseksi. Ei nämä ole mitään oikeuden ennakkopäätöksiä, joiden mukaan lakia myöhemmin luetaan toisillekin. Älä ota niin raskaasti.
Eroaa siten, että on yksi ominaisuus joka on turn offina tutkitusti yli kaikkien muiden ja lisäksi vielä sen ominaisuuden omaavat ovat vapaata riistaa kiusaamiselle, ilman puolustuspuheenvuoroja tai varteenotettavia seuraamuksia. Vrt ihonväri, kieli, uskonto, lihavuus. Näistä kaikista seuraa ( hyvä niin) puollustavia kommentteja ja haukkujan häpäisyä. Lyhyttä miestä saa kiusata ja siihen saa vielä kanssasisarien vahvan tuen.
Kuka sua on nyt kiusannut? Oletko ap:n mies? Ihan käsittämätöntä uhriutumista.
Jos kävisit saman myllyn läpi kuin lyhytmies, ymmärtäisit kommenttisi uhriutumisesta naurettavaksi. Se pahimmassa tapauksessa alkaa jo ihan siitä asti kun on alle kouluikäinen lapsi. Omalla kohdalla siskoni aloitti sen itsetuntoa kohottavan puheen siitä, että miehen tulee olla pitkä jne ja koko elämänhän se on jatkunut.
Ei ole ratkaiseva tekijä miehen pituus. Olen suhteillut noin itseni mittaisten miesten (olen 170 cm) ja pitkien miesten kanssa. Koska olen itsekin pitkähkö, mua miellyttää eniten 180-190-senttiset miehet, mutta ei ole ratkaiseva tekijä. Miehen ajatusmaailman sopivuus suhteessa omaan ajatusmaailmaani on ratkaisevaa.
Voi elämä...taas tästä jauhetaan ja heti kun joku nainen mainitsee pitävänsä pitkistä niin "No niin tässä se nähdään naiset pinnallisia kaikilla sama miesmaku nönnönnöö valivali". Sorge, omat kumppanit ovat olleet 168-190, itse olen 170. Miehet nyt vaan sattuu olemaan keskimäärin pitempiä kyin naiset. On minullakin oma fyysinen suosikkityyppi, niin kai kaikilla, mutta ei se pituuteen liity vaan muotoon ja karvoitukseen (tykkään karvaisista, parrakkaista ja keskeltä vähän pehmeistä).
Alue: Aihe vapaa
Tunnen oloni hirveäksi ja idiootiksi vastatessani myöntävästi. Isäni ja veljeni huitelevat 190cm paikkeilla, minä taas olen 165cm. En tosin voisi kuvitellakkaan seurustelevani alle 185cm kanssa.
Voi helvetti.