Lue keskustelun säännöt.
Sauli Niinistöltä ylimielinen letkautus vaalien toisesta kierroksesta: ”Sitä ei tule”
12.01.2018 |
Sauli Niinistö vieraili Kuopiossa torstaina, kertoo Savon Sanomat.
Nykyinen tasavallan presidentti ja presidenttiehdokas Sauli Niinistö vieraili torstaina Kuopion torilla, jossa hän piti puheen paikalle tulleille kansalaisille. Torivierailun jälkeen Niinistö osallistui Kuopion kaupungintalon juhlasalin keskustelutilaisuuteen.
Savon Sanomien mukaan tilaisuudesta poistetuessaan Niinistöä tervehti Kuopion kaupunginvaltuutettu ja vasemmistoliiton entinen kansanedustaja Erkki Virtanen, joka lupaili äänestävänsä Niinistöä toisella kierroksella. Niinistö oli antanut hänelle itsevarman vastauksen.
- Sitä ei tule.
Niinistöä on tituleerattu vaalikampanjan aikana ylivoimaiseksi ennakkosuosikiksi. Jos Niinistö kuitenkin valittaisiin jatkokaudelle jo ensimmäisellä kierroksella, olisi se ainutlaatuinen tapahtuma. Ketään ei ole valittu ensimmäisellä kierroksella nykymuotoisen presidentinvaalin aikana.
Ylen lokakuussa tehdyssä kyselyssä 76 prosenttia suomalaisista kannatti Niinistön valintaa jatkokaudelle. Kyselyssä toiseksi tuli vihreiden Pekka Haavisto.
Lähde: Savon Sanomat
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801122200665275_pi.shtml
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Sauli Niinistön taustajoukot ovat ostaneet manipuloidun vaalituloksen ja etukäteisgallup-tuloksilla saadaan näyttämään tulos rehelliseltä.
Kahden miljoonan vaalibudjetilla on millä mällätä!!! Voi ostella vaikka mitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sauli voi olla hyvinkin oikeassa, sillä en pitäisi lainkaan ihmeenä, jos ääntenlaskenta on manipuloitu.
Sen sijaan olisi ihme, jos näin ei olisi.
Tällaisen luottamuksen ovat hallitus, eduskunta, oikeuslaitos ja poliisi omilla toimillaan itselleen tehneet ja aivan varmasti myös ansainneet.
Manipuloitu ääntenlasku, et voi olla tosissasi.
Avaa silmäsi mitä tässä maassa tapahtuu ja lopeta valtamedioiden seuraaminen, niiden kautta saat ainoastaan propagandaa ja aivopesua mikä näkyy jo tehonneenkin sinuun.
Mitäpä jos mieluummin kertoisit, miten ääntenlaskun muka voisi manipuloida.
Mäkin olisin vaalitoimitsijana kovin kiinnostunut kuulemaan. Äänet lasketaan ensimmäisen kerran äänestyspaikalla, joten manipulaattoreita pitäisi ujuttaa vähän joka kouluun. Ääntenlasku tarkistetaan heti, ei se yhden toimitsijan varassa ole. Myöhemmin lasku tarkistetaan.
Ei "valtamedian propagandasta" öyhöttävä osaa vastata noin monimutkaiseen kysymykseen.
Nämä "valtamedian propagandasta" öyhöttövät rakentavat käsityksensä ja laulavat propagandalauluja, jotka on kirjoitettu itärajan takana. Tarkoituksena niillä on väittää, että kaikki pettävät kaikkialla. Mutat ei se niin ole. Vain Venäjällä ja muissa korruptoituneissa epädemokratioissa ei ole kontrollia. Meillä vaalit ovat asialliset ja luotettavat, järjestelmä on sellainen, että sitä ei voi sabotoida.
Miten vähän ymmärrystä voi ihmisellä ollakaan, ollakseen ymmärtämättä sitä, mitä ympärillä tapahtuu ja miten vähän järkeä olla tekemättä itsestään idioottia kaikkien silmissä, luullessaan Suomea demokratiaksi ja oikeusvaltioksi.
Kerro sitten, miten vaalien manipulointi Suomessa toteutuu.
Niinpä niin, et pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkäå tekemään ylen vaalikone niin ajatukset voi selkiintyä. Ite sain Haaviston 91%. Sellaset missä ei olla samoilla linjoilla on pakolaisasiat ja pakkoruotsi, mutta hänellä on monta hyvää pointtia, joilla saa ääneni. Haavistolla oli myös hyvät perustelut vastauksilleen. Sauli oli 74%, huomasin että ollaan aika eri linjoilla monessa asiassa. Huvittavaa että Huhtasaari ja Väyrynen oli lähestulkoon aina eri mieltä muiden kanssa ja Huhtis ei ees perustellut suurinta osaa vastauksistaan. :D
Vaalikoneen ongelmia on kaksi. Monet kysymykset liittyvät eduskunnan eikä presidentin tehtäviin. Ja osa kysymyksistä on sellaisia, ettei maallikko tiedä niistä tarpeeksi ottaakseen kantaa.
Paras tapa tutustua ehdokkaaseen on mielestäni vaalitentti. Se on armotonta herkeämätöntä myllytystä. Ei toimittaja ole ilkeä. Hänen tarkoituksensa on syytää kysymyksiä sellaista vauhtia, että ehdokas lopulta hädissään vastaa niin kuin oikeasti ajattelee, eikä niinkuin puoluetoimistossa on yhdessä neuvonantajien kanssa suunniteltu.
Monet ehdokkaat puhuvat sujuvasti ja vakuuttavasti, kun saavat itse valita aiheen. Kannattajat hurraavat. Mutta toimittaja tekee työtä äänestäjien hyväksi: hän pakottaa ehdokkaan vastaamaan hänelle tehtyyn kysymykseen sen sijaan että hän ajaisi omaa agendaansa.
Pakko tämä on sanoa: siinä myllyssä erottuvat jyvät akanoista. Väyrynen ja Huhtasaari olivat silminnähden uupuneita tentin jälkeen. Huhtasaarella ei olleet kyynelet kaukana.
Huomattavasti paremmin selviytyi Vanhanen, jopa Torvalds, mutta ei hän olekaan tosimielellä mukana. Hän on jo eläkkeellä.Mutta presidentin työ on vaativampaa kuin mikään tentti. Jos siihen pyrkii, täytyy kestää tenttaaminen.
Tenttaaminen on kuin työhaastattelu.
Haastateltava on altavastaajana. Niin se menee. Siinä nähdään monta asiaa. Kestääkö kantti. Väyrysellä ei kestänyt.
Gallupeissa saadaan sellaiset vastaukset kuin halutaan. On erittäin helppoa valita vastaajat sen mukaan, mikä on heidän oletettu vastauksensa. Tätähän gallup-firmat oikein mainostavat ja sitä mm. Fennovoima käyttää hyväkseen. Ydinvoiman kannatus muka nousee Hanhikiven lähikunnissa, totuus on tismalleen päinvastainen. Kuka haluaisi nurkilleen Venäjän mafian ydinlaitoksen? Ei kukaan, jolla vähänkään on järkeä päässä. Galluptulosta sitten rummutetaan ja koska suurin osa ihmisistä on täysin idioottia lammaslaumaa heidät voi johdattaa tekemään tasan sitä mitä eliitti haluaa. Ei mitään ihmeellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sauli voi olla hyvinkin oikeassa, sillä en pitäisi lainkaan ihmeenä, jos ääntenlaskenta on manipuloitu.
Sen sijaan olisi ihme, jos näin ei olisi.
Tällaisen luottamuksen ovat hallitus, eduskunta, oikeuslaitos ja poliisi omilla toimillaan itselleen tehneet ja aivan varmasti myös ansainneet.
Manipuloitu ääntenlasku, et voi olla tosissasi.
Avaa silmäsi mitä tässä maassa tapahtuu ja lopeta valtamedioiden seuraaminen, niiden kautta saat ainoastaan propagandaa ja aivopesua mikä näkyy jo tehonneenkin sinuun.
Mitäpä jos mieluummin kertoisit, miten ääntenlaskun muka voisi manipuloida.
Mäkin olisin vaalitoimitsijana kovin kiinnostunut kuulemaan. Äänet lasketaan ensimmäisen kerran äänestyspaikalla, joten manipulaattoreita pitäisi ujuttaa vähän joka kouluun. Ääntenlasku tarkistetaan heti, ei se yhden toimitsijan varassa ole. Myöhemmin lasku tarkistetaan.
eikö nuo luvut kuitenkin syötetä johonkin koneelle, josta joku voi vaihtaa niitä haluamiinsa? ei ole merkitystä kuka äänestää, vaan sillä kuka laskee äänet (en muista kenen lausuma)
Luvut syötetään koneelle vasta sitten, kun ne on ensin äänestyspaikalla tehdyn laskennan mukaan kirjattu paperille ja ilmoitettu puhelimella kunnan keskusvaalilautakuntaan. Alkuperäinen paperi menee paketoitujen ja sinetöityjen äänestyslappujen kanssa tarkistuslaskentaan. Laput taas säilytetään olikohan peräti seuraavaan vaaliin asti. Koneelle kirjaaminen on pelkkä muodollisuus.
Selkeä homma! Lisätään vielä, että äänestyslappuja ei voi varastaakaan. Lappujen määrää verrataan äänestyspaikassa äänestäneiden määrään. Määrä saadaan nimilistasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Presidentti on vain keulakuva Suomessa eikä ole syyllinen esim köyhien kohtaloon ym eli turha kostaa niinistölle.
Itse äänestän Niinistöä syystä, että on supliikkimies maailmalla eli edustava Suomelle kuten ei voi sanoa muista.
Toisekseen toivon ettei toista kierrosta tule ettei rahaa turhaan kulu taas vaalihömppään.
Vaalit eivät ole hömppää.
Se on kansalaisen tilaisuus vaikuttaa.
Ja Niinistön olisi pitänyt sanoa ympäripyöreästi kuten urheilijat, "teen parhaani ja katsotaan mihin se riittää", vai? Sitten täällä saivarreltaisiin että eihän se edes usko voittavansa...
Eikös pressan vaaleissa ole tarkoitus voittaa, kuten urheilussakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sauli voi olla hyvinkin oikeassa, sillä en pitäisi lainkaan ihmeenä, jos ääntenlaskenta on manipuloitu.
Sen sijaan olisi ihme, jos näin ei olisi.
Tällaisen luottamuksen ovat hallitus, eduskunta, oikeuslaitos ja poliisi omilla toimillaan itselleen tehneet ja aivan varmasti myös ansainneet.
Manipuloitu ääntenlasku, et voi olla tosissasi.
Avaa silmäsi mitä tässä maassa tapahtuu ja lopeta valtamedioiden seuraaminen, niiden kautta saat ainoastaan propagandaa ja aivopesua mikä näkyy jo tehonneenkin sinuun.
Mitäpä jos mieluummin kertoisit, miten ääntenlaskun muka voisi manipuloida.
Mäkin olisin vaalitoimitsijana kovin kiinnostunut kuulemaan. Äänet lasketaan ensimmäisen kerran äänestyspaikalla, joten manipulaattoreita pitäisi ujuttaa vähän joka kouluun. Ääntenlasku tarkistetaan heti, ei se yhden toimitsijan varassa ole. Myöhemmin lasku tarkistetaan.
eikö nuo luvut kuitenkin syötetä johonkin koneelle, josta joku voi vaihtaa niitä haluamiinsa? ei ole merkitystä kuka äänestää, vaan sillä kuka laskee äänet (en muista kenen lausuma)
Luvut syötetään koneelle vasta sitten, kun ne on ensin äänestyspaikalla tehdyn laskennan mukaan kirjattu paperille ja ilmoitettu puhelimella kunnan keskusvaalilautakuntaan. Alkuperäinen paperi menee paketoitujen ja sinetöityjen äänestyslappujen kanssa tarkistuslaskentaan. Laput taas säilytetään olikohan peräti seuraavaan vaaliin asti. Koneelle kirjaaminen on pelkkä muodollisuus.
Miksi alapeukkuja, kun joku vaivautuu kertomaan tarkasti, miten äänestyspaikalla toimitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sauli voi olla hyvinkin oikeassa, sillä en pitäisi lainkaan ihmeenä, jos ääntenlaskenta on manipuloitu.
Sen sijaan olisi ihme, jos näin ei olisi.
Tällaisen luottamuksen ovat hallitus, eduskunta, oikeuslaitos ja poliisi omilla toimillaan itselleen tehneet ja aivan varmasti myös ansainneet.
Manipuloitu ääntenlasku, et voi olla tosissasi.
Avaa silmäsi mitä tässä maassa tapahtuu ja lopeta valtamedioiden seuraaminen, niiden kautta saat ainoastaan propagandaa ja aivopesua mikä näkyy jo tehonneenkin sinuun.
Mitäpä jos mieluummin kertoisit, miten ääntenlaskun muka voisi manipuloida.
Mäkin olisin vaalitoimitsijana kovin kiinnostunut kuulemaan. Äänet lasketaan ensimmäisen kerran äänestyspaikalla, joten manipulaattoreita pitäisi ujuttaa vähän joka kouluun. Ääntenlasku tarkistetaan heti, ei se yhden toimitsijan varassa ole. Myöhemmin lasku tarkistetaan.
Ei "valtamedian propagandasta" öyhöttävä osaa vastata noin monimutkaiseen kysymykseen.
Nämä "valtamedian propagandasta" öyhöttövät rakentavat käsityksensä ja laulavat propagandalauluja, jotka on kirjoitettu itärajan takana. Tarkoituksena niillä on väittää, että kaikki pettävät kaikkialla. Mutat ei se niin ole. Vain Venäjällä ja muissa korruptoituneissa epädemokratioissa ei ole kontrollia. Meillä vaalit ovat asialliset ja luotettavat, järjestelmä on sellainen, että sitä ei voi sabotoida.
Miten vähän ymmärrystä voi ihmisellä ollakaan, ollakseen ymmärtämättä sitä, mitä ympärillä tapahtuu ja miten vähän järkeä olla tekemättä itsestään idioottia kaikkien silmissä, luullessaan Suomea demokratiaksi ja oikeusvaltioksi.
Kerro sitten, miten vaalien manipulointi Suomessa toteutuu.
Niinpä niin, et pysty.
Onko yksinkertaisuudella olemassa lainkaan rajoja ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sori vaan Sauli, nyt et ainakaan saa ääntäni. Se menee Väyryselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sauli voi olla hyvinkin oikeassa, sillä en pitäisi lainkaan ihmeenä, jos ääntenlaskenta on manipuloitu.
Sen sijaan olisi ihme, jos näin ei olisi.
Tällaisen luottamuksen ovat hallitus, eduskunta, oikeuslaitos ja poliisi omilla toimillaan itselleen tehneet ja aivan varmasti myös ansainneet.
Manipuloitu ääntenlasku, et voi olla tosissasi.
Avaa silmäsi mitä tässä maassa tapahtuu ja lopeta valtamedioiden seuraaminen, niiden kautta saat ainoastaan propagandaa ja aivopesua mikä näkyy jo tehonneenkin sinuun.
Mitäpä jos mieluummin kertoisit, miten ääntenlaskun muka voisi manipuloida.
Mäkin olisin vaalitoimitsijana kovin kiinnostunut kuulemaan. Äänet lasketaan ensimmäisen kerran äänestyspaikalla, joten manipulaattoreita pitäisi ujuttaa vähän joka kouluun. Ääntenlasku tarkistetaan heti, ei se yhden toimitsijan varassa ole. Myöhemmin lasku tarkistetaan.
Ei "valtamedian propagandasta" öyhöttävä osaa vastata noin monimutkaiseen kysymykseen.
Nämä "valtamedian propagandasta" öyhöttövät rakentavat käsityksensä ja laulavat propagandalauluja, jotka on kirjoitettu itärajan takana. Tarkoituksena niillä on väittää, että kaikki pettävät kaikkialla. Mutat ei se niin ole. Vain Venäjällä ja muissa korruptoituneissa epädemokratioissa ei ole kontrollia. Meillä vaalit ovat asialliset ja luotettavat, järjestelmä on sellainen, että sitä ei voi sabotoida.
Miten vähän ymmärrystä voi ihmisellä ollakaan, ollakseen ymmärtämättä sitä, mitä ympärillä tapahtuu ja miten vähän järkeä olla tekemättä itsestään idioottia kaikkien silmissä, luullessaan Suomea demokratiaksi ja oikeusvaltioksi.
Kerro sitten, miten vaalien manipulointi Suomessa toteutuu.
Niinpä niin, et pysty.
Onko yksinkertaisuudella olemassa lainkaan rajoja ?
Huomaan, että ei. Sen sijaan, että vastaisit kysymykseen, väistät sen jollain täysin epäolennaisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olis rankkaa olla julkisuudessa. Sanoit ihan mitä vaan, niin joku ei tykkää. Kai presidentti kisaan lähtevän täytyykin uskoa itseensä.
Vierailija kirjoitti:
Oksettava äijänkäppyrä. Onneksi minun lähipiirissäni äänestetään Paavo Väyrystä.
Oletko ihan tosissasi? Siis Niinistö on "oksettava äijänkäppyrä", mutta teillä äänestetään VÄYRYSTÄ?!
XD REPSLOLROFL.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja Niinistön olisi pitänyt sanoa ympäripyöreästi kuten urheilijat, "teen parhaani ja katsotaan mihin se riittää", vai? Sitten täällä saivarreltaisiin että eihän se edes usko voittavansa...
Eikös pressan vaaleissa ole tarkoitus voittaa, kuten urheilussakin?
Sauli on oikaissut ja se oli heitto. Samaa maata kuin Erkin heitto et äänestän sitten sinua toisella kierroksella. Tunnen Erkin ja noin asiat. Takuulla ekalla Erkin pitää äänestää omaa ehdokasta jotta ei menetä kasvojaan. Vaikka kuka sitä nyt voi tarkistaa. Erkki voi todella äänestää Saulia ekalla sillä hän arvostaa Saulia. Tiedän asian. Syystä että Sale ei ole kova kokoomuslainen sitä on Paavo Lipponen vaikka ei ole virallisesti kokoomuslainen. Nämä on kentällä hyvin tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sauli ei ole Suomen presidentti, vaan täysin kallellaan EU:hun ja NATOon. En voisi äänestää niin epäisänmaallista tyyppiä.
Muutenkin hän on Kokoomuksen herra, eikä mitenkään kiinnostunut oman maansa vähempiosaisista.
Sadatta kertaa: Presidentti ei ole sosiaalisetä eikä kansanedustaja.
Hänen tehtäviään ovat ulkopolitiikkaan ja turvallisuuteen liittyvät tehtävät.
Diplomaattiset taidot, harkintakyky ja luotettavuus ovat ensiarvoisen tärkeitä presidentille.Tästä syystä itse kallistun Matti Vanhaseen, vaikka ensin ajattelin Haavistoa. Vanhanen ymmärtää täysin miten vakavasti kallellaan maailma on nyt. Hänellä on vankat tiedot, taidot ja kokemusta. Hän on ehdokkaista ylivoimaisesti rauhallisin.
Siksi äänestän häntä.Voi miten ylimielistä.
Presidentti mm. hyväksyy lait, kuten aktiivimallin ja näin ollen voisi hiukan ärähtää asiaan kuin asiaan, mutta eihän kokoomuslammas sellaista tee.
Eli presidentin pitäsi olla lausuntoautomaatti ja siinä roolissa hän olisi esillä vähintään viikottain??
Tajuatko lainkaan mitä esität?
Vanhanen ei puuttuisi lainkaan sisäpolitiikkaan on vastakohta mutta onko sekään paras?
Presidentin tehtävät ja valta on tavan kansalaisella hakusessa.
Vierailija kirjoitti:
Ei tule, jos Suomessa on tarpeeksi täyspäisiä ihmisiä.
Itse en ole Saulin äänestäjä... Mutta kyllä 85prossaa suomalaisista tietää jo nyt kuka on pressa, äänesti tai ei.
Kaikista ehdokkaista mitä siellä nyt on, niin Haavisto on ainoa todellinen haastaja, muttta siitä ei tule presidenttiä niin kauan kun se on håmå. Håmåus estää Pekkaa ja se on surullinen fakta. Katso tota demarien ehdokasta, niin suurinosa ihmisistä ei edes tiedä kuka se on. Väyrynen on jo täys vitsi. Sitä ei kukaan ota enää edes todesta, sehän on vaan pelkkää hupia telkkarissa puheillaan. Väyrystä äänestää 60v ylöspäin ihmiset ja ne, jotka on aina sitä äänestänyt. Se ei riitä. Sauli sano ääneen pokkana, mutta se sano niin ku asiat on. Eka kierros ja se riittää.
Vierailija kirjoitti:
hehe vitsi vitsi
Niinistö kommentoi: "Se oli sarkastinen heitto”
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801122200665556_pi.shtml
Just joo. Eihän persuiltakaan hyväksyttäisi tuollaisia vitsivitsi-selityksiä toilailuistaan,.
Kelle se ei ollut selvää että se on sarkastinen läppä ja tilanteessa vielä ihan hyvä sellainen?
Tuula Haataista olen äänestämässä enkä Saulia voisi ideologisten erojen vuoksi äänestää mutta en silti viitsi alkaa idiootiksi. Naurettava "kohu". Kritiikin pitää osua asiaan.
Miksi Väyrysen satakertainen ylimielisyys ei pääse uutisiin, miksei se ärsytä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sauli voi olla hyvinkin oikeassa, sillä en pitäisi lainkaan ihmeenä, jos ääntenlaskenta on manipuloitu.
Sen sijaan olisi ihme, jos näin ei olisi.
Tällaisen luottamuksen ovat hallitus, eduskunta, oikeuslaitos ja poliisi omilla toimillaan itselleen tehneet ja aivan varmasti myös ansainneet.
Manipuloitu ääntenlasku, et voi olla tosissasi.
Avaa silmäsi mitä tässä maassa tapahtuu ja lopeta valtamedioiden seuraaminen, niiden kautta saat ainoastaan propagandaa ja aivopesua mikä näkyy jo tehonneenkin sinuun.
Mitäpä jos mieluummin kertoisit, miten ääntenlaskun muka voisi manipuloida.
Millä tarkastat lyijykynällä piirretyt numerot? Miksei netissä voi äänestää Suomessa, mutta muualla voi?
Miten vähän ymmärrystä voi ihmisellä ollakaan, ollakseen ymmärtämättä sitä, mitä ympärillä tapahtuu ja miten vähän järkeä olla tekemättä itsestään idioottia kaikkien silmissä, luullessaan Suomea demokratiaksi ja oikeusvaltioksi.