Lue keskustelun säännöt.
Sauli Niinistöltä ylimielinen letkautus vaalien toisesta kierroksesta: ”Sitä ei tule”
12.01.2018 |
Sauli Niinistö vieraili Kuopiossa torstaina, kertoo Savon Sanomat.
Nykyinen tasavallan presidentti ja presidenttiehdokas Sauli Niinistö vieraili torstaina Kuopion torilla, jossa hän piti puheen paikalle tulleille kansalaisille. Torivierailun jälkeen Niinistö osallistui Kuopion kaupungintalon juhlasalin keskustelutilaisuuteen.
Savon Sanomien mukaan tilaisuudesta poistetuessaan Niinistöä tervehti Kuopion kaupunginvaltuutettu ja vasemmistoliiton entinen kansanedustaja Erkki Virtanen, joka lupaili äänestävänsä Niinistöä toisella kierroksella. Niinistö oli antanut hänelle itsevarman vastauksen.
- Sitä ei tule.
Niinistöä on tituleerattu vaalikampanjan aikana ylivoimaiseksi ennakkosuosikiksi. Jos Niinistö kuitenkin valittaisiin jatkokaudelle jo ensimmäisellä kierroksella, olisi se ainutlaatuinen tapahtuma. Ketään ei ole valittu ensimmäisellä kierroksella nykymuotoisen presidentinvaalin aikana.
Ylen lokakuussa tehdyssä kyselyssä 76 prosenttia suomalaisista kannatti Niinistön valintaa jatkokaudelle. Kyselyssä toiseksi tuli vihreiden Pekka Haavisto.
Lähde: Savon Sanomat
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801122200665275_pi.shtml
Kommentit (134)
567 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boikotoikaa Saulia. Hän vie Suomen tuhoon.
Kuka parempi?
Matti Vanhanen ja Pekka Haavisto.
Molemmilla ansionsa. Mielestäni Vanhanen on parempi pressa. Äänestän häntä.
Jos kakkosella on Niinistö ja Haavisto, äänestän Haavistoa. Huolimatta Antoniosta. Tasa-arvoisessa maailmassahan sitä eletään, ja sukupuolineutraalissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matti Vanhasta on täällä nostettu, ymmärrän kyllä miksi. Hänkin on parempi kuin Niinistö. Kuunnelkaa ihmiset pressatenttejä, mitä näillä ehdokkailla on sanottavana. Mieluummin asuisin Vanhasen Suomessa kuin Niinistön, se on varmaa.
Vierailija kirjoitti:
Manipuloidaan ne vaalit Venäjälläkin.
Niin. Siellä sellaista tapahtuu. Meillä on aivan eri systeemit. Suomi on demokratia.
Vierailija kirjoitti:
Suomenruotsalaisten säätiöiden sätkyukko.
Äänestän Huhtasaarta ihan sen vuoksi, että hän on ainoa ehdokkaista, joka on kertonut kannattavansa pakkoruotsin poistamista. Pakkoruotsia kuitenkin vastustaa 3/4 kansasta, joten outoa, että ehdokkaista tämän mielipiteen takana on vain yksi henkilö (ja oletettavasti myös ainoa, joka ei ole saanut rahoitusta suomenruotsalaisista rahastoista).
Koulujen kieltenopiskelu ei kuulu millään tavalla Suomen tasavallan presidentin toimenkuvaan. Eli Huhtasaari yrittää kerätä äänet pois hönöiltä, jotka eivät tiedä että presidentti johtaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sauli voi olla hyvinkin oikeassa, sillä en pitäisi lainkaan ihmeenä, jos ääntenlaskenta on manipuloitu.
Sen sijaan olisi ihme, jos näin ei olisi.
Tällaisen luottamuksen ovat hallitus, eduskunta, oikeuslaitos ja poliisi omilla toimillaan itselleen tehneet ja aivan varmasti myös ansainneet.
Manipuloitu ääntenlasku, et voi olla tosissasi.
Avaa silmäsi mitä tässä maassa tapahtuu ja lopeta valtamedioiden seuraaminen, niiden kautta saat ainoastaan propagandaa ja aivopesua mikä näkyy jo tehonneenkin sinuun.
Mitäpä jos mieluummin kertoisit, miten ääntenlaskun muka voisi manipuloida.
Mäkin olisin vaalitoimitsijana kovin kiinnostunut kuulemaan. Äänet lasketaan ensimmäisen kerran äänestyspaikalla, joten manipulaattoreita pitäisi ujuttaa vähän joka kouluun. Ääntenlasku tarkistetaan heti, ei se yhden toimitsijan varassa ole. Myöhemmin lasku tarkistetaan.
Ei "valtamedian propagandasta" öyhöttävä osaa vastata noin monimutkaiseen kysymykseen.
Nämä "valtamedian propagandasta" öyhöttövät rakentavat käsityksensä ja laulavat propagandalauluja, jotka on kirjoitettu itärajan takana. Tarkoituksena niillä on väittää, että kaikki pettävät kaikkialla. Mutat ei se niin ole. Vain Venäjällä ja muissa korruptoituneissa epädemokratioissa ei ole kontrollia. Meillä vaalit ovat asialliset ja luotettavat, järjestelmä on sellainen, että sitä ei voi sabotoida.
Musta tuntuu enemmän ja enemmän siltä, että Huhtasaaren kannattajat eivät oikein tiedä, miten asiat toimivat ja miten maailma nykyään toimii.
Sellainen olo tuli kuunnellessa Huhtasaaren puhetta ja katsoessa yleisöä. Se vahvistuu lukiessa tätä palstaa.
Huhtasaaren kannanottoja luonnehtii sana "vastahanka". Tyytymättömiä ollaan, eri mieltä ja kaikkea vallitsevaa vastaan. Mutta mitään uskottavaa ei ole tarjota tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Presidentti on vain keulakuva Suomessa eikä ole syyllinen esim köyhien kohtaloon ym eli turha kostaa niinistölle.
Itse äänestän Niinistöä syystä, että on supliikkimies maailmalla eli edustava Suomelle kuten ei voi sanoa muista.
Toisekseen toivon ettei toista kierrosta tule ettei rahaa turhaan kulu taas vaalihömppään.
hehe vitsi vitsi
Niinistö kommentoi: "Se oli sarkastinen heitto”
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801122200665556_pi.shtml
Just joo. Eihän persuiltakaan hyväksyttäisi tuollaisia vitsivitsi-selityksiä toilailuistaan,.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja taas mammat ei ymmärrä pientä huumoria.
Ylimielinen letkautus, vai ohimennen heitettyä huumoria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
567 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boikotoikaa Saulia. Hän vie Suomen tuhoon.
Kuka parempi?
Matti Vanhanen ja Pekka Haavisto.
Unelmien toisella kierroksella olisi Matti Vanhanen ja Nils Torvalds. Molemmat järki-ihmisiä poliittisten kysymysten suhteen. Naisasiat ovat menneet, noh suomalaisittain molemmilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on. Vaikka Sauli ei ole valtaosan mielestä edes mitenkään erityisen ihanteellinen presidentti, niin on helppo nauttia suosiosta kun kaikki vastapuolet ovat vielä huonompia vaihtoehtoja. Niinistö nähdään ns. pienimpänä pahana. Tässäkin jos olisi Niinistön lisäksi edes 1-2 potentiaalista ehdokasta mukana, niin voisi olla eri ääni kellossa hänelläkin.
Matti Vanhanen olisi kyllä Niionistön veroinen ja kokenut.
Niin on. Ja käytökseltään miellyttävä. Ei mikään pikkujuttu Suomen käyntikortille. Niinistöllä on taipumusta letkautteluun ja nälvintään.
Vanhanen on rikkumattoman korrekti, vaikka onkin terävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhanen...älkää nyt viitsikö, ettehän edes te kepulaiset aio oikeasti häntä äänestää? Montako muijaa sillä on jo ollut, vieköhän vielä jonkun oikeuteen :D. Ainoa asia mikä jäi mieleen hänen pm-kaudestaan, oli se naurettava Ruusus-juttu, ei voi olla huvittavampaa tyyppiä. Mieluummin vaikka se teidän vanha jäärä-NL-Pate. Ei silti, Niinistö on lähes yhtä hauska, 70-v isipappa vai oliko isoisoisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sauli ei ole Suomen presidentti, vaan täysin kallellaan EU:hun ja NATOon. En voisi äänestää niin epäisänmaallista tyyppiä.
Muutenkin hän on Kokoomuksen herra, eikä mitenkään kiinnostunut oman maansa vähempiosaisista.
Sadatta kertaa: Presidentti ei ole sosiaalisetä eikä kansanedustaja.
Hänen tehtäviään ovat ulkopolitiikkaan ja turvallisuuteen liittyvät tehtävät.
Diplomaattiset taidot, harkintakyky ja luotettavuus ovat ensiarvoisen tärkeitä presidentille.Tästä syystä itse kallistun Matti Vanhaseen, vaikka ensin ajattelin Haavistoa. Vanhanen ymmärtää täysin miten vakavasti kallellaan maailma on nyt. Hänellä on vankat tiedot, taidot ja kokemusta. Hän on ehdokkaista ylivoimaisesti rauhallisin.
Siksi äänestän häntä.
Voi miten ylimielistä.
Presidentti mm. hyväksyy lait, kuten aktiivimallin ja näin ollen voisi hiukan ärähtää asiaan kuin asiaan, mutta eihän kokoomuslammas sellaista tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sauli voi olla hyvinkin oikeassa, sillä en pitäisi lainkaan ihmeenä, jos ääntenlaskenta on manipuloitu.
Sen sijaan olisi ihme, jos näin ei olisi.
Tällaisen luottamuksen ovat hallitus, eduskunta, oikeuslaitos ja poliisi omilla toimillaan itselleen tehneet ja aivan varmasti myös ansainneet.
Manipuloitu ääntenlasku, et voi olla tosissasi.
Avaa silmäsi mitä tässä maassa tapahtuu ja lopeta valtamedioiden seuraaminen, niiden kautta saat ainoastaan propagandaa ja aivopesua mikä näkyy jo tehonneenkin sinuun.
Mitäpä jos mieluummin kertoisit, miten ääntenlaskun muka voisi manipuloida.
Mäkin olisin vaalitoimitsijana kovin kiinnostunut kuulemaan. Äänet lasketaan ensimmäisen kerran äänestyspaikalla, joten manipulaattoreita pitäisi ujuttaa vähän joka kouluun. Ääntenlasku tarkistetaan heti, ei se yhden toimitsijan varassa ole. Myöhemmin lasku tarkistetaan.
eikö nuo luvut kuitenkin syötetä johonkin koneelle, josta joku voi vaihtaa niitä haluamiinsa? ei ole merkitystä kuka äänestää, vaan sillä kuka laskee äänet (en muista kenen lausuma)
Luvut syötetään koneelle vasta sitten, kun ne on ensin äänestyspaikalla tehdyn laskennan mukaan kirjattu paperille ja ilmoitettu puhelimella kunnan keskusvaalilautakuntaan. Alkuperäinen paperi menee paketoitujen ja sinetöityjen äänestyslappujen kanssa tarkistuslaskentaan. Laput taas säilytetään olikohan peräti seuraavaan vaaliin asti. Koneelle kirjaaminen on pelkkä muodollisuus.
Arvasin jotain tuollasta että oli "heitto" ja heitto tais olla Virtaseltakin kun tarkemmin ajatellee. Totta maar Erkki äänestää Merjaa eka kierroksella.
Mutta Sauli Niinistöllä ei ole ollut uhoa missään vaiheessa vaan lähti hyvin nöyränä vaaleihin ja halusi tarkistuttaa kannattajakorteilla lähteekö.
Vierailija kirjoitti:
Menkäå tekemään ylen vaalikone niin ajatukset voi selkiintyä. Ite sain Haaviston 91%. Sellaset missä ei olla samoilla linjoilla on pakolaisasiat ja pakkoruotsi, mutta hänellä on monta hyvää pointtia, joilla saa ääneni. Haavistolla oli myös hyvät perustelut vastauksilleen. Sauli oli 74%, huomasin että ollaan aika eri linjoilla monessa asiassa. Huvittavaa että Huhtasaari ja Väyrynen oli lähestulkoon aina eri mieltä muiden kanssa ja Huhtis ei ees perustellut suurinta osaa vastauksistaan. :D
Vaalikoneen ongelmia on kaksi. Monet kysymykset liittyvät eduskunnan eikä presidentin tehtäviin. Ja osa kysymyksistä on sellaisia, ettei maallikko tiedä niistä tarpeeksi ottaakseen kantaa.
Paras tapa tutustua ehdokkaaseen on mielestäni vaalitentti. Se on armotonta herkeämätöntä myllytystä. Ei toimittaja ole ilkeä. Hänen tarkoituksensa on syytää kysymyksiä sellaista vauhtia, että ehdokas lopulta hädissään vastaa niin kuin oikeasti ajattelee, eikä niinkuin puoluetoimistossa on yhdessä neuvonantajien kanssa suunniteltu.
Monet ehdokkaat puhuvat sujuvasti ja vakuuttavasti, kun saavat itse valita aiheen. Kannattajat hurraavat. Mutta toimittaja tekee työtä äänestäjien hyväksi: hän pakottaa ehdokkaan vastaamaan hänelle tehtyyn kysymykseen sen sijaan että hän ajaisi omaa agendaansa.
Pakko tämä on sanoa: siinä myllyssä erottuvat jyvät akanoista. Väyrynen ja Huhtasaari olivat silminnähden uupuneita tentin jälkeen. Huhtasaarella ei olleet kyynelet kaukana.
Huomattavasti paremmin selviytyi Vanhanen, jopa Torvalds, mutta ei hän olekaan tosimielellä mukana. Hän on jo eläkkeellä.
Mutta presidentin työ on vaativampaa kuin mikään tentti. Jos siihen pyrkii, täytyy kestää tenttaaminen.
Vierailija kirjoitti:
567 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boikotoikaa Saulia. Hän vie Suomen tuhoon.
Kuka parempi?
Matti Vanhanen ja Pekka Haavisto.
Unelmien toisella kierroksella olisi Matti Vanhanen ja Nils Torvalds. Molemmat järki-ihmisiä poliittisten kysymysten suhteen. Naisasiat ovat menneet, noh suomalaisittain molemmilla.
Mitä tarkoitat?
Eikö Torvalds ole naimisissa?
Voi hyvänen aika! Niinistön kommenttihan oli ihan selvästi vain vitsikkääksi tarkoitettu heitto. Älkää nyt siihen takertuko.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä enkä väitä mitään, mutta minua häiritsee Niinistön yli 70% kannatus. Olisi vaikka 55%...
On hirvittävän suuri joukko ihmisiä, joiden mielestä "Sauli on paras, se on istuva pressa ja ihan hyvin pärjännyt. Sillä on nätti vaimo ja prinssi tai prinsessakin tulossa. Saadaan omat kuninkaalliset!"
Heidän mielestään koko vaalit on läpihuutojuttu. Monet näistä ovat 50+-ikäisiä, joukossa miehiä ja naisia, kaikkien puolueiden kannattajia.
Heistä Haavistoa ei voi äänestää, koska se on homo.
Vanhanen ei kelpaa, se on eronnut.
Naista ei voi äänestää, koska presidentin pitää olla mies.
Torvalds on liian älykäs, ei sen puheita ymmärrä.
Väyrynen on kulunut vitsi.
Eli Sale.
Enkä mä arvaa tätä. Olen jutellut ihmisten kanssa. Näin se Niinistön kannatus selittyy. Vikojen puuttumisella. Vikojen, jotka ovat täysin toisarvoisia presidentin työssä.
Nämä "valtamedian propagandasta" öyhöttövät rakentavat käsityksensä ja laulavat propagandalauluja, jotka on kirjoitettu itärajan takana. Tarkoituksena niillä on väittää, että kaikki pettävät kaikkialla. Mutat ei se niin ole. Vain Venäjällä ja muissa korruptoituneissa epädemokratioissa ei ole kontrollia. Meillä vaalit ovat asialliset ja luotettavat, järjestelmä on sellainen, että sitä ei voi sabotoida.