Lue keskustelun säännöt.
Pystyyköhän tuo Laajasalo mitenkään jatkamaan tehtävässään?
11.01.2018 |
Itse ajattelisin että ei missään nimessä. Koko ajan tulee uusia epäselvyyksiä ja selittelyt ovat niin epämääräisiä. Ihan käsittämätöntä koko juttu.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Johanna Korhoselle on tainnut mennä täydellisesti suhteellisuudentaju. Hän vaatii erikoistilintarkastusta, joka maksaa helposti kymppitonnin ja Korhonen esittää julkisuudessa esim. kolme kukkakimppu-tositetta jossa ei ole ollut nimeä, mihin ne on mennyt.
Yksi voisi olla mun mummolle, joka täytti 90v. ja on tehnyt vapaaehtoistyötä yli 50v SRK hyväksi. SRK toi kukkakimpun ja kortin.
Miksi kiireinen kirkkoherra joutuu näitä kukkia ostelemaan? Eikö seurakunnan sihteerit yleensä hoida nuo jutut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä sama Johanna Korhonen, joka oli muutama vuosi sitten julkisuudessa ja käräjillä työnantajaansa vastaan. Molemmat kun ovat toimittajia ja samaa näköä?
Onko tämä julkisuuden haluaisitte? Silloinkin rettelöitiin julkisuuden valokeilassa.
Sama Johanna on. Sai potkut Lapin kansan päätoimittajan paikalta. Lapin kansa oli sitä mieltä, että potkujen syy oli se, että Korhonen oli valehdellut läpiä päähänsä rekrytointiprosessin aikana. Johannan mielestä syy oli se, että hän on lesbo. Käräjäoikeus katsoi, että työnantajalla oli kaikki perusteet purkaa työsuhde, mutta hovioikeus oli toista mieltä ja tuomitsi Alma Median korvauksiin.
OK. Muistan oikein hyvin, kuinka Korhonen kovin sanakääntein sätti työantajansa ja toi naamansa jokaiseen lehteen ja TV ohjelmaan. Kovin ikävän ja vainoharhainen kuvan antoi itsestään.
Nyt en enää ihmettele, miksi tähän on päädytty. Tosin nauratti nuo kolme kukkakimppua, joiden perään hän huutaa.
Voitti muuten sen oikeusjutun työnantajaa vastaan. Oikeus ei ollut samaa mieltä siitä että kyse oli pelkästä vainoharhasta. Selkeä työsyrjintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä sama Johanna Korhonen, joka oli muutama vuosi sitten julkisuudessa ja käräjillä työnantajaansa vastaan. Molemmat kun ovat toimittajia ja samaa näköä?
Onko tämä julkisuuden haluaisitte? Silloinkin rettelöitiin julkisuuden valokeilassa.
Sama Johanna on. Sai potkut Lapin kansan päätoimittajan paikalta. Lapin kansa oli sitä mieltä, että potkujen syy oli se, että Korhonen oli valehdellut läpiä päähänsä rekrytointiprosessin aikana. Johannan mielestä syy oli se, että hän on lesbo. Käräjäoikeus katsoi, että työnantajalla oli kaikki perusteet purkaa työsuhde, mutta hovioikeus oli toista mieltä ja tuomitsi Alma Median korvauksiin.
Korhosen syytähän se tietysti on että Piispa Teemu Laajasalo varastelee työnantajansa kassasta.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi lounasta tunnissa, 8 pulloa samppanjaa ja hotellin paras huone.
Useiden tuhansien eurojen arvosta selvittämättömiä luottokorttilaskuja "firman piikkiin".
Korhosta kiinnostaa myös Laajasalon "samanaikainen lento- ja junamatka Joensuusta". Korhonen kysyy, miksi Laajasalolla oli 16.4.2016 Joensuusta lentolippu Helsinkiin kello 12.30 lähteneelle lennolle ja lisäksi junalippu kello 12.17 lähteneeseen junaan.
Siis nämähän muuttuvat koko ajan hullummiksi.
Ja ilmeisesti alunperin Laajasalo vastusti selvitystä.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kaksi-lounasta-tunnissa-8-…
Päivän paras! Miksiköhän Piispa Teemu vastusti selvitystä?
Vierailija kirjoitti:
Johanna Korhoselle on tainnut mennä täydellisesti suhteellisuudentaju. Hän vaatii erikoistilintarkastusta, joka maksaa helposti kymppitonnin ja Korhonen esittää julkisuudessa esim. kolme kukkakimppu-tositetta jossa ei ole ollut nimeä, mihin ne on mennyt.
Yksi voisi olla mun mummolle, joka täytti 90v. ja on tehnyt vapaaehtoistyötä yli 50v SRK hyväksi. SRK toi kukkakimpun ja kortin.
Jos joku väittää, että Laajasalon kuprujen esille tuominen on väärin, suhteellisuudentaju puuttuu häneltä itsellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä sama Johanna Korhonen, joka oli muutama vuosi sitten julkisuudessa ja käräjillä työnantajaansa vastaan. Molemmat kun ovat toimittajia ja samaa näköä?
Onko tämä julkisuuden haluaisitte? Silloinkin rettelöitiin julkisuuden valokeilassa.
Sama Johanna on. Sai potkut Lapin kansan päätoimittajan paikalta. Lapin kansa oli sitä mieltä, että potkujen syy oli se, että Korhonen oli valehdellut läpiä päähänsä rekrytointiprosessin aikana. Johannan mielestä syy oli se, että hän on lesbo. Käräjäoikeus katsoi, että työnantajalla oli kaikki perusteet purkaa työsuhde, mutta hovioikeus oli toista mieltä ja tuomitsi Alma Median korvauksiin.
Korhosen syytähän se tietysti on että Piispa Teemu Laajasalo varastelee työnantajansa kassasta.
Länsimaisen oikeusperiaatteen mukaan henkilö on syytön, kunnes toisin todistetaan. Teemu Laajasalo ei ole saanut rikostuomiota eikä varoitusta. Päin vastoin Helsingin seurakuntayhtymän talouden tarkastanut taho oli ollut tyytyväinen niihin vastauksiin, jotka Laajasalo antoi näihin Korhosen rummuttamiin kuittiepäselvyyksiinsä. Hän on siis jo selvittänyt nämä asiat.
Tästä huolimatta sinä uskot ja ajattelet noin. Joku on pelannut mediapelinsä hyvin, ja tällä kertaa se joku ei ole Laajasalon Teemu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei? Edellinenkin piispa meritoitui epäselvillä ja tavallisen ihmisen tajuntaan mahtumattomilla hankinnoilla:
"Tammikuussa 2012 Askola vieraili ravintola Juttutuvassa. Kuitista päätellen paikalla oli kaksi henkilöä: syötiin maksaa ja muikkuja, jälkiruoka-annoksia oli nautittu kaksi kappaletta. Palanpainikkeeksi ostettiin 10 lasillista viiniä, lasku kuitattiin neljän jälkeen iltapäivällä."
"Esimerkiksi kesäkuussa 2013 Askola ja kaksi johtoryhmäläistä istuivat ravintola Loisteessa Helsingissä. Palanpainikkeeksi kolmikko nautti mm. kaksi pulloa viiniä, useita laseja viinejä, pari viskiannosta, pari rommiannosta ja olutta. Lasku yhteensä 302 euroa."
"Joulukuussa 2014 johtoryhmä oli koolla samassa ravintolassa. Vasikanmaksan, pippuripihvin ja kalan ohella seurue nautti mm. kolme pulloa viiniä ja neljä viskiä. Lasku 314,70 euroa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061821695674_uu.shtml
Kyllä on viini virrannut Askolan pöydässä! Ja moni muukin miestä väkevämpi.
Niinpä. Yksi Askolan lounas maksaa enemmän kuin Laajasalon ’Luksus’hotelliyö.
Hurjaa, ettei tuosta tullut sanomista, vaikka lehdistö nosti asian julkisuuteen.
Kyllä se vaikuttaa siltä, että Laajasalo on onnistunut laittamaan rahaa palamaan vielä paljon enemmän kuin Askola.
Laajasalon epäselvyydet oli 2600€ vuodessa. Sillä ei saisi kuin kahdeksan Askolan lounasta. Joten en ole ihan varma tuosta väitteestäsi.
Lisää tulossa kunhan Laajasalon tunkio on kokonaan käännetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten tässä harmittaa se, jos Laajasalo ei saa potkuja, koska oma poikani sai seurakunnasta kesätöissä ollessaan.
Hän varasti bensaa. Samalla kun haki sitä ruohonleikkuriin, tankkasi muutaman litran itselleen skootteriinsa seurakunnan laskuun. Potkuthan siitä tuli, kun jäi kiinni.
Mutta niin se varmaan menee, että kun tärkeä ihminen käyttelee pankkikorttia huolettomasti tonnien edestä, niin työpaikka säilyy, mutta kun poika varastaa bensaa muutamien eurojen edestä, niin potkut tulee.
Se maksaa niin paljon veroja että nuo hytit on moneen kertaan maksettu, ei ongelmaa. Näinhän monet hyvätuloiset perustelee kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johanna Korhoselle on tainnut mennä täydellisesti suhteellisuudentaju. Hän vaatii erikoistilintarkastusta, joka maksaa helposti kymppitonnin ja Korhonen esittää julkisuudessa esim. kolme kukkakimppu-tositetta jossa ei ole ollut nimeä, mihin ne on mennyt.
Yksi voisi olla mun mummolle, joka täytti 90v. ja on tehnyt vapaaehtoistyötä yli 50v SRK hyväksi. SRK toi kukkakimpun ja kortin.
Miksi kiireinen kirkkoherra joutuu näitä kukkia ostelemaan? Eikö seurakunnan sihteerit yleensä hoida nuo jutut?
Minulla ei ole hajuakaan, mitä on SRK liikevaihdo ja budjetti, luulen kuitenkin kymmeniä, jopa satoja miljoonia, niin prosentuaalinen osuus, on kuin pisara meressä ja niiden vatvoninen, maksaa monin verroin enemmän.
Yhdelläkään yrityksellä, ei edes nyrkkipajalla olisi aikaa, eikä ylimääräistä rahaa selvittää niiden saajia, ei edes tili- tai verotarkastajalla, vaan olan kolauksella ne kirjattaisiin henkilökunnan tai asiakkaiden merkkipäivä muistamiseksi tai kukat on hankittu omaan käyttöön vieraanvaraisuutta.
Tuossakin tapauksessa kukat maksoi n. 150€ ja Korhosen lisäksi, kuinka monta tuntia muut ovat tehneet kallispalkkaista työtä ja päälle vielä kielteinen julkisuus.
Kyllä nyt piehtaroidaan lillukanvarsissa ja myös Johanna Korhonen saa lokaa niskaansa. Monella on vielä entinen episodi julkisuudessa hyvässä muistissa ja sekin kääntyi Korhosta vastaan. Eipä yksikään lehti ole palkannut häntä toimittajan työhön.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt piehtaroidaan lillukanvarsissa
Ei kyllä piehtaroida. Olen töissä suuressa kansainvälisessä firmassa, ja meillä syynätään jokainen euro.
Olin neuvottelulounaalla toisen firman edustajan kanssa. Tarjosin hänelle aterian, mikä on firman sääntöjen mukaista. Hän pyysy ruokajuomaksi oluen, jollaisen otin itsekin. Tiesin, että firman säännöt eivät salli sen tarjoamista, joten maksoin sen omasta pussistani.
Kun toimitin kuitin ateriasta ateenpäin, siinä näkyi kalja, vaikka olin maksanut sen omalla rahallani. Ja eikös perääni heti soitettu, että mitäs tällainen kaljoittelu firman rahoilla on. Onneksi uskoivat, kun sanoin, että maksoin sen omistani.
Näin se on alallani kaikkialla. Myös monissa valtion tehtävissä rajat ovat erittäin tiukat.
Minun näkökulmastani tuntuu täysin käsittämättömältä, että tuossa asemassa olevalla ihmisellä on edes mahdollisuus tuollaiseen käytökseen.
Meillä kun ei etukäteen yleensä maksella. Kaiken saa vasta jälkikäteen kuittia vastaan, ja silloinkin vain, jos hankinnan on järkevästi ja huolellisesti perustellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah. Kävin lukemassa wikipediasta tästä piispasta. Taitaa vielä olla jonkin sortin perverssi - ainakin gradun aiheen ja tutkimusaiheitten perusteella.
Ei jäänyt pelkästään graduun, teki kasvatustieteen tohtorin työn aiheesta "seksuaalisuus lukiokirjoissa"...
Mitäs pahaa tuossa aiheessa on edes teologian kannalta. Monissa uskonnoissa itsetyydytystä on pidetty syntinä. Nuorille omaan seksuaalisuuteen herääminen on ahdistavakin juttu, hyvähän se on, että ko asiaa uskalletaan lähestyä.
No, ei todellakaan ole.