Lue keskustelun säännöt.
Pystyyköhän tuo Laajasalo mitenkään jatkamaan tehtävässään?
11.01.2018 |
Itse ajattelisin että ei missään nimessä. Koko ajan tulee uusia epäselvyyksiä ja selittelyt ovat niin epämääräisiä. Ihan käsittämätöntä koko juttu.
Kommentit (93)
IS:n mukaan kerran Laajasalo on syönyt ja tarjonnut lounasta kaksi kertaa tunnin aikana kahdessa eri japanilaisravintolassa kahdelle eri henkilölle.
Just. Eikä yhtään epäilyttävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei? Edellinenkin piispa meritoitui epäselvillä ja tavallisen ihmisen tajuntaan mahtumattomilla hankinnoilla:
"Tammikuussa 2012 Askola vieraili ravintola Juttutuvassa. Kuitista päätellen paikalla oli kaksi henkilöä: syötiin maksaa ja muikkuja, jälkiruoka-annoksia oli nautittu kaksi kappaletta. Palanpainikkeeksi ostettiin 10 lasillista viiniä, lasku kuitattiin neljän jälkeen iltapäivällä."
"Esimerkiksi kesäkuussa 2013 Askola ja kaksi johtoryhmäläistä istuivat ravintola Loisteessa Helsingissä. Palanpainikkeeksi kolmikko nautti mm. kaksi pulloa viiniä, useita laseja viinejä, pari viskiannosta, pari rommiannosta ja olutta. Lasku yhteensä 302 euroa."
"Joulukuussa 2014 johtoryhmä oli koolla samassa ravintolassa. Vasikanmaksan, pippuripihvin ja kalan ohella seurue nautti mm. kolme pulloa viiniä ja neljä viskiä. Lasku 314,70 euroa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061821695674_uu.shtml
Kyllä on viini virrannut Askolan pöydässä! Ja moni muukin miestä väkevämpi.
Niinpä. Yksi Askolan lounas maksaa enemmän kuin Laajasalon ’Luksus’hotelliyö.
Hurjaa, ettei tuosta tullut sanomista, vaikka lehdistö nosti asian julkisuuteen.
Kyllä se vaikuttaa siltä, että Laajasalo on onnistunut laittamaan rahaa palamaan vielä paljon enemmän kuin Askola.
Askolaa koskevat tiedot ovat koko piispan kaudeltaan. Laajasalon kohdalla puhutaan kirkkoherrasta jolla on sekä omien että toisten rahojen käyttö leväperäistä ja joka siitä huolimatta valitaan piispan virkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei? Edellinenkin piispa meritoitui epäselvillä ja tavallisen ihmisen tajuntaan mahtumattomilla hankinnoilla:
"Tammikuussa 2012 Askola vieraili ravintola Juttutuvassa. Kuitista päätellen paikalla oli kaksi henkilöä: syötiin maksaa ja muikkuja, jälkiruoka-annoksia oli nautittu kaksi kappaletta. Palanpainikkeeksi ostettiin 10 lasillista viiniä, lasku kuitattiin neljän jälkeen iltapäivällä."
"Esimerkiksi kesäkuussa 2013 Askola ja kaksi johtoryhmäläistä istuivat ravintola Loisteessa Helsingissä. Palanpainikkeeksi kolmikko nautti mm. kaksi pulloa viiniä, useita laseja viinejä, pari viskiannosta, pari rommiannosta ja olutta. Lasku yhteensä 302 euroa."
"Joulukuussa 2014 johtoryhmä oli koolla samassa ravintolassa. Vasikanmaksan, pippuripihvin ja kalan ohella seurue nautti mm. kolme pulloa viiniä ja neljä viskiä. Lasku 314,70 euroa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061821695674_uu.shtml
Kyllä on viini virrannut Askolan pöydässä! Ja moni muukin miestä väkevämpi.
Niinpä. Yksi Askolan lounas maksaa enemmän kuin Laajasalon ’Luksus’hotelliyö.
Hurjaa, ettei tuosta tullut sanomista, vaikka lehdistö nosti asian julkisuuteen.
No sanopa muuta! Miksei Johanna Korhonen aloittanut näiden kummallisuuksien paljastuttua yhtä mittavaa selvitys- ja mediakampanjaa piispa Askolaa vastaan? Korhonen on väittänyt, että hänen toimissaan ei ole mitään henkilökohtaista, mutta taitaapa olla ja paljonkin; Irja-piispa nautti Johannan suosiota, mutta Teemu-piispa ei.
No mitä väliä? Kunhan nyt joku noista ökyilijöistä joutuu ongelmiin.
Me kaikki kun maksetaan tuosta. Myös ne jotka eivät kuulu kirkkoon koska kirkkoa tuetaan valtion verorahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei? Edellinenkin piispa meritoitui epäselvillä ja tavallisen ihmisen tajuntaan mahtumattomilla hankinnoilla:
"Tammikuussa 2012 Askola vieraili ravintola Juttutuvassa. Kuitista päätellen paikalla oli kaksi henkilöä: syötiin maksaa ja muikkuja, jälkiruoka-annoksia oli nautittu kaksi kappaletta. Palanpainikkeeksi ostettiin 10 lasillista viiniä, lasku kuitattiin neljän jälkeen iltapäivällä."
"Esimerkiksi kesäkuussa 2013 Askola ja kaksi johtoryhmäläistä istuivat ravintola Loisteessa Helsingissä. Palanpainikkeeksi kolmikko nautti mm. kaksi pulloa viiniä, useita laseja viinejä, pari viskiannosta, pari rommiannosta ja olutta. Lasku yhteensä 302 euroa."
"Joulukuussa 2014 johtoryhmä oli koolla samassa ravintolassa. Vasikanmaksan, pippuripihvin ja kalan ohella seurue nautti mm. kolme pulloa viiniä ja neljä viskiä. Lasku 314,70 euroa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061821695674_uu.shtml
Kyllä on viini virrannut Askolan pöydässä! Ja moni muukin miestä väkevämpi.
Niinpä. Yksi Askolan lounas maksaa enemmän kuin Laajasalon ’Luksus’hotelliyö.
Hurjaa, ettei tuosta tullut sanomista, vaikka lehdistö nosti asian julkisuuteen.
No sanopa muuta! Miksei Johanna Korhonen aloittanut näiden kummallisuuksien paljastuttua yhtä mittavaa selvitys- ja mediakampanjaa piispa Askolaa vastaan? Korhonen on väittänyt, että hänen toimissaan ei ole mitään henkilökohtaista, mutta taitaapa olla ja paljonkin; Irja-piispa nautti Johannan suosiota, mutta Teemu-piispa ei.
No mitä väliä? Kunhan nyt joku noista ökyilijöistä joutuu ongelmiin.
Me kaikki kun maksetaan tuosta. Myös ne jotka eivät kuulu kirkkoon koska kirkkoa tuetaan valtion verorahoilla.
Olen enemmäin kuin samaa mieltä sinun kanssasi. Mutta samalla toivon, että muutkin ökyilijät joutuisivat vastuuseen, myös jo eläkkeelle paenneet. Muuten käy helposti niin, että yhtä ökyilijää näpäytetään ja kuvitellaan, että nyt kaikki on kunnossa ja problem solved - samalla kun muut vinguttavat visaa entiseen tahtiin.
Kaksi lounasta tunnissa, 8 pulloa samppanjaa ja hotellin paras huone.
Useiden tuhansien eurojen arvosta selvittämättömiä luottokorttilaskuja "firman piikkiin".
Korhosta kiinnostaa myös Laajasalon "samanaikainen lento- ja junamatka Joensuusta". Korhonen kysyy, miksi Laajasalolla oli 16.4.2016 Joensuusta lentolippu Helsinkiin kello 12.30 lähteneelle lennolle ja lisäksi junalippu kello 12.17 lähteneeseen junaan.
Siis nämähän muuttuvat koko ajan hullummiksi.
Ja ilmeisesti alunperin Laajasalo vastusti selvitystä.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kaksi-lounasta-tunnissa-8-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haistanko narsistista käyttäytymistä?
Kyllä ihminen on ahne! Ja mitä rikkaampi niin sitä ahneempi. Halveksin! Pthyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laajasalolla oli kirkkoherranakin 100 000 euron vuositulot ja silti maksatti kokikset ja ruusut kirkon piikkiin! Muun ylellisyyden nyt ymmärtää - kuka hullu nyt maksaisi omilla rahoilla 400-500 euroa hotelliyöstä joka oli buukattu vielä kahdelle. Ei kuitenkaan vaimolle...
Eikö vaimo ollut siellä? Multa meni ohi tämä. Missä niin lukee?
Ylipäätään Laajasalo on varmasti noudattanut ns maan tapaa. Ehkä kirkko on käyttänyt rahoja hulppeasti, kyllähän niillä on varaa. Mutta on oikein, että sitä vääristynyttä "maan tapaa" nykyään aletaan tutkailla kriittisesti. Ikävä kyllä joku on aina eka, varmasti seuraavan piispan touhuja katsotaan vähintään yhtä tatkalla silmällä.
Mun mielestä nimenomaan kirkon pitäisi näyttää esimerkkiä moraalikysymyksissä, eikä tietenkään ainakaan rikkoa lakia. Pakkohan Laajasalon on erota nyt virastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Esimerkiksi kesäkuussa 2013 Askola ja kaksi johtoryhmäläistä istuivat ravintola Loisteessa Helsingissä. Palanpainikkeeksi kolmikko nautti mm. kaksi pulloa viiniä, useita laseja viinejä, pari viskiannosta, pari rommiannosta ja olutta. Lasku yhteensä 302 euroa."
Olin tukehtua nauruun kun luin tästä, kuinkahan jurrissa nuo on olleet :D Kolme ihmistä ja tuollainen määrä veronmaksajien piikkiin!
No kyllä Askola hyvin vankkarakenteisena tyllerönä varmaan hyvin pysyy pystyssä muutaman vinkkupullonkin jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väärää on itsetyydytyksessä? Sehän on suositeltua, terveellistä ja turvallista oman seksuaalisuuden toteuttamista. Suomalaisen alan välineistökaupan tutkimuksen mukaan jo 6 suominaista 10:stä on hankkinut dildon tai muun itsetyydytysapulaitteen.
Vierailija kirjoitti:
Laajasalolla oli kirkkoherranakin 100 000 euron vuositulot ja silti maksatti kokikset ja ruusut kirkon piikkiin! Muun ylellisyyden nyt ymmärtää - kuka hullu nyt maksaisi omilla rahoilla 400-500 euroa hotelliyöstä joka oli buukattu vielä kahdelle. Ei kuitenkaan vaimolle...
En tykkää yhtään siitä, miten leväperäisesti tässä on verorahoja käytetty, mutten pidä myöskään paskan puhumisesta. Kallion kirkkoherran palkan voi selvittää hyvin helposti vilkaisemalla muutamaa sivua Kirkon virkaehtosopimuksesta, ja se on runsaat 5000€/kk. Ei siis 100 000€ vuodessa. Laajasalon yritystoiminnan tuloista en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei? Edellinenkin piispa meritoitui epäselvillä ja tavallisen ihmisen tajuntaan mahtumattomilla hankinnoilla:
"Tammikuussa 2012 Askola vieraili ravintola Juttutuvassa. Kuitista päätellen paikalla oli kaksi henkilöä: syötiin maksaa ja muikkuja, jälkiruoka-annoksia oli nautittu kaksi kappaletta. Palanpainikkeeksi ostettiin 10 lasillista viiniä, lasku kuitattiin neljän jälkeen iltapäivällä."
"Esimerkiksi kesäkuussa 2013 Askola ja kaksi johtoryhmäläistä istuivat ravintola Loisteessa Helsingissä. Palanpainikkeeksi kolmikko nautti mm. kaksi pulloa viiniä, useita laseja viinejä, pari viskiannosta, pari rommiannosta ja olutta. Lasku yhteensä 302 euroa."
"Joulukuussa 2014 johtoryhmä oli koolla samassa ravintolassa. Vasikanmaksan, pippuripihvin ja kalan ohella seurue nautti mm. kolme pulloa viiniä ja neljä viskiä. Lasku 314,70 euroa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061821695674_uu.shtml
Kyllä on viini virrannut Askolan pöydässä! Ja moni muukin miestä väkevämpi.
Niinpä. Yksi Askolan lounas maksaa enemmän kuin Laajasalon ’Luksus’hotelliyö.
Hurjaa, ettei tuosta tullut sanomista, vaikka lehdistö nosti asian julkisuuteen.
Kyllä se vaikuttaa siltä, että Laajasalo on onnistunut laittamaan rahaa palamaan vielä paljon enemmän kuin Askola.
Askola oli tuolloin jo piispa. Laajasalo vain kirkkoherra, joka kuitenkin kulutti kirkon rahoja samaan tahtiin kuin piispa. Kuinkahan paljon visa vinkuu nyt on piispa.
Onko tämä sama Johanna Korhonen, joka oli muutama vuosi sitten julkisuudessa ja käräjillä työnantajaansa vastaan. Molemmat kun ovat toimittajia ja samaa näköä?
Onko tämä julkisuuden haluaisitte? Silloinkin rettelöitiin julkisuuden valokeilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksi lounasta tunnissa, 8 pulloa samppanjaa ja hotellin paras huone.
Useiden tuhansien eurojen arvosta selvittämättömiä luottokorttilaskuja "firman piikkiin".
Korhosta kiinnostaa myös Laajasalon "samanaikainen lento- ja junamatka Joensuusta". Korhonen kysyy, miksi Laajasalolla oli 16.4.2016 Joensuusta lentolippu Helsinkiin kello 12.30 lähteneelle lennolle ja lisäksi junalippu kello 12.17 lähteneeseen junaan.
Siis nämähän muuttuvat koko ajan hullummiksi.
Ja ilmeisesti alunperin Laajasalo vastusti selvitystä.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kaksi-lounasta-tunnissa-8-…
Niin, shamppanja 37 hengen tilaisuuteen. 6.70 euroa / nuppi.
Juna-ja lentolipun kanssa on itselleni käynyt joskus samoin. Oli Oulusta junalippu ,sitten tuli välttämätön kokous kalenteriin ja jouduin hankkimaan lennon.
Mutta Korhosen tarinahan on hyvä, se on nykyään pääasia.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä sama Johanna Korhonen, joka oli muutama vuosi sitten julkisuudessa ja käräjillä työnantajaansa vastaan. Molemmat kun ovat toimittajia ja samaa näköä?
Onko tämä julkisuuden haluaisitte? Silloinkin rettelöitiin julkisuuden valokeilassa.
Sama Johanna on. Sai potkut Lapin kansan päätoimittajan paikalta. Lapin kansa oli sitä mieltä, että potkujen syy oli se, että Korhonen oli valehdellut läpiä päähänsä rekrytointiprosessin aikana. Johannan mielestä syy oli se, että hän on lesbo. Käräjäoikeus katsoi, että työnantajalla oli kaikki perusteet purkaa työsuhde, mutta hovioikeus oli toista mieltä ja tuomitsi Alma Median korvauksiin.
Huvittavaa. Odotan tässä kommenttini hyväksymistä.
Kirjoitin vain, että diggaan Laajasaloa kaikesta huolimatta.
enpäsanoisi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman kiihkoa ja ulkokultaisuutta: toivon, että Laajasalo voi jatkaa.
On se kuitenkin liberaali ja sivistynyt.Millä lailla sivistynyt.
Pahimmat rikolliset aina saa julkisivun näyttämään oikein kivalta.
Kasvatustieteen tohtori ja teologian maisteri ja niin edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei? Edellinenkin piispa meritoitui epäselvillä ja tavallisen ihmisen tajuntaan mahtumattomilla hankinnoilla:
"Tammikuussa 2012 Askola vieraili ravintola Juttutuvassa. Kuitista päätellen paikalla oli kaksi henkilöä: syötiin maksaa ja muikkuja, jälkiruoka-annoksia oli nautittu kaksi kappaletta. Palanpainikkeeksi ostettiin 10 lasillista viiniä, lasku kuitattiin neljän jälkeen iltapäivällä."
"Esimerkiksi kesäkuussa 2013 Askola ja kaksi johtoryhmäläistä istuivat ravintola Loisteessa Helsingissä. Palanpainikkeeksi kolmikko nautti mm. kaksi pulloa viiniä, useita laseja viinejä, pari viskiannosta, pari rommiannosta ja olutta. Lasku yhteensä 302 euroa."
"Joulukuussa 2014 johtoryhmä oli koolla samassa ravintolassa. Vasikanmaksan, pippuripihvin ja kalan ohella seurue nautti mm. kolme pulloa viiniä ja neljä viskiä. Lasku 314,70 euroa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061821695674_uu.shtml
Kyllä on viini virrannut Askolan pöydässä! Ja moni muukin miestä väkevämpi.
Niinpä. Yksi Askolan lounas maksaa enemmän kuin Laajasalon ’Luksus’hotelliyö.
Hurjaa, ettei tuosta tullut sanomista, vaikka lehdistö nosti asian julkisuuteen.
No sanopa muuta! Miksei Johanna Korhonen aloittanut näiden kummallisuuksien paljastuttua yhtä mittavaa selvitys- ja mediakampanjaa piispa Askolaa vastaan? Korhonen on väittänyt, että hänen toimissaan ei ole mitään henkilökohtaista, mutta taitaapa olla ja paljonkin; Irja-piispa nautti Johannan suosiota, mutta Teemu-piispa ei.
Eli siis Korhosen olis pitänyt unohtaa ja lakaista maton alle Laajasalon kuprut? Niinkö? Ehkä Askola kuitenkin pystyi ne viinaostonsa jollain tavalla selittämään viranhoitoon kuuluvaksi. Ehkä ravintolasta oli kuitit ja nimet tallella. Ja perusteltu syy miksi piti tarjota sapuskat. Ehkä siinä oli se syy.
Laajasalo taas ei kuitteja säilytä eikä selittele. Korhonenhan on sanonut, että on tavannut Laajasalon ja asioista on puhuttu, mutta vastauksia tältä ei saa. Ehkä julkisuus oli ainoa tapa saada ne vastaukset. Muutoin touhu olis jatkunut.
Lopulta on se ja sama kuka nää väärinkäytökset toi ilmi. Tai vaikka kyseessä oliskin kosto. Loppupeleissä pointti on se, että Laajasalo on toiminut väärin ja sen saa ja pitää tulla julki. Kirkon luottokortilla ei kustanneta omaa elämää. Omaa elämää varten on omat rahat ja omat kortit.
Turha ampua viestituoja, se ei Laajasalon kupruja muuksi muuta.
Syntiset on rellestäneet kirkossa aina. Jumalaan voi uskoa ilman sitäkin laitosta aivan hyvin. Se että siellä on korruptoitunut piispa on jo itsessään paha, mutta pahempaa on se että suurin osa seurakuntalaisista hyväksyy Paimemensa kikkailun ja suuttuu kun niitä tuodaan ilmi. Olis aika naulata vähän teesejä oviin taas, mutta pitäkäähän kirkkolaiset tunkkinne. Usko Jumalaan ei tarvitse teitä mihinkään, olette useammin vain tiellä harhauttamassa ihmisiä.
No sanopa muuta! Miksei Johanna Korhonen aloittanut näiden kummallisuuksien paljastuttua yhtä mittavaa selvitys- ja mediakampanjaa piispa Askolaa vastaan? Korhonen on väittänyt, että hänen toimissaan ei ole mitään henkilökohtaista, mutta taitaapa olla ja paljonkin; Irja-piispa nautti Johannan suosiota, mutta Teemu-piispa ei.