Lue keskustelun säännöt.
Työttömän elämä kiristyy: Kahden kuukauden karenssi, jos ei hae vähintään yhtä työpaikkaa viikossa
10.01.2018 |
https://yle.fi/uutiset/3-10013682
Jos ei osallistu, pätkähtää 60 päivän karenssi, korvaukset pannaan katkolle. Muutoksien on tarkoitus tulla voimaan vuoden 2020 alusta.
Deal with it.
Kommentit (241)
Suomessa on ollut nyt pahaa työttömyyttä, koska on työttömyyttä. Nyt tähän aiotaan tehdä muutos.
Aikaisemmilla vuosikymmenillä (esim.90-luvun lama) oli sen sijaan työttömyyttä, koska ei ollut työpaikkoja.
Sen mitä mediaa olen lukenut joka ikinen päivä viimeiset kaksikin vuotta, en ole kertaakaan lukenut sieltä, että pulaa olisi työpaikoista. Tätä ei olla myönnetty.
Voi mitä manipulointia medialta!
Suomella meneekin nyt itseasiassa varsin hyvin. Oikeastaan voitaisiin väittää, että Suomen talous on ollut huippua viimeiset 22 vuotta - harmi, että lama (tai sehän oli tällä kertaa nimetty uuskielisesti taantumaksi) tuli tunnustettua tässä välillä mediassakin, kun oikealla uutisoinnilla oltaisiin koko ajan oltu noususuhdanteessa. Politiikassa ja mediassa on nyt siirrytty aivan uuteen vaiheeseen ja valheeseen Suomessa, kun itse politiikan teolla ei ongelmia saada korjatuksi; sen sijaan, että jos on olemassa jokin ilmiö ja tämä ilmiö tunnustetaan ja korjataan, niin nyt onkin niin, että näitä ilmiöitä ei enää tunnusteta, vaan sen sijaan uutisoidaan asiat siten, että ne näyttävät aivan toisilta, kuin mitä ne ovat.
Kun seuraava lam... öh taantuma tulee melko piakkoin, kuten taloudessa on tapana, voidaan Suomessa koko taantuma uutisoida siten, että Suomen talous porskuttaa huippuluvuissa ja kaikilla on töitä. Työttömyyttä ei ole, ensimmäisenä eurooppalaisena maana. Suomen ihmeeksi! sanovat maailmalla, kertoo Yle. Tällä tavalla uutisointi hoidettiin Neuvostoliitossa, miksei siis Suomessakin. Kyse on vain siitä, mitä loppujen lopuksi kehdataan tehdä. Asioiden todellinen tila ei ole pääasia tässä tavassa. Pääasia poliitikkojen kannalta on mille asiat näyttävät. Siitähän tässä kaikessa on kyse; ihmisille ei tarvitse kertoa, miten asiat ovat oikeasti, jos ei haluta. Ja tärkeintähän poliitikkojen suosion kannalta tietenkin on, että asiat näyttävät hyville. Mikäli niitä ei saada korjattua halutuiksi todellisilla politiikan keinoilla, niin laitetaan ne näyttämään hyville, uutisoimalla oikealla tavalla. Kyse on vain psykologiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa työttömistä ei yksinkertaisesti halua hakea mitään ns. paskahommia, kun on se yliopisto koulutus. MUTTA HEI! JOS EI OLE NIITÄ KOULUTUSTA VASTAAVIA TÖITÄ TARJOLLA, NIIN SITTEN MENNÄÄN NIIHIN PASKAHOMMIIN! Ei kukaan pakottanut opiskelemaan sitä, mitä opiskelit.
Menkää töihin ja lopettakaa yhteiskunnan varoilla loisiminen.
Työmarkkinatilanne on ollut jo pitkään se, että työttömien kokonaismäärä on kymmenkertainen avoimien työpaikkojen määrään nähden.
Tämän lisäksi on toisaalta aloja, joilla on työvoimapulaa, koska niille ei ole koulutettu riittävää määrää ihmisiä, ja toisaalta on sellaisia aloja, joille on koulutettu liikaa ihmisiä. Nämä päätökset koulutusmääristä ovat poliitikkojen vastuulla.
Millä lailla tämä aktiivimalli lisää työpaikkojen tai työllistymisen määrää piirunkaan vertaa?
Edelleen työttömien kokonaismäärä on kymmenkertainen avoimien työpaikkojen määrään nähden. Ja edelleen on entisenlainen kohtaamattomuusongelma, kun ihmisiä on koulutettu väärät määrät eri aloille. Kumpikaan näistä työmarkkinatilanteeseen vaikuttavista tekijöistä ei ole työttömien vastuulla eikä heidän päätettävissään.
Nyt aktiivimallilla kuitenkin vieritetään täysi vastuu työmarkkinatilanteesta työttömälle, joka ei siihen mitenkään pysty vaikuttamaan.
HOI PÄÄTTÄJÄT! Jos ette luo lisää työpaikkoja mutta silti syntyy lisää lapsia ja uusia työttömiä, niin eihän siitä saa rangaista työttömiä, joille ei töitä ole tarjolla. En minä voi ruveta tuosta noin vain ajamaan bussia Helsingissä kokin koulutuksella, kun en ole koskaan ajanuta autolla kyseisessä kaupungissa metriäkään linja-autosta puhumattakaan... Helvetti soikoon...
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työttömistä ei yksinkertaisesti halua hakea mitään ns. paskahommia, kun on se yliopisto koulutus. MUTTA HEI! JOS EI OLE NIITÄ KOULUTUSTA VASTAAVIA TÖITÄ TARJOLLA, NIIN SITTEN MENNÄÄN NIIHIN PASKAHOMMIIN! Ei kukaan pakottanut opiskelemaan sitä, mitä opiskelit.
Menkää töihin ja lopettakaa yhteiskunnan varoilla loisiminen.
Kerrotko, mitä ovat nämä p-hommat, joihin noin vain mennään? Minulla ei tule mieleen kuin puhelinmyynti, kaikkeen muuhun pitää olla koulutus. Ja ei, se tunnin rappusiivous viikossa ei ole sama asia mitä täysipäiväinen siivous vakikohteessa.
Miten selität sen, että työnantajat eivät mielellään palkkaa ihmistä, jolla on koulutus ihan muuhun? Pitääkö työhaastattelussa valehdella, että juu, tätä minä haluan tehdä kun oikeasti koko ajan hakee oman alan töitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nooohhh......omalta osaltani olen jo päättänyt, että en aio osallistua kumpaankaan asiaan, eli en aktivointiin, enkä myöskään aio lähetellä työhakemuksia velvoitteena muodon vuoksi kerran viikossa. Perustelu on se, että en aio olla minkäänlainen hallituksen idioottimaisuuksien edistäjä ja näin ollen yhteistyöhaluinen. Minulle tulee mieleen noista hallituksen toimista ja niiden suhteesta minuun, että mikäli toimisin kuten edellytetään, samalla antaisin ikään kuin myöntymykseni sille, että hallitus toimii järkevästi. Ja koska se toimii järkevästi, niin tottahan toki minä järkeviin toimiin osallistun!
Sen sijaan, osallistun ilomielin hallituksen työllistämistoimiin, mikäli
-työvoimaviranomaisille annetaan samat resurssit, kuin Tanskassa
-vähintäänkin jonkinlainen työllistämispaikka tai koulutuspaikka (oikea työ, joku työpaja, palkkatuettu työ, vapaaehtoistyö, omaehtoinen opiskelu, työvoimakoulutus tms.) taataan joka ikiselle sellaiseen haluavalle, jolloin pelkoa karenssista tai korvausten leikkauksesta ei ole
Nämä kaksi ehtoa kun täyttyvät (jälkimmäisten ehtojen suhteen olen ehdoton) olen täysin yhteistyöhaluinen, koska koen tulevani kohdelluksi reilusti. Hallituksen epäreiluilla säännöillä pelaamiseen en sen sijaan aio suostua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"120 tuhatta työtöntä on allekirjoittanut kansanaloitteen aktiivimallista".
Opiskelen tällä hetkellä ja illat töissä. En ymmärrä työttömien logiikkaa. Rahaa pitäisi saada ilman, että tekee mitään?? Valitetaan maahanmuuttajista kun vievät kaikki rahat jne jne, mutta katso perkele peiliin. "Samanlainen" loinen olet niin kuin muutkin, jotka eivät tee mitään mutta haluavat kaiken.
M20
Joo, juuri tästähän tässä on kyse. Et taida kansalaisopiston keramiikkakurssia korkeampaa opiskella, kun ymmärrys on tätä tasoa.
Siinä vaiheessa, kun työttömille oikeasti on tarjolla työpaikkoja ja työllisyyspalveluita, tällaisessa mallissa on edes joku oikeudenmukaisuus, järkevyydestä en ole varma, sillä mallin kulut saattavat hyvin olla suuremmat kuin hyödyt.
Tällä hetkellä kyseessä on puhdas työttömyysturvan leikkaus, sillä hyvin suuri osa työttömistä tulee aktiivisesta yrittämisestä huolimatta jäämään ilman työssäoloehdon täyttävää työtä tai kurssipaikkaa. Osalle myös te-palveluiden tarjoamat kurssit tulevat matkojen tai lastenhoidon takia kalliimmaksi kuin työttömyysturvan leikkaus.
Kun kerran tarkoitus pohjimmiltaan on leikata, eikä työllistää, olisi ollut reilumpaa tehdä ihan vaan leikkaus kaikkien tukeen, kuin sattumanvaraisesti jollekulle onnettomalle. Toteutuisi edes kansalaisten tasavertaisuus. Vai onko tarkoitus sittenkin vain työttömien nöyryyttäminen?
Mutta turhaan tätä tässä selitän, sen verran moni on jo rautalangasta asiaa vääntänyt, että jollei M20 kaltaiset ajatusten Tonavat ymmärrä, he eivät sitä tule ymmärtämäänkään.
Työn saaminen ei ole vaikeaa. Hain 5 eri paikkaan töitä ja kaikista kutsuttiin haastatteluun. Näillä laiskureilla on se logiikka, että miksi menisin töihin jos saan työttömänä saman "palkan". He eivät ymmärrä, että työnantajia ei kiinnosta monta vuotta työttöminä olleet henkilöt. Se on vaan asenteesta kiinni. Aikuisilla ihmisillä menee tunteisiin kun "pakotetaan" töihin, voi kyynel.
M20
Kuule, sittenkun valmistut et ole enää kuuminta hottia työmarkkinoilla. Pätkää ja osapäiväinen työ vain jatkuu ja kokopäiväiseksi on turha haaveilla. Tervetuloa nykyaikaan.
Juuri näin.
Ja jos haet muuta kun oman alan työtä, sinua ei valita kun ajatellaan että lähdet heti oman alan hommiin.
Ja oman alan töihin on hakijoita joilla on työkokemusta.
Niin se tulee sinustakin "laiska työtön" tasan samana päivänä kun valmistut.
Niin, ja sitten sinua ei varsinkaan enää oteta mihinkään kun olet ollut työttömänä.Tästä on karu esimerkki. Yksi tunnettu laitos irtisanoi useita satoja työntekijöitä taloudellisistä ja tuotannollisista syistä. Pöly ehti tuskin laskeutua, kun alettiin jo palkkaamaan uutta työväkeä. Entisiä irtisanottuja ei ole palkattu takaisin, vaikka osa on päässyt sentään haastatteluun asti. Yleensä tehtävään on palkattu ihminen toisesta firmasta. Edes talon sisäisiä työnhakijoita ei ole palkattu.
Täh? Eikös se ole ainakin vuosi, (vai jopa pidempi aija) että jos on irtisanottu ihmisiä, niin ei saa palkata uusia tilalle ennenkun kaikille irtisanotuille on ensin tarjottu sitä työtä. Vai voidaanko tuokin kiertää jotenkin?
Voidaan kiertää ottamalla työntekijät vuokrafirman kautta, se on ihan laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työttömistä ei yksinkertaisesti halua hakea mitään ns. paskahommia, kun on se yliopisto koulutus. MUTTA HEI! JOS EI OLE NIITÄ KOULUTUSTA VASTAAVIA TÖITÄ TARJOLLA, NIIN SITTEN MENNÄÄN NIIHIN PASKAHOMMIIN! Ei kukaan pakottanut opiskelemaan sitä, mitä opiskelit.
Menkää töihin ja lopettakaa yhteiskunnan varoilla loisiminen.
Kaikille aloille tarvitaan nykypäivänä koulutus. Ei sellaista "paskahommaa" olekaan, johon ei mitään koulutusta tarvita. On yksin poliittisten päättäjien vastuulla, kuinka paljon eri aloille koulutetaan ihmisiä.
Onko sinusta tarkoituksenmukaista, että yhteiskunta tarjoaa kalliin 5 vuotisen koulutuksen, jonka jälkeen korkeasti (=pitkään) koulutettu ammattilainen menee tekemään jotain "paskahommaa", millä ilmeisesti tarkoitat jotain hyvin suppean koulutuksen tai kurssituksen edellyttämää työtä?
Miksi verovaroilla sitten se 5 vuoden koulutus? Eikö niihin "paskahommiin" välttäisi sen laiskimuksen työpanos, joka ei laiskuuttaan ja tyhmyyttään ole kyennyt korkeampaa koulutusta hankkimaan? Kyllä niitä tässä maassa riittää.
Sinä et tulisi päivääkään toimeen ilman, että ne korkeasti koulutetut ovat saaneet ympäröivän yhteiskunnan infrastruktuurin sellaiseksi kuin se tänä päivänä on. Katso ulos ikkunasta. Talot eivät putkahda itsestään. Joku on ne suunnitellut. Liikennevälineet ja kulkuväylät eivät synny itsestään. Joku on nekin suunnitellut. Ilman eri alojen tutkimusta ja tietoa ja sen mukaista korkeakoulutusta me eläisimme vieläkin kivikaudella ja kuolisimme max. 30 vuotiaina pätevän hoidon puutteeseen.
Tuo (juntti) huutamisesi paljastaa, että sinä et ole eläissäsi pistänyt tikkua ristiin kouluttaaksesi itseäsi yhtään mihinkään ammattiin, koska lahjakkuutta siihen ei ole ollut. Teepä sinä siis ne "paskahommat".
Vierailija kirjoitti:
Miten te luulette töitä saavanne, jos ette edes YHTÄ (1) työhakemusta viitsi viikossa (!) lähettää? Saatte jo nyt vastikkeetonta lorvimisrahaa.
Ongelmahan on se, että miten todistat hakeneesi työtä, jos työnantaja ei siitä anna minkäänlaista kirjallista todistusta? Jos töitä hakee firmojen nettisivujen kautta, ei siitä jää itselle mitään, millä todistaa haku. Pitäisikö sinusta firmat pakottaa vastaamaan jokaiselle työtä kysyneelle kirjallisesti, että valitettavasti xxx ei nyt saanut meiltä töitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka oikeiston kannattaja olenkin, ja sitä mieltä, että jokaisen on ansaittava oma leipänsä, ihmettelen silti suuresti näitä uudistuksia. Mitä sillä oikeasti hyödytään, että jatkuvasti työttömille laitetaan uusia vaatimuksia, mutta varsinaisia työpaikkoja ei luoda? Kasvatetaan vain byrokratiaa ja valvonnan tarvetta, kun jatkuvasti pitää olla varmistamassa, että onhan nyt tämä ja tämä tehty ja nämä liitteet oikeat. OIkeasti tosi harva työtön on elämäntapatyötön, veikkaisin että joku 5% kaikista. Näille ihan sama ettei tukia maksettaisi, mutta oikeasti jos on työtön työnhakija niin mikä järki on täytellä hakemuksia jonnekin aivan väärän alan hommiin.
Jatkan vielä sen verran, että on aivan naurettavaa, kuinka vaikeaa on Kelalle todistaa olevansa työkyvytön. Sukulaiseni, 50-vuotias mies, kärsii todella pahoista suolisto-ongelmista, ilmeisesti jokin sairaus. Mihinkään ei voi mennä ilman, että vessa on vähintään 2 min ulottuvilla. Kaikki ruokavaliot on kokeiltu ja lääkkeet hieman hillitsee, mutta silti suolisto-ongelmat aiheuttavat järjettömiä kipuja ja kouristuksia. Oma lääkäri on useaan kertaan kirjoittanut todistuksen, jossa kerrotaan olevan työkyvytön. Kelan lääkäri kuitenkin katsoo, että on vielä aivan kyvykäs töihin. Kertois vaan, missä työssä voi istua 3/4 ajasta paskalla.
No, eihän tää ole mikään työtön työnhakija.
Mikäs hän sitten on, jos kerran toinen lääkäri antaa diagnoosin ja Kelan sadistilääkäri väittää, että ei paskan housuun valuminen ole este työlle?
Työttömän pitää pystyä vastaanottamaan kokoaikaista työtä. Miksi sitten olisi työtön?
Jos ei saa palkkaa eikä sairauspäivärahaa, niin ainoa vaihtoehto on ilmoittautua työttömäksi. Noin neuvotaan heitäkin, joilla on työkyvyttömyyseläkehakemus käsittelyssä. Samoin, jos sairauspäivärahaa on sairauden johdosta saanut maksimimäärän 300 päivää, niin sitten pitää olla vuosi työttömyyskorvauksella ennen kuin saa taas sairauspäivärahaa.
No ei ihme, jos työttömiä haukutaan sairaiksi!
Sairastuneet ja vajaakuntoiset on jo aikaa sitten potkittu pois töistä. Sama odottaa jokaista, joka tulevaisuudessa sairastuu, silloin pääsee irtisanottavien listalle heti kärkeen.
Vierailija kirjoitti:
Miten hakee työpaikkoja, jos ei ole avoimia paikkoja omassa kunnassa?
Tai pitääkö hakea myös paikkoja, joihin ei ole alan koulutusta? Paikkoja, jotka ovat satojen kilometrien päässä?
Pitäähän nykyisinkin hakea töitä kotikunnan ulkopuolelta, joten mikä tuossa sinulle on uutta? Nimimerkillä työmatkoihin kuluu 3 tuntia päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evvk. Haistatan paskat hallitukselle ja haen tt-tukea. Siinähän aktivoitte. T. 55v.työtön nainen, työuraa takana 36vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te luulette töitä saavanne, jos ette edes YHTÄ (1) työhakemusta viitsi viikossa (!) lähettää? Saatte jo nyt vastikkeetonta lorvimisrahaa.
Ongelmahan on se, että miten todistat hakeneesi työtä, jos työnantaja ei siitä anna minkäänlaista kirjallista todistusta? Jos töitä hakee firmojen nettisivujen kautta, ei siitä jää itselle mitään, millä todistaa haku. Pitäisikö sinusta firmat pakottaa vastaamaan jokaiselle työtä kysyneelle kirjallisesti, että valitettavasti xxx ei nyt saanut meiltä töitä?
Tämäkin on vanha asia. Olen noin 30 ihmisen esimies. Kun meille tulee paikka auki, työttömille lähtee te-toimistosta ilmoituksia, ja niiden on otettava yhteyttä tai saavat karenssin. Kirjoittelen sitten te-toimistoa varten lappuja, että tällä kertaa Pirkko L. ei tullut valituksi. Usein syynä on auton puute. Meille ei pääse julkisilla ennen klo 7 aamulla, ja työvuorot alkavat viimeistään klo 7. Myöskään iltavuorosta ei pääse pois (klo 21 ja 21.30 loppuvat iltavuorot). Autottomuus ei kelpaa te-toimistolle perusteeksi, ei ole vuosiin kelvannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"120 tuhatta työtöntä on allekirjoittanut kansanaloitteen aktiivimallista".
Opiskelen tällä hetkellä ja illat töissä. En ymmärrä työttömien logiikkaa. Rahaa pitäisi saada ilman, että tekee mitään?? Valitetaan maahanmuuttajista kun vievät kaikki rahat jne jne, mutta katso perkele peiliin. "Samanlainen" loinen olet niin kuin muutkin, jotka eivät tee mitään mutta haluavat kaiken.
M20
Joo, juuri tästähän tässä on kyse. Et taida kansalaisopiston keramiikkakurssia korkeampaa opiskella, kun ymmärrys on tätä tasoa.
Siinä vaiheessa, kun työttömille oikeasti on tarjolla työpaikkoja ja työllisyyspalveluita, tällaisessa mallissa on edes joku oikeudenmukaisuus, järkevyydestä en ole varma, sillä mallin kulut saattavat hyvin olla suuremmat kuin hyödyt.
Tällä hetkellä kyseessä on puhdas työttömyysturvan leikkaus, sillä hyvin suuri osa työttömistä tulee aktiivisesta yrittämisestä huolimatta jäämään ilman työssäoloehdon täyttävää työtä tai kurssipaikkaa. Osalle myös te-palveluiden tarjoamat kurssit tulevat matkojen tai lastenhoidon takia kalliimmaksi kuin työttömyysturvan leikkaus.
Kun kerran tarkoitus pohjimmiltaan on leikata, eikä työllistää, olisi ollut reilumpaa tehdä ihan vaan leikkaus kaikkien tukeen, kuin sattumanvaraisesti jollekulle onnettomalle. Toteutuisi edes kansalaisten tasavertaisuus. Vai onko tarkoitus sittenkin vain työttömien nöyryyttäminen?
Mutta turhaan tätä tässä selitän, sen verran moni on jo rautalangasta asiaa vääntänyt, että jollei M20 kaltaiset ajatusten Tonavat ymmärrä, he eivät sitä tule ymmärtämäänkään.
Työn saaminen ei ole vaikeaa. Hain 5 eri paikkaan töitä ja kaikista kutsuttiin haastatteluun. Näillä laiskureilla on se logiikka, että miksi menisin töihin jos saan työttömänä saman "palkan". He eivät ymmärrä, että työnantajia ei kiinnosta monta vuotta työttöminä olleet henkilöt. Se on vaan asenteesta kiinni. Aikuisilla ihmisillä menee tunteisiin kun "pakotetaan" töihin, voi kyynel.
M20
Kuule, sittenkun valmistut et ole enää kuuminta hottia työmarkkinoilla. Pätkää ja osapäiväinen työ vain jatkuu ja kokopäiväiseksi on turha haaveilla. Tervetuloa nykyaikaan.
Juuri näin.
Ja jos haet muuta kun oman alan työtä, sinua ei valita kun ajatellaan että lähdet heti oman alan hommiin.
Ja oman alan töihin on hakijoita joilla on työkokemusta.
Niin se tulee sinustakin "laiska työtön" tasan samana päivänä kun valmistut.
Niin, ja sitten sinua ei varsinkaan enää oteta mihinkään kun olet ollut työttömänä.Tästä on karu esimerkki. Yksi tunnettu laitos irtisanoi useita satoja työntekijöitä taloudellisistä ja tuotannollisista syistä. Pöly ehti tuskin laskeutua, kun alettiin jo palkkaamaan uutta työväkeä. Entisiä irtisanottuja ei ole palkattu takaisin, vaikka osa on päässyt sentään haastatteluun asti. Yleensä tehtävään on palkattu ihminen toisesta firmasta. Edes talon sisäisiä työnhakijoita ei ole palkattu.
Täh? Eikös se ole ainakin vuosi, (vai jopa pidempi aija) että jos on irtisanottu ihmisiä, niin ei saa palkata uusia tilalle ennenkun kaikille irtisanotuille on ensin tarjottu sitä työtä. Vai voidaanko tuokin kiertää jotenkin?
9 kk oli tuossa laitoksessa takaisinottovelvollisuus ja sitäkin kierrettiin kaikin mahdollisin keinoin. Kaikille irtisanotuille ei ilmoitettu avautuvista työpaikoista. Lisäksi tuona aikana laitettiin vaikka kuinka monta paikkaa avoimeen hakuun, vaikka irtisanottujen joukosta olisi löytynyt pätevää työvoimaa. Muutama pääsi määräaikaiseen tehtävään huomattavasti entistä pienemmällä palkalla tekemään vastaavia hommia kuin ennenkin, mutta määräajan jälkeen työt loppuivat.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työttömistä ei yksinkertaisesti halua hakea mitään ns. paskahommia, kun on se yliopisto koulutus. MUTTA HEI! JOS EI OLE NIITÄ KOULUTUSTA VASTAAVIA TÖITÄ TARJOLLA, NIIN SITTEN MENNÄÄN NIIHIN PASKAHOMMIIN! Ei kukaan pakottanut opiskelemaan sitä, mitä opiskelit.
Menkää töihin ja lopettakaa yhteiskunnan varoilla loisiminen.
Kun ei ole niitä paska töitäkään!
Provisio palkattu puhelin myyntityö on ainoa mitä löytää ja se ei ole työtä jolla voisi itsensä elättää.
On se kumma, kun sinua ei harmita maksaa eduskunnan pikku jouluja tai palkallisia lomia tai tänne lisääntymään tulleiden kuluja, mutta työttömät jotka eivät ole itse siihen syypäitä ovat mielestäsi juuri ne jotka vie verorahasi?
Jos haen puhelinmyyjän työtä Helsingistä (asun itse toisella puolella Suomea), jossa kerrotaan olevan etätyömahdollisuus (voisinko siis mahdollisesti tehdä töitä omassa kotikaupungissani?), maksaako työkkäri/Kela matkani työhaastatteluun Helsinkiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te luulette töitä saavanne, jos ette edes YHTÄ (1) työhakemusta viitsi viikossa (!) lähettää? Saatte jo nyt vastikkeetonta lorvimisrahaa.
Ongelmahan on se, että miten todistat hakeneesi työtä, jos työnantaja ei siitä anna minkäänlaista kirjallista todistusta? Jos töitä hakee firmojen nettisivujen kautta, ei siitä jää itselle mitään, millä todistaa haku. Pitäisikö sinusta firmat pakottaa vastaamaan jokaiselle työtä kysyneelle kirjallisesti, että valitettavasti xxx ei nyt saanut meiltä töitä?
Tämäkin on vanha asia. Olen noin 30 ihmisen esimies. Kun meille tulee paikka auki, työttömille lähtee te-toimistosta ilmoituksia, ja niiden on otettava yhteyttä tai saavat karenssin. Kirjoittelen sitten te-toimistoa varten lappuja, että tällä kertaa Pirkko L. ei tullut valituksi. Usein syynä on auton puute. Meille ei pääse julkisilla ennen klo 7 aamulla, ja työvuorot alkavat viimeistään klo 7. Myöskään iltavuorosta ei pääse pois (klo 21 ja 21.30 loppuvat iltavuorot). Autottomuus ei kelpaa te-toimistolle perusteeksi, ei ole vuosiin kelvannut.
Tarkoitat ilmeisesti palkkatukipaikkoja? Avoimia paikkoja hakevat myös työttömät, jotka eivät ole oikeutettuja palkkatukeen. Ei työkkäristä lähetetä kaikille hakemiskäskyjä vaikka olisikin pätevä tehtävään. En jaksa uskoa, että sinäkään lähetät jokaiselle työpaikkaa hakeneelle lappusen, että henkilö ei tullut valituksi.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy vain aktivoitua äänestämään Kokoomus ja Keskusta pois hallituksesta. Onnistuu kun kaikki äänestävät. Jos ajattelee, ettei äänestäminen hyödytä, pääsee valtaan ne joiden äänestäjät ajattelevat, että äänestäminen hyödyttää.
Jep jep sekoomusta ei kannata äänestää.. ja muistakaa, että kepu pettää aina...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-10013682
Jos ei osallistu, pätkähtää 60 päivän karenssi, korvaukset pannaan katkolle. Muutoksien on tarkoitus tulla voimaan vuoden 2020 alusta.
Deal with it.
Silloin on jo uusi hallitus joka voi kumota tuon päätöksen.
No toivotaan, että sekoomus ei ole uudessa hallituksessa..
Tuo on väärin. Lainsäädäntöön pitää puuttua. Tässä hyvä porkkana tuleville PRESIDENTEILLE.