Lue keskustelun säännöt.
Työttömän elämä kiristyy: Kahden kuukauden karenssi, jos ei hae vähintään yhtä työpaikkaa viikossa
10.01.2018 |
https://yle.fi/uutiset/3-10013682
Jos ei osallistu, pätkähtää 60 päivän karenssi, korvaukset pannaan katkolle. Muutoksien on tarkoitus tulla voimaan vuoden 2020 alusta.
Deal with it.
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
Omalla alueella on 14 työpaikkaa avoinna johon koulutukseltani kelpaisin. Jokaiseen olen hakenut, jos aktiivimalli 2 aikaan tilanne olisi tämä niin hakisinko jokaiseen uudestaan vai pitääkö laajentaa yli 100km reviiriä vaikken autottomana sinne edes pääse? Vai enkö saa hakea kerralla useaan paikkaan, jotta jää kerran viikkoon uusi paikka mitä hakea?
Kysy niiltä tolloilta poliitikoilta, jotka tällaisen lain ovat valmistelleet. Työministerille vaan pukkaat sähköpostissa kysymyksesi. Kerro sitten meillekin, minkä vastauksen sait. Kaikkia asianosaisia tuo taatusti kiinnostaa. On tämä sen verran sekava soppa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just juttelin tutun kanssa joka etsii myyntimiestä firmaansa pk seudulla ja he joutuivat lopettamaan itse haun, kun eivät löytäneet, osa ei tullut työhaastatteluun ja ne jotka tulivat pyysitä 10 000€ palkkaa yms. Jotuivat ulkoistamaan työntekijän etsinnän. Ja palkka on tosiaan ihan hyvä, ettei tarvitse huudella mitää orjaläppää
M20, minullakin oli ikäisenäsi töitä vaikka muille jakaa. Kokeile uudestaan sitten 10 v päästä jos esim olet sairastunut syöpään opintojen jälkeen etkä tehnyt töitä, jäät auton alle ja joudut kuntoutettavaksi, tai alaltasi työt loppuu etkä olekaan enää halpa nuori ja kouluttamaton työntekijä....vai luuletko olevasi kuolematon ja vahingoittumaton....
Vierailija kirjoitti:
Just juttelin tutun kanssa joka etsii myyntimiestä firmaansa pk seudulla ja he joutuivat lopettamaan itse haun, kun eivät löytäneet, osa ei tullut työhaastatteluun ja ne jotka tulivat pyysitä 10 000€ palkkaa yms. Jotuivat ulkoistamaan työntekijän etsinnän. Ja palkka on tosiaan ihan hyvä, ettei tarvitse huudella mitää orjaläppää
Mikä firma? Linkki hakemukseen? On se kumma kun kaikki "tietää" firman joka ei saa työntekijää mutta firman nimeä ei koskaan vaivauduta kertomaan : D
Karensseja alkaa tulla että paukkuu. Joillakin on vain se yksi ammatti eikä hakemista kokoajan ole.
Karenssissa on tosin se hyvä puoli että työkkärin saa niskastaan piinaamasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKSI malli tulee voimaan vasta 2020 ja MIKSI vain yhtä työpaikkaa viikossa?
Tämä olisi tosiaan kiinnostavaa tietää. Itse soittelisin työttömänä töpaikkoihin joka vitun ikinen päivä.
Ei se ole kiellettyä. Saa hakea vaikka 20 paikkaa joka viikko.
Vierailija kirjoitti:
Itselläni tämä ehto ei ole mikään suurmpi ongelma mutta mietin kyllä miten sen todistaa että on varmasti hakenut jotain paikkaa? Moniin paikkoihinhan pitää hakea nettilomakkeella josta ei jää mitään todisteita, että olet sitä kautta lähettänyt jotain.
Itse ajattelin tallentaa jokaisen hakemuksen kansioon ja tulostaa ne paperille. Sitten kun hakemuksia on tarpeellinen määrä, kiikutan ne te-toimistoon. Siellähän katselevat hakemuksia. Aktiivisuus suoritettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"120 tuhatta työtöntä on allekirjoittanut kansanaloitteen aktiivimallista".
Opiskelen tällä hetkellä ja illat töissä. En ymmärrä työttömien logiikkaa. Rahaa pitäisi saada ilman, että tekee mitään?? Valitetaan maahanmuuttajista kun vievät kaikki rahat jne jne, mutta katso perkele peiliin. "Samanlainen" loinen olet niin kuin muutkin, jotka eivät tee mitään mutta haluavat kaiken.
M20
Joo, juuri tästähän tässä on kyse. Et taida kansalaisopiston keramiikkakurssia korkeampaa opiskella, kun ymmärrys on tätä tasoa.
Siinä vaiheessa, kun työttömille oikeasti on tarjolla työpaikkoja ja työllisyyspalveluita, tällaisessa mallissa on edes joku oikeudenmukaisuus, järkevyydestä en ole varma, sillä mallin kulut saattavat hyvin olla suuremmat kuin hyödyt.
Tällä hetkellä kyseessä on puhdas työttömyysturvan leikkaus, sillä hyvin suuri osa työttömistä tulee aktiivisesta yrittämisestä huolimatta jäämään ilman työssäoloehdon täyttävää työtä tai kurssipaikkaa. Osalle myös te-palveluiden tarjoamat kurssit tulevat matkojen tai lastenhoidon takia kalliimmaksi kuin työttömyysturvan leikkaus.
Kun kerran tarkoitus pohjimmiltaan on leikata, eikä työllistää, olisi ollut reilumpaa tehdä ihan vaan leikkaus kaikkien tukeen, kuin sattumanvaraisesti jollekulle onnettomalle. Toteutuisi edes kansalaisten tasavertaisuus. Vai onko tarkoitus sittenkin vain työttömien nöyryyttäminen?
Mutta turhaan tätä tässä selitän, sen verran moni on jo rautalangasta asiaa vääntänyt, että jollei M20 kaltaiset ajatusten Tonavat ymmärrä, he eivät sitä tule ymmärtämäänkään.
Työn saaminen ei ole vaikeaa. Hain 5 eri paikkaan töitä ja kaikista kutsuttiin haastatteluun. Näillä laiskureilla on se logiikka, että miksi menisin töihin jos saan työttömänä saman "palkan". He eivät ymmärrä, että työnantajia ei kiinnosta monta vuotta työttöminä olleet henkilöt. Se on vaan asenteesta kiinni. Aikuisilla ihmisillä menee tunteisiin kun "pakotetaan" töihin, voi kyynel.
M20
Tervetuloa valmistuttuasi reaalimaailmaan ja kortistoon. Kerropa sinä järjen jättiläinen, mikä tekee minusta laiskurin. Olen ollut viimeiset 20 vuotta töissä saman työnantajan palveluksessa ja minut irtisanottiin joukkoirtisanomisten yhteydessä. Hakemuksia olen ehtinyt lähettää jo kymmeniä, vaikka olen ollut työttömänä vasta 10 päivää. Ainoat asennevammaiset tässä kuviossa ovat kaltaisesi keskenkasvuiset typerykset, jotka kuvittelevat, että pätevyys ja ammattitaito katoaa taivaan tuuliin työttömyyden aikana, jos työnantajat eivät suostu palkkaamaan. Yhtä asennevammaisia ovat työnantajat, joiden mielestä yli nelikymppiset eivät ole enää kelvollisia työntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vaan mitenkä tämän seuranta järjestetään. Kuka valvoo ja miten valvotaan että jokainen työtön on laittanut hakemuksen kerran viikossa. Ilmoittaako työtön minne on hakenut, sitten te-keskus varmistaa asian ko. yrityksestä. Hirveä byrokratia, joka nostaa te-toimistojen kuluja.
Entäs ne firmat sitten, hukkuvat hakemuksiin. Ja entäs jos joku hakemus todella hukkuu, siitä saakin sitten syyn kahden kuukauden karenssiin. Eli käytännössä pitäisi lähettää varmuuden vuoksi 2-3 hakemusta viikossa.
Ja varsinainen ongelma, eli työpaikkojen puute, ei tällä ratkea.
Joo, ja sen hakemansa paikanhan saakin sitten kun te-toimisto varmistaa että olet paikkaa hakenut.
Tai niinkun ne työhönosoitukset ennen (vai vieläkö niitä on?)
Haet paikkaa, käyt haastattelussa, kaikki menee hyvin siihen asti kun sun täytyy ojentaa haastattelijalle lappu allekirjoitettavaksi että olet paikkaa hakenut ja käynyt haastattelussa. Se siitä työpaikasta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tämä aloitus sarkasmia, eihän yksi työhakemus per viikko ole kovin suuri ponnistus?
Ja linkatun jutun toimittajalle muuten tiedoksi, että viimeisessä kappaleessa mainittu nollatuntisopimus ei tarkoita sitä että työntekijä voidaan _käskeä_ töihin vapaalta tai lähettää kotiin kesken sovitun vuoron. Pyytää voidaan toki töihin lyhyellä varoitusajalla (ihan kuten vakituisiakin työnkijöitä) mutta käskeä ei voida ellei kyseessä ole ns. hätätyö. Sovitusta vuorosta ei tosiaan voida lähettää kotiin kesken päivän, tämän tietänevät jo nuoret kesätyön hakijatkin...
On olemassa nollasopimustyöpaikkoja, jossa esimerkiksi aamuseitsemäksi sata kilometriä töihin ajaneelle ilmoitetaan, että tänään ei olekaan töitä. Ei siis ole merkitty työvuoroa vaan vain työn alkamisaika. Jos et usko, kysy PAM:sta.
Ei työpaikkahakemusten lähettäminen ole ongelma. Se tulee olemaan ongelma, että työnantajilla on vaikea selvittää, kuka työnhakijoista on tosissaan ja kannattaisi ottaa töihin tuhansista hakijoista.
Tässä on päässyt unohtumaan olennaisin: pitäisi olla töitä, joihin voisi päästä eikä vain hakea.
No neljän tunnin palkanhan siitä saa, siis jos työvuoro on ilmoitettu, menet paikalle, eikä töitä olekaan.
Olen ollut useammassa vuokrafirmassa ja näin on aina ollut.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3068931/kansanedustajien-verottomat-kul…
avasin uuden keskustelun kansanedustajien verottomien kulukorvausten muuttamisesta kuittiperusteisiksi korvauksiksi. Lisää byrokratiaa? Mitä sitten, niin lisäävät aktiivimallitkin ja aivan eri mittaluokassa. Myöskään kansanedustaja ei tarvitse 300 euroa enempää kakkosasuntotukea. Eivät sitä saa muutkaan työn perässä muuttajat. Emmehän halua rahoittaa kansanedustajien tulevia sijoitusasuntoja verovaroista. 300 euron raja voisi aktiivimallina kannustaa heitä pohtimaan asumisen kalleutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerran viikossa hakee johtajan paikkaa, ei niin vaikeeta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"120 tuhatta työtöntä on allekirjoittanut kansanaloitteen aktiivimallista".
Opiskelen tällä hetkellä ja illat töissä. En ymmärrä työttömien logiikkaa. Rahaa pitäisi saada ilman, että tekee mitään?? Valitetaan maahanmuuttajista kun vievät kaikki rahat jne jne, mutta katso perkele peiliin. "Samanlainen" loinen olet niin kuin muutkin, jotka eivät tee mitään mutta haluavat kaiken.
M20
Joo, juuri tästähän tässä on kyse. Et taida kansalaisopiston keramiikkakurssia korkeampaa opiskella, kun ymmärrys on tätä tasoa.
Siinä vaiheessa, kun työttömille oikeasti on tarjolla työpaikkoja ja työllisyyspalveluita, tällaisessa mallissa on edes joku oikeudenmukaisuus, järkevyydestä en ole varma, sillä mallin kulut saattavat hyvin olla suuremmat kuin hyödyt.
Tällä hetkellä kyseessä on puhdas työttömyysturvan leikkaus, sillä hyvin suuri osa työttömistä tulee aktiivisesta yrittämisestä huolimatta jäämään ilman työssäoloehdon täyttävää työtä tai kurssipaikkaa. Osalle myös te-palveluiden tarjoamat kurssit tulevat matkojen tai lastenhoidon takia kalliimmaksi kuin työttömyysturvan leikkaus.
Kun kerran tarkoitus pohjimmiltaan on leikata, eikä työllistää, olisi ollut reilumpaa tehdä ihan vaan leikkaus kaikkien tukeen, kuin sattumanvaraisesti jollekulle onnettomalle. Toteutuisi edes kansalaisten tasavertaisuus. Vai onko tarkoitus sittenkin vain työttömien nöyryyttäminen?
Mutta turhaan tätä tässä selitän, sen verran moni on jo rautalangasta asiaa vääntänyt, että jollei M20 kaltaiset ajatusten Tonavat ymmärrä, he eivät sitä tule ymmärtämäänkään.
Työn saaminen ei ole vaikeaa. Hain 5 eri paikkaan töitä ja kaikista kutsuttiin haastatteluun. Näillä laiskureilla on se logiikka, että miksi menisin töihin jos saan työttömänä saman "palkan". He eivät ymmärrä, että työnantajia ei kiinnosta monta vuotta työttöminä olleet henkilöt. Se on vaan asenteesta kiinni. Aikuisilla ihmisillä menee tunteisiin kun "pakotetaan" töihin, voi kyynel.
M20
Kuule, sittenkun valmistut et ole enää kuuminta hottia työmarkkinoilla. Pätkää ja osapäiväinen työ vain jatkuu ja kokopäiväiseksi on turha haaveilla. Tervetuloa nykyaikaan.
Juuri näin.
Ja jos haet muuta kun oman alan työtä, sinua ei valita kun ajatellaan että lähdet heti oman alan hommiin.
Ja oman alan töihin on hakijoita joilla on työkokemusta.
Niin se tulee sinustakin "laiska työtön" tasan samana päivänä kun valmistut.
Niin, ja sitten sinua ei varsinkaan enää oteta mihinkään kun olet ollut työttömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerran viikossa hakee johtajan paikkaa, ei niin vaikeeta.
Kerro vielä, mitä paikkaa! Siitähän tässä on kyse. Ei työttömyys työhakemuksien puutteesta johdu vaan työpaikkojen puutteesta.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjänä mietin, mitä voisin tehdä protestoidakseni tätä hullutusta vastaan. En pysty tarjoamaan näitä 18h töitä, enkä oikeakaan työtä, kun en pysty edes elättämään itseäni. Jos sen 18h saisi edes tehdä ilman palkkaa, voisin näitä jonkin verran ottaa "töihin", vaikka tuskin mulla olisi heille mitään oikeaa hommaa, mutta välttyisivätpä leikkurilta. Ja eihän sitä tiedä, mitä yhteistyöideoita voisi syntyä.
Mutta ehkä voisin luoda erillisen sähköpostilaatikon työhakemuksia varten. Sinne autoreply, jossa kiitellään hakemuksesta ja valitellaan tilannetta, kun ei ole tarjota työpaikkaa. Hakija saisi näin todisteen työnhaustaan, minulle ei tulisi ylimääräistä työtä. Idea on vapaasti kopioitavissa ja kehitettävissä edelleen. (pystyisiköhän autoreplystä laittamaan automaattisesti kopiot työkkäriin ja eduskuntaan?)
Tuotaha ne yrittää et töihin työttömyystuella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"120 tuhatta työtöntä on allekirjoittanut kansanaloitteen aktiivimallista".
Opiskelen tällä hetkellä ja illat töissä. En ymmärrä työttömien logiikkaa. Rahaa pitäisi saada ilman, että tekee mitään?? Valitetaan maahanmuuttajista kun vievät kaikki rahat jne jne, mutta katso perkele peiliin. "Samanlainen" loinen olet niin kuin muutkin, jotka eivät tee mitään mutta haluavat kaiken.
M20
Joo, juuri tästähän tässä on kyse. Et taida kansalaisopiston keramiikkakurssia korkeampaa opiskella, kun ymmärrys on tätä tasoa.
Siinä vaiheessa, kun työttömille oikeasti on tarjolla työpaikkoja ja työllisyyspalveluita, tällaisessa mallissa on edes joku oikeudenmukaisuus, järkevyydestä en ole varma, sillä mallin kulut saattavat hyvin olla suuremmat kuin hyödyt.
Tällä hetkellä kyseessä on puhdas työttömyysturvan leikkaus, sillä hyvin suuri osa työttömistä tulee aktiivisesta yrittämisestä huolimatta jäämään ilman työssäoloehdon täyttävää työtä tai kurssipaikkaa. Osalle myös te-palveluiden tarjoamat kurssit tulevat matkojen tai lastenhoidon takia kalliimmaksi kuin työttömyysturvan leikkaus.
Kun kerran tarkoitus pohjimmiltaan on leikata, eikä työllistää, olisi ollut reilumpaa tehdä ihan vaan leikkaus kaikkien tukeen, kuin sattumanvaraisesti jollekulle onnettomalle. Toteutuisi edes kansalaisten tasavertaisuus. Vai onko tarkoitus sittenkin vain työttömien nöyryyttäminen?
Mutta turhaan tätä tässä selitän, sen verran moni on jo rautalangasta asiaa vääntänyt, että jollei M20 kaltaiset ajatusten Tonavat ymmärrä, he eivät sitä tule ymmärtämäänkään.
Työn saaminen ei ole vaikeaa. Hain 5 eri paikkaan töitä ja kaikista kutsuttiin haastatteluun. Näillä laiskureilla on se logiikka, että miksi menisin töihin jos saan työttömänä saman "palkan". He eivät ymmärrä, että työnantajia ei kiinnosta monta vuotta työttöminä olleet henkilöt. Se on vaan asenteesta kiinni. Aikuisilla ihmisillä menee tunteisiin kun "pakotetaan" töihin, voi kyynel.
M20
Kuule, sittenkun valmistut et ole enää kuuminta hottia työmarkkinoilla. Pätkää ja osapäiväinen työ vain jatkuu ja kokopäiväiseksi on turha haaveilla. Tervetuloa nykyaikaan.
Juuri näin.
Ja jos haet muuta kun oman alan työtä, sinua ei valita kun ajatellaan että lähdet heti oman alan hommiin.
Ja oman alan töihin on hakijoita joilla on työkokemusta.
Niin se tulee sinustakin "laiska työtön" tasan samana päivänä kun valmistut.
Niin, ja sitten sinua ei varsinkaan enää oteta mihinkään kun olet ollut työttömänä.
Tästä on karu esimerkki. Yksi tunnettu laitos irtisanoi useita satoja työntekijöitä taloudellisistä ja tuotannollisista syistä. Pöly ehti tuskin laskeutua, kun alettiin jo palkkaamaan uutta työväkeä. Entisiä irtisanottuja ei ole palkattu takaisin, vaikka osa on päässyt sentään haastatteluun asti. Yleensä tehtävään on palkattu ihminen toisesta firmasta. Edes talon sisäisiä työnhakijoita ei ole palkattu.
Tavallisen Matti-Meikäläisen kohdalla en näe tässä niin suurta ongelmaa, mutta pitkäaikaissairaiden, mielenterveysongelmaisten ja neurologisten häiriöiden (usein yhdistelmänä on neurologinen ongelma yhdistettynä mielenterveyshäiriöihin) kohdalla tulee vastaan perustavanlaatuisia moraalisia kysymyksiä: onko oikein vaatia tuollaistakaan panostusta henkilöltä, jonka toimintakyky on niin pahasti madaltunut, että pelkästään henkilökohtaisesta hygieniasta huolehtiminen säännöllisesti on asiakkaan sekä työntekijän kannalta riemuvoitto? Entä ne henkilöt, jotka eivät suurinpiirtein kykene poistumaan asunnostaan? Entä älykkyydeltään hieman vajaat? Kuntoutustuki ja kuntoutusrahaa ei makseta ikuisuuksiin ja eläkkeelle ei päästetä porukkaa kovinkaan helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran viikossa hakee johtajan paikkaa, ei niin vaikeeta.
Kerro vielä, mitä paikkaa! Siitähän tässä on kyse. Ei työttömyys työhakemuksien puutteesta johdu vaan työpaikkojen puutteesta.
Lähetä vaikka avoimia hakemuksia kaikkiin mahdollisiin paikkoihin mitä keksit, jos tuo hakupakko tulee voimaan. Niin saat tehtyä tarvittavan määrän hakemuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"120 tuhatta työtöntä on allekirjoittanut kansanaloitteen aktiivimallista".
Opiskelen tällä hetkellä ja illat töissä. En ymmärrä työttömien logiikkaa. Rahaa pitäisi saada ilman, että tekee mitään?? Valitetaan maahanmuuttajista kun vievät kaikki rahat jne jne, mutta katso perkele peiliin. "Samanlainen" loinen olet niin kuin muutkin, jotka eivät tee mitään mutta haluavat kaiken.
M20
Joo, juuri tästähän tässä on kyse. Et taida kansalaisopiston keramiikkakurssia korkeampaa opiskella, kun ymmärrys on tätä tasoa.
Siinä vaiheessa, kun työttömille oikeasti on tarjolla työpaikkoja ja työllisyyspalveluita, tällaisessa mallissa on edes joku oikeudenmukaisuus, järkevyydestä en ole varma, sillä mallin kulut saattavat hyvin olla suuremmat kuin hyödyt.
Tällä hetkellä kyseessä on puhdas työttömyysturvan leikkaus, sillä hyvin suuri osa työttömistä tulee aktiivisesta yrittämisestä huolimatta jäämään ilman työssäoloehdon täyttävää työtä tai kurssipaikkaa. Osalle myös te-palveluiden tarjoamat kurssit tulevat matkojen tai lastenhoidon takia kalliimmaksi kuin työttömyysturvan leikkaus.
Kun kerran tarkoitus pohjimmiltaan on leikata, eikä työllistää, olisi ollut reilumpaa tehdä ihan vaan leikkaus kaikkien tukeen, kuin sattumanvaraisesti jollekulle onnettomalle. Toteutuisi edes kansalaisten tasavertaisuus. Vai onko tarkoitus sittenkin vain työttömien nöyryyttäminen?
Mutta turhaan tätä tässä selitän, sen verran moni on jo rautalangasta asiaa vääntänyt, että jollei M20 kaltaiset ajatusten Tonavat ymmärrä, he eivät sitä tule ymmärtämäänkään.
Työn saaminen ei ole vaikeaa. Hain 5 eri paikkaan töitä ja kaikista kutsuttiin haastatteluun. Näillä laiskureilla on se logiikka, että miksi menisin töihin jos saan työttömänä saman "palkan". He eivät ymmärrä, että työnantajia ei kiinnosta monta vuotta työttöminä olleet henkilöt. Se on vaan asenteesta kiinni. Aikuisilla ihmisillä menee tunteisiin kun "pakotetaan" töihin, voi kyynel.
M20
Kuule, sittenkun valmistut et ole enää kuuminta hottia työmarkkinoilla. Pätkää ja osapäiväinen työ vain jatkuu ja kokopäiväiseksi on turha haaveilla. Tervetuloa nykyaikaan.
Juuri näin.
Ja jos haet muuta kun oman alan työtä, sinua ei valita kun ajatellaan että lähdet heti oman alan hommiin.
Ja oman alan töihin on hakijoita joilla on työkokemusta.
Niin se tulee sinustakin "laiska työtön" tasan samana päivänä kun valmistut.
Niin, ja sitten sinua ei varsinkaan enää oteta mihinkään kun olet ollut työttömänä.Tästä on karu esimerkki. Yksi tunnettu laitos irtisanoi useita satoja työntekijöitä taloudellisistä ja tuotannollisista syistä. Pöly ehti tuskin laskeutua, kun alettiin jo palkkaamaan uutta työväkeä. Entisiä irtisanottuja ei ole palkattu takaisin, vaikka osa on päässyt sentään haastatteluun asti. Yleensä tehtävään on palkattu ihminen toisesta firmasta. Edes talon sisäisiä työnhakijoita ei ole palkattu.
Täh? Eikös se ole ainakin vuosi, (vai jopa pidempi aija) että jos on irtisanottu ihmisiä, niin ei saa palkata uusia tilalle ennenkun kaikille irtisanotuille on ensin tarjottu sitä työtä. Vai voidaanko tuokin kiertää jotenkin?
Tällainen hakemispakkohan johtaa siihen, ettei ole mitään järkeä hakea kuin 1 työpaikkaan per viikko, koska haettavat paikat loppuu jossain vaiheessa kesken ja tuet katkeaa. Ilman moista pakkoa sitä voisi muuten hakea vaikka 100 paikkaan ekalla työttömyysviikolla.