Lue keskustelun säännöt.
Piispa Laajasalolta vaaditaan selitystä rahankäytöstä – luksushotelli Israelissa, kuitit hukassa
10.01.2018 |
Maaliskuussa 2017 Laajasalo oli esitellyt Kallion seurakuntaneuvostolle suunnitelmaansa mennä Israeliin tutustumaan Suomen Lähetysseuran toimintaan.
Pöytäkirjan mukaan hän selitti matkaa sillä, että Kallion seurakuntalaisilta oli tullut erilaisia kannanottoja seurakunnan tuesta Lähetysseuralle. Matkasta ei tehty virkamatkamääräystä, vaan Laajasalo toi sen seurakuntaneuvoston kokoukseen tiedoksi.
Lähetysseura toimii Jerusalemissa. Kuiteista käy kuitenkin ilmi, että Laajasalo majoittui kolmeksi yöksi Tel Aviviin ylelliseen The Poli House -hotelliin toisen henkilön kanssa. Merenrantakohteessa sijaitsevan hotellin lasku oli 834 euroa. Sen Laajasalo kuittasi seurakunnan luottokortilla.
Kolmantena matkapäivänä Laajasalo matkusti taksilla noin tunnin matkan Jerusalemiin.
Laajasalo laskutti matkapäivärahoja seitsemän päivän ajalta, vaikka matka kesti lentolippujen mukaan reilut kolme vuorokautta. Kaikkine kuluineen matka maksoi kirkollisveron maksajille noin 1600 euroa.
Hotelliyöpymistä koskevan kuitin Laajasalo hukkasi.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/1002852/?shared=1002852-4749f3…
Kommentit (370)
takuullaon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voihanrähmä kirjoitti:
Jospa Johanna Korhonen suuttui Teemulle jostain. Ehkä piispa ei tarjonnu Korhoselle oikeaa punaviinia kirkkohallituksen illanistujaisissa ja siitä nyt tuimistui.. Askola ehkä osasi paremmin valita viinit Korhosen makuun kun taisivat olla hiukan samaa suunt.....
Että mitään huomautettavaa ei kuittihässäkässä ole?
No on huomautettavaa on ihan varmaan. Minusta vaan molemmat sekä Korhosen että Laajasalon voisi ajaa kirkosta niin pitkälle kuin pippuri kasvaa. Kumpikaan tuskin mitenkään uskovaisia ovat.
Kukapa sitä on siinä asemassa, että voi toisten uskonvakaumuksista sanoa yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
entunnenäitä kirjoitti:
No ketä se Korhonen sitten halusi piispaksi ??
Oliko siellä joku lesbo tai homo ehdolla.
Jaana Hallamaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voihanrähmä kirjoitti:
Jospa Johanna Korhonen suuttui Teemulle jostain. Ehkä piispa ei tarjonnu Korhoselle oikeaa punaviinia kirkkohallituksen illanistujaisissa ja siitä nyt tuimistui.. Askola ehkä osasi paremmin valita viinit Korhosen makuun kun taisivat olla hiukan samaa suunt.....
Että mitään huomautettavaa ei kuittihässäkässä ole?
Kyllä, huomautettavaa on. Valtio antaa edustuskuluista huomautuksia myös aina silloin tällöin. Mitään sen kummempaa lehtijuttua ja skandaalia niistä ei silti tehdä.
Jaa, minä kun olen lukenut lehdistä useammastakin tapauksesta.
varasteleva piispa - melko surullista
paljokohan on mennyt kokkeliin eli coca colaan siis kokaiiniin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan että Laajaalon taustalta paljastuu vielä kaikenlaista kun vyyhti alkaa aueta.
Tyyppi on sokeutunut olemaan jokin julkisuuden suosikkipappi jota monet julkimot ja silmäätekevät mielellään ovat nuoleskelleet halutessaan hiukan kirkonkin mielisuosiota osakseen. Ja laajasalohan siunasi mielellään vaikka itse paholaisen airueita jos vain itse sai siitä hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
kyytäkunpovellahellii kirjoitti:
Tää homman paljastaja on vissiin lesbo Johanna Korhonen. Huvittavaa tässä on se että Laajasalo kuuluu ääriliberaaleihin jotka puolsi kovaan ääneen mm tämän Johanna Korhosen kirkon virkaan saamista. Vai mikä hallitustoimi se nyt on. Korhonen nyt muutoin tuskin paljon viis veisaa kirkosta kun halusi ajamaan tätä homoliittoasiaa. Nyt Korhonen sitten kusee tukijansa piispa Laajasalon housille ;D
Eikös Laajasalo kääntänyt vähän kelkkaansa, tai himmaili ainakin siinä vaiheessa, kun alkoi pyrkiä piispaksi. Ei ottanut kantaa Sadinmaan tapaukseenkaan.
Laajasalo ei ole missään vaiheessa kääntänyt kelkkaansa, vaan hän kannattaa edelleenkin homoparien kirkkovihkimistä, mutta hänen mielestään asiasta pitää päättää kirkolliskokouksessa. Laajasalo on kuitenkin pitkään (jo monta vuotta ennen näitä piispanvaaleja) sanonut, että myös homoliittojen ja naispappeuden vastustajilla pitää olla oikeus toimia kirkossa. Tämä ei kelpaa Korhoselle, jonka mielestä kaikki naispappeuden ja homoliittojen vastustajat pitäisi savustaa kirkosta ulos.
Laajasalon suurin synti Korhosen silmissä on kuitenkin se, että Laajasalo tuli valituksi piispaksi, vaikka Korhonen kannatti toista ehdokasta. Sen jälkeen Korhonen on kaivanut kaikki mahdolliset viat Laajasalosta esiin ja pitänyt myös huolen siitä, että kaikki tulevat tiedotusvälineiden tietoon. Toki Laajasalo on syyllistynyt huolimattomuuteen rahankäytössään, mutta tämä häly on nyt kuitenkin aika epäsuhdassa asian mittasuhteisiin nähden. Ajatella, että Laajasalo on vielä ostanut useita pulloja Cokista kirkon rahoilla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eroakirkosta.fi kirjoitti:
Mihin kirkollisiin työtehtäviin kuuluu shampanja ??
Ja niihinkö ne kirkon verorahat sitten menee ??
Oli jonkun tapahtuman alkumalja. Olen aktiivinen herätyskristitty, ja en näe tuossa oikeasti mitään väärää.
Kuittien puute ja huono kirjanpito on tietysti huono juttu. Muusta nyt ei ole todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voihanrähmä kirjoitti:
Jospa Johanna Korhonen suuttui Teemulle jostain. Ehkä piispa ei tarjonnu Korhoselle oikeaa punaviinia kirkkohallituksen illanistujaisissa ja siitä nyt tuimistui.. Askola ehkä osasi paremmin valita viinit Korhosen makuun kun taisivat olla hiukan samaa suunt.....
Että mitään huomautettavaa ei kuittihässäkässä ole?
Kyllä, huomautettavaa on. Valtio antaa edustuskuluista huomautuksia myös aina silloin tällöin. Mitään sen kummempaa lehtijuttua ja skandaalia niistä ei silti tehdä.
Siis se, että hänen firmansa olisi laskuttanut kirkkoa, on ihan tuulesta temmattua? En ole tosiaan vielä perehtynyt kovin tarkasti, mutta jostain uutisesta luin. Sehän olisi kuitenkin jo vähän eri asia, kuin edustuskuluihin liittyvä pieni kuittiepäselvyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyytäkunpovellahellii kirjoitti:
Tää homman paljastaja on vissiin lesbo Johanna Korhonen. Huvittavaa tässä on se että Laajasalo kuuluu ääriliberaaleihin jotka puolsi kovaan ääneen mm tämän Johanna Korhosen kirkon virkaan saamista. Vai mikä hallitustoimi se nyt on. Korhonen nyt muutoin tuskin paljon viis veisaa kirkosta kun halusi ajamaan tätä homoliittoasiaa. Nyt Korhonen sitten kusee tukijansa piispa Laajasalon housille ;D
Eikös Laajasalo kääntänyt vähän kelkkaansa, tai himmaili ainakin siinä vaiheessa, kun alkoi pyrkiä piispaksi. Ei ottanut kantaa Sadinmaan tapaukseenkaan.
Laajasalo ei ole missään vaiheessa kääntänyt kelkkaansa, vaan hän kannattaa edelleenkin homoparien kirkkovihkimistä, mutta hänen mielestään asiasta pitää päättää kirkolliskokouksessa. Laajasalo on kuitenkin pitkään (jo monta vuotta ennen näitä piispanvaaleja) sanonut, että myös homoliittojen ja naispappeuden vastustajilla pitää olla oikeus toimia kirkossa. Tämä ei kelpaa Korhoselle, jonka mielestä kaikki naispappeuden ja homoliittojen vastustajat pitäisi savustaa kirkosta ulos.
Laajasalon suurin synti Korhosen silmissä on kuitenkin se, että Laajasalo tuli valituksi piispaksi, vaikka Korhonen kannatti toista ehdokasta. Sen jälkeen Korhonen on kaivanut kaikki mahdolliset viat Laajasalosta esiin ja pitänyt myös huolen siitä, että kaikki tulevat tiedotusvälineiden tietoon. Toki Laajasalo on syyllistynyt huolimattomuuteen rahankäytössään, mutta tämä häly on nyt kuitenkin aika epäsuhdassa asian mittasuhteisiin nähden. Ajatella, että Laajasalo on vielä ostanut useita pulloja Cokista kirkon rahoilla!
Tässä on aukikirjoitettuna se, mistä nyt on kyse.
Vierailija kirjoitti:
entunnenäitä kirjoitti:
No ketä se Korhonen sitten halusi piispaksi ??
Oliko siellä joku lesbo tai homo ehdolla.
Jaana Hallamaan
Ok.
Googletin.
Eli on kirkossa justiinsa tämän homoliittoasian aktiiveja.
Aivan kuten arvasin. Johannan Korhosta nyt hiertää koska hänen ajamansa asia ei edennyt tässä kohtaa niin vauhdilla. Vaikka Laajasalo nyt on itsekkin huutanyt homoliittojen puolesta.
Sotkeutuvat omiin verkkoihinsa siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyytäkunpovellahellii kirjoitti:
Tää homman paljastaja on vissiin lesbo Johanna Korhonen. Huvittavaa tässä on se että Laajasalo kuuluu ääriliberaaleihin jotka puolsi kovaan ääneen mm tämän Johanna Korhosen kirkon virkaan saamista. Vai mikä hallitustoimi se nyt on. Korhonen nyt muutoin tuskin paljon viis veisaa kirkosta kun halusi ajamaan tätä homoliittoasiaa. Nyt Korhonen sitten kusee tukijansa piispa Laajasalon housille ;D
Eikös Laajasalo kääntänyt vähän kelkkaansa, tai himmaili ainakin siinä vaiheessa, kun alkoi pyrkiä piispaksi. Ei ottanut kantaa Sadinmaan tapaukseenkaan.
Laajasalo ei ole missään vaiheessa kääntänyt kelkkaansa, vaan hän kannattaa edelleenkin homoparien kirkkovihkimistä, mutta hänen mielestään asiasta pitää päättää kirkolliskokouksessa. Laajasalo on kuitenkin pitkään (jo monta vuotta ennen näitä piispanvaaleja) sanonut, että myös homoliittojen ja naispappeuden vastustajilla pitää olla oikeus toimia kirkossa. Tämä ei kelpaa Korhoselle, jonka mielestä kaikki naispappeuden ja homoliittojen vastustajat pitäisi savustaa kirkosta ulos.
Laajasalon suurin synti Korhosen silmissä on kuitenkin se, että Laajasalo tuli valituksi piispaksi, vaikka Korhonen kannatti toista ehdokasta. Sen jälkeen Korhonen on kaivanut kaikki mahdolliset viat Laajasalosta esiin ja pitänyt myös huolen siitä, että kaikki tulevat tiedotusvälineiden tietoon. Toki Laajasalo on syyllistynyt huolimattomuuteen rahankäytössään, mutta tämä häly on nyt kuitenkin aika epäsuhdassa asian mittasuhteisiin nähden. Ajatella, että Laajasalo on vielä ostanut useita pulloja Cokista kirkon rahoilla!
Ei itselläni kyllä tulisi mieleen toimia tuolla tavalla, jotain se ihmisestä kertoo tuollainen toiminta, vaikkei suurista summista olisikaan kyse. Olisi nyt vähän skarpannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voihanrähmä kirjoitti:
Jospa Johanna Korhonen suuttui Teemulle jostain. Ehkä piispa ei tarjonnu Korhoselle oikeaa punaviinia kirkkohallituksen illanistujaisissa ja siitä nyt tuimistui.. Askola ehkä osasi paremmin valita viinit Korhosen makuun kun taisivat olla hiukan samaa suunt.....
Että mitään huomautettavaa ei kuittihässäkässä ole?
Kyllä, huomautettavaa on. Valtio antaa edustuskuluista huomautuksia myös aina silloin tällöin. Mitään sen kummempaa lehtijuttua ja skandaalia niistä ei silti tehdä.
Siis se, että hänen firmansa olisi laskuttanut kirkkoa, on ihan tuulesta temmattua? En ole tosiaan vielä perehtynyt kovin tarkasti, mutta jostain uutisesta luin. Sehän olisi kuitenkin jo vähän eri asia, kuin edustuskuluihin liittyvä pieni kuittiepäselvyys.
Lehtijutussa Laajasalo vastasi, että hänellä oli sivutoimilupa, ja hän teki koulutuksia muihin seurakuntiin. Eli näyttää ihan luvalliselta touhulta sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaiken takana on lasbo, joka ihanasti rakastaa. Jota liberaalipiispat ei voi vastustaa ..
Naurattaa nää nykykirkon sotkut vaikka surenkin toisaalta..
juuripaniin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
entunnenäitä kirjoitti:
No ketä se Korhonen sitten halusi piispaksi ??
Oliko siellä joku lesbo tai homo ehdolla.
Jaana Hallamaan
Ok.
Googletin.
Eli on kirkossa justiinsa tämän homoliittoasian aktiiveja.
Aivan kuten arvasin. Johannan Korhosta nyt hiertää koska hänen ajamansa asia ei edennyt tässä kohtaa niin vauhdilla. Vaikka Laajasalo nyt on itsekkin huutanyt homoliittojen puolesta.
Sotkeutuvat omiin verkkoihinsa siellä.
Eli ei löytynyt motiivia siitäkään asiasta. Olisiko mahdollista, että ihan oikeasti on jotain epäselvyyttä niissä kuitti ja laskutusasioissa.
Vierailija kirjoitti:
Luottokortilaskustahan ne kulut selviää, ei siinä mitään paperisia kuitteja yleensä edes tarvita. Jos nyt on jotain kuluja maksanut käteisellä niin ne on erikseen mutta miten hänellä on voinut olla paljon sellaisia kuluja?
Siis jos käsiisi esim. minun Visa-laskuni ja siinä lukee
Prisma Hamina 170,30
Eztenplesen 589,75
R-kioski Pasila 10,72
Paunu Oy 195,00
niin sinä tiedät heti tarkan erittelyn mitä olen ostanut?
Kyllä ne kuitit pitää olla. Laskulla on vain loppusummat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voihanrähmä kirjoitti:
Jospa Johanna Korhonen suuttui Teemulle jostain. Ehkä piispa ei tarjonnu Korhoselle oikeaa punaviinia kirkkohallituksen illanistujaisissa ja siitä nyt tuimistui.. Askola ehkä osasi paremmin valita viinit Korhosen makuun kun taisivat olla hiukan samaa suunt.....
Että mitään huomautettavaa ei kuittihässäkässä ole?
Kyllä, huomautettavaa on. Valtio antaa edustuskuluista huomautuksia myös aina silloin tällöin. Mitään sen kummempaa lehtijuttua ja skandaalia niistä ei silti tehdä.
Siis se, että hänen firmansa olisi laskuttanut kirkkoa, on ihan tuulesta temmattua? En ole tosiaan vielä perehtynyt kovin tarkasti, mutta jostain uutisesta luin. Sehän olisi kuitenkin jo vähän eri asia, kuin edustuskuluihin liittyvä pieni kuittiepäselvyys.
Lehtijutussa Laajasalo vastasi, että hänellä oli sivutoimilupa, ja hän teki koulutuksia muihin seurakuntiin. Eli näyttää ihan luvalliselta touhulta sekin.
Ok, no sittenhän tuossa ei ole mitään, jos vapaa-ajallaan koulutti, paitsi en tiedä, kuinka hankintalain kiemurat menee kirkon asioissa, että millaisista summista on ollut kyse, mutta ilmeisesti joku muu on näistä koulutushankinnoista päättänyt.
Vierailija kirjoitti:
juuripaniin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
entunnenäitä kirjoitti:
No ketä se Korhonen sitten halusi piispaksi ??
Oliko siellä joku lesbo tai homo ehdolla.
Jaana Hallamaan
Ok.
Googletin.
Eli on kirkossa justiinsa tämän homoliittoasian aktiiveja.
Aivan kuten arvasin. Johannan Korhosta nyt hiertää koska hänen ajamansa asia ei edennyt tässä kohtaa niin vauhdilla. Vaikka Laajasalo nyt on itsekkin huutanyt homoliittojen puolesta.
Sotkeutuvat omiin verkkoihinsa siellä.
Eli ei löytynyt motiivia siitäkään asiasta. Olisiko mahdollista, että ihan oikeasti on jotain epäselvyyttä niissä kuitti ja laskutusasioissa.
Motiivi on siinä, että Laajasalo on sallinut naispappeutta vastustavien konservatiivien pitää miespappien pitämiä messuja tiloissaan. Se on Korhoselle pahin rikos. Nyt sitten kaivaa kaiken mahdollisen, että löytäisi huomautettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voihanrähmä kirjoitti:
Jospa Johanna Korhonen suuttui Teemulle jostain. Ehkä piispa ei tarjonnu Korhoselle oikeaa punaviinia kirkkohallituksen illanistujaisissa ja siitä nyt tuimistui.. Askola ehkä osasi paremmin valita viinit Korhosen makuun kun taisivat olla hiukan samaa suunt.....
Että mitään huomautettavaa ei kuittihässäkässä ole?
Kyllä, huomautettavaa on. Valtio antaa edustuskuluista huomautuksia myös aina silloin tällöin. Mitään sen kummempaa lehtijuttua ja skandaalia niistä ei silti tehdä.
Siis se, että hänen firmansa olisi laskuttanut kirkkoa, on ihan tuulesta temmattua? En ole tosiaan vielä perehtynyt kovin tarkasti, mutta jostain uutisesta luin. Sehän olisi kuitenkin jo vähän eri asia, kuin edustuskuluihin liittyvä pieni kuittiepäselvyys.
Lehtijutussa Laajasalo vastasi, että hänellä oli sivutoimilupa, ja hän teki koulutuksia muihin seurakuntiin. Eli näyttää ihan luvalliselta touhulta sekin.
Ok, no sittenhän tuossa ei ole mitään, jos vapaa-ajallaan koulutti, paitsi en tiedä, kuinka hankintalain kiemurat menee kirkon asioissa, että millaisista summista on ollut kyse, mutta ilmeisesti joku muu on näistä koulutushankinnoista päättänyt.
Joku muu on tilannut koulutukset ihan eri puolilta Suomea, ja joku muu antoi sivutoimiluvan. Laajasaloa ei voi niistä syyttää.
Mihin kirkollisiin työtehtäviin kuuluu shampanja ??
Ja niihinkö ne kirkon verorahat sitten menee ??