Harmi, että tuo vaalipaneelin haastattelija on niin huono.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuon toimittajan pitää olla noin ilkeä? Jos ei osaa pitää henkilökohtaisia mielipiteitä omana tietonaan, niin kannattaa hankkia uusi duuni.

Sama tyyli oli myös eilen Väyrysen kanssa. Toivottavasti jatkuu muissakin tenteissä. Hyvä että pistetään vähän ahtaalle eikä anneta lähteä sivuraiteille.

Mielenkiintoinen tyyli. En ole aiemmin tätä nähnyt, koska en asu Suomessa. Pitääkin katsoa seuraavat! Toivon, että tulee Niinistölle todella tiukkoja kysymyksiä, koska kaikki haastattelijat ovat olleet hänelle aika lepsuja ja antaneet hänen höpötellä - tähän mennessä, mitä olen seurannut.

Minä ainakin toivon, että kaikkia haastetaan samalla tyylillä, ettei näistä tenteistä tule pelkkiä mainoksia.

Toimittaja yrittää nyt provosoida urakalla. Ehdokkaan kantti pitää, hyvä.

Laura on suomen oma Sarah Palin.

Positiivisessä mielessä:P

Todellakin haluan nähdä samanlaisen asenteen tältä toimittajalta kun haastattelee esim. Niinistöä tai Haavistoa! Mahtaako uskaltaa, epäilen...

Heikel oli ihan ok aamu-tv:ssä mutta "oikean" toimittajan hommissa ammattitaidon puute näkyy. Samoin kuin aikoinaan Susanne Päivärinta, Heikel korvaa osaamisen tylyydellä.

Voi voi, joutuiko pikku Laura liian koville.

Kyllähän Latellakin meinasi jo päreet palaa, mutta hienosti selviytyi. Osa kysymyksistä oli outoja "miten EU:sta eroaminen edistää Suomen turvallisuutta?", jota ei ollut siihen mennessä kukaan väittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Kirsi Heikelilla on tyyli tuoda omat asenteensa haastatteluun. Myös kuntavaalien alla haastatteli KD:n puheenjohtajaa todella epäasiallisesti. Menee vähän kiusaamisen puolelle. 

Olet oikeassa. Molemmat ylen haastattelijat ovat olleet huonokäytöksisiä ja agressiivisia käytökseltään. Olemme sen jo esim. A-talkista tulleet huomaamaan. Vähän käytöstapoja työpaikalle.😠

Miksi tuo Heikel puolusti hallituksen politiikkaa, mm. tämän Eu-jäsenyyden suhteen ja Wto-jäsenyyden?

Eihän noin pidä haastetella, että tehtävänä on puolustaa nykyistä politiikkaa, vaikka asioista olisikin mitä mieltä. Toiko hän sitten oman mielipiteensä näkyviin, ja siksi tuli samalla puolustaneeksi nykyistä politiikkaa, vai onko Ylen toimittajille annettu tehtäväksi aina puolustaa hallitusta? (jolloin Yle olisi siis laskettavissa samaan kastiin Pohjois-Korean valtion tv:n kanssa). 

Huhtasaaren ulko- ja turvallisuuspolitiikan tuntemus oli kyllä melkoisen heikkoa.

Mun mielestä haastattelijan tyylissä ei ole mitään vikaa, kunhan se on vain kaikille sama. Tähän mennessä tentit on olleet aikamoista halipusimeininkiä, kun ehdokkaat eivät haasta edes toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä haastattelijan tyylissä ei ole mitään vikaa, kunhan se on vain kaikille sama. Tähän mennessä tentit on olleet aikamoista halipusimeininkiä, kun ehdokkaat eivät haasta edes toisiaan.

Nää tentit voiskin korvata tuttu juttu- tai pupuliinileikeillä.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä haastattelijan tyylissä ei ole mitään vikaa, kunhan se on vain kaikille sama. Tähän mennessä tentit on olleet aikamoista halipusimeininkiä, kun ehdokkaat eivät haasta edes toisiaan.

Se mitä katsoin eilen Väyrysen tenttiä, tyyli oli sama. Sama jatkunee huomenna Torvaldsin tentissä, silloin se varmaan on palstapersujenkin mielestä hyv juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä haastattelijan tyylissä ei ole mitään vikaa, kunhan se on vain kaikille sama. Tähän mennessä tentit on olleet aikamoista halipusimeininkiä, kun ehdokkaat eivät haasta edes toisiaan.

Nää tentit voiskin korvata tuttu juttu- tai pupuliinileikeillä.

Ehkä semmonen Napakymppi-henkinen, jossa loman sijasta päästään Mäntyniemeen. Sale taitaa olla herra X ja muut sitten ovat A,B,C,Ö, joista yksi tulee valituksi seuraavalle kierrokselle. Mäntyniemeen lähtee kuitenkin IL:n paljastusartikkelissa kuukautta myöhemmin pelkästään Sauli.

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, joutuiko pikku Laura liian koville.

Voi voi, joutuiko pikku Kirsi liian vaikeaan tehtävään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, joutuiko pikku Laura liian koville.

Voi voi, joutuiko pikku Kirsi liian vaikeaan tehtävään.

Miksi tämä tehtävä oli liian vaikea Kirsille? Molemmat haastattelija ja haastateltava selvisivät ihan hyvin. Hyvää televisiota ja sitähän me tultihin katsomaan. Saatiin myös monta vastausta kysymyksiin, joihin ehdokas ei halunnut antaa suoraa vastausta (kuten poliitikot yleensä). Odotan innolla tämän haastattelijan seuraavia tenttejä. Rupeekohan Matin alaleuka väpättämään tai saako Sauli otsaan tykyttävän suonen? Selvinnee ensi jaksossa.

Lauralle vinkkinä, että hieman kun vielä hidastaa (on jo tehnytkin) ulosantia, niin jää enemmän aikaa pohtia sanomisiaan ja siinä sivussa antaa itsestään viisaamman vaikutelmankin.

Vrt. Niinistö

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuon toimittajan pitää olla noin ilkeä? Jos ei osaa pitää henkilökohtaisia mielipiteitä omana tietonaan, niin kannattaa hankkia uusi duuni.

Kyllähän toimittaja Seija Rautio oli eilen myös tiukka Paavo Väyrysen haastattelussa. Väyrynen vaan on vanha kehäkettu, joka luikerteli kysymyksistä.

Ap:n otsikko sikäli erheellinen, että ei ole paneelista kyse, vaan tentistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, joutuiko pikku Laura liian koville.

Voi voi, joutuiko pikku Kirsi liian vaikeaan tehtävään.

Miksi tämä tehtävä oli liian vaikea Kirsille? Molemmat haastattelija ja haastateltava selvisivät ihan hyvin. Hyvää televisiota ja sitähän me tultihin katsomaan. Saatiin myös monta vastausta kysymyksiin, joihin ehdokas ei halunnut antaa suoraa vastausta (kuten poliitikot yleensä). Odotan innolla tämän haastattelijan seuraavia tenttejä. Rupeekohan Matin alaleuka väpättämään tai saako Sauli otsaan tykyttävän suonen? Selvinnee ensi jaksossa.

Kirsi on liian kova jankkaamaan. Mun mielipide.