Harmi, että tuo vaalipaneelin haastattelija on niin huono.

Suomessa toimittajat ovat perinteisesti vallassa olevien täysin sylikoiria, joten Niinistöä ei ikimaailmassa noin haasteteltaisi. Kokonaisuudessaan Suomen media on lähes täysi vitsi. Tälläinen media, joka Suomessa on, ei menisi läpi yhdessäkään keski-Euroopan vanhemmat demokratiaperinteet omaavassa maassa. Suomen median suurin vika on se, että se on kaveri vallanpitäjien kanssa.

Lapsellinen jankkaaja ja kauheen vihaisen tuntuinen. Varmaan ateisti

Vierailija kirjoitti:

Lauralle vinkkinä, että hieman kun vielä hidastaa (on jo tehnytkin) ulosantia, niin jää enemmän aikaa pohtia sanomisiaan ja siinä sivussa antaa itsestään viisaamman vaikutelmankin.

Vrt. Niinistö

Niinistö vaan osaa hidastella luontevammin. Laura taas puhuu samaan tyyliin kuin Sami Minkkinen kirjoittaa. Pitkiä. Merkityksellisiä. Taukoja. Joiden. On. Tarkoitus. Osoittaa. Että. Puhuja. On. Älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Ei etene mihinkään kun se jankkaa jotain outoja kysymyksiä. Miksi se ei kysy jotain järkevää?

Tarkoitat varmaankin, että pitäisi kysyä sellaisia, mihin Laura osaa vastata. Piirakkareseptejä ja semmoista. Laura on tollo, mutta niinhän kaikki persut ovat. Outoja mökeltäjiä.

Ulkopoliittinen kokemus; ollut rukousaamiaisella, voi hyvänen aika.

Vierailija kirjoitti:

Heikel oli ihan ok aamu-tv:ssä mutta "oikean" toimittajan hommissa ammattitaidon puute näkyy. Samoin kuin aikoinaan Susanne Päivärinta, Heikel korvaa osaamisen tylyydellä.

Sama tyly tyyli oli kyllä eilen Väyrysenkin haastattelussa. Ja puikoissa oli Seija Rautio. Yhdessä sovittu tyyli. Parempi tämä, verrattuna esim tämän illan maikkarin vaaliohjelmaan, missä oli vuorossa Matti Vanhanen. Aivan turhaa tuollainen kevyt jutustelu.

Vierailija kirjoitti:

Ei etene mihinkään kun se jankkaa jotain outoja kysymyksiä. Miksi se ei kysy jotain järkevää?

Ne "oudot kysymykset" liittyivät aika oleellisesti presidentin tehtäviin.