Lue keskustelun säännöt.
TE-keskuksen täti ehdotti minulle kurssia, eikä osannut sanoa, täyttääkö se aktiivimallin vaatimukset
09.01.2018 |
Kurssi sisältää yksilöllistä työllistymisvalmennusta, jossa minun pitäisi käydä n. 10 kertaa (matkakustannukset yli 10 e kerta) ja sen kesto on kaikkiaan n. 4 kk eli sisältää paljon kotitehtäviä. Yksityinen konsultti järjestää kurssin eli hinta veronmaksajille on messevä. Kaiken huipuksi täti ei osannut sanoa, täyttääkö se aktiivimallin vaatimukset. Kysyin, että kuka sitten tietää. Pitää kuulemma kysyä työttömyyskassasta, mutta heilläkään ei välttämättä ole vielä asiasta tietoa ja kassojen linjat ovat olleet kovin toisistaan poikkeavia.
Miksi aktiivimalli on jo käytössä, kun kerran kukaan ei tiedä, mikä siihen hyväksytään ja mikä ei?
Kommentit (264)
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toistan saman asian, joka on jo moneen kertaa sanottu: työkkäri ei ole vastuussa aktiivimallista, vain maksaja eli kassa tai Kela pystyy kertomaan, mikä toiminta aktiivimallissa hyväksytään ja mikä ei. Asiakkaan pitää kysyä maksajalta, miten tulee toimia, te-toimistoilla on asian kanssa ihan yhtä paljon tekemistä kuin paikallisella hammaslääkäriasemalla.
Yksityinen konsultti saa tapaamisestasi 30 e/kerta, joten ole huoleti, ei se kamalan kalliiksi tule.
Hintalappuna kurssilla (veronmaksajille) oli viimeksi useampi tonni.
t. Ap
Kyse on varmaan ns työhönvalmentajasta. Sitä ei ole listattu työllistymistä edistäviin palveluihin eikä te-toimisto anna siitä lausuntoa. Se on siis ihan maksajasta kiinni, hyväksyvätkö tämän valmentajan tapaamisen aktiivisuuden osoituksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan saman asian, joka on jo moneen kertaa sanottu: työkkäri ei ole vastuussa aktiivimallista, vain maksaja eli kassa tai Kela pystyy kertomaan, mikä toiminta aktiivimallissa hyväksytään ja mikä ei. Asiakkaan pitää kysyä maksajalta, miten tulee toimia, te-toimistoilla on asian kanssa ihan yhtä paljon tekemistä kuin paikallisella hammaslääkäriasemalla.
Yksityinen konsultti saa tapaamisestasi 30 e/kerta, joten ole huoleti, ei se kamalan kalliiksi tule.
Hintalappuna kurssilla (veronmaksajille) oli viimeksi useampi tonni.
t. Ap
Eikös vassarilogiikalla voi sanoa, että kouluttajankin raha menee vaan kiertoon, niin kuin tuensaajalla.
Minusta on kummallista, jos TE-toimiston virkailija ei osaa antaa tätä tietoa. Asiakkaan täytyy olla yhteydessä moneen paikkaan ja tehdä selvitystä. Ja siltikään ei voi olla varma.
Mallin olisi varmasti voinut laatia yksinkertaisemmaksikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ei ole mikään kurssi, tämä ap:lle tiedoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan saman asian, joka on jo moneen kertaa sanottu: työkkäri ei ole vastuussa aktiivimallista, vain maksaja eli kassa tai Kela pystyy kertomaan, mikä toiminta aktiivimallissa hyväksytään ja mikä ei. Asiakkaan pitää kysyä maksajalta, miten tulee toimia, te-toimistoilla on asian kanssa ihan yhtä paljon tekemistä kuin paikallisella hammaslääkäriasemalla.
Yksityinen konsultti saa tapaamisestasi 30 e/kerta, joten ole huoleti, ei se kamalan kalliiksi tule.
Hintalappuna kurssilla (veronmaksajille) oli viimeksi useampi tonni.
t. Ap
Ostan niitä työkseni ja voin vakuuttaa, että useamman tonnin kurssi koostuu esim. 50 asiakkaan tapaamisesta 10 kertaa => 30 e/kerta maksaa 15000 e, mutta konsultti saa tuon summan vain silloin, jos työllistyt. Muuten joutuvat tyytymään noin 100e/asiakas 10-20 tunnin työstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sana kirjoitti:
Minusta on kummallista, jos TE-toimiston virkailija ei osaa antaa tätä tietoa. Asiakkaan täytyy olla yhteydessä moneen paikkaan ja tehdä selvitystä. Ja siltikään ei voi olla varma.
Mallin olisi varmasti voinut laatia yksinkertaisemmaksikin.
Ei ne tiedä työkkärissä sitäkään, koska lähialko on auki tai mistä saa migreenilääkettä tai miten parhaiten saa yhteyden ulosottoon. Näitäkin asiakkaat kysyvät, vaikka työkkäri ei ole Alkon, apteekin tai ulosoton kanssa sen enempää kimpassa kuin pankin tai kassojenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toistan saman asian, joka on jo moneen kertaa sanottu: työkkäri ei ole vastuussa aktiivimallista, vain maksaja eli kassa tai Kela pystyy kertomaan, mikä toiminta aktiivimallissa hyväksytään ja mikä ei. Asiakkaan pitää kysyä maksajalta, miten tulee toimia, te-toimistoilla on asian kanssa ihan yhtä paljon tekemistä kuin paikallisella hammaslääkäriasemalla.
Yksityinen konsultti saa tapaamisestasi 30 e/kerta, joten ole huoleti, ei se kamalan kalliiksi tule.
Te-toimistohan sen lausunnon tekee työttömyyskassalle, ei ne mitään maksa ilman lausuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan saman asian, joka on jo moneen kertaa sanottu: työkkäri ei ole vastuussa aktiivimallista, vain maksaja eli kassa tai Kela pystyy kertomaan, mikä toiminta aktiivimallissa hyväksytään ja mikä ei. Asiakkaan pitää kysyä maksajalta, miten tulee toimia, te-toimistoilla on asian kanssa ihan yhtä paljon tekemistä kuin paikallisella hammaslääkäriasemalla.
Yksityinen konsultti saa tapaamisestasi 30 e/kerta, joten ole huoleti, ei se kamalan kalliiksi tule.
Hintalappuna kurssilla (veronmaksajille) oli viimeksi useampi tonni.
t. Ap
Eikös vassarilogiikalla voi sanoa, että kouluttajankin raha menee vaan kiertoon, niin kuin tuensaajalla.
Tarkoitus olisi parantaa työttömän työmarkkina-asemaa, ei tunkea lisää rahaa pupuhyppykouluttajan taskuihin turhasta työstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän ne koskaan tiedä yhtään mitään te-toimistolla. Ehdottavat ja höpöttävät vaikka mitä ja kun kyselee kokonaisvaikutuskia, summia tai mitään faktaa niin vastaus on aina eioota. Jos vaatii että lähettävät toetoa tulee sama ympäripyöreä jälleen kerran ilman faktoja postissa.
Eivät osaa sanoa yhtään mitään kannattaako lähteä opiskelemaan ja tämän ehtoja ja tukia, tukityöllistämisestä samoin tai eläköitymisen kokonaisvaikutuskista tai mistään muustakaan yhtään mitään.
Niijoo ja sitten tuo "uravalinta", ainoa mitä ne osas sössöttää oli 25v vanhaa paskapuhetta. Melkein relevanttia tänä päivänä. Ei missään vaiheessa käyty läpi ainuttakaan uravaihtoehtoa.
Ja sitten lopulta "mitä muita palveluja kaipaisit"? Bah! Juuei, minä soitan teille jos kaipaan teiltä vielä mitään oli vastaukseni. Envoi käsittää miten noin totaalisen epäpätevää sakkia voi olla yhtään missään töissä edes julkisella puolella. Jumalauta jokainen työtön joka pysyy jaloillaan edes 10 minuuttia putkeen kaatumatta kännistä taikka huumehöyryistä ja joka osaa kirjoittaa oman nimensä edes osittain oikein voisi tehdä tuota "työtä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse pääsin vaatimalla vaatien, 5 pv. kestävälle ns. pupukurssille, jossa opetellaan, miten haetaan töitä. (itselläni työuraa takana 36 vuotta).Täyttää kuulemma aktiivimallin vaatimukset. Aion vielä kurssin alussa kysyä asiasta varmuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
onhan se hyvä ettei lupaa mitään, niin sitten et mene pettymään, jos etuuten maksaja onkin sitä mieltä ettei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan saman asian, joka on jo moneen kertaa sanottu: työkkäri ei ole vastuussa aktiivimallista, vain maksaja eli kassa tai Kela pystyy kertomaan, mikä toiminta aktiivimallissa hyväksytään ja mikä ei. Asiakkaan pitää kysyä maksajalta, miten tulee toimia, te-toimistoilla on asian kanssa ihan yhtä paljon tekemistä kuin paikallisella hammaslääkäriasemalla.
Yksityinen konsultti saa tapaamisestasi 30 e/kerta, joten ole huoleti, ei se kamalan kalliiksi tule.
Te-toimistohan sen lausunnon tekee työttömyyskassalle, ei ne mitään maksa ilman lausuntoa.
TE-toimisto tekee lausunnon siitä, että asiakas on työllisyyttä edistävässä palvelussa eikä ole estettä maksaa etuutta, mutta TE-toimisto ei anna lausuntoa siitä, täyttääkö kyseinen palvelu maksajan mielestä aktiivisuusehdon. Nämä ovat kaksi eri asiaa. Esimerkiksi jo mainitusta työhönvalmennuksesta ei edes tehdä lausuntoa, koska kyseessä on max 50 h/vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan saman asian, joka on jo moneen kertaa sanottu: työkkäri ei ole vastuussa aktiivimallista, vain maksaja eli kassa tai Kela pystyy kertomaan, mikä toiminta aktiivimallissa hyväksytään ja mikä ei. Asiakkaan pitää kysyä maksajalta, miten tulee toimia, te-toimistoilla on asian kanssa ihan yhtä paljon tekemistä kuin paikallisella hammaslääkäriasemalla.
Yksityinen konsultti saa tapaamisestasi 30 e/kerta, joten ole huoleti, ei se kamalan kalliiksi tule.
Te-toimistohan sen lausunnon tekee työttömyyskassalle, ei ne mitään maksa ilman lausuntoa.
Jos kyse on palvelusta, josta työkkäri lausuu, lienee asia selvä. Työhönvalmentajan palvelusta ei työkkäri anna lausuntoa - eli vain maksajan arvioitavana on kelpaako se heille. Eihän kela edes tiedä jos työtön tapaa sitä valmentajaa ellei tämä siitä itse kerro Kelaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Ai työttömillä on noin 800 asiakasta, joiden sotkuja joutuu hoitamaan?
Toistan saman asian, joka on jo moneen kertaa sanottu: työkkäri ei ole vastuussa aktiivimallista, vain maksaja eli kassa tai Kela pystyy kertomaan, mikä toiminta aktiivimallissa hyväksytään ja mikä ei. Asiakkaan pitää kysyä maksajalta, miten tulee toimia, te-toimistoilla on asian kanssa ihan yhtä paljon tekemistä kuin paikallisella hammaslääkäriasemalla.
Yksityinen konsultti saa tapaamisestasi 30 e/kerta, joten ole huoleti, ei se kamalan kalliiksi tule.