Hyvätuloisten sosiaalituet (esim lapsilisä) leikkuriin!

Muita sosiaalitukia hyvätuloiset eivät sitten saakaan, ja lapsilisän tarkoitus on tasata eroja lapsellisten ja lapsettomien välillä, ei huono- ja hyvätuloisten.

Niinku miks? Vituttaa muutenkin kun menestymisestä rangaistaan ja vetelehtimisestä palkitaan.

Saavathan, kaikenlaisia perhevapaita mitä muissa maissa ei ole. Ei hyvätuloinen tarvitse mitään tasausta lapsettomiin nähden, eihän siinä ole mitään järkeä. Moni lapseton on huonompituloinen kuin joku lapsellinen. Sossutuet on sitä varten jos ilman ei tule toimeen, ei mikään sijoitussalkun kasvatusraha herranen aika.

Lapsilisä ei ole köyhäinapua vaan universaali etuus kuten ansiosidonnainen työttömyysturva, jos on kassan jäsen.

Ukko35 kirjoitti:

Niinku miks? Vituttaa muutenkin kun menestymisestä rangaistaan ja vetelehtimisestä palkitaan.

Harhaista puhetta.

Siksi koska hyvätuloinen ei tarvitse sosiaaliavustuksia. Naurettavaa maksaa niitä sellaisille jotka eivät tarvitse.

Okei, eli et siis ole ymmärtänyt, miksi lapsilisää maksetaan. Koitapas nyt vähän perehtyä asiaan ennen kuin öyhötät siitä täällä.

Tuohan tarkoittaisi progression kiristämistä. Eikös tämäkään verotus riitä? Pitääkö keskiluokka ja rikkaat täysin alistaa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä ei ole köyhäinapua vaan universaali etuus kuten ansiosidonnainen työttömyysturva, jos on kassan jäsen.

Onhan se sosiaaliavustus. Ei sitä ole mikään pakko maksaa sellaiselle joka ei sitä tarvitse.

Jos rikkaat kokevat olevansa alistetussa asemassa yhteiskunnassa, niin ei muiden tarvitse heidän narsismiaan palkita turhilla tuilla.

Vaikka itse en ole hyvätuloinen, niin ajattelen, että huvätuloisen maksamiin veroihin suhteutettuna lapsilisä on hyvin pikku juttu. Se suotakoon.

Olen otsikon ehdotuksesta samaa mieltä: erilaiset yhteiskunnan tuet kuuluu jakaa tarpeen mukaan, ei universaaleina oikeuksina.

Jos jollakulla olisi esittää järkevä peruste nykyiselle systeemille, muuttaisin kantaani, mutta ainakaan tähän mennessä kukaan ei ole sellaista osannut esittää.

Vierailija kirjoitti:

Ukko35 kirjoitti:

Niinku miks? Vituttaa muutenkin kun menestymisestä rangaistaan ja vetelehtimisestä palkitaan.

Harhaista puhetta.

Siksi koska hyvätuloinen ei tarvitse sosiaaliavustuksia. Naurettavaa maksaa niitä sellaisille jotka eivät tarvitse.

Itselläni ei lapsia ole enkä tiedä tuleeko koskaan olemaankaan. Mutta eihän se voi mennä niin että hyvätuloisten verorahat kyllä kelpaa, mutta eri oikeudet kun muilla.

38%

Siis miksi ihmeessä haluatte yhteiskunnan jossa köyhiä ja elämänhallinta ongelmaisia kannustetaan lisääntymään ja hyvätuloisia työssäkäyviä ei kannustetaan millään lailla? Mitä hyvää tästä seuraa?

Tämäkin olisi sellainen uudistus, joka olisi keskiluokkaisten nahasta. Niiden, jotka eivät saa mitään muita tulonsiirtoja, mutta maksavat kovat verot. En kannata.

Jos verotuksen jälkeen käteen jää silti moninkertaisesti enemmän kuin mitä esim tt tuki on, niin verotuksessa ei ole mitään vikaa. Rikkaat maksaa veroja vain koska heille joku, useimmiten muut veronmaksajat, maksaa palkkaa. Tämä palkka voi olla myös pienempi kuin tällä hetkellä, jos verotus on liikaa...

Turha kikkailla nimillä, on järjetöntä antaa ilmaista rahaa sellaisille jotka eivät tätä rahaa mihinkään tarvitse.

Määrittele hyvätuloinen!

Onko esim. vuodessa nettona 30 000 e saava perhe hyvätuloinen?

Miten hyvätuloisuus lasketaan? Jos Puoliso ansaitsee yli 100 000€/vuodessa ja toinen puoliso hoitaa yli 3 vuotiaita lapsia kotona, eikä nosta työttömyysetuuttakaan omasta tahdostaan eli tulot ovat 0 € kk, niin kuuluuko saada lapsilisiä? Miksi ei pikemminkin sovittaisi perheverotuksesta, jolloin ei menisi 50% palkasta veroihin, vaikka puolisolla on nolla tulot ja yhden palkalla elää koko perhe? Luuletteko, että tuon verran voi ansaita ilman, että tekisi vaativaa työtä vailla lakiin sidottua varsinaista työaikaa?  Ei johtajilla ole työaikoja! Luuletteko, että toinen ei ole ainakin välillä kuin yksinhuoltaja paljon ansaitsevan puolisonsa rinnalla? Entä säästöt yhteiskunnalle, kun ei perhe ei käytä päivähoitopaikkoja? Vai kannattaisiko palata piikayhteikuntaan, mennä molempien vanhempien kovapalkkaiseen uraputkeen ja ostaa kotiin lapsille hoitaja, jotta ette valittaisi lapsilisistä, jotka maksetaan perheen tulojen muodostumisesta riippumatta?

Rajana voikin olla nimenomaan hyvätuloisuus, ei keskiluokkaisuus/palkkaisuus joka on n 3000-4000 e kuussa.

Meillä lapsilisät menevät päivähoitomaksuihin.

Mielummin niin että esim. 3:n lapsen jälkeen et saa enää lapsilisääJos haluaa lisääntyä holtittomasti kuin kanit niin maksakoot myös itse sen