Aktiivimallin kannattaja: antaisitko työsi minulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei onnistu. Olen itse loisinut yhteiskunnan tuilla melkein kolme vuotta (kotihoidontuki) ja palannut juuri palkkatyöhöni. En edes usko, että sinusta olisi tekemään työtäni.

Mitä erinomaisen ihmeellistä sinä teet työksesi? Oletko sydän- vai verisuonikirurgi?

Näitä huutelijoita on aina, mutta yksikään ei tule sanomaan, mitä tekee työkseen.

En tiedä tuosta tyypistä, mutta onhan niitä osaamista ja kokemusta vaativia töitä vaikka kuinka paljon. Aikamoista ylimielisyyttä ajatella, ettei vaikka 15 vuotta teollisuusyrityksen johdossa ollut ihminen osaisi mitään sellaista, mitä kuka tahansa toisen alan työtön ei osaisi tuosta vaan.

Kannattaa nyt muistaa, että monilla aloilla on alusta pitäen helvetinmoinen kilpailu, jossa vain parhaimmisto pääsee edes alkuun. Nämä parhaat sitten ponnistelevat vuosia ja vuosikymmeniä päästäkseen siihen, missä ovat. Ja sinun mielestäsi kuka vaan voi tulla tekemään työt yhtä hyvin? Uskomatonta puhetta.

Tiedättekö te työttömät edes, kuinka lahjakkaita ihmisiä työelämässä paljon on ja kuinka paljon monet heistä tekevät työtä ja panostavat asioihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisin mielelläni palkkatyöhön ja sinä saisit puolestasi jäädä nauttimaan leveästä sosiaaliturvasta, sohvalla makoilusta ja näistä muista työttömyyden huikeista eduista, joista meitä työttömiä niin kadehditaan.

Milloin voisin aloittaa? Olen korkeakoulutettu (FM) markkinoinnin ja viestinnän osaaja, mutta kokemusta on kaikenlaisesta työstä siivoamisesta ja kaupan kassalta asiantuntijahommiin. Kaikkea voi siis ehdottaa, eiköhän me joku diili saada aikaan ja pääset viettämään lokoisia työttömän päiviä vaikka heti huomenna.

Tule asbestinpurkuhommiin. Minun ei tarvitse edes luopua paikastani vuoksesi, sillä alalla on huutava työvoimapula. Että tervetuloa vaan ammattiin missä aidosti työnhaluinen kyllä itsensä elättää.

Pääseekö ilman koulutusta?

Toki, työ opettaa. Jotkut tosin taitavat joutua opiskelemaan tätäkin hommaa. Varmasti turhaa, kyllähän kuka tahansa tuohon pystyy. Sen takia alalla se työvoimapulakin taitaa olla..

No en todellakaan! En halua olla työtön, olisi tylsää. Voin toki luopua hetkellisesti,esim pidän sapattivuoden mutta sen jälkeen kyllä palaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vetele, olen itse hankkinut työpaikkani ryhtymällä yrittäjäksi. Aion kyllä palkata porukkaa, mutta vaikea löytää enää ihmistä, joka ei luule, että rupean työnantajaksi ilmaiseksi. Pitää yrittää ostaa jonkun muun firman työntekijä varmaan, kortistossa loikoilevat on iso riski. 

Jännä asia että kuitenkin niitä ihmisiä jotka OVAT töissä firmoissa haukutaan ties miksi luumupäiksi.

Näitäkö tahdot palkata?

Tiedän muutamia hyviä työmiehiä, jotka ovat töissä muualla. Sellaisen haluaisin. 

Sen sijaan minulle soittelevat ihmiset, jotka alkavat kysellä, kuinka paljon minä saan heidän työnteostaan tai alkavat suoraan neuvottelemaan ihan erityiseduista, kuten työpaikalle tulokorvauksista, koska työmatka on niin pitkä...?!  Taloudellinen kynnys palkata voimassaolevilla ehdoilla on jo nyt korkea. Minun pitää koko ajan varmistaa, että joku ostaa sen työntekijän joka tunniksi tai saan itse kaivaa kuvetta. 

Olen toki nähnyt myös ihme vetelyksiä ja lusmuja, jotka ei joka päivä viitsikään sitten tulla paikalle. Näiden työnantajia säälin.

Kuulostaa tutulta. Olen myös pienyrittäjä ja tarvetta lisäkäsille olisi. Kortistosta en uskalla ketään palkata, pelkästään huonoja kokemuksia.

Tarkkailen päivittäin Linkedinistä vapautuvia oman alani taitajia. Siihen asti kun osaava henkilö tulee vastaan tren töitä useammassa vuorossa. Monilla yrittäjillä varmasti vastaava tilanne.

Kovasti on selityksiä työnantajapuolellakin. Kyllä minä haluaisin, mutta kun en vain viitsi. Jos ei itse uskalla palkata ketään, miten ihmeessä voitte sanoa, että työtä olisi kyllä. Teillä kuitenkin on mahdollisuus palkata ja valinnan varaakin on toisin kuin työttömällä.

Toistan edelleen että olen pienyrittäjä. Tiedän varmuudella että töitä on. Operatiivista kassaa kolmelle työntekijälle (minä mukaanlukien) on vain 3kk. Uudelle työntekijälle ei siis ole rahaa maksaa palkkaa ellei hän ole heti yritykselle tuottava.

Jos palkkaan kortistosta toistaitoisen tekijän voi firmakin pahimmillaan kaatua. Kuinka siis minulla on enemmän velvollisuutta palkata ketään kun työttömällä on yrittää työllistää itsensä? Kaikella kunnioituksella.

Sama juttu.

Yritän pikku hiljaa säästää työntekijää varten, mutta en voi repiä ympäripyöreitä päiviä silloinkaan kun kysyntää on.

Sitä kyllä on ja markkinointipanosta säätelemällä ei tarvitse koko ajan myydä eioota.

En silti voi ottaa mitä tahansa riskiä, kyllä sen pitää olla jollakin tavalla hallinnassa.

Amis-pohjalta näitä meidän hommia tehdään eli sekin vähän on niin ja näin, että minkalaista porukkaa siellä koulutetaan. Ei ihan sitä kunnianhimoisinta ja ahkerinta sakkia keskimäärin, vaan kunhan tulisivat töihin.

Eikä kyllä niistä kouluistakaan ole mainittavaa sanottavaa.

Jotkut amikseen hairahtuneet mallioppilaathan ihmettelevät lehdissä asti, miten ne kurssikaverit voi päästä läpi.

Ei ole kiva sellaista lukea.

Tämä maa on nykysin imbesillien johtama: et valitettavasti pysty tekemään sille muuta kun äänestämään ensi  eduskuntavaaleissa hallituspohja nurin.  Työtä olisi valtavasti tehtävänä, mutta siitä ei haluta maksaa palkkaa. Olemme tuon tiellä. Jos olet sinkku, etsiydy ulkomaille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika harva näyttäisi haluavan luopua omasta työstään työttömien eteen. Jännä.

Kuinka niin. Jokainen huolehtii itsestään. Ei tämä mitään hyväntekeisyyttä ole, vaan elämää.

En kyllä palkkaisikaan ihmistä jolla tuollainen ajatusmaailma.

Pelottavaa, että pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa asuva ihminen voi ajatella noin. Ensin saadaan valtiolta ilmaiseksi neuvolat, peruskoulu, luku- ja laskutaito, tiet, koulut, sairaalat, puistot, koulutus, terveydenhuolto, lääkkeet, päivähoito... Ja sitten väitetään, että jokaisen tulisi huolehtia omasta itsestään.

Nämä ihmiset eivät selviäisi ainoastaan lääkärilaskusta valtiossa, jossa jokainen huolehtii vaan itsestään.

Trollihan tuo on pakko olla. tai Sanomassa kirjoilla. Joka tapauksessa hyvin yksinkertainen ja tyhmä ihminen.

Jos antaisin työni sinulle, niin saisit kenkää aivan varmasti alle 3 päivässä. Pomoni, kun ei katso 3 päivää pitempää, jos ei homma käy. En toki ole korvaamaton. Oikea ammattimies selviää kyllä työstäni. Ainiin, mutta ammattimiehethän ovat jo muutenkin töissä=)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisin mielelläni palkkatyöhön ja sinä saisit puolestasi jäädä nauttimaan leveästä sosiaaliturvasta, sohvalla makoilusta ja näistä muista työttömyyden huikeista eduista, joista meitä työttömiä niin kadehditaan.

Milloin voisin aloittaa? Olen korkeakoulutettu (FM) markkinoinnin ja viestinnän osaaja, mutta kokemusta on kaikenlaisesta työstä siivoamisesta ja kaupan kassalta asiantuntijahommiin. Kaikkea voi siis ehdottaa, eiköhän me joku diili saada aikaan ja pääset viettämään lokoisia työttömän päiviä vaikka heti huomenna.

Minun työtäni et voisi tehdä kun tutkintosi ei siihen riitä ihan jo lain mukaan. Ihan itse lähdin tälle alalle opiskelemaan ja tiedossa oli että töitä riittää ja aina voi alkaa yrittäjäksi.

Mitä ihmettä? Miten niin tutkinto ei riitä? Eikö se mennytkään niin, että kun työnhakija vain päättää ja haluaa, hän voi tehdä mitä tahansa ja mennä minne tahansa? 

Siksi kai niitä toimenpiteitä tarvitaan, jos kovasta koulutuksesta huolimatta ei vain työllisty. Mitä se kunkin kohdalla sitten tarkoittaa, on yksilöllistä. Tiedän kokemuksesta, että mausterin tutkinto on ole työpaikan tae.

Mitä toimenpiteitä? Siis kun alennetaan työttömyyskorvausta, työllisen mahdollisuudet paranevat? Kerro nyt, miten ihmeessä tämä logiikka toimii. Pystytkö sinä juoksemaan kovempaa kuin Usain Bolt, jos sinun palkkasi puolittuu? 

Siis jotain, että mahdollisuudet työllistyä paranevat! Mitä se nyt kelläkin tarkoittaa. Vaikka joku lisäkoulutus ja ammatillisen taidon hankinta, esiintymisvarmuuden parantaminen, kokonaan uusi koulutus. Tietysti hyvä, jos itse pystyy itseään auttamaan, mutta sitten varmaan työllistyykin melko. Mutta jos on vuosia työttömänä, niin eikö JOTAIN pidä tehdä???? Vai onko ainoa keino korottaa työttömyystukea, jotta työtön juoksisi kovempaa? Entä jos se vain juoksee koko ajan väärään suuntaan?

Eli sinäkin olet siinä käsityksessä, että kukaan työtön ei ole hankkinut lisäkoulutusta, parantanut esiintymisvarmuuttaan tai hankkinut kokonaan uutta koulutusta? 

Mieti nyt, jos olet vuosikausia treenannut, että juoksisit yhtä nopeasti kuin Bolt, mutta se ei vain onnistu. Sitten joku tulee sanomaan, että pudotetaanpas palkkaasi, niin ehkä se juoksukin sitten alkaa sujumaan. Mitä sellaista sinä siinä vaiheessa voit tehdä, mitä et ole aiemmin tajunnut tehdä? Eikö voida ajatella, että olet vähän idiootti, jos se keino on ollut koko ajan siinä ulottuvillasi, mutta et vain viitsinyt sitä keinoa käyttää ennen kuin palkkasi pudotettiin. 

Siinä vaiheessa totean, että hyvä on, menen sitten piirikunnallisiin kisaamaan, vaikka maine, kunnia ja palkintorahat ovat vähäisemmät. En enää kyttää pelkkää olympiapaikkaa.

No niin. Mutta sitten sinua sanotaan laiskaksi loiseksi, kun otat ne vähäisemmät palkintorahat, etkä juokse oikeissa kisoissa. Joku veronmaksaja maksaa sen, että hölkkäät siellä piirikunnallisissa. 

Aina on selitys valmiina. Mä otin ne vähäiseät palkintorahat aikoinaan. Olen edelleen 7 vuoden jälkeen töissä ja nyt tykkään työstäni jopa. Kukaan ei ole koskaan sanonut laiskaksi louseksi.

Sinulla meni vertaus nyt ohitse. Siis ne vähäiset palkintorahat vertautuvat tässä esimerkissä työttömyyteen ja se Boltin nopeus on se työpaikka. Sinä itsekin olet sanonut, ettei voi olla pitkään työttömänä vaan jotain pitää tehdä. Mutta nyt sinäkin ihan mieluusti jäisit sinne vähäisille palkintorahoille etkä enää kyttäisi olympiapaikkaa, eli työttömäksi "tekemättä mitään koskaan". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisin mielelläni palkkatyöhön ja sinä saisit puolestasi jäädä nauttimaan leveästä sosiaaliturvasta, sohvalla makoilusta ja näistä muista työttömyyden huikeista eduista, joista meitä työttömiä niin kadehditaan.

Milloin voisin aloittaa? Olen korkeakoulutettu (FM) markkinoinnin ja viestinnän osaaja, mutta kokemusta on kaikenlaisesta työstä siivoamisesta ja kaupan kassalta asiantuntijahommiin. Kaikkea voi siis ehdottaa, eiköhän me joku diili saada aikaan ja pääset viettämään lokoisia työttömän päiviä vaikka heti huomenna.

Minun työtäni et voisi tehdä kun tutkintosi ei siihen riitä ihan jo lain mukaan. Ihan itse lähdin tälle alalle opiskelemaan ja tiedossa oli että töitä riittää ja aina voi alkaa yrittäjäksi.

Mitä ihmettä? Miten niin tutkinto ei riitä? Eikö se mennytkään niin, että kun työnhakija vain päättää ja haluaa, hän voi tehdä mitä tahansa ja mennä minne tahansa? 

Siksi kai niitä toimenpiteitä tarvitaan, jos kovasta koulutuksesta huolimatta ei vain työllisty. Mitä se kunkin kohdalla sitten tarkoittaa, on yksilöllistä. Tiedän kokemuksesta, että mausterin tutkinto on ole työpaikan tae.

Mitä toimenpiteitä? Siis kun alennetaan työttömyyskorvausta, työllisen mahdollisuudet paranevat? Kerro nyt, miten ihmeessä tämä logiikka toimii. Pystytkö sinä juoksemaan kovempaa kuin Usain Bolt, jos sinun palkkasi puolittuu? 

Siis jotain, että mahdollisuudet työllistyä paranevat! Mitä se nyt kelläkin tarkoittaa. Vaikka joku lisäkoulutus ja ammatillisen taidon hankinta, esiintymisvarmuuden parantaminen, kokonaan uusi koulutus. Tietysti hyvä, jos itse pystyy itseään auttamaan, mutta sitten varmaan työllistyykin melko. Mutta jos on vuosia työttömänä, niin eikö JOTAIN pidä tehdä???? Vai onko ainoa keino korottaa työttömyystukea, jotta työtön juoksisi kovempaa? Entä jos se vain juoksee koko ajan väärään suuntaan?

Eli sinäkin olet siinä käsityksessä, että kukaan työtön ei ole hankkinut lisäkoulutusta, parantanut esiintymisvarmuuttaan tai hankkinut kokonaan uutta koulutusta? 

Mieti nyt, jos olet vuosikausia treenannut, että juoksisit yhtä nopeasti kuin Bolt, mutta se ei vain onnistu. Sitten joku tulee sanomaan, että pudotetaanpas palkkaasi, niin ehkä se juoksukin sitten alkaa sujumaan. Mitä sellaista sinä siinä vaiheessa voit tehdä, mitä et ole aiemmin tajunnut tehdä? Eikö voida ajatella, että olet vähän idiootti, jos se keino on ollut koko ajan siinä ulottuvillasi, mutta et vain viitsinyt sitä keinoa käyttää ennen kuin palkkasi pudotettiin. 

Vaihtaa lajia....? Tajuta, että vaikka kuinka hieno tittelisi olisikin ja vaikka kuinka pitkä koulutus olisi takana, ei alallasi ole töitä tai olet niihin sopimaton, kun kukaan ei sinua palkkaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä unta näe. Sinun tulee hankkia työsi ihan itse, ei ole meidän muiden työssäkäyvien asia antaa sinulle tuosta vain töitä.

T. Markkinointialan esimies

Hah hah hah, "markkinointiala" turhista turhin. Voi että, no kai tämä olikin vitsiksi tarkoitettu.

Tässä kommenttissa kulminoituu kirjoittajan asenne. Huoh. Eipä ihme ettei työllisty. Eikä tällaisille tarviisi kyllä mitään työttömyyskorvauksia edes maksaa, kun työ kerran aiheuttaa halveksuntaa.

Markkinointialasta on kyllä kokemusta. Kamalaa paskanjauhamista koko homma. Tekisit sinäkin oikeita töitä.

Mulle oikeet työt on mistä maksetaan. Joku muu varmaan arvioi er tavalla

T 7000€/kk

Et osaisi tehdä työtäni. Ja en todellakaan kannata aktiivimallia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisin mielelläni palkkatyöhön ja sinä saisit puolestasi jäädä nauttimaan leveästä sosiaaliturvasta, sohvalla makoilusta ja näistä muista työttömyyden huikeista eduista, joista meitä työttömiä niin kadehditaan.

Milloin voisin aloittaa? Olen korkeakoulutettu (FM) markkinoinnin ja viestinnän osaaja, mutta kokemusta on kaikenlaisesta työstä siivoamisesta ja kaupan kassalta asiantuntijahommiin. Kaikkea voi siis ehdottaa, eiköhän me joku diili saada aikaan ja pääset viettämään lokoisia työttömän päiviä vaikka heti huomenna.

Minun työtäni et voisi tehdä kun tutkintosi ei siihen riitä ihan jo lain mukaan. Ihan itse lähdin tälle alalle opiskelemaan ja tiedossa oli että töitä riittää ja aina voi alkaa yrittäjäksi.

Mitä ihmettä? Miten niin tutkinto ei riitä? Eikö se mennytkään niin, että kun työnhakija vain päättää ja haluaa, hän voi tehdä mitä tahansa ja mennä minne tahansa? 

Siksi kai niitä toimenpiteitä tarvitaan, jos kovasta koulutuksesta huolimatta ei vain työllisty. Mitä se kunkin kohdalla sitten tarkoittaa, on yksilöllistä. Tiedän kokemuksesta, että mausterin tutkinto on ole työpaikan tae.

Mitä toimenpiteitä? Siis kun alennetaan työttömyyskorvausta, työllisen mahdollisuudet paranevat? Kerro nyt, miten ihmeessä tämä logiikka toimii. Pystytkö sinä juoksemaan kovempaa kuin Usain Bolt, jos sinun palkkasi puolittuu? 

Siis jotain, että mahdollisuudet työllistyä paranevat! Mitä se nyt kelläkin tarkoittaa. Vaikka joku lisäkoulutus ja ammatillisen taidon hankinta, esiintymisvarmuuden parantaminen, kokonaan uusi koulutus. Tietysti hyvä, jos itse pystyy itseään auttamaan, mutta sitten varmaan työllistyykin melko. Mutta jos on vuosia työttömänä, niin eikö JOTAIN pidä tehdä???? Vai onko ainoa keino korottaa työttömyystukea, jotta työtön juoksisi kovempaa? Entä jos se vain juoksee koko ajan väärään suuntaan?

Eli sinäkin olet siinä käsityksessä, että kukaan työtön ei ole hankkinut lisäkoulutusta, parantanut esiintymisvarmuuttaan tai hankkinut kokonaan uutta koulutusta? 

Mieti nyt, jos olet vuosikausia treenannut, että juoksisit yhtä nopeasti kuin Bolt, mutta se ei vain onnistu. Sitten joku tulee sanomaan, että pudotetaanpas palkkaasi, niin ehkä se juoksukin sitten alkaa sujumaan. Mitä sellaista sinä siinä vaiheessa voit tehdä, mitä et ole aiemmin tajunnut tehdä? Eikö voida ajatella, että olet vähän idiootti, jos se keino on ollut koko ajan siinä ulottuvillasi, mutta et vain viitsinyt sitä keinoa käyttää ennen kuin palkkasi pudotettiin. 

Vaihtaa lajia....? Tajuta, että vaikka kuinka hieno tittelisi olisikin ja vaikka kuinka pitkä koulutus olisi takana, ei alallasi ole töitä tai olet niihin sopimaton, kun kukaan ei sinua palkkaa!

No niin. Sitten vaihdat lajia ja taas treenaat vuositolkulla pääsemättä sinne kansainväliselle tasolle. Koko tämän ajan olet ollut veronmaksajien loinen, eikä se treeni vieläkään välttämättä tuottanut tulosta. Mutta sitten voidaan tas pienentää sitä palkkiotasi, niin joko sitä tulosta alkaisi syntyä? Ai ei vai? No mikä ihme siinä nyt sitten on? Olisiko se nyt vain pakko uskoa, että sinne kansainväliselle tasolle ei vain kaikki pääse, oli laji mikä tahansa ja oli elanto miten pieni tahansa. Yritystä ei ainakaan puutu, kun olet treenannut vuosikausia, mutta kun sitä yritystä ei lasketa muuksi kuin loisimiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisin mielelläni palkkatyöhön ja sinä saisit puolestasi jäädä nauttimaan leveästä sosiaaliturvasta, sohvalla makoilusta ja näistä muista työttömyyden huikeista eduista, joista meitä työttömiä niin kadehditaan.

Milloin voisin aloittaa? Olen korkeakoulutettu (FM) markkinoinnin ja viestinnän osaaja, mutta kokemusta on kaikenlaisesta työstä siivoamisesta ja kaupan kassalta asiantuntijahommiin. Kaikkea voi siis ehdottaa, eiköhän me joku diili saada aikaan ja pääset viettämään lokoisia työttömän päiviä vaikka heti huomenna.

Minun työtäni et voisi tehdä kun tutkintosi ei siihen riitä ihan jo lain mukaan. Ihan itse lähdin tälle alalle opiskelemaan ja tiedossa oli että töitä riittää ja aina voi alkaa yrittäjäksi.

Mitä ihmettä? Miten niin tutkinto ei riitä? Eikö se mennytkään niin, että kun työnhakija vain päättää ja haluaa, hän voi tehdä mitä tahansa ja mennä minne tahansa? 

Siksi kai niitä toimenpiteitä tarvitaan, jos kovasta koulutuksesta huolimatta ei vain työllisty. Mitä se kunkin kohdalla sitten tarkoittaa, on yksilöllistä. Tiedän kokemuksesta, että mausterin tutkinto on ole työpaikan tae.

Mitä toimenpiteitä? Siis kun alennetaan työttömyyskorvausta, työllisen mahdollisuudet paranevat? Kerro nyt, miten ihmeessä tämä logiikka toimii. Pystytkö sinä juoksemaan kovempaa kuin Usain Bolt, jos sinun palkkasi puolittuu? 

Siis jotain, että mahdollisuudet työllistyä paranevat! Mitä se nyt kelläkin tarkoittaa. Vaikka joku lisäkoulutus ja ammatillisen taidon hankinta, esiintymisvarmuuden parantaminen, kokonaan uusi koulutus. Tietysti hyvä, jos itse pystyy itseään auttamaan, mutta sitten varmaan työllistyykin melko. Mutta jos on vuosia työttömänä, niin eikö JOTAIN pidä tehdä???? Vai onko ainoa keino korottaa työttömyystukea, jotta työtön juoksisi kovempaa? Entä jos se vain juoksee koko ajan väärään suuntaan?

Eli sinäkin olet siinä käsityksessä, että kukaan työtön ei ole hankkinut lisäkoulutusta, parantanut esiintymisvarmuuttaan tai hankkinut kokonaan uutta koulutusta? 

Mieti nyt, jos olet vuosikausia treenannut, että juoksisit yhtä nopeasti kuin Bolt, mutta se ei vain onnistu. Sitten joku tulee sanomaan, että pudotetaanpas palkkaasi, niin ehkä se juoksukin sitten alkaa sujumaan. Mitä sellaista sinä siinä vaiheessa voit tehdä, mitä et ole aiemmin tajunnut tehdä? Eikö voida ajatella, että olet vähän idiootti, jos se keino on ollut koko ajan siinä ulottuvillasi, mutta et vain viitsinyt sitä keinoa käyttää ennen kuin palkkasi pudotettiin. 

Vaihtaa lajia....? Tajuta, että vaikka kuinka hieno tittelisi olisikin ja vaikka kuinka pitkä koulutus olisi takana, ei alallasi ole töitä tai olet niihin sopimaton, kun kukaan ei sinua palkkaa!

No niin. Sitten vaihdat lajia ja taas treenaat vuositolkulla pääsemättä sinne kansainväliselle tasolle. Koko tämän ajan olet ollut veronmaksajien loinen, eikä se treeni vieläkään välttämättä tuottanut tulosta. Mutta sitten voidaan tas pienentää sitä palkkiotasi, niin joko sitä tulosta alkaisi syntyä? Ai ei vai? No mikä ihme siinä nyt sitten on? Olisiko se nyt vain pakko uskoa, että sinne kansainväliselle tasolle ei vain kaikki pääse, oli laji mikä tahansa ja oli elanto miten pieni tahansa. Yritystä ei ainakaan puutu, kun olet treenannut vuosikausia, mutta kun sitä yritystä ei lasketa muuksi kuin loisimiseksi. 

Koko vertaus on niin huono, että ei mitään rajaa. Kyse on työelämästä eikä mistään huippu-urheilusta. Ei hyvää päivää miten idiootteja ihmiset ovat. Jos kohtalosi on selvästi olla alemman kastin työntekijä, hyväksy se ja hakeudu töihin johonkin hanttihommiin. Luonnollisesti et niihinkään pääse, koska ”töitä ei ole”.

Ja ei, en aio taas miljoonatta kertaa kertoa sinulle, miten elämässä menestytään. Muista, että pahimpaankin lama-aikaan suurin osa ihmisistä on ollut aina töissä. Sinä et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisin mielelläni palkkatyöhön ja sinä saisit puolestasi jäädä nauttimaan leveästä sosiaaliturvasta, sohvalla makoilusta ja näistä muista työttömyyden huikeista eduista, joista meitä työttömiä niin kadehditaan.

Milloin voisin aloittaa? Olen korkeakoulutettu (FM) markkinoinnin ja viestinnän osaaja, mutta kokemusta on kaikenlaisesta työstä siivoamisesta ja kaupan kassalta asiantuntijahommiin. Kaikkea voi siis ehdottaa, eiköhän me joku diili saada aikaan ja pääset viettämään lokoisia työttömän päiviä vaikka heti huomenna.

Minun työtäni et voisi tehdä kun tutkintosi ei siihen riitä ihan jo lain mukaan. Ihan itse lähdin tälle alalle opiskelemaan ja tiedossa oli että töitä riittää ja aina voi alkaa yrittäjäksi.

Mitä ihmettä? Miten niin tutkinto ei riitä? Eikö se mennytkään niin, että kun työnhakija vain päättää ja haluaa, hän voi tehdä mitä tahansa ja mennä minne tahansa? 

Siksi kai niitä toimenpiteitä tarvitaan, jos kovasta koulutuksesta huolimatta ei vain työllisty. Mitä se kunkin kohdalla sitten tarkoittaa, on yksilöllistä. Tiedän kokemuksesta, että mausterin tutkinto on ole työpaikan tae.

Mitä toimenpiteitä? Siis kun alennetaan työttömyyskorvausta, työllisen mahdollisuudet paranevat? Kerro nyt, miten ihmeessä tämä logiikka toimii. Pystytkö sinä juoksemaan kovempaa kuin Usain Bolt, jos sinun palkkasi puolittuu? 

Siis jotain, että mahdollisuudet työllistyä paranevat! Mitä se nyt kelläkin tarkoittaa. Vaikka joku lisäkoulutus ja ammatillisen taidon hankinta, esiintymisvarmuuden parantaminen, kokonaan uusi koulutus. Tietysti hyvä, jos itse pystyy itseään auttamaan, mutta sitten varmaan työllistyykin melko. Mutta jos on vuosia työttömänä, niin eikö JOTAIN pidä tehdä???? Vai onko ainoa keino korottaa työttömyystukea, jotta työtön juoksisi kovempaa? Entä jos se vain juoksee koko ajan väärään suuntaan?

Eli sinäkin olet siinä käsityksessä, että kukaan työtön ei ole hankkinut lisäkoulutusta, parantanut esiintymisvarmuuttaan tai hankkinut kokonaan uutta koulutusta? 

Mieti nyt, jos olet vuosikausia treenannut, että juoksisit yhtä nopeasti kuin Bolt, mutta se ei vain onnistu. Sitten joku tulee sanomaan, että pudotetaanpas palkkaasi, niin ehkä se juoksukin sitten alkaa sujumaan. Mitä sellaista sinä siinä vaiheessa voit tehdä, mitä et ole aiemmin tajunnut tehdä? Eikö voida ajatella, että olet vähän idiootti, jos se keino on ollut koko ajan siinä ulottuvillasi, mutta et vain viitsinyt sitä keinoa käyttää ennen kuin palkkasi pudotettiin. 

Vaihtaa lajia....? Tajuta, että vaikka kuinka hieno tittelisi olisikin ja vaikka kuinka pitkä koulutus olisi takana, ei alallasi ole töitä tai olet niihin sopimaton, kun kukaan ei sinua palkkaa!

No niin. Sitten vaihdat lajia ja taas treenaat vuositolkulla pääsemättä sinne kansainväliselle tasolle. Koko tämän ajan olet ollut veronmaksajien loinen, eikä se treeni vieläkään välttämättä tuottanut tulosta. Mutta sitten voidaan tas pienentää sitä palkkiotasi, niin joko sitä tulosta alkaisi syntyä? Ai ei vai? No mikä ihme siinä nyt sitten on? Olisiko se nyt vain pakko uskoa, että sinne kansainväliselle tasolle ei vain kaikki pääse, oli laji mikä tahansa ja oli elanto miten pieni tahansa. Yritystä ei ainakaan puutu, kun olet treenannut vuosikausia, mutta kun sitä yritystä ei lasketa muuksi kuin loisimiseksi. 

Koko vertaus on niin huono, että ei mitään rajaa. Kyse on työelämästä eikä mistään huippu-urheilusta. Ei hyvää päivää miten idiootteja ihmiset ovat. Jos kohtalosi on selvästi olla alemman kastin työntekijä, hyväksy se ja hakeudu töihin johonkin hanttihommiin. Luonnollisesti et niihinkään pääse, koska ”töitä ei ole”.

Ja ei, en aio taas miljoonatta kertaa kertoa sinulle, miten elämässä menestytään. Muista, että pahimpaankin lama-aikaan suurin osa ihmisistä on ollut aina töissä. Sinä et.

Miksi oletat, että minulla ei ole töitä? Eikö tästä asiasta voi keskustella ihan vain asiatasolla? 

Mutta juu, ainahan lopulta päästään näissä siihen, että vertaus on huono, kun kysyy, miten logiikka toimii. Se, että vertauksessa puhutaan kahdesta eri asiasta ei sinänsä tee vertausta huonoksi. Se sama pointti siellä kuitenkin on. Tässä tapauksessa pointtihan oli se, että leikkaamalla palkkiota, mahdoton ei muutu mahdolliseksi. Mutta sehän tässä nyt sopivasti unohdettiin, kun piti päästä haukkumaan alemman kastin ihmiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisin mielelläni palkkatyöhön ja sinä saisit puolestasi jäädä nauttimaan leveästä sosiaaliturvasta, sohvalla makoilusta ja näistä muista työttömyyden huikeista eduista, joista meitä työttömiä niin kadehditaan.

Milloin voisin aloittaa? Olen korkeakoulutettu (FM) markkinoinnin ja viestinnän osaaja, mutta kokemusta on kaikenlaisesta työstä siivoamisesta ja kaupan kassalta asiantuntijahommiin. Kaikkea voi siis ehdottaa, eiköhän me joku diili saada aikaan ja pääset viettämään lokoisia työttömän päiviä vaikka heti huomenna.

Minun työtäni et voisi tehdä kun tutkintosi ei siihen riitä ihan jo lain mukaan. Ihan itse lähdin tälle alalle opiskelemaan ja tiedossa oli että töitä riittää ja aina voi alkaa yrittäjäksi.

Mitä ihmettä? Miten niin tutkinto ei riitä? Eikö se mennytkään niin, että kun työnhakija vain päättää ja haluaa, hän voi tehdä mitä tahansa ja mennä minne tahansa? 

Siksi kai niitä toimenpiteitä tarvitaan, jos kovasta koulutuksesta huolimatta ei vain työllisty. Mitä se kunkin kohdalla sitten tarkoittaa, on yksilöllistä. Tiedän kokemuksesta, että mausterin tutkinto on ole työpaikan tae.

Mitä toimenpiteitä? Siis kun alennetaan työttömyyskorvausta, työllisen mahdollisuudet paranevat? Kerro nyt, miten ihmeessä tämä logiikka toimii. Pystytkö sinä juoksemaan kovempaa kuin Usain Bolt, jos sinun palkkasi puolittuu? 

Siis jotain, että mahdollisuudet työllistyä paranevat! Mitä se nyt kelläkin tarkoittaa. Vaikka joku lisäkoulutus ja ammatillisen taidon hankinta, esiintymisvarmuuden parantaminen, kokonaan uusi koulutus. Tietysti hyvä, jos itse pystyy itseään auttamaan, mutta sitten varmaan työllistyykin melko. Mutta jos on vuosia työttömänä, niin eikö JOTAIN pidä tehdä???? Vai onko ainoa keino korottaa työttömyystukea, jotta työtön juoksisi kovempaa? Entä jos se vain juoksee koko ajan väärään suuntaan?

Eli sinäkin olet siinä käsityksessä, että kukaan työtön ei ole hankkinut lisäkoulutusta, parantanut esiintymisvarmuuttaan tai hankkinut kokonaan uutta koulutusta? 

Mieti nyt, jos olet vuosikausia treenannut, että juoksisit yhtä nopeasti kuin Bolt, mutta se ei vain onnistu. Sitten joku tulee sanomaan, että pudotetaanpas palkkaasi, niin ehkä se juoksukin sitten alkaa sujumaan. Mitä sellaista sinä siinä vaiheessa voit tehdä, mitä et ole aiemmin tajunnut tehdä? Eikö voida ajatella, että olet vähän idiootti, jos se keino on ollut koko ajan siinä ulottuvillasi, mutta et vain viitsinyt sitä keinoa käyttää ennen kuin palkkasi pudotettiin. 

Vaihtaa lajia....? Tajuta, että vaikka kuinka hieno tittelisi olisikin ja vaikka kuinka pitkä koulutus olisi takana, ei alallasi ole töitä tai olet niihin sopimaton, kun kukaan ei sinua palkkaa!

No niin. Sitten vaihdat lajia ja taas treenaat vuositolkulla pääsemättä sinne kansainväliselle tasolle. Koko tämän ajan olet ollut veronmaksajien loinen, eikä se treeni vieläkään välttämättä tuottanut tulosta. Mutta sitten voidaan tas pienentää sitä palkkiotasi, niin joko sitä tulosta alkaisi syntyä? Ai ei vai? No mikä ihme siinä nyt sitten on? Olisiko se nyt vain pakko uskoa, että sinne kansainväliselle tasolle ei vain kaikki pääse, oli laji mikä tahansa ja oli elanto miten pieni tahansa. Yritystä ei ainakaan puutu, kun olet treenannut vuosikausia, mutta kun sitä yritystä ei lasketa muuksi kuin loisimiseksi. 

Koko vertaus on niin huono, että ei mitään rajaa. Kyse on työelämästä eikä mistään huippu-urheilusta. Ei hyvää päivää miten idiootteja ihmiset ovat. Jos kohtalosi on selvästi olla alemman kastin työntekijä, hyväksy se ja hakeudu töihin johonkin hanttihommiin. Luonnollisesti et niihinkään pääse, koska ”töitä ei ole”.

Ja ei, en aio taas miljoonatta kertaa kertoa sinulle, miten elämässä menestytään. Muista, että pahimpaankin lama-aikaan suurin osa ihmisistä on ollut aina töissä. Sinä et.

Miksi oletat, että minulla ei ole töitä? Eikö tästä asiasta voi keskustella ihan vain asiatasolla? 

Mutta juu, ainahan lopulta päästään näissä siihen, että vertaus on huono, kun kysyy, miten logiikka toimii. Se, että vertauksessa puhutaan kahdesta eri asiasta ei sinänsä tee vertausta huonoksi. Se sama pointti siellä kuitenkin on. Tässä tapauksessa pointtihan oli se, että leikkaamalla palkkiota, mahdoton ei muutu mahdolliseksi. Mutta sehän tässä nyt sopivasti unohdettiin, kun piti päästä haukkumaan alemman kastin ihmiseksi. 

2 496 000 suomalaista on työllisiä tällä hetkellä. Usain Bolt oli lajissaan maailman paras. Vaikea nähdä, mitä yhteistä työpaikan saamisella ja Boltilla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei onnistu. Olen itse loisinut yhteiskunnan tuilla melkein kolme vuotta (kotihoidontuki) ja palannut juuri palkkatyöhöni. En edes usko, että sinusta olisi tekemään työtäni.

Mitä erinomaisen ihmeellistä sinä teet työksesi? Oletko sydän- vai verisuonikirurgi?

Näitä huutelijoita on aina, mutta yksikään ei tule sanomaan, mitä tekee työkseen.

En tiedä tuosta tyypistä, mutta onhan niitä osaamista ja kokemusta vaativia töitä vaikka kuinka paljon. Aikamoista ylimielisyyttä ajatella, ettei vaikka 15 vuotta teollisuusyrityksen johdossa ollut ihminen osaisi mitään sellaista, mitä kuka tahansa toisen alan työtön ei osaisi tuosta vaan.

Kannattaa nyt muistaa, että monilla aloilla on alusta pitäen helvetinmoinen kilpailu, jossa vain parhaimmisto pääsee edes alkuun. Nämä parhaat sitten ponnistelevat vuosia ja vuosikymmeniä päästäkseen siihen, missä ovat. Ja sinun mielestäsi kuka vaan voi tulla tekemään työt yhtä hyvin? Uskomatonta puhetta.

Tiedättekö te työttömät edes, kuinka lahjakkaita ihmisiä työelämässä paljon on ja kuinka paljon monet heistä tekevät työtä ja panostavat asioihin?

Ihan alkuun korjaan, että vaikka sinä kirjoitat "te työttömät", niin en ole työtön. Vaikka minulla on ollut työttömyysjaksoja, oman alan työkokemusta on silti melkein 30 vuotta. Työsuhteet ovat loppuneet mm. yrityksen lopettaessa toimintansa ja projektien tullessa päätökseen. Pidän itseäni ihan hyvänä työntekijänä, koska olen saanut suoraa ja epäsuoraa kiittävää palautetta esimiehiltä, työkavereilta ja yhteistyökumppaneilta, olen saanut tulospalkkioiden lisäksi kannustuspalkkioita ja erillisiä palkankorotuksia. En silti pidä itseäni erikoisen ihmeellisenä, jota kukaan ei voi korvata.

Minun on vaikea uskoa, että tällä palstalla kirjoittelevista suurin osa on teollisuusyritysten johdossa. Ei, kyllä suurin osa tekee työtä, jota joku muu voi vallan hyvin tehdä.

Edelleen haluaisin tietää, mitä töitä nämä itseään niin erinomaisina pitävät tekevät, että irtisanominen tai uuden työn saamatta jääminen ei kosketa? Minulle ei tule mieleen yhtään alaa, jossa ei olisi ollut irtisanomisia lääkäreitä lukuunottamatta. Oletteko te kaikki siis lääkäreitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei onnistu. Olen itse loisinut yhteiskunnan tuilla melkein kolme vuotta (kotihoidontuki) ja palannut juuri palkkatyöhöni. En edes usko, että sinusta olisi tekemään työtäni.

Mitä erinomaisen ihmeellistä sinä teet työksesi? Oletko sydän- vai verisuonikirurgi?

Näitä huutelijoita on aina, mutta yksikään ei tule sanomaan, mitä tekee työkseen.

En tiedä tuosta tyypistä, mutta onhan niitä osaamista ja kokemusta vaativia töitä vaikka kuinka paljon. Aikamoista ylimielisyyttä ajatella, ettei vaikka 15 vuotta teollisuusyrityksen johdossa ollut ihminen osaisi mitään sellaista, mitä kuka tahansa toisen alan työtön ei osaisi tuosta vaan.

Kannattaa nyt muistaa, että monilla aloilla on alusta pitäen helvetinmoinen kilpailu, jossa vain parhaimmisto pääsee edes alkuun. Nämä parhaat sitten ponnistelevat vuosia ja vuosikymmeniä päästäkseen siihen, missä ovat. Ja sinun mielestäsi kuka vaan voi tulla tekemään työt yhtä hyvin? Uskomatonta puhetta.

Tiedättekö te työttömät edes, kuinka lahjakkaita ihmisiä työelämässä paljon on ja kuinka paljon monet heistä tekevät työtä ja panostavat asioihin?

Ihan alkuun korjaan, että vaikka sinä kirjoitat "te työttömät", niin en ole työtön. Vaikka minulla on ollut työttömyysjaksoja, oman alan työkokemusta on silti melkein 30 vuotta. Työsuhteet ovat loppuneet mm. yrityksen lopettaessa toimintansa ja projektien tullessa päätökseen. Pidän itseäni ihan hyvänä työntekijänä, koska olen saanut suoraa ja epäsuoraa kiittävää palautetta esimiehiltä, työkavereilta ja yhteistyökumppaneilta, olen saanut tulospalkkioiden lisäksi kannustuspalkkioita ja erillisiä palkankorotuksia. En silti pidä itseäni erikoisen ihmeellisenä, jota kukaan ei voi korvata.

Minun on vaikea uskoa, että tällä palstalla kirjoittelevista suurin osa on teollisuusyritysten johdossa. Ei, kyllä suurin osa tekee työtä, jota joku muu voi vallan hyvin tehdä.

Edelleen haluaisin tietää, mitä töitä nämä itseään niin erinomaisina pitävät tekevät, että irtisanominen tai uuden työn saamatta jääminen ei kosketa? Minulle ei tule mieleen yhtään alaa, jossa ei olisi ollut irtisanomisia lääkäreitä lukuunottamatta. Oletteko te kaikki siis lääkäreitä?

Minulla on takana nyt nelisen vuotta yhdessä Suomen johtavista asianajotoimistoista. Olen aivan varma, että tällä kokemuksella ja onnistumisilla ei tule ongelmia. Muiden alojen ihmisillä minua ei voi korvata. Osaamiseni, statukseni ja kykyni ovat myös keskivertojuristia niin paljon korkeammalla tasolla, ettei niistäkään ole uhkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei onnistu. Olen itse loisinut yhteiskunnan tuilla melkein kolme vuotta (kotihoidontuki) ja palannut juuri palkkatyöhöni. En edes usko, että sinusta olisi tekemään työtäni.

Mitä erinomaisen ihmeellistä sinä teet työksesi? Oletko sydän- vai verisuonikirurgi?

Näitä huutelijoita on aina, mutta yksikään ei tule sanomaan, mitä tekee työkseen.

En tiedä tuosta tyypistä, mutta onhan niitä osaamista ja kokemusta vaativia töitä vaikka kuinka paljon. Aikamoista ylimielisyyttä ajatella, ettei vaikka 15 vuotta teollisuusyrityksen johdossa ollut ihminen osaisi mitään sellaista, mitä kuka tahansa toisen alan työtön ei osaisi tuosta vaan.

Kannattaa nyt muistaa, että monilla aloilla on alusta pitäen helvetinmoinen kilpailu, jossa vain parhaimmisto pääsee edes alkuun. Nämä parhaat sitten ponnistelevat vuosia ja vuosikymmeniä päästäkseen siihen, missä ovat. Ja sinun mielestäsi kuka vaan voi tulla tekemään työt yhtä hyvin? Uskomatonta puhetta.

Tiedättekö te työttömät edes, kuinka lahjakkaita ihmisiä työelämässä paljon on ja kuinka paljon monet heistä tekevät työtä ja panostavat asioihin?

Ihan alkuun korjaan, että vaikka sinä kirjoitat "te työttömät", niin en ole työtön. Vaikka minulla on ollut työttömyysjaksoja, oman alan työkokemusta on silti melkein 30 vuotta. Työsuhteet ovat loppuneet mm. yrityksen lopettaessa toimintansa ja projektien tullessa päätökseen. Pidän itseäni ihan hyvänä työntekijänä, koska olen saanut suoraa ja epäsuoraa kiittävää palautetta esimiehiltä, työkavereilta ja yhteistyökumppaneilta, olen saanut tulospalkkioiden lisäksi kannustuspalkkioita ja erillisiä palkankorotuksia. En silti pidä itseäni erikoisen ihmeellisenä, jota kukaan ei voi korvata.

Minun on vaikea uskoa, että tällä palstalla kirjoittelevista suurin osa on teollisuusyritysten johdossa. Ei, kyllä suurin osa tekee työtä, jota joku muu voi vallan hyvin tehdä.

Edelleen haluaisin tietää, mitä töitä nämä itseään niin erinomaisina pitävät tekevät, että irtisanominen tai uuden työn saamatta jääminen ei kosketa? Minulle ei tule mieleen yhtään alaa, jossa ei olisi ollut irtisanomisia lääkäreitä lukuunottamatta. Oletteko te kaikki siis lääkäreitä?

Minulla on takana nyt nelisen vuotta yhdessä Suomen johtavista asianajotoimistoista. Olen aivan varma, että tällä kokemuksella ja onnistumisilla ei tule ongelmia. Muiden alojen ihmisillä minua ei voi korvata. Osaamiseni, statukseni ja kykyni ovat myös keskivertojuristia niin paljon korkeammalla tasolla, ettei niistäkään ole uhkaa.

Eikö sinulla ollut yhtään opiskelukaveria, joka olisi ollut yhtä hyvä mitä sinä? Onko kaikilla juristeilla täystyöllisyys?

Tässä nyt kannattaa muistaa se, että työttömiä on pitkään vaadittu ottamaan muita kuin oman alan töitä vastaan eli akateemisten pitäisi mennä siivoamaan. Sinäkin oletat, että putkiasentajan pitäisi tehdä sinun töitäsi. Väitätkö, että kukaan saman alan koulutuksen hankkinut ei pysty tekemään sinun töitäsi?

Vaikutat kyllä ylimieliseltä ihmiseltä kommenttisi perusteella. Omasta työstä ja osaamisesta saa olla ylpeä, mutta sinulle menee nyt reippaasti yli. Ettet vaan halveksi työkavereitasikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.

Loppupeleissä jokainen maailmassa vastaa itsestään, vaikkakin Suomessa asiat ovat hyvin kaikilla, kun verrataan muualle maailmaan.

Eihän nallekarkit koskaan mene tasan, ei edes sosialismin kehdossa neukkulassa. Eikä myöskään kapitalismin ihmemaassa USAssa. Jotkut onnistuvat elämässään jotkut eivät, toki olisi kivaa jos kaikki voisivat tehdä niitä juttuja joista pitää ja saada sellaista palkkaa kuin haluaa, mutta ei se vain mene niin.

Oman tilanteen valittaminen ja muiden syyttäminen, sekä uhriutuminen ei auta ketään, ei itseänikään niinä aikoina kun on mennyt heikommin.

Tässä maailmassa on vain pakko ponnistaa ylös uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.

On pakko ponnistaa, mutta ei ole millään lailla eettistä potkia lisää tuota jo ennestään maassa makaavaa. Koska siitä tässä laissa on kyse - ei sinun veroistasi tai CV:stäsi, vaan työttömien rankaisemisesta sen vuoksi, ettei heillä ole töitä.

Jännä tämä vasemmistolainen logiikka, jolla työttömän rahallinen avustaminen eli työttömyyskorvauksen maksaminen onkin rankaisemista.

Ette te mitään rahallisia avustajia ole vaan ihan järjestelmän uhreja, kuten moni muu. Maksatte niitä veroja vaan pakosta eli ette avustaisi yhtään ketään. Et myöskään tiedä minne veroeurosi milloinkin ohjataan eikä ainakaan joku työtön sitä päätä vastaanottaa itselleen ja vastineeksi loikoilusta. Työttömien vika ei ole se minkälaiseksi tämän maan byrokratia ja järjestelmä on muokkautunut ja minkälainen osa heille on jaettu.

Kenenkään eloa ei paranna sekään, että perheessä toinen puolisko olisi töissä ja toinen työtön, kunnes työttömälle tarjottaisiin työpaikkaa 60km:n päästä perheestään ja se olisi pakko ottaa vastaan, mikä rikkoisi perheen ellei työtä tekevä puolisko luopuisi työstään eli tulisi vain päättää erotako vai kumpi ottaa rangaistuksen! Hienoa politiikkaa! Lapsetkin voi varmasti hienosti sellaisessa jatkuvassa muutoksessa. Sellaiseen sinä valitsisit rahasi laittaa jos saat valita. En voi millään tavoin kunnioittaa sinua tai mielipidettäsi.

Toivottavasti sinun hyvinvoivaan yritykseesi alkaa tulvimaan satoja tuhansia hakemuksia viikottain niin joudut sinäkin valitsemaan vastaatko niihin vai tienaatko vai palkkaatko työväkeä käymään läpi hakemuksia? Tai jos teet toiselle töitä niin toivottavasti nuo tulevat hakemukset kaatuvat sun pöydällesi, mutta palkkasi ei nouse. Se on sitä rehtiä auttamisen halua, muista se kun kiire painaa ja oikeatkin työt odottaa....oven takana saattaa olla joku joka tekee sen kaiken tehokkaammin kuin sinä. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.

Loppupeleissä jokainen maailmassa vastaa itsestään, vaikkakin Suomessa asiat ovat hyvin kaikilla, kun verrataan muualle maailmaan.

Eihän nallekarkit koskaan mene tasan, ei edes sosialismin kehdossa neukkulassa. Eikä myöskään kapitalismin ihmemaassa USAssa. Jotkut onnistuvat elämässään jotkut eivät, toki olisi kivaa jos kaikki voisivat tehdä niitä juttuja joista pitää ja saada sellaista palkkaa kuin haluaa, mutta ei se vain mene niin.

Oman tilanteen valittaminen ja muiden syyttäminen, sekä uhriutuminen ei auta ketään, ei itseänikään niinä aikoina kun on mennyt heikommin.

Tässä maailmassa on vain pakko ponnistaa ylös uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.

On pakko ponnistaa, mutta ei ole millään lailla eettistä potkia lisää tuota jo ennestään maassa makaavaa. Koska siitä tässä laissa on kyse - ei sinun veroistasi tai CV:stäsi, vaan työttömien rankaisemisesta sen vuoksi, ettei heillä ole töitä.

Jännä tämä vasemmistolainen logiikka, jolla työttömän rahallinen avustaminen eli työttömyyskorvauksen maksaminen onkin rankaisemista.

Ette te mitään rahallisia avustajia ole vaan ihan järjestelmän uhreja, kuten moni muu. Maksatte niitä veroja vaan pakosta eli ette avustaisi yhtään ketään. Et myöskään tiedä minne veroeurosi milloinkin ohjataan eikä ainakaan joku työtön sitä päätä vastaanottaa itselleen ja vastineeksi loikoilusta. Työttömien vika ei ole se minkälaiseksi tämän maan byrokratia ja järjestelmä on muokkautunut ja minkälainen osa heille on jaettu.

Kenenkään eloa ei paranna sekään, että perheessä toinen puolisko olisi töissä ja toinen työtön, kunnes työttömälle tarjottaisiin työpaikkaa 60km:n päästä perheestään ja se olisi pakko ottaa vastaan, mikä rikkoisi perheen ellei työtä tekevä puolisko luopuisi työstään eli tulisi vain päättää erotako vai kumpi ottaa rangaistuksen! Hienoa politiikkaa! Lapsetkin voi varmasti hienosti sellaisessa jatkuvassa muutoksessa. Sellaiseen sinä valitsisit rahasi laittaa jos saat valita. En voi millään tavoin kunnioittaa sinua tai mielipidettäsi.

Toivottavasti sinun hyvinvoivaan yritykseesi alkaa tulvimaan satoja tuhansia hakemuksia viikottain niin joudut sinäkin valitsemaan vastaatko niihin vai tienaatko vai palkkaatko työväkeä käymään läpi hakemuksia? Tai jos teet toiselle töitä niin toivottavasti nuo tulevat hakemukset kaatuvat sun pöydällesi, mutta palkkasi ei nouse. Se on sitä rehtiä auttamisen halua, muista se kun kiire painaa ja oikeatkin työt odottaa....oven takana saattaa olla joku joka tekee sen kaiken tehokkaammin kuin sinä. :)

Piti lukea 600km:n päästä! :)