Aktiivimallin kannattaja: antaisitko työsi minulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.

Loppupeleissä jokainen maailmassa vastaa itsestään, vaikkakin Suomessa asiat ovat hyvin kaikilla, kun verrataan muualle maailmaan.

Eihän nallekarkit koskaan mene tasan, ei edes sosialismin kehdossa neukkulassa. Eikä myöskään kapitalismin ihmemaassa USAssa. Jotkut onnistuvat elämässään jotkut eivät, toki olisi kivaa jos kaikki voisivat tehdä niitä juttuja joista pitää ja saada sellaista palkkaa kuin haluaa, mutta ei se vain mene niin.

Oman tilanteen valittaminen ja muiden syyttäminen, sekä uhriutuminen ei auta ketään, ei itseänikään niinä aikoina kun on mennyt heikommin.

Tässä maailmassa on vain pakko ponnistaa ylös uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.

On pakko ponnistaa, mutta ei ole millään lailla eettistä potkia lisää tuota jo ennestään maassa makaavaa. Koska siitä tässä laissa on kyse - ei sinun veroistasi tai CV:stäsi, vaan työttömien rankaisemisesta sen vuoksi, ettei heillä ole töitä.

Jännä tämä vasemmistolainen logiikka, jolla työttömän rahallinen avustaminen eli työttömyyskorvauksen maksaminen onkin rankaisemista.

Ette te mitään rahallisia avustajia ole vaan ihan järjestelmän uhreja, kuten moni muu. Maksatte niitä veroja vaan pakosta eli ette avustaisi yhtään ketään. Et myöskään tiedä minne veroeurosi milloinkin ohjataan eikä ainakaan joku työtön sitä päätä vastaanottaa itselleen ja vastineeksi loikoilusta. Työttömien vika ei ole se minkälaiseksi tämän maan byrokratia ja järjestelmä on muokkautunut ja minkälainen osa heille on jaettu.

Kenenkään eloa ei paranna sekään, että perheessä toinen puolisko olisi töissä ja toinen työtön, kunnes työttömälle tarjottaisiin työpaikkaa 60km:n päästä perheestään ja se olisi pakko ottaa vastaan, mikä rikkoisi perheen ellei työtä tekevä puolisko luopuisi työstään eli tulisi vain päättää erotako vai kumpi ottaa rangaistuksen! Hienoa politiikkaa! Lapsetkin voi varmasti hienosti sellaisessa jatkuvassa muutoksessa. Sellaiseen sinä valitsisit rahasi laittaa jos saat valita. En voi millään tavoin kunnioittaa sinua tai mielipidettäsi.

Toivottavasti sinun hyvinvoivaan yritykseesi alkaa tulvimaan satoja tuhansia hakemuksia viikottain niin joudut sinäkin valitsemaan vastaatko niihin vai tienaatko vai palkkaatko työväkeä käymään läpi hakemuksia? Tai jos teet toiselle töitä niin toivottavasti nuo tulevat hakemukset kaatuvat sun pöydällesi, mutta palkkasi ei nouse. Se on sitä rehtiä auttamisen halua, muista se kun kiire painaa ja oikeatkin työt odottaa....oven takana saattaa olla joku joka tekee sen kaiken tehokkaammin kuin sinä. :)

Järjestelmän syyttäminen on tavallaan turhaa. Liian moni asia on sattuman varassa ja demokratian mahdottomuuden solmuissa.

En usko, että yksikään valtio, millään politiikalla pystyisi työllistämään kaikki ja samalla ylläpitämään hyvää elintasoa. Kaikkien työllistäminen vaatisi halpatyövoimamarkkinoita. Hyvä elintaso tällöin vaatisi vähintäänkin jotain erityisiä lunnonvaroja tai muita superrikkauksia, jolla elintaso kaikille kustannettaisiin.

Myöskään yksikään valtio ei pysty ylläpitämään hyvää elintasoa, jos kaikki eivät ole töissä. Käsissämme on dilemma. Tukeminen auttaisi köyhiä työttömiä, mutta ei lisää työpaikkoja kuin marginaalisesti.

Tässä eroaa vasemmiston ja oikeiston käsitys oikeasta suunnasta. Oikeisto loisi halpatyövoimamarkkinat. Näin työpaikkoja olisi enemmän, koska työvoima olisi halvempaa. Varjopuolena kurjuus ja pienituloisuus jatkuisi töistä huolimatta. Vasemmisto taas rahoittaisi yhteiskunnan rakentamista ja kasvua puhtaasti velalla (totta kai oikeistokin ottaisi valtionvelkaa). Vahvemmin velkarahoitteisella järjestelmällä markkinoille ilmeistyisi nopeasti lisää rahaa ja hyvinvointia. Tukia ja työpaikkoja tulisi molempia lisää. Tämän vaihtoehdon lopputulos on epävarma, koska se vaatii entistä vahvempaa maksukykyä Suomelta myöhemmässä vaiheessa. Tuottaisiko systeemi tarpeeksi?

Kenties ratkaisu löytyisi yritysten houkuttelemisella Suomeen, jolloin työpaikkoja syntyisi ilman velanottoa. Mutta etujen tarjoaminen yrityksille nähdään usein hyvävelijärjestelmänä ja rikkaiden tukien nostamisena. Se on politiikkaa, jota on lähes mahdoton toteuttaa. En todellakaan tiedä, mikä olisi järkevin ratkaisu tähän, koska hyviä vaihtoehtoja en ainakaan itse tiedä. Aktiivimalli on vaan ylimääräistä hössötystä ja vailla mitään aitoja ratkaisuja. Aktiivimallin hyöty voi olla olemassa, mutta sekin on marginaalinen.

Amatöörien puuhastelua koko Suomen valtiovalta!