Aktiivimallin kannattaja: antaisitko työsi minulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löytyy sekä opistotason tutkinto että maisterin paperit.

Ajattelin ehdottaa vuorottelua työssä Te-keskuksen työvoimaneuvojan kanssa.

Mitähän minulle vastaa?

Hän vastaa, että ole hyvä. Saisit eturivin paikan työstä, jota kaikki väheksyy ja halveksii. Veikkaanpa ettet pystyisi edes työtäni hoitamaan, mutta tervetuloa kokeilemaan. Meillä aloitti juuri kaksi määräaikaista työntekijään, me jo veikkailemme milloin saavat tarpeeksi. Me olemme vuosien varrella kasvattaneet paksun nahan, ja siltikin välillä työ menee ihon alla ja tunteisiin.

 t työkkärin täti

Älä viitsi leikkiä työkkärin-tätiä.

Sitä paitsi jos aidosti olet sellainen ja sinulla on "paksu nahka", olet luultavasti sairain kusipää mitä tässä keskustelussa on mukana. Laitat ihmisiä karenssiin tai muuten vaan pupuhyppimään jotta saat pidettyä oman työsi.

Puhumattakaan pomojesi mielistelystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löytyy sekä opistotason tutkinto että maisterin paperit.

Ajattelin ehdottaa vuorottelua työssä Te-keskuksen työvoimaneuvojan kanssa.

Mitähän minulle vastaa?

Hän vastaa, että ole hyvä. Saisit eturivin paikan työstä, jota kaikki väheksyy ja halveksii. Veikkaanpa ettet pystyisi edes työtäni hoitamaan, mutta tervetuloa kokeilemaan. Meillä aloitti juuri kaksi määräaikaista työntekijään, me jo veikkailemme milloin saavat tarpeeksi. Me olemme vuosien varrella kasvattaneet paksun nahan, ja siltikin välillä työ menee ihon alla ja tunteisiin.

 t työkkärin täti

Älä viitsi leikkiä työkkärin-tätiä.

Sitä paitsi jos aidosti olet sellainen ja sinulla on "paksu nahka", olet luultavasti sairain kusipää mitä tässä keskustelussa on mukana. Laitat ihmisiä karenssiin tai muuten vaan pupuhyppimään jotta saat pidettyä oman työsi.

Puhumattakaan pomojesi mielistelystä.

Tämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat taantuneet Nokia-aikoihin, jolloin ensimmäisen vuoden opiskelijat revittiin koulun penkiltä töihin. Koitetaan nyt vaan kaikki hyväksyä se, että vähintää 10 prosenttia tulee tulevaisuudessa aina olemaan ja pysymään työttöminä. Työttömyystuet tulevat olemaan pieniä ja elämä tulee kurjistumaan nykyisestä.

Aiheuttaa vastarintaa, mutta ajan kanssa tämä hyväksytään. Ei ihmiset muutakaan voi. Saatan itsekin olla osa tätä 10% jonain päivänä. Sitten olen. Yritän tietysti pois sieltä, mutta en aio siitä syyttää ketään muuta, kuin itseäni.

Tämä. Taitaa olla ketjun täyspäisin kommentti. Katsokaamme peiliin ja otetaan vastuu tekemisistämme, me teemme tai jätämme itse valintamme tekemättä. Kukaa ei voi väittää etteikö suomessa olisi mahdollisuus itsensä kehittämiseen ja kouluttamiseen. Mulle-heti-kaikki-helpolla asenne ei johda mihinkään.

Voi haloo. Tottakai yksilötasolla joku voi kehittyä ja menestyä, mutta jos oikeasti hyväksytään se tosiasia, että työttömiä on aina määrä x, silloin ei pitäisi myöskään pitää työttömiä jonain laiskana luuserimassana.

Me olemme joka ikinen yksilöitä, ja joukosta yksilöitä muodostuu massa. Eli hyväksyt että yksilöllä ei ole vastuuta itsestään, ja hän voi heittäytyä tuulenvietäväksi ja hautautua luuserimassaan? Huomaan että asenteessasi on hieman korjaamisen varaa. Jos joudut siihen porukkaan joka ei työllisty, niin silloin pitää itsetutkia omia valintoja, ja tehdä korjausliikkeitä, ja hei...voiko se enää huonompaan suuntaan mennä?

Mutta jos ymmärretään, että tietynsuuruinen massa on aina olemassa, miksi tehdään kuitenkin oletus, että kaikki siinä massasta ovat tuulenvietäviä luusereita? Jos vaikka puolet tästä massasta kehittää itseään, mutta se massan koko ei muutu mihinkään suuntaan, mitä tässä kuviossa mielestäsi tapahtuu? Ovatko he itseään kehittäneet edelleen luusereita? 

Varmasti ne itseään kehittävät pärjäävät paremmin. Otetaan IT-asiantuntija, joka on työttömänä pitkään (vaikka sen 9 vuotta). Jos hän touhuaa kaikkea muuta mukavaa työttömyyskautensa ajan kuin vilkaiseekaan alansa kehitystä ei työllistyminen tuollaisen ajan jälkeen onnistu nopeasti kehittyvällä  alalla. Aktiivisuus itsensä kehittämisessä on ehto työllistymiselle ja työkyvylle joillakin aloilla. Jos insinööri irtisanoutuu insinöörin työstään ja lähtee kiertämään vapaaehtoisesti laskettelukeskuksia hanttihommissa voiko hän viidentoista vuoden jälkeen itkeä kun insinöörin pestit menevät ohi niitä hakiessa? Suuret murrokset väistämättä tuovat työttömyyttä, mutta niissäkin sopeutumiskykyiset löytävät paikkansa kun ovat joustavia, katsokaapa esim. NOKIAn jälkeensä jättämiä työttömiä, niitä löytyy työllistyneenä hyvin kummallisistakin paikoista. Ehkä meillä tarvitaan lisää tajua oman vastuun merkityksestä: työ ei ole itsestäänselvyys, jos haluat tehdä sitä eläkeikään asti pidä itsesi vieränä ja kehitä itseäsi koko ajan. Ja aktiivimalli voi olla alku uudenlaiselle ajattelutavalle: työn ja työttömyyden dikotomisen ajattelun sijaan kaikille tärkeää olisi yhteiskuntaan osallistuminen: toiset vähemmän toiset enemmän, kaikki tärkeitä jäseniä. Kansalaispalkan osana/lisänä hieman työtä, sopivaa löytyisi erityisesti niille hankalasti työllistettäville vanhemmille ikäluokille vanhusten auttamisesta ja kuuntelemisesta jne. Jos vaihtoehto on kotana makaaminen ja itsensä täysin hyödyttömäksi kokeminen, eikö oikeasti olisi mielekkäämpää ja ihmisarvolle parempaa löytää tärkeyttä yhteiskunnassa kaikille? Tosi asia on ettei sitä palkkatyötä kaikille tule riittämään, erityisesti matalan koulutusasteen työpaikat vähenevät yhteiskunnassa. Eikö me tarvittaisi asenteenmuutosta, jossa kaikkien on osallistuttava jotenkin yhteiskunnan ylläpitämiseen sen sijaan, että luodaan kasvava paarialuokka joka vain tuo lisää kustannuksia muiden kannettavaksi? Ja tosiasia on, että jonkinlainen vastuu pitää ihmisen paremmin ryhdissä, masentuneidenkin ehotetaan pitämään päivärytmistä kiinni ja puutarhankhoitoa yms. käytetään terapiakeinona. Mitä vuosikausien työttömyys tekee ihmisen psyykelle?

Sinä siis ihan tosissasi väität, että se pitkään työttömänä ollut ei ole ajatellut näitä asioita koskaan aiemmin, mutta nyt kun saatiin aktiivimalli, hän hoksaa, että hei, näinhän tämä toimii. Voi pyhä yksinkertaisuus. 

Yhteiskunnassa tämä on ainutkertaista, siitähän tämä huuto: ensimmäisen kerran vaaditaan, että työtön tekee muutakin kuin täyttää lomakkeen niin, että aktiivisuus huomioidaan korvauksessa. Annetaan "bonus" (se 5% joka ei leikkaudu) aktiivisille. Nykymallissa, jos et ole oikeutettu ansiosidonnaiseen ei taida olla kannustinta nousta työttömästä takaisin edes hieman työelämään. Jos nyt tämä malli laittaa yhteiskunnan miettimään niitä mahdollisuuksia missä pieni työkokeilu on mahdollinen eikö tuo ole hyväksi kaikille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.

Loppupeleissä jokainen maailmassa vastaa itsestään, vaikkakin Suomessa asiat ovat hyvin kaikilla, kun verrataan muualle maailmaan.

Eihän nallekarkit koskaan mene tasan, ei edes sosialismin kehdossa neukkulassa. Eikä myöskään kapitalismin ihmemaassa USAssa. Jotkut onnistuvat elämässään jotkut eivät, toki olisi kivaa jos kaikki voisivat tehdä niitä juttuja joista pitää ja saada sellaista palkkaa kuin haluaa, mutta ei se vain mene niin.

Oman tilanteen valittaminen ja muiden syyttäminen, sekä uhriutuminen ei auta ketään, ei itseänikään niinä aikoina kun on mennyt heikommin.

Tässä maailmassa on vain pakko ponnistaa ylös uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.

On pakko ponnistaa, mutta ei ole millään lailla eettistä potkia lisää tuota jo ennestään maassa makaavaa. Koska siitä tässä laissa on kyse - ei sinun veroistasi tai CV:stäsi, vaan työttömien rankaisemisesta sen vuoksi, ettei heillä ole töitä.

Mutta työssäkäyvät kustantavat nykyisetkin tuet. Saa heillä kai olla mielipide asiasta?

Kuinka paljon jotain pitäisi tukea, onko ok, että joku vääntää pitkää päivää vain jotta saa maksaa lisää veroa? Ahkeruus pitäisi palkita, ei rangaista. Luuletko että muualla maailmassa on eettisempää, tai edes samaa tasoa?

Ja kysymys oli miksi ihmeessä antaisin työni jollekkin muulle?

Jo muissa Pohjoismaissa työttömyysturvan taso on Suomea parempi.

Sinä et maksa veroistasi muiden makoilua, sinä maksat turvallisesta ja tasavertaisesta yhteiskunnassa, jossa voi nukkua yön yli ilman pelkoa aseellisesta tunkeutumisesta omaan asuntoon.

Tämä on jotenkin niin mahdotonta monien ymmärtää.

Ei poliisit ehdi kaikkien turvallisuutta taata. Vartiainen torkkupeiton alla on tärkeämpi niiden rahoituksen kannalta kuin kukaan keskusteluun osaa ottaneista.

Kyllä minä kykenen tässäkin kohtaa ottamaan ihan itse vastuun omasta ja perheeni turvallisuudesta. Koulutettu laumanvartijakoira, pari AR-15 reserviläiskivääriä ja taktinen pumppuhaulikko pitää huolen että meille ei tulla kuin kutsusta. Ei minun tarvitse vaivata poliisia jos joku meille koittaa tunkeutua. Pappi ja hautausurakoitsija riittää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi antaisin? Minun urani tähän asti on minun ponnisteluni tulos ja olen rakentanut cv:ni hyvään kuntoon. Olen itse erehdysten ja yritysten kautta kehittänyt itseäni ja tarttunut mahdollisuuksiin joskus suurillakin riskeillä.

Eivät työssäkäyvät ole työttömille kateellisia tai vihaa heitä. Ihmisiä alkaa vain tympiä maksaa aina vain suurempia veroja, jotka käytetään muiden tukemiseen. Varsinkin kun joissain tapauksissa kyse on ollut siitä ettei koulu ole maistunut, tai että töitä ei ole haluttu tehdä nuoresta saakka, tai omaa osaamista ei ole vaivauduttu kehittämään.

Loppupeleissä jokainen maailmassa vastaa itsestään, vaikkakin Suomessa asiat ovat hyvin kaikilla, kun verrataan muualle maailmaan.

Eihän nallekarkit koskaan mene tasan, ei edes sosialismin kehdossa neukkulassa. Eikä myöskään kapitalismin ihmemaassa USAssa. Jotkut onnistuvat elämässään jotkut eivät, toki olisi kivaa jos kaikki voisivat tehdä niitä juttuja joista pitää ja saada sellaista palkkaa kuin haluaa, mutta ei se vain mene niin.

Oman tilanteen valittaminen ja muiden syyttäminen, sekä uhriutuminen ei auta ketään, ei itseänikään niinä aikoina kun on mennyt heikommin.

Tässä maailmassa on vain pakko ponnistaa ylös uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.

Kyllä voi olla ihminen kujalla nykymaailman menosta.

Kertoisitko vähän itsestäsi niin että saamme ihmetellä millainen apina tuollaista tuubaa suoltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi antaisin? Minun urani tähän asti on minun ponnisteluni tulos ja olen rakentanut cv:ni hyvään kuntoon. Olen itse erehdysten ja yritysten kautta kehittänyt itseäni ja tarttunut mahdollisuuksiin joskus suurillakin riskeillä.

Eivät työssäkäyvät ole työttömille kateellisia tai vihaa heitä. Ihmisiä alkaa vain tympiä maksaa aina vain suurempia veroja, jotka käytetään muiden tukemiseen. Varsinkin kun joissain tapauksissa kyse on ollut siitä ettei koulu ole maistunut, tai että töitä ei ole haluttu tehdä nuoresta saakka, tai omaa osaamista ei ole vaivauduttu kehittämään.

Loppupeleissä jokainen maailmassa vastaa itsestään, vaikkakin Suomessa asiat ovat hyvin kaikilla, kun verrataan muualle maailmaan.

Eihän nallekarkit koskaan mene tasan, ei edes sosialismin kehdossa neukkulassa. Eikä myöskään kapitalismin ihmemaassa USAssa. Jotkut onnistuvat elämässään jotkut eivät, toki olisi kivaa jos kaikki voisivat tehdä niitä juttuja joista pitää ja saada sellaista palkkaa kuin haluaa, mutta ei se vain mene niin.

Oman tilanteen valittaminen ja muiden syyttäminen, sekä uhriutuminen ei auta ketään, ei itseänikään niinä aikoina kun on mennyt heikommin.

Tässä maailmassa on vain pakko ponnistaa ylös uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.

"Loppupeleissä jokainen maailmassa vastaa itsestään..."

Se joka käyttää asiatekstissä tai muutenkin sanaa "loppupeleissä" tuskin on kummoinen työntekijäkään.

Suomen kielen ílmaisu mitä etsit on "loppujen lopuksi"

Joo, ei näköjään ole kirjoittaja ylioppilaaksi asti itseään kouluttanut, eikä myös alapeukuttajatsankaritkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisin mielelläni palkkatyöhön ja sinä saisit puolestasi jäädä nauttimaan leveästä sosiaaliturvasta, sohvalla makoilusta ja näistä muista työttömyyden huikeista eduista, joista meitä työttömiä niin kadehditaan.

Milloin voisin aloittaa? Olen korkeakoulutettu (FM) markkinoinnin ja viestinnän osaaja, mutta kokemusta on kaikenlaisesta työstä siivoamisesta ja kaupan kassalta asiantuntijahommiin. Kaikkea voi siis ehdottaa, eiköhän me joku diili saada aikaan ja pääset viettämään lokoisia työttömän päiviä vaikka heti huomenna.

Tule asbestinpurkuhommiin. Minun ei tarvitse edes luopua paikastani vuoksesi, sillä alalla on huutava työvoimapula. Että tervetuloa vaan ammattiin missä aidosti työnhaluinen kyllä itsensä elättää.

Ei noitakaan töitä ihan joka paikassa tehdä tai ihan kaikille riitä.

Työkkärin sivuilla kun ei ole ollut maakunnassa yhtään hakemusta.

Tekosyysi miksi et perusta itse alan yritystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat taantuneet Nokia-aikoihin, jolloin ensimmäisen vuoden opiskelijat revittiin koulun penkiltä töihin. Koitetaan nyt vaan kaikki hyväksyä se, että vähintää 10 prosenttia tulee tulevaisuudessa aina olemaan ja pysymään työttöminä. Työttömyystuet tulevat olemaan pieniä ja elämä tulee kurjistumaan nykyisestä.

Aiheuttaa vastarintaa, mutta ajan kanssa tämä hyväksytään. Ei ihmiset muutakaan voi. Saatan itsekin olla osa tätä 10% jonain päivänä. Sitten olen. Yritän tietysti pois sieltä, mutta en aio siitä syyttää ketään muuta, kuin itseäni.

Tämä. Taitaa olla ketjun täyspäisin kommentti. Katsokaamme peiliin ja otetaan vastuu tekemisistämme, me teemme tai jätämme itse valintamme tekemättä. Kukaa ei voi väittää etteikö suomessa olisi mahdollisuus itsensä kehittämiseen ja kouluttamiseen. Mulle-heti-kaikki-helpolla asenne ei johda mihinkään.

Voi haloo. Tottakai yksilötasolla joku voi kehittyä ja menestyä, mutta jos oikeasti hyväksytään se tosiasia, että työttömiä on aina määrä x, silloin ei pitäisi myöskään pitää työttömiä jonain laiskana luuserimassana.

Me olemme joka ikinen yksilöitä, ja joukosta yksilöitä muodostuu massa. Eli hyväksyt että yksilöllä ei ole vastuuta itsestään, ja hän voi heittäytyä tuulenvietäväksi ja hautautua luuserimassaan? Huomaan että asenteessasi on hieman korjaamisen varaa. Jos joudut siihen porukkaan joka ei työllisty, niin silloin pitää itsetutkia omia valintoja, ja tehdä korjausliikkeitä, ja hei...voiko se enää huonompaan suuntaan mennä?

Mutta jos ymmärretään, että tietynsuuruinen massa on aina olemassa, miksi tehdään kuitenkin oletus, että kaikki siinä massasta ovat tuulenvietäviä luusereita? Jos vaikka puolet tästä massasta kehittää itseään, mutta se massan koko ei muutu mihinkään suuntaan, mitä tässä kuviossa mielestäsi tapahtuu? Ovatko he itseään kehittäneet edelleen luusereita? 

Varmasti ne itseään kehittävät pärjäävät paremmin. Otetaan IT-asiantuntija, joka on työttömänä pitkään (vaikka sen 9 vuotta). Jos hän touhuaa kaikkea muuta mukavaa työttömyyskautensa ajan kuin vilkaiseekaan alansa kehitystä ei työllistyminen tuollaisen ajan jälkeen onnistu nopeasti kehittyvällä  alalla. Aktiivisuus itsensä kehittämisessä on ehto työllistymiselle ja työkyvylle joillakin aloilla. Jos insinööri irtisanoutuu insinöörin työstään ja lähtee kiertämään vapaaehtoisesti laskettelukeskuksia hanttihommissa voiko hän viidentoista vuoden jälkeen itkeä kun insinöörin pestit menevät ohi niitä hakiessa? Suuret murrokset väistämättä tuovat työttömyyttä, mutta niissäkin sopeutumiskykyiset löytävät paikkansa kun ovat joustavia, katsokaapa esim. NOKIAn jälkeensä jättämiä työttömiä, niitä löytyy työllistyneenä hyvin kummallisistakin paikoista. Ehkä meillä tarvitaan lisää tajua oman vastuun merkityksestä: työ ei ole itsestäänselvyys, jos haluat tehdä sitä eläkeikään asti pidä itsesi vieränä ja kehitä itseäsi koko ajan. Ja aktiivimalli voi olla alku uudenlaiselle ajattelutavalle: työn ja työttömyyden dikotomisen ajattelun sijaan kaikille tärkeää olisi yhteiskuntaan osallistuminen: toiset vähemmän toiset enemmän, kaikki tärkeitä jäseniä. Kansalaispalkan osana/lisänä hieman työtä, sopivaa löytyisi erityisesti niille hankalasti työllistettäville vanhemmille ikäluokille vanhusten auttamisesta ja kuuntelemisesta jne. Jos vaihtoehto on kotana makaaminen ja itsensä täysin hyödyttömäksi kokeminen, eikö oikeasti olisi mielekkäämpää ja ihmisarvolle parempaa löytää tärkeyttä yhteiskunnassa kaikille? Tosi asia on ettei sitä palkkatyötä kaikille tule riittämään, erityisesti matalan koulutusasteen työpaikat vähenevät yhteiskunnassa. Eikö me tarvittaisi asenteenmuutosta, jossa kaikkien on osallistuttava jotenkin yhteiskunnan ylläpitämiseen sen sijaan, että luodaan kasvava paarialuokka joka vain tuo lisää kustannuksia muiden kannettavaksi? Ja tosiasia on, että jonkinlainen vastuu pitää ihmisen paremmin ryhdissä, masentuneidenkin ehotetaan pitämään päivärytmistä kiinni ja puutarhankhoitoa yms. käytetään terapiakeinona. Mitä vuosikausien työttömyys tekee ihmisen psyykelle?

Sinä siis ihan tosissasi väität, että se pitkään työttömänä ollut ei ole ajatellut näitä asioita koskaan aiemmin, mutta nyt kun saatiin aktiivimalli, hän hoksaa, että hei, näinhän tämä toimii. Voi pyhä yksinkertaisuus. 

Yhteiskunnassa tämä on ainutkertaista, siitähän tämä huuto: ensimmäisen kerran vaaditaan, että työtön tekee muutakin kuin täyttää lomakkeen niin, että aktiivisuus huomioidaan korvauksessa. Annetaan "bonus" (se 5% joka ei leikkaudu) aktiivisille. Nykymallissa, jos et ole oikeutettu ansiosidonnaiseen ei taida olla kannustinta nousta työttömästä takaisin edes hieman työelämään. Jos nyt tämä malli laittaa yhteiskunnan miettimään niitä mahdollisuuksia missä pieni työkokeilu on mahdollinen eikö tuo ole hyväksi kaikille?

Ne, jotka elävät tällaisessa luulossa, voisivat tarkistaa faktat ennen kuin osallistuvat keskusteluun. Et ole esim karenssista kuullut koskaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä antaisin työni sinulle? Pidän työstäni.

Mikä etuoikeus juuri sinulla on työhösi? Oven takana on kymmeniä ellei satoja, jotka voisivat tykätä työstäsi yhtä lailla.

Ja osa niistä osaisi tehdä sen myös paremmin ja tehokkaammin.

Tuuletuksen paikka, muutoksen tuulet puhaltavat pian!

Taitaa alkaa ihan kunnolla monenkin työpaikan "korvaamattomia" nahjuksia pelottamaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä antaisin työni sinulle? Pidän työstäni.

Mikä etuoikeus juuri sinulla on työhösi? Oven takana on kymmeniä ellei satoja, jotka voisivat tykätä työstäsi yhtä lailla.

Oletko jotenkin vajaa?

On minulla myös hieno talo,  hyvä mies ja muutenkin mukava elämä, pitäisikö nämäkin jakaa kaikille halukkaille kun hekin voisivat tykätä näistä yhtä lailla?

Monien mielestä nimenomaan taloudellinen vauraus pitäisi laittaa tasan. Jos joku on lahjakas, ahkera ja yritteliäs ja onnistuu sillä saamaan kuukaudessa tonnin tai pari enemmän rahaa, niin ERIARVOISTUMINEN ja TULOEROT (jotka ovat tilastojen mukaan pienentyneet 2007 lähtien, mutta ei anneta sen häiritä).

Tasatkaa minulle pillun saanti, niin tasataan minun työllä ja tuskalla hankkimani rahat teille työttömille. Ei tämä yhteiskunta mitään yksipuolista hyväntekeväisyyttä saa olla.

Kommunismi on jo sen verran monta kertaa toteen näyttänyt historiassa todelliset kasvonsa, että hyvä vaan jotta pysyy ainoastaan historian lehdillä. 

Aktiivimallihan ajaa suoraan Neuvostoliiton aikaiseen kommunismiin, jossa parempi väki tekee töitä hyvillä palkoilla ja suuri osa köyhistä raataa samalla pienellä tuella ja kaikesta ylimääräisistä tuloista rangaistaan vähentämällä ne tuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisin mielelläni palkkatyöhön ja sinä saisit puolestasi jäädä nauttimaan leveästä sosiaaliturvasta, sohvalla makoilusta ja näistä muista työttömyyden huikeista eduista, joista meitä työttömiä niin kadehditaan.

Milloin voisin aloittaa? Olen korkeakoulutettu (FM) markkinoinnin ja viestinnän osaaja, mutta kokemusta on kaikenlaisesta työstä siivoamisesta ja kaupan kassalta asiantuntijahommiin. Kaikkea voi siis ehdottaa, eiköhän me joku diili saada aikaan ja pääset viettämään lokoisia työttömän päiviä vaikka heti huomenna.

Tule asbestinpurkuhommiin. Minun ei tarvitse edes luopua paikastani vuoksesi, sillä alalla on huutava työvoimapula. Että tervetuloa vaan ammattiin missä aidosti työnhaluinen kyllä itsensä elättää.

Ei noitakaan töitä ihan joka paikassa tehdä tai ihan kaikille riitä.

Työkkärin sivuilla kun ei ole ollut maakunnassa yhtään hakemusta.

Tekosyysi miksi et perusta itse alan yritystä?

Onko sinulla sellainen? Mainosta tässä, saat sitä kaivattua työvoimaa ovelles kolkuttaan.

Vai onko olemassa vain mielikuvitusmaassa, eikä siksi löydy nimeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.

Loppupeleissä jokainen maailmassa vastaa itsestään, vaikkakin Suomessa asiat ovat hyvin kaikilla, kun verrataan muualle maailmaan.

Eihän nallekarkit koskaan mene tasan, ei edes sosialismin kehdossa neukkulassa. Eikä myöskään kapitalismin ihmemaassa USAssa. Jotkut onnistuvat elämässään jotkut eivät, toki olisi kivaa jos kaikki voisivat tehdä niitä juttuja joista pitää ja saada sellaista palkkaa kuin haluaa, mutta ei se vain mene niin.

Oman tilanteen valittaminen ja muiden syyttäminen, sekä uhriutuminen ei auta ketään, ei itseänikään niinä aikoina kun on mennyt heikommin.

Tässä maailmassa on vain pakko ponnistaa ylös uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.

On pakko ponnistaa, mutta ei ole millään lailla eettistä potkia lisää tuota jo ennestään maassa makaavaa. Koska siitä tässä laissa on kyse - ei sinun veroistasi tai CV:stäsi, vaan työttömien rankaisemisesta sen vuoksi, ettei heillä ole töitä.

Mutta työssäkäyvät kustantavat nykyisetkin tuet. Saa heillä kai olla mielipide asiasta?

Kuinka paljon jotain pitäisi tukea, onko ok, että joku vääntää pitkää päivää vain jotta saa maksaa lisää veroa? Ahkeruus pitäisi palkita, ei rangaista. Luuletko että muualla maailmassa on eettisempää, tai edes samaa tasoa?

Ja kysymys oli miksi ihmeessä antaisin työni jollekkin muulle?

Jo muissa Pohjoismaissa työttömyysturvan taso on Suomea parempi.

Sinä et maksa veroistasi muiden makoilua, sinä maksat turvallisesta ja tasavertaisesta yhteiskunnassa, jossa voi nukkua yön yli ilman pelkoa aseellisesta tunkeutumisesta omaan asuntoon.

Tämä on jotenkin niin mahdotonta monien ymmärtää.

Ei poliisit ehdi kaikkien turvallisuutta taata. Vartiainen torkkupeiton alla on tärkeämpi niiden rahoituksen kannalta kuin kukaan keskusteluun osaa ottaneista.

Kyllä minä kykenen tässäkin kohtaa ottamaan ihan itse vastuun omasta ja perheeni turvallisuudesta. Koulutettu laumanvartijakoira, pari AR-15 reserviläiskivääriä ja taktinen pumppuhaulikko pitää huolen että meille ei tulla kuin kutsusta. Ei minun tarvitse vaivata poliisia jos joku meille koittaa tunkeutua. Pappi ja hautausurakoitsija riittää.

Ei teille tarvi kenenkään tulla. Mikäli liikut autolla, se on oiva kohde.

Asevarustelusta puheenolleen, jollain aina enemmän ja isompia.

Mieti sitä jos osaat miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löytyy sekä opistotason tutkinto että maisterin paperit.

Ajattelin ehdottaa vuorottelua työssä Te-keskuksen työvoimaneuvojan kanssa.

Mitähän minulle vastaa?

Hän vastaa, että ole hyvä. Saisit eturivin paikan työstä, jota kaikki väheksyy ja halveksii. Veikkaanpa ettet pystyisi edes työtäni hoitamaan, mutta tervetuloa kokeilemaan. Meillä aloitti juuri kaksi määräaikaista työntekijään, me jo veikkailemme milloin saavat tarpeeksi. Me olemme vuosien varrella kasvattaneet paksun nahan, ja siltikin välillä työ menee ihon alla ja tunteisiin.

 t työkkärin täti

Älä viitsi leikkiä työkkärin-tätiä.

Sitä paitsi jos aidosti olet sellainen ja sinulla on "paksu nahka", olet luultavasti sairain kusipää mitä tässä keskustelussa on mukana. Laitat ihmisiä karenssiin tai muuten vaan pupuhyppimään jotta saat pidettyä oman työsi.

Puhumattakaan pomojesi mielistelystä.

Joo, tarvii olla aika kieroutunut ihminen että voi ohjata työttömiä pupukursseille, että omaa työtä on.

Sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.

Loppupeleissä jokainen maailmassa vastaa itsestään, vaikkakin Suomessa asiat ovat hyvin kaikilla, kun verrataan muualle maailmaan.

Eihän nallekarkit koskaan mene tasan, ei edes sosialismin kehdossa neukkulassa. Eikä myöskään kapitalismin ihmemaassa USAssa. Jotkut onnistuvat elämässään jotkut eivät, toki olisi kivaa jos kaikki voisivat tehdä niitä juttuja joista pitää ja saada sellaista palkkaa kuin haluaa, mutta ei se vain mene niin.

Oman tilanteen valittaminen ja muiden syyttäminen, sekä uhriutuminen ei auta ketään, ei itseänikään niinä aikoina kun on mennyt heikommin.

Tässä maailmassa on vain pakko ponnistaa ylös uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.

On pakko ponnistaa, mutta ei ole millään lailla eettistä potkia lisää tuota jo ennestään maassa makaavaa. Koska siitä tässä laissa on kyse - ei sinun veroistasi tai CV:stäsi, vaan työttömien rankaisemisesta sen vuoksi, ettei heillä ole töitä.

Mutta työssäkäyvät kustantavat nykyisetkin tuet. Saa heillä kai olla mielipide asiasta?

Kuinka paljon jotain pitäisi tukea, onko ok, että joku vääntää pitkää päivää vain jotta saa maksaa lisää veroa? Ahkeruus pitäisi palkita, ei rangaista. Luuletko että muualla maailmassa on eettisempää, tai edes samaa tasoa?

Ja kysymys oli miksi ihmeessä antaisin työni jollekkin muulle?

Jo muissa Pohjoismaissa työttömyysturvan taso on Suomea parempi.

Sinä et maksa veroistasi muiden makoilua, sinä maksat turvallisesta ja tasavertaisesta yhteiskunnassa, jossa voi nukkua yön yli ilman pelkoa aseellisesta tunkeutumisesta omaan asuntoon.

Tämä on jotenkin niin mahdotonta monien ymmärtää.

Ei poliisit ehdi kaikkien turvallisuutta taata. Vartiainen torkkupeiton alla on tärkeämpi niiden rahoituksen kannalta kuin kukaan keskusteluun osaa ottaneista.

Kyllä minä kykenen tässäkin kohtaa ottamaan ihan itse vastuun omasta ja perheeni turvallisuudesta. Koulutettu laumanvartijakoira, pari AR-15 reserviläiskivääriä ja taktinen pumppuhaulikko pitää huolen että meille ei tulla kuin kutsusta. Ei minun tarvitse vaivata poliisia jos joku meille koittaa tunkeutua. Pappi ja hautausurakoitsija riittää.

"Taktinen pumppuhaulikko" Kuka pelle kirjoittaa tällaista soopaa?

No saapahan ainakin naurut tähän päivään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löytyy sekä opistotason tutkinto että maisterin paperit.

Ajattelin ehdottaa vuorottelua työssä Te-keskuksen työvoimaneuvojan kanssa.

Mitähän minulle vastaa?

Hän vastaa, että ole hyvä. Saisit eturivin paikan työstä, jota kaikki väheksyy ja halveksii. Veikkaanpa ettet pystyisi edes työtäni hoitamaan, mutta tervetuloa kokeilemaan. Meillä aloitti juuri kaksi määräaikaista työntekijään, me jo veikkailemme milloin saavat tarpeeksi. Me olemme vuosien varrella kasvattaneet paksun nahan, ja siltikin välillä työ menee ihon alla ja tunteisiin.

 t työkkärin täti

Älä viitsi leikkiä työkkärin-tätiä.

Sitä paitsi jos aidosti olet sellainen ja sinulla on "paksu nahka", olet luultavasti sairain kusipää mitä tässä keskustelussa on mukana. Laitat ihmisiä karenssiin tai muuten vaan pupuhyppimään jotta saat pidettyä oman työsi.

Puhumattakaan pomojesi mielistelystä.

En ole tämä työkkärin täti, mutta luuletko tosiaan, että työkkärin tädillä on oikeus ja valta päättää itse, että laittaako jollekin karenssin vai ei? Mikäli joku käyttää omaa valtaansa niin on äkkiä entinen työkkärin täti ja silloin saamme taas uuden aktivoitavan työttömän!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisin mielelläni palkkatyöhön ja sinä saisit puolestasi jäädä nauttimaan leveästä sosiaaliturvasta, sohvalla makoilusta ja näistä muista työttömyyden huikeista eduista, joista meitä työttömiä niin kadehditaan.

Milloin voisin aloittaa? Olen korkeakoulutettu (FM) markkinoinnin ja viestinnän osaaja, mutta kokemusta on kaikenlaisesta työstä siivoamisesta ja kaupan kassalta asiantuntijahommiin. Kaikkea voi siis ehdottaa, eiköhän me joku diili saada aikaan ja pääset viettämään lokoisia työttömän päiviä vaikka heti huomenna.

Mielelläni, joten var sä god. t työkkärin täti

ps paitsi en kannata aktiivimallia, jurppii koko touhu

Jos te TE-toimiston virkailijat ette kannata aktiivimallia, niin miksette sitten mene lakkoon? Itsenne ja työttömien puolesta?[/quote

Virkamiehet harvoin lakkoilevat, olemme kansan palvelijoita, ei lakko-oikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisin mielelläni palkkatyöhön ja sinä saisit puolestasi jäädä nauttimaan leveästä sosiaaliturvasta, sohvalla makoilusta ja näistä muista työttömyyden huikeista eduista, joista meitä työttömiä niin kadehditaan.

Milloin voisin aloittaa? Olen korkeakoulutettu (FM) markkinoinnin ja viestinnän osaaja, mutta kokemusta on kaikenlaisesta työstä siivoamisesta ja kaupan kassalta asiantuntijahommiin. Kaikkea voi siis ehdottaa, eiköhän me joku diili saada aikaan ja pääset viettämään lokoisia työttömän päiviä vaikka heti huomenna.

Tule asbestinpurkuhommiin. Minun ei tarvitse edes luopua paikastani vuoksesi, sillä alalla on huutava työvoimapula. Että tervetuloa vaan ammattiin missä aidosti työnhaluinen kyllä itsensä elättää.

Ei noitakaan töitä ihan joka paikassa tehdä tai ihan kaikille riitä.

Työkkärin sivuilla kun ei ole ollut maakunnassa yhtään hakemusta.

Tekosyysi miksi et perusta itse alan yritystä?

Onko sinulla sellainen? Mainosta tässä, saat sitä kaivattua työvoimaa ovelles kolkuttaan.

Vai onko olemassa vain mielikuvitusmaassa, eikä siksi löydy nimeä?

Olipa yllättävää, että taas oli työpaikka nimettömässä yrityksessä ja toimipaikkakin on Narnia. Sinne vaan kaikki. 

Kyllä minuakin tympii maksaa kaikenmaailman perhe-etuuksia. En halua tukea lapsia enkä lapsiperheitä omilla rahoillani.

Meillä on siis X:n kokoinen ryhmä valtavan pätevää ja ahkeraa väkeä työttömänä. Tämän ryhmän olemassa olo pitää hyväksyä. Heitä ei saa häiritä millään tavalla, ei vastia osallistumista mihinkään, koska he ponnistelevat koko ajan saadakseen töitä. Työttömyyden jatkuessa heidän pitää antaa rauhassa ponnistella. Työttömyyskorvauksia pitää nostaa Pohjoismaiselle tasolle. Työssäolevat voidaan myös vaihtaa näihin työttömin, koska he voivat tehdä työn tehokkaammin ja ammattitaitoisemmin, kuin työssäolevat. Mutta jos ei vaihdeta, heidän pitää antaa rauhassa ponnistella, koska he todella tekevät sitä ihan koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löytyy sekä opistotason tutkinto että maisterin paperit.

Ajattelin ehdottaa vuorottelua työssä Te-keskuksen työvoimaneuvojan kanssa.

Mitähän minulle vastaa?

Hän vastaa, että ole hyvä. Saisit eturivin paikan työstä, jota kaikki väheksyy ja halveksii. Veikkaanpa ettet pystyisi edes työtäni hoitamaan, mutta tervetuloa kokeilemaan. Meillä aloitti juuri kaksi määräaikaista työntekijään, me jo veikkailemme milloin saavat tarpeeksi. Me olemme vuosien varrella kasvattaneet paksun nahan, ja siltikin välillä työ menee ihon alla ja tunteisiin.

 t työkkärin täti

Älä viitsi leikkiä työkkärin-tätiä.

Sitä paitsi jos aidosti olet sellainen ja sinulla on "paksu nahka", olet luultavasti sairain kusipää mitä tässä keskustelussa on mukana. Laitat ihmisiä karenssiin tai muuten vaan pupuhyppimään jotta saat pidettyä oman työsi.

Puhumattakaan pomojesi mielistelystä.

Joo, tarvii olla aika kieroutunut ihminen että voi ohjata työttömiä pupukursseille, että omaa työtä on.

Sairasta.

Tiedän, että kommenttisi on provo, mutta kyllä sinä aika sairaalta kuulostat, kun viitsit ko. kommentin kirjoittaa. Käynti lääkärissä voisi auttaa tai sitten ei, aika sairasta touhua.