Aktiivimalli on käsitetty täysin väärin

Kyllä. Sen puolustajien pitäisi vähän ajatella.

Aktiivimalli on laadittu hyvin ammattitaidottomasti.

Tällaisesta kardinaalimunauksesta pitäisi kansanedustajien saada palkkaansa ja palkkioihinsa roima alennus ja vähennys. Ei kyllä hyvällä katsota nyt tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et selvästikään tiedä mistä puhut.

Nimim. Satoja hakemuksia tehnyt, saldo 0 työpaikkaa

Huonoja hakemuksia? Jossainhan se syy on, koska joku ne työt saa. Ei vittuilua, mutta ehkä kannattaa miettiä taktiikkaa ja mitä voisi tehdä toisin?

Väärin. Olen työnantajien mielestä liian vanha, vaikka voisin olla vielä 20 vuotta työelämässä. Iän takia hakemukseni lentävät suoraan Ö-mappiin.

Ainakaan 50 vuotias ei ole liian vanha.

Vierailija kirjoitti:

Miksi näille puolustajille on jotenkin vaikea tajuta että niitä työpaikkoja ei ole kaikille? Huudetaan vaan että "mee töihin" tai "sinussa on jotain vikaa jos et saa töitä".

Joku sinne työpaikkaan aina valitaan, mutta sitten kun ne työpaikat ovat täynnä on turha huudella että ihmisessä on jokin vika kun häntä ei valittu.

Ikä on iso ratkaisija. Mitä vanhempi, sitä todennäköisemmin jäät ilman työpaikkaa. Nuorempi otetaan aina mielummin.

Kertokaa millä matikalla saatte kaikille työpaikan joka kattaisi palkaltaan elämisen kulut kun työpaikkoja on 50 000 ja työttömiä yli toista sataa tuhatta?

Kerro miten ratkaisisit ongelman?

Jos täytetöän mahdollisimman moni olevassa olevista työpaikoista ja katsotaan miten kansantalous kohenee siitä, jolloin saadaan lisää työpaikkoja jne jne jne

Eikai näin isoja ongelmia pysty kukaan ratkomaan yhdessä yössä. Se vain on niin että velkaantuminen täytyy saada kuriin, mikä on vaikeaa kun maksettavien tukien määrä lisääntyy työttömien lisääntyessä. Takana on kuitenkin kaikkien aikojen kovin lama, joten tekemistä riittää

Työttömiin mahtuu monenlaisia ihmisiä ja ihmiskohtaloita. Väittäisin että sosiaalietuuksia oikeasti väärin käyttäviä on suhteessa pieni määrä. Ja niidenkin tapauksessa monen osalta mukaan on todennäköisesti sotkettu harmaata taloutta. Näillä sosiaalietuuksilla pelkästään kun ei todellakaan miksikään herroiksi elä.

Omalta osalta takana on töitä reilut 10v. Työttömäksi jäämisen jälkeen iski päälle kova masennus josta olen parhaillaan toipumassa. Työmarkkinoiden käytettävissä olen kyllä jos sieltä jotain alan hommia tarjotaan. Tällä hetkellä voimia aivan mihin tahansa ei vielä kuitenkaan ole. Keskityn paranemiseen ja alan hakea töitä aktiivisemmin heti kun tunnen itseni valmiiksi siihen.

Nämä pakkotouhut ahdistavat ja hidastavat paranemisprosessia. Ne käyvät omanarvontunnon päälle.

Kyllä aktiivimalli on ihan hyvin mietitty ja sen suunnitteluun on käytetty paljon aikaa.

On ihan luonnollista - että se aines jota malli esisijaisesti koskettaa - älähtää. Suunnittelussa tietoisesti halusimme lisätä painetta itseohjautuvuuteen. Jos työnhakija on aktiivinen, ei malli haittaa hänen elämäänsä. Aktiivimallista on haittaa vain ihmisille, jotka yrittävät keksiä järjestelmästä tapoja elää veronmaksajien varoilla.

Realiteetti on, että tällä hetkellä maassamme on myös työvoimapula. Kaikkiin töihin ei ole tulijoita. Ei edes vaikka tarjotaan koulutus. Kuka haluaa vaan taiteilla ja kuka tutkia, ja monet vaan pelkästään oleilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et selvästikään tiedä mistä puhut.

Nimim. Satoja hakemuksia tehnyt, saldo 0 työpaikkaa

Huonoja hakemuksia? Jossainhan se syy on, koska joku ne työt saa. Ei vittuilua, mutta ehkä kannattaa miettiä taktiikkaa ja mitä voisi tehdä toisin?

Väärin. Olen työnantajien mielestä liian vanha, vaikka voisin olla vielä 20 vuotta työelämässä. Iän takia hakemukseni lentävät suoraan Ö-mappiin.

Oma firma pystyyn ja laskuta työstä yrityksiä? Heti huomattavasti kiinnostavampi ja riskittömämpi investointi.

Kunhan teet Oy:n etkä toiminimeä, vaikka vähän enemmän olisikin paperityötä

Ja sinultakin taas kysyn, tiedätkö, miten moni yritys jatkaa toimintaansa parin ensimmäisen vuoden jälkeen. Ei kai se perustaminen mikään ongelma olekaan, mutta kun sillä pitäisi kai elääkin. 

Toki näin fiksuilla ihmisillä on paljon annettavaa osaamista ja tietotaitoa kun työpsikkojen määrästä jaksetaan huutaa.

Kyllähän sillä elää kun laskuttaa tarpeeksi, eli tuottaa jollekkin toiselle lisäarvoa, niin että tämä on valmis maksamaan.

No niin, eli nyt onkin yhtäkkiä oletuksena, että kaikkien pitää olla erityisen fiksuja ja arvoa tuottavia, vaikka alkuperäinen väite oli se, että kaikille löytyy ihan varmasti töitä. Entä jos olet ihan tavallinen pulliainen, joka haluaisi tehdä työtä, mutta ei ehkä ihan välkyimmästä ja innovatiivisimmasta ja markkinointitaitoisimmasta päästä? Koko ajan puhutaan pelkästä laiskuudesta, mutta nyt pitäisi jo olla fiksu ja osaava ja hyvä markkinamieskin. Koettakaa nyt päättää, onko se työn saaminen helppoa ja kaikkien ulottuvilla vai ei. 

Yksityisyrityksissä ei ole kiintiötyöntekijöitä tai muutakaan kiintiöjuttuja. Yksityisyrityksissä hankinnat ja myynnit yms. ne tehdään kannattavuuden perusteella ja yritysten omistajat arvioivat itse omat ratkaisunsa.

Sen sijaan valtio ja valtion hallinto ei voi väistää sitä velvollisuuttaan, että talouden ohjaamiseen kuuluu myös ja ERITYISESTI työpaikkojen aikaan saanti.

VALTIOSSA työllisyys isossa kuvassa on tavallaan sitä että KIINTIÖTYÖPAIKKOJA on oltava juuri sen verran kuin kansa tarvitsee. Hallinto tekee ohjaustoimia, ja kansa tekee markkinoilla päätöksiä, joihin päätöksiin hallinnon on sopeuduttava.

Hallinto ei voi alkaa omavaltaiseksi, vaan kansa on aina se joka antaa mandaatin ja se mandaatti on voimassa vain jollakin perusteilla. Hallinnolla ei ole mitään oikeuksia hypätä markkinoille markkinatoimijoiden sopimuspöytiin, tekemään päätöksiä yhtään kenenkään puolesta. Ei sen enempää em. yksityisyritykset kuin työttömätkään tarvitse hallintoa omiin sopimuspöytiinsä, vaan ne sopimukset tehdään aina perustuslain sopimusvapauden suojaamalla tavalla.

Huonoa sopimusta ei ole kenenkään pakko tehdä, saati sitten joutua rangaistuksi siitä että ei suostu tekemään huonoa sopimusta. Näin tämä vaan menee, ja aktiivimalli on hiljalleen ylittämässä tätä rajaa.

Aktiivimalli kannustaa työtöntä itse ajattelemaan uudelleen, mitä töitä hakee, mistä ja miten. Ei se laiskoja saa liikkeelle tietenkään, mutta aktiivimalli on vasta alkua suunnalle, johon on pakko mennä. 

Vierailija kirjoitti:

Pakolla saa ihan just sitä mitä pakolla kuuluukin saada!

Se on vähän niinkuin tuolla markkinoilla, jos käyt ryöstämään toista osapuolta, niin sitten tulee poliisit ja pamputtaa!

Toisenlaisilla markkinoilla tulee turpaan tai lähtee henki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et selvästikään tiedä mistä puhut.

Nimim. Satoja hakemuksia tehnyt, saldo 0 työpaikkaa

Huonoja hakemuksia? Jossainhan se syy on, koska joku ne työt saa. Ei vittuilua, mutta ehkä kannattaa miettiä taktiikkaa ja mitä voisi tehdä toisin?

Väärin. Olen työnantajien mielestä liian vanha, vaikka voisin olla vielä 20 vuotta työelämässä. Iän takia hakemukseni lentävät suoraan Ö-mappiin.

Oma firma pystyyn ja laskuta työstä yrityksiä? Heti huomattavasti kiinnostavampi ja riskittömämpi investointi.

Kunhan teet Oy:n etkä toiminimeä, vaikka vähän enemmän olisikin paperityötä

Ja sinultakin taas kysyn, tiedätkö, miten moni yritys jatkaa toimintaansa parin ensimmäisen vuoden jälkeen. Ei kai se perustaminen mikään ongelma olekaan, mutta kun sillä pitäisi kai elääkin. 

Toki näin fiksuilla ihmisillä on paljon annettavaa osaamista ja tietotaitoa kun työpsikkojen määrästä jaksetaan huutaa.

Kyllähän sillä elää kun laskuttaa tarpeeksi, eli tuottaa jollekkin toiselle lisäarvoa, niin että tämä on valmis maksamaan.

No niin, eli nyt onkin yhtäkkiä oletuksena, että kaikkien pitää olla erityisen fiksuja ja arvoa tuottavia, vaikka alkuperäinen väite oli se, että kaikille löytyy ihan varmasti töitä. Entä jos olet ihan tavallinen pulliainen, joka haluaisi tehdä työtä, mutta ei ehkä ihan välkyimmästä ja innovatiivisimmasta ja markkinointitaitoisimmasta päästä? Koko ajan puhutaan pelkästä laiskuudesta, mutta nyt pitäisi jo olla fiksu ja osaava ja hyvä markkinamieskin. Koettakaa nyt päättää, onko se työn saaminen helppoa ja kaikkien ulottuvilla vai ei. 

Tottakai pitäisi olla fiksu ja osata ajatella omilla aivoillaan. Vai onko tyhmyyskin nykyään muiden vika?

Työpaikkoja tulee kun talous ja vienti nousee, siihen tarvitaan velkaantumisen pysäyttäminen ja kulujen laskemista, jotta vientimme olisi kilpailukykyistä hinnoittelultaan. Suomen ongelma on aina ollut bulkki vienti ja jatkojalostuksen puute.

Suomessa tuotetaan paperia ja metallia. Saksassa autoja, kummassa on paremmat kilo hinnat ja kumman viennissä pienetkin muutokset näkyvät nopeammin ja kovemmin. Karrikoidusti, mutta esimerkkinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näille puolustajille on jotenkin vaikea tajuta että niitä työpaikkoja ei ole kaikille? Huudetaan vaan että "mee töihin" tai "sinussa on jotain vikaa jos et saa töitä".

Joku sinne työpaikkaan aina valitaan, mutta sitten kun ne työpaikat ovat täynnä on turha huudella että ihmisessä on jokin vika kun häntä ei valittu.

Ikä on iso ratkaisija. Mitä vanhempi, sitä todennäköisemmin jäät ilman työpaikkaa. Nuorempi otetaan aina mielummin.

Kertokaa millä matikalla saatte kaikille työpaikan joka kattaisi palkaltaan elämisen kulut kun työpaikkoja on 50 000 ja työttömiä yli toista sataa tuhatta?

Kerro miten ratkaisisit ongelman?

Jos täytetöän mahdollisimman moni olevassa olevista työpaikoista ja katsotaan miten kansantalous kohenee siitä, jolloin saadaan lisää työpaikkoja jne jne jne

Eikai näin isoja ongelmia pysty kukaan ratkomaan yhdessä yössä. Se vain on niin että velkaantuminen täytyy saada kuriin, mikä on vaikeaa kun maksettavien tukien määrä lisääntyy työttömien lisääntyessä. Takana on kuitenkin kaikkien aikojen kovin lama, joten tekemistä riittää

Ja velkaantuminen saadaan sinusta kuriin tekemällä näin hölmöjä päätöksiä kuin aktiivimalli? En ole sanonut tietäväni ratkaisua, tiedän vain sen että tämä aktiivimalli on hyödytön ja ajanhukkaa.

Fakta on se että kaikilla valtioilla on velkaa enemmän tai vähemmän. Tässä ehdotusta noin yleisesti jos joku haluaa olla tukematta työttömyyttä ja jatkuvaa työpaikkojen poistumista. Älkää käyttäkö itsepalvelupaikkoja. Tiedä kuinka monta myyjää tulevaisuudessa saadaan ns. pois alta kun kaikki muuttuvat itsepalveluksi ja koneilla ja roboteilla korvataan ihmisiä. Kaikkialla kassalla työskentely vähentyi itsepalvelukassojen myötä. Miksi avata kuusi kassaa ja maksaa palkka kuudelle myyjälle kun voidaan ottaa itsepalvelu käyttöön ja laittaa kuuden sijasta yksi myyjä töihin..?

Kyseessä yksi esimerkki. Tekniikan sanotaan luovan uusia työpaikkoja, mutta se kyllä myös syö niitä enkä usko suhteen olevan sama tai parempi kuin ennen.

Velkaantumista saataisiin kuriin poistumalla EU:sta sinne ei olisi koskaan pitänyt mennä ja varsinkaan liittyä euroon ja luopua markasta, sinne palaa rahaa enemmän kuin saamme takaisin. Hyödyt ovat haittoja pienemmät.

Muutoin on paha tehdä yksin yhtään mitään, mutta tämä aktiivimalli ei ole ratkaisu meidän ongelmaan. Työttömien rankaiseminen työpaikkojen puuttumisesta ei herätä kuin kiukkua.

Työpaikkoja on. Tekijöitä puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et selvästikään tiedä mistä puhut.

Nimim. Satoja hakemuksia tehnyt, saldo 0 työpaikkaa

Huonoja hakemuksia? Jossainhan se syy on, koska joku ne työt saa. Ei vittuilua, mutta ehkä kannattaa miettiä taktiikkaa ja mitä voisi tehdä toisin?

Et ole mikään Einstein:)

Yleensä työpaikan saa "joku muu" jos on 1 työpaikka 100 hakijaa kohden. 99 hakijassa on täten mielestäsi jotain vikaa:)

Olet kuitenkin työttömille rohkaisuksi, koska olet kuitenkin töissä.

Vierailija kirjoitti:

Työpaikkoja on. Tekijöitä puuttuu.

Jos tutustut asiaan niin huomaat että iso osa avoimista työpaikoista on vuokratyöfirmoilta eikä varsianaista auki olevaa työpaikkaa edes ole olemassa.

Kuka tahansa voi perustaa vuokratyöfirman ja laittaa hakuun työntekijän listoilleen  ja tämä on muka työpaikka.

Minulla on sinulle työpaikka lähetä tietosi ja jää kuulolle loppuvuodeksi.

Aloittaja on oikeassa, moni on käsittänyt mallin väärin.

Esimerkiksi ministeri Mykkänen on näitä väärinkäsittäjiä. Hänen mukaansa aktiivisuusehdon täyttämiseen riittää palkaton 18 tunnin työkokeilu esim. yhdistyksessä, säätiössä tai osuuskunnassa.

Juhana Vartiainen taas ilmeisesti luulee, että 18 tuntia puhelinmyyntiä riittää, vaikka ei saisi mitään kaupaksi, ja palkka näin jäisi säädettyä pienemmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä aktiivimalli on ihan hyvin mietitty ja sen suunnitteluun on käytetty paljon aikaa.

On ihan luonnollista - että se aines jota malli esisijaisesti koskettaa - älähtää. Suunnittelussa tietoisesti halusimme lisätä painetta itseohjautuvuuteen. Jos työnhakija on aktiivinen, ei malli haittaa hänen elämäänsä. Aktiivimallista on haittaa vain ihmisille, jotka yrittävät keksiä järjestelmästä tapoja elää veronmaksajien varoilla.

Miten joku asia voi olla ihan hyvin mietitty, joka aiheuttaa näin suuren kohun KOKO kansan keskuudessa, käytännön tasolla ei ole kyllä mietitty yhtään tätä, uutisetkin jo siitä uutisoivat.

Vertauksena laitan esimerkin: haluan ostaa huvijahdin, maksaa 100000000euroa. Ostan sen, koska se tekee työmatkoissani säästöä ja sen haluan ostaa siksikin koska se on hieno suunnitelma. Huvijahti säästää työmatkakuluissani, koska pääsen sillä vettä pitkin töihin, ei tarvitse autolla kulkea. Sitten ostan sen huvijahdin, tuleekin vastaan ongelmia: millä kuljetan huvijahtini ostopaikasta pois, kuka sitä ylipäänsä ajaa, missä sitä meinaan pitää, ja millä meinaan maksaa sen takaisin. Mutta ostinpa huvijahdin.

No ainakin ap on ymmärtänyt väärin.