Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Käykö miehelle kuka tahansa nainen fyysiseen läheisyyteen..
04.01.2018 |
..Kunhan on normaalipainoinen ja ns siedettävän näköinen? Jos ei muuta saa?
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
1212121212 kirjoitti:
Seksissä rima on tietysti paljon alempana. Ja on pakko ollakin jos seksiä haluaa, koska ellet itse laske rimaa, joku muu laskee.
Aina löytyy ysin komistus jolle tavisnainen käy mm. seuraavista syistä:
- hottiksilta on vaikeampaa saada, jolloin mies joutuu kärvistelemään puutteessa
- hottiksella on niin paljon kysyntää että mies joutuu mukautumaan tämän aikatauluihin ja mahdollisiin oikkuihin
- hottiksesta on kova kilpailu, mies joutuu jatkuvasti olemaan varpaisillaan ja ehkä jopa puolustamaan valloitustaan
- hottis ei suostu miehen toiveisiin (anaaliseksi, ym)
Kun sitten tavisnaiselle löytyy ysin komistus fuckbuddyksi, tavismiehelle jää kaksi vaihtoehtoa: otat mitä on saatavilla, tai et saa mitään.
Naiset eivät laske rimaa. Ysin hottis hankkii mieluummin dildon kuin tavismiehen fuckbuddyksi.
Minä olen se ysin nainen, jota seiskan miehet lähestyvät. En ole todellakaan kelpuuttanut heitä. Mutta jostain syystä ysin miehet eivät lähesty minua. Ehkä he kuvittelevat saavansa kympin naisen.
Ei taso toimi noin. Yksittäistapaukset ovat aina erikseen, mutta jos säännönmukaisesti nainen ei saa tavoittelemiaan miehiä, niin miesten taso on keskimäärin korkeampi. Sitähän se taso tarkoittaa.
Tasoteorian kutsuminen teoriaksi on sikäli älytöntä, että kyseessä on yksinkertainen havainto kysynnän ja tarjonnan laista. Ihmisissä on tiettyjä ominaisuuksia, joita pidetään yleisesti haluttavampina kuin toisia ominaisuuksia (ts. yli puolet valitsee vaikkapa rikkaamman kahdesta miehestä. Siitä seuraa, että jotkut ihmisistä ovat yleisesti haluttavampia kuin toiset. Nyt kun ihmissuhteissa ei vaihdeta rahaa, niin maksuvälineenä on jokainen ihminen itse (saat toisen, annat itsesi vastineeksi). Siksi päädytään tilanteeseen, jossa kunkin taso (yleinen haluttavuus) määräytyy sen mukaan, minkä tasoisia (kuinka yleisesti haluttavia) ihmisiä hän saa kumppanikseen.
Tilanne on täysin analoginen esimerkiksi asuntoihin. Ullanlinnan kämppä maksaa mansikoita, Kontulan kämppä ei paljon mitään. Miksi? Viime kädessä sen takia, että ihmiset haluavat Ullanlinnaan sen statuksen, keskustan läheisyyden, meren tai minkä lie takia. Eli Ullanlinnan taso on merkittävästi korkeampi. Tämä siitä huolimatta, että saattaa olla yksittäisiä ihmisiä, jotka aidosti mieluummin asuvat Kontulassa.
Tietysti joku voi turhaan yrittää myydä Kontulan kämppää samaan hintaan kuin ullanlinnalaiset kämpät. Todistaako se, että Kontulan taso on sama kuin Ullanlinnan? Ei tietenkään. Se todistaa, että Kontulan myyjä ei ymmärrä tasoja.
Lainaamani kirjoittaja on kuin kontulalainen myyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1212121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1212121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1212121212 kirjoitti:
Seksissä rima on tietysti paljon alempana. Ja on pakko ollakin jos seksiä haluaa, koska ellet itse laske rimaa, joku muu laskee.
Aina löytyy ysin komistus jolle tavisnainen käy mm. seuraavista syistä:
- hottiksilta on vaikeampaa saada, jolloin mies joutuu kärvistelemään puutteessa
- hottiksella on niin paljon kysyntää että mies joutuu mukautumaan tämän aikatauluihin ja mahdollisiin oikkuihin
- hottiksesta on kova kilpailu, mies joutuu jatkuvasti olemaan varpaisillaan ja ehkä jopa puolustamaan valloitustaan
- hottis ei suostu miehen toiveisiin (anaaliseksi, ym)
Kun sitten tavisnaiselle löytyy ysin komistus fuckbuddyksi, tavismiehelle jää kaksi vaihtoehtoa: otat mitä on saatavilla, tai et saa mitään.
Naiset eivät laske rimaa. Ysin hottis hankkii mieluummin dildon kuin tavismiehen fuckbuddyksi.
Minä olen se ysin nainen, jota seiskan miehet lähestyvät. En ole todellakaan kelpuuttanut heitä. Mutta jostain syystä ysin miehet eivät lähesty minua. Ehkä he kuvittelevat saavansa kympin naisen.
Tai sitten:
- kuvittelet olevasi ysin nainen
- kuvittelet ysin miehet seiskan miehiksi
Miten perustelet olevasi ysin nainen? Ikä? Ulkonäkö?Tämä on aika tavallista. Naiset rankkaavat yleensä miesten ulkonäköä aika pahasti alakanttiin. Eikö joskus ollut joku tutkimuskin, jonka mukaan 80% miehistä oli naisten mielestä keskivertoa rumempia.
Eli nyt tämä teidän tasolässytys menee jo siihen, että vain miehet osaavat määrittää sen tason? :D
Tutkimuksessa johon tuossa viitattiin:
- naiset rankkasivat 80% miehistä keskivertoa rumemmiksi
- miehet rankkasivat 50% naisista keskivertoa rumemmiksi
Eli vastaus kysymykseesi on, todistetusti, kyllä.Tuolla edellä palstamies juuri oli sitä mieltä, että edes missit eivät ole ysin tasoisia. Se siitä miesten realismista.
Eikä näytä miesten rumuus naisten kiinnostusta vähentävän, ottaen huomioon että kolmekymppisistä miehistä yli 80 % on parisuhteessa.
80 % naisista on tyytynyt mielestään keskivertoa huonompaan mieheen. Ihan samalla tavalla jotkut siivoavat vessoja tai ovat mäkkärin kassalla, vaikka ne paskaduuneja ovatkin varmaan 99 %:n mielestä. Paskakin on parempi kuin ei mitään.
Tämä on ymmärtääkseni sitä aikuiseksi kasvamista, mitä joku (selvästi ei-psykologi) peräänkuulutti.
Tietääkseni palstalla valitetaan ihan koko ajan nimenomaan siitä, että me naiset emme tyydy emmekä solmi järkisuhteita vaan haluamme miehen, joka vie jalat alta.
Niin varmasti haluattekin, mutta ennemmin tai myöhemmin on useimpien tyydyttävä siihen mitä saa. Parisuhteen, perheen ja turvallisuuden tarve ylittää huuman ja yhden yön seksin, jolloin "juoksut on juostu" ja otetaan perusheppu. Se on sitä aikuistumista. Mielestäni tämä on kyllä palstalla todettu lukuisia kertoja.
Mikä teidän palstamiesten ongelma sitten on? Jos kerran me naiset joka tapauksessa tyydymme teihin(kin) jossain vaiheessa niin, miksi valtava ruikutus naisten nirsoudesta?
(Itse olin kyllä vuosikausia mieluummin sinkkuna kuin että olisin tyytynyt johonkin. Mitä vanhemmaksi tulen, sitä enemmän odotan mieheltä. Panoksi on kelvannut huonommatkin, mutta vakituiseen suhteeseen oli sellaiset odotukset, että meni kahdeksan vuotta ennen kuin nykyiseni osui kohdalle ja vei jalat alta.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1212121212 kirjoitti:
Seksissä rima on tietysti paljon alempana. Ja on pakko ollakin jos seksiä haluaa, koska ellet itse laske rimaa, joku muu laskee.
Aina löytyy ysin komistus jolle tavisnainen käy mm. seuraavista syistä:
- hottiksilta on vaikeampaa saada, jolloin mies joutuu kärvistelemään puutteessa
- hottiksella on niin paljon kysyntää että mies joutuu mukautumaan tämän aikatauluihin ja mahdollisiin oikkuihin
- hottiksesta on kova kilpailu, mies joutuu jatkuvasti olemaan varpaisillaan ja ehkä jopa puolustamaan valloitustaan
- hottis ei suostu miehen toiveisiin (anaaliseksi, ym)
Kun sitten tavisnaiselle löytyy ysin komistus fuckbuddyksi, tavismiehelle jää kaksi vaihtoehtoa: otat mitä on saatavilla, tai et saa mitään.
Naiset eivät laske rimaa. Ysin hottis hankkii mieluummin dildon kuin tavismiehen fuckbuddyksi.
Minä olen se ysin nainen, jota seiskan miehet lähestyvät. En ole todellakaan kelpuuttanut heitä. Mutta jostain syystä ysin miehet eivät lähesty minua. Ehkä he kuvittelevat saavansa kympin naisen.
No tässähän se ongelma juuri onkin. Miehet haluaa aina sitä kympin naista mutta tyytyvät vaikka seiskaan jos eivät kymppiä saa. Ja miehen taso voi olla väliltä 0-10 niin ihan kaikki haaveilee kympin naisesta siis ulkonäöllisesti. Naisen luonteenpiirteillä taas ei näemmä ole juuri mitään merkitystä.
Naiselle riittää oman tasoinen mies ulkoisesti sen sijaan miehen luonteenpiirteillä on vahvasti merkitystä naiselle. Väkivaltaista pettävää alkoholistinarsistia ei kukaan nainen halua.
Mielestäni kuitenkin miesten naisihanteisiin on vahvasti vaikuttanut nykypäivän kulttuuri jossa tehdään kauneusleikkauksia, internetin ja somen kautta naiset jotka itseään tyrkkymäisesti esittelevät herutuskuvillaan sekä tietty nettiporno joka on jo muokannut hyvin paljon miltä naisen tulee näyttää ja esim. sellaisia luonnollisina koettuja asioita kuten alapääkarvoitus on nykyään miesten mielestä turnoff tai että naisen pitäisi olla halukas peppupanoon joka oli aivan turnoff vaikkapa muutamia vuosikymmeniä sitten myös miesten mielestä.
Mitä ongelmaa siinä on, että ihmiset ottaisivat mieluummin paremman? Kyllä kai sinäkin ottaisit pari tonnia lisää palkkaa, jos saisit. Silti voit olla aivan tyytyväinen siihen vajaan kolmen tonnin liksaasi (paitsi ilmeisesti jos olet sairaanhoitaja).
Vierailija kirjoitti:
1212121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1212121212 kirjoitti:
Seksissä rima on tietysti paljon alempana. Ja on pakko ollakin jos seksiä haluaa, koska ellet itse laske rimaa, joku muu laskee.
Aina löytyy ysin komistus jolle tavisnainen käy mm. seuraavista syistä:
- hottiksilta on vaikeampaa saada, jolloin mies joutuu kärvistelemään puutteessa
- hottiksella on niin paljon kysyntää että mies joutuu mukautumaan tämän aikatauluihin ja mahdollisiin oikkuihin
- hottiksesta on kova kilpailu, mies joutuu jatkuvasti olemaan varpaisillaan ja ehkä jopa puolustamaan valloitustaan
- hottis ei suostu miehen toiveisiin (anaaliseksi, ym)
Kun sitten tavisnaiselle löytyy ysin komistus fuckbuddyksi, tavismiehelle jää kaksi vaihtoehtoa: otat mitä on saatavilla, tai et saa mitään.
Naiset eivät laske rimaa. Ysin hottis hankkii mieluummin dildon kuin tavismiehen fuckbuddyksi.
Minä olen se ysin nainen, jota seiskan miehet lähestyvät. En ole todellakaan kelpuuttanut heitä. Mutta jostain syystä ysin miehet eivät lähesty minua. Ehkä he kuvittelevat saavansa kympin naisen.
Tai sitten:
- kuvittelet olevasi ysin nainen
- kuvittelet ysin miehet seiskan miehiksi
Miten perustelet olevasi ysin nainen? Ikä? Ulkonäkö?Tämä on aika tavallista. Naiset rankkaavat yleensä miesten ulkonäköä aika pahasti alakanttiin. Eikö joskus ollut joku tutkimuskin, jonka mukaan 80% miehistä oli naisten mielestä keskivertoa rumempia.
Ei kyllä miehillä on naisten ulkonäölle aivan eri kriteerit kuin miesten. Jos naiset ja miehet laitetaan arvioimaan valokuvista eri ikäisten miesten ja naisten kuvista heidän ikäänsä niin naiset osuvat ikä arvioissaan lähemmäs oikeaa kuin miehet. Miehet arvioivat naisten ulkonäköä kriittisemmin kuin miesten ja siksi miehet arvioivat toisia miehiä heidän todellista ikäänsä nuoremmiksi. Sen sijaan naisia kohtaan ollaan kriittisempiä. Tämä toimii myös tuolla älykkyyden arvioinnissa.
Miehet arvioivat itse aina olevansa muita älykkäämpiä, parempia kuskeja jne. Miehillä on joku ihme itsekkyysgeeni perimässä kun se vaikuttaa joka elämän alueella.
Kun sitten netti on pullollaan leikeltyjä, fotoshopattuja ja ammattilaisten meikkaamia ja stailaamia muovisia naisia niin siellä on se 10 nainen. Oikeasti feikki ja epätodellinen mutta ah niin haluttava ja vähemmän kauniisiin on vaan tyytyminen 😟. Ilmankos ei haaveet kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1212121212 kirjoitti:
Seksissä rima on tietysti paljon alempana. Ja on pakko ollakin jos seksiä haluaa, koska ellet itse laske rimaa, joku muu laskee.
Aina löytyy ysin komistus jolle tavisnainen käy mm. seuraavista syistä:
- hottiksilta on vaikeampaa saada, jolloin mies joutuu kärvistelemään puutteessa
- hottiksella on niin paljon kysyntää että mies joutuu mukautumaan tämän aikatauluihin ja mahdollisiin oikkuihin
- hottiksesta on kova kilpailu, mies joutuu jatkuvasti olemaan varpaisillaan ja ehkä jopa puolustamaan valloitustaan
- hottis ei suostu miehen toiveisiin (anaaliseksi, ym)
Kun sitten tavisnaiselle löytyy ysin komistus fuckbuddyksi, tavismiehelle jää kaksi vaihtoehtoa: otat mitä on saatavilla, tai et saa mitään.
Naiset eivät laske rimaa. Ysin hottis hankkii mieluummin dildon kuin tavismiehen fuckbuddyksi.
Minä olen se ysin nainen, jota seiskan miehet lähestyvät. En ole todellakaan kelpuuttanut heitä. Mutta jostain syystä ysin miehet eivät lähesty minua. Ehkä he kuvittelevat saavansa kympin naisen.
Ei taso toimi noin. Yksittäistapaukset ovat aina erikseen, mutta jos säännönmukaisesti nainen ei saa tavoittelemiaan miehiä, niin miesten taso on keskimäärin korkeampi. Sitähän se taso tarkoittaa.
Tasoteorian kutsuminen teoriaksi on sikäli älytöntä, että kyseessä on yksinkertainen havainto kysynnän ja tarjonnan laista. Ihmisissä on tiettyjä ominaisuuksia, joita pidetään yleisesti haluttavampina kuin toisia ominaisuuksia (ts. yli puolet valitsee vaikkapa rikkaamman kahdesta miehestä. Siitä seuraa, että jotkut ihmisistä ovat yleisesti haluttavampia kuin toiset. Nyt kun ihmissuhteissa ei vaihdeta rahaa, niin maksuvälineenä on jokainen ihminen itse (saat toisen, annat itsesi vastineeksi). Siksi päädytään tilanteeseen, jossa kunkin taso (yleinen haluttavuus) määräytyy sen mukaan, minkä tasoisia (kuinka yleisesti haluttavia) ihmisiä hän saa kumppanikseen.
Tilanne on täysin analoginen esimerkiksi asuntoihin. Ullanlinnan kämppä maksaa mansikoita, Kontulan kämppä ei paljon mitään. Miksi? Viime kädessä sen takia, että ihmiset haluavat Ullanlinnaan sen statuksen, keskustan läheisyyden, meren tai minkä lie takia. Eli Ullanlinnan taso on merkittävästi korkeampi. Tämä siitä huolimatta, että saattaa olla yksittäisiä ihmisiä, jotka aidosti mieluummin asuvat Kontulassa.
Tietysti joku voi turhaan yrittää myydä Kontulan kämppää samaan hintaan kuin ullanlinnalaiset kämpät. Todistaako se, että Kontulan taso on sama kuin Ullanlinnan? Ei tietenkään. Se todistaa, että Kontulan myyjä ei ymmärrä tasoja.
Lainaamani kirjoittaja on kuin kontulalainen myyjä.
Kummasti tämä kuitenkin aina unohtuu, kun miehistä on kyse. Kun mies valittaa, että netissä tai tinderissä hän saa viestejä vain rumilta, lihavilta ja/tai yh-naisilta, niin palstamiehet eivät vedä siitä sitä johtopäätöstä, että hän on ymmärtänyt oman tasonsa väärin. Ei, heidän mielestään edelleen väärässä ovat ne naiset, jotka häntä lähestyvät tai pikemminkin jotka hänelle eivät vastaa. Vaikka yhtä lailla siinä yritetään kaupata Kontulan yksiötä Ullanlinnan hinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulle käy vain yksi.
M47
Aina en tosin ole elämäni naista osannut kohdella hänen arvoisellaan tavalla, siitä olen hyvin pahoillani. Hän on kuitenkin vaimoni, kumppanini, lasteni äiti ja rakastajattareni vuosikymmenestä toiseen. Jonkun toisen naisen rakastelu edes fantasian tasolla tuntuisi väärältä ja kummallista kyllä niin ei oikein edes kiihottavalta. Joku voisi todeta, että hyvähän minun on puhua, kun seksi sujuu mahtavasti. Okei, nimenomaan. Mutta kuten todettua hän on niin paljon muutakin. Lyhyesti sanottuna minulla on hyvä mieli hänestä.
M47
Pelkkään panemiseen kyllä kun ei tutut ja kaverit saa tietää. Eikä etenkään nyksä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan on normaalipainoinen? Itse olen 176/112 kg ja miehiä olis riesaks asti.... Harvassa on ne joille en kelpais ylipainon vuoksi mutta mulla on kauniit kasvot ja paino keskittynyt enimmäkseen suotuisiin paikkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö tavallisen näköinen nainen voisi saada pakkeja. Kyllä voi, taika onkin siinä, että pitää osata olla ovela. Jos miehen saa sänkyyn, niin se alkaa kuvitella olevansa rakastunut ja parisuhde on valmis. Jos seksi on hyvää, niin ei se siitä mihinkään lähde. Paitsi tietenkin jos tulee tasokkaampi nainen johon voi lennosta vaihtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Harva mies pääsee valitsemaan mieleistään. Kyllä useimmat miehet ottavat sen mitä saavat.
Ja se mitä on saatu luulee olevansa ykkösvaihtoehto kun mies teki aloitteen.
???
Taas ollaan jossain aloite-ihmemaassa, jota tavalliset ihmiset eivät edes tunnista, kun siihen kahden ihmisen kohtaamiseen oikeasti tarvitaan kaksi aktiivista ihmistä.
Anyway, itselleni ei olisi kelvannut mies, joka ei kelpaisi myös muille naisille. Mieheni saisi koska tahansa minua kauniimman naisen, jos se olisi hänelle Se Juttu. Ilmeisesti hän kuitenkin näkee minussa jotain muuta(kin) kuin ulkokuoren.
Aloite-ihmemaa tarkoittaa että mies ottaa kaikki riskit itsensä nolaamisesta ja joutumisesta äärimmäisen kiusalliseen tilanteeseen.Samaan aikaan se kohteena oleva nainen katsoo että "ajauduimme yhteen" ihan itsestään.Baarissa naiset eivät omasta mielestään edes anna pakkeja kun torjuvat lähestyvän miehen.
Miehenä annan pakit kaikille liian suoraan lähestyville naisille, sillä tosiasia on se että miehen tulee tehdä aloite. Mutta asia ei ole näin yksinkertainen. Miehenä lähestyn vain niitä naisia, jotka viestivät minulle hienovaraisesti että ovat kiinnostuneita minusta, muihin ei kannata haaskata aikaa. Naiset antavat pakkeja niille joista eivät ole kiinnostuneita ja odottavan sen miehen lähestymistä jolle lähettävät merkkejään.
Vierailija kirjoitti:
1212121212 kirjoitti:
Seksissä rima on tietysti paljon alempana. Ja on pakko ollakin jos seksiä haluaa, koska ellet itse laske rimaa, joku muu laskee.
Aina löytyy ysin komistus jolle tavisnainen käy mm. seuraavista syistä:
- hottiksilta on vaikeampaa saada, jolloin mies joutuu kärvistelemään puutteessa
- hottiksella on niin paljon kysyntää että mies joutuu mukautumaan tämän aikatauluihin ja mahdollisiin oikkuihin
- hottiksesta on kova kilpailu, mies joutuu jatkuvasti olemaan varpaisillaan ja ehkä jopa puolustamaan valloitustaan
- hottis ei suostu miehen toiveisiin (anaaliseksi, ym)
Kun sitten tavisnaiselle löytyy ysin komistus fuckbuddyksi, tavismiehelle jää kaksi vaihtoehtoa: otat mitä on saatavilla, tai et saa mitään.
Naiset eivät laske rimaa. Ysin hottis hankkii mieluummin dildon kuin tavismiehen fuckbuddyksi.
Minä olen se ysin nainen, jota seiskan miehet lähestyvät. En ole todellakaan kelpuuttanut heitä. Mutta jostain syystä ysin miehet eivät lähesty minua. Ehkä he kuvittelevat saavansa kympin naisen.
Määrittele ysin nainen ja seiskan mies
Se on kumma juttu, että jos nainen on kaunis, niin ei lähestytä. Ihan tavalliset miehet eivät lähesty. Itsellä oli juuri tuo sama, kun olin nuorempi. Olin kaunis, tiesin sen mutten ylpeillyt asialla. Tavalliset miehet pelästyivät ja hävisivät jonnekin.
MInulle olisi kelvannut kyllä aivan tavallisen näköinenkin, kunhan olisi ollut kunnollinen muuten.
Ukko35 kirjoitti:
Parisuhteeseen vaadin naiselta ulkonäköä ja älykkyyttä.
Pillun tarpeeseen käy joku tyhmä läskikin, jonka voi kipata käytön jälkeen.
en ole lihava,mutta oksensin suuhuni. olet ällöttävä,etkä ansaitse KETÄÄN! toivon että kuolet yksinäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1212121212 kirjoitti:
Seksissä rima on tietysti paljon alempana. Ja on pakko ollakin jos seksiä haluaa, koska ellet itse laske rimaa, joku muu laskee.
Aina löytyy ysin komistus jolle tavisnainen käy mm. seuraavista syistä:
- hottiksilta on vaikeampaa saada, jolloin mies joutuu kärvistelemään puutteessa
- hottiksella on niin paljon kysyntää että mies joutuu mukautumaan tämän aikatauluihin ja mahdollisiin oikkuihin
- hottiksesta on kova kilpailu, mies joutuu jatkuvasti olemaan varpaisillaan ja ehkä jopa puolustamaan valloitustaan
- hottis ei suostu miehen toiveisiin (anaaliseksi, ym)
Kun sitten tavisnaiselle löytyy ysin komistus fuckbuddyksi, tavismiehelle jää kaksi vaihtoehtoa: otat mitä on saatavilla, tai et saa mitään.
Naiset eivät laske rimaa. Ysin hottis hankkii mieluummin dildon kuin tavismiehen fuckbuddyksi.
Minä olen se ysin nainen, jota seiskan miehet lähestyvät. En ole todellakaan kelpuuttanut heitä. Mutta jostain syystä ysin miehet eivät lähesty minua. Ehkä he kuvittelevat saavansa kympin naisen.
Ei taso toimi noin. Yksittäistapaukset ovat aina erikseen, mutta jos säännönmukaisesti nainen ei saa tavoittelemiaan miehiä, niin miesten taso on keskimäärin korkeampi. Sitähän se taso tarkoittaa.
Tasoteorian kutsuminen teoriaksi on sikäli älytöntä, että kyseessä on yksinkertainen havainto kysynnän ja tarjonnan laista. Ihmisissä on tiettyjä ominaisuuksia, joita pidetään yleisesti haluttavampina kuin toisia ominaisuuksia (ts. yli puolet valitsee vaikkapa rikkaamman kahdesta miehestä. Siitä seuraa, että jotkut ihmisistä ovat yleisesti haluttavampia kuin toiset. Nyt kun ihmissuhteissa ei vaihdeta rahaa, niin maksuvälineenä on jokainen ihminen itse (saat toisen, annat itsesi vastineeksi). Siksi päädytään tilanteeseen, jossa kunkin taso (yleinen haluttavuus) määräytyy sen mukaan, minkä tasoisia (kuinka yleisesti haluttavia) ihmisiä hän saa kumppanikseen.
Tilanne on täysin analoginen esimerkiksi asuntoihin. Ullanlinnan kämppä maksaa mansikoita, Kontulan kämppä ei paljon mitään. Miksi? Viime kädessä sen takia, että ihmiset haluavat Ullanlinnaan sen statuksen, keskustan läheisyyden, meren tai minkä lie takia. Eli Ullanlinnan taso on merkittävästi korkeampi. Tämä siitä huolimatta, että saattaa olla yksittäisiä ihmisiä, jotka aidosti mieluummin asuvat Kontulassa.
Tietysti joku voi turhaan yrittää myydä Kontulan kämppää samaan hintaan kuin ullanlinnalaiset kämpät. Todistaako se, että Kontulan taso on sama kuin Ullanlinnan? Ei tietenkään. Se todistaa, että Kontulan myyjä ei ymmärrä tasoja.
Lainaamani kirjoittaja on kuin kontulalainen myyjä.
Kummasti tämä kuitenkin aina unohtuu, kun miehistä on kyse. Kun mies valittaa, että netissä tai tinderissä hän saa viestejä vain rumilta, lihavilta ja/tai yh-naisilta, niin palstamiehet eivät vedä siitä sitä johtopäätöstä, että hän on ymmärtänyt oman tasonsa väärin. Ei, heidän mielestään edelleen väärässä ovat ne naiset, jotka häntä lähestyvät tai pikemminkin jotka hänelle eivät vastaa. Vaikka yhtä lailla siinä yritetään kaupata Kontulan yksiötä Ullanlinnan hinnalla.
Tämä!
Alue: Aihe vapaa
Siivoaminen ja mäkkärin kassa ihan mukavia hommia, en nyt paskaduuneiksi sanoisi. Vastuu olematon ja työt ei varmana seuraan kotiin asti, voi panostaa muuhun elämään.