Lue keskustelun säännöt.
Tuula Haatainen haluaa Suomelle feministisen ulkopolitiikan Ruotsin ja Tarja Halosen mallin mukaan
03.01.2018 |
Sosiaalidemokraattien presidenttiehdokas Tuula Haatainen haluaa Suomeen feministisen ulkopolitiikan. Se tarkoittaa hänen mukaansa sitä, että maailmalla heikoimmassa asemassa elävistä pidetään huolta ja sortavia rakenteita muokataan oikeudenmukaisiksi.
Haataisen mielestä feminististä ulkopolitiikkaa harrastaa ainakin Ruotsi, ja Suomikin Tarja Halosen presidenttikaudella.
Millaista olisi ulkopolitiikkasi?
”Se pyrkisi estämään kriisejä tekemällä maailmasta oikeudenmukaisemman. Tähän päästään kehitysyhteistyöllä, ottamalla vakavasti ilmastonmuutos, ehkäisemällä veronkiertoa ja lisäämällä rauhanvälitystä.
Haluan tuoda esiin laajemman näkökulman turvallisuudesta ja siitä, mistä se syntyy. Ulko- ja turvallisuuspolitiikka ei ole vain sitä, mihin se usein rajoitetaan eli puolustukseen ja varautumiseen sotiin.”
Haataisen mielestä istuva presidentti Sauli Niinistö ei ole juuri puhunut tasa-arvosta ja hyvinvointiyhteiskunnasta.
”Hän on pikemmin puhunut yhteiskunnan paisumisesta. Presidentti on arvojohtaja. Jos hän voi ottaa kantaa siihen, että yhteiskunta on paisunut, kai hän voi ottaa kantaa soteenkin?”
Miksi juuri sinä olisit paras ihminen Suomen presidentiksi?
”Minulla on pitkä kokemus politiikassa. Kansainväliset tehtävät ovat aina olleet keskeisesti mukana. Olen ollut YK-liiton varapuheenjohtaja, Kirkon ulkomaanavun hallituksessa ja eduskunnan väestö- ja kehitysverkostossa. Katson laajasti maailmaa ja minulla on kokemusta johtaa isoja organisaatioita.”
Mikä on Suomen ja Venäjän suhteen suurin ongelma?
”En lähtisi liikkeelle ongelmista päin, vaan siitä, mikä on Suomen geopoliittinen asema suurvallan vieressä. Venäjä on viime aikoina omalla toiminnallaan myös aiheuttanut huolta kansainvälisessä yhteisössä liittyen Ukrainaan ja Krimiin. Ja kun näiden takia Suomi on mukana EU:n pakotteista, se luo toisenlaista jännitettä kuin aikaisemmin. Pakotteissa pitää olla mukana, mutta nyt normaali kaupankäynti ei ole mahdollista, mikä on Suomen näkökulmasta ongelma.”
Mikä on suhteesi Putiniin?
”En ole Putinia tavannut. Luulen, että hän on aika lailla suorapuheinen ja myös suoraa puhetta ymmärtävä.”
Missä tilanteessa Suomen pitäisi liittyä Natoon?
”Naton jäsenyys on mahdollinen, jos sillä on Suomen kansan laaja tuki ja yhteinen poliittinen arvio olisi, että Naton jäsenyys olisi Suomen turvallisuuden kannalta paras vaihtoehto.”
Millä kielillä voisit antaa tämän haastattelun?
”Äidinkieleni on suomi, mutta lisäksi englanniksi ja ruotsiksi. Ranskaakin osaan sen verran, että olen keskustelut EU:ssa ranskalaisten kanssa ranskaksi.”
Missä mietiskelet?
”Juoksulenkillä. Harrastan maratonjuoksua ja pitkillä lenkeillä ajatukset järjestäytyvät. Alussa yritän ratkoa asiaa ja kun tulen kotiin, asiat ovat päässäni jo järjestäytyneet.”
Mitä sinä pelkäät eniten?
”Että lähiympäristössä tapahtuu jokin yllättävä hyökkäys, tunnistan terrorismin ja sodan pelot. En aktiivisesti, mutta huomaan miettiväni, että kaikkeen pitää varautua.”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005503047.html
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se on huono asia, koska..?
Eikö ap pidä tasa-arvosta tai ihmisoikeuksista.Koska Haataisen esikuvan Tarja Halosen ulkopolitiikan suurin saavutus oli jalkaväkimiinojen poistaminen. Tätä ovat kritisoineet ankarasti mm emeritussuurlähettiläät Pastinen ja Patovesi Suomen puolustukselle haitallisena. Sellaista on demarien "feministinen ulkopolitiikka".
Haluat siis maailmaan lisää miinojen silpomia pikkulapsia? Taidat olla joku sekopääpersu?
Tätä juuri tarkoitin. Ei minkäänlaista käsitystä argumentoinnista hahaa....tämä on jättimäinen argumenttivirhe.
Tässä olkiukkona on silvotut lapset. Nämähän ovat suorastaan vaarallisia ihmisiä jos pääsevät valtaan. Maailma menee pilalle heidän käsissään.
Minä olen sitä mieltä että naisilta pitää ottaa äänioikeus pois koska he eivät osaa ajatella rationaalisesti. Kyllä islam on oikeassa yksi mies vastaa kolmea naista oikeudessa todistajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen sitä mieltä että naisilta pitää ottaa äänioikeus pois koska he eivät osaa ajatella rationaalisesti. Kyllä islam on oikeassa yksi mies vastaa kolmea naista oikeudessa todistajana.
Vierailija kirjoitti:
Hommaforumin ulisevat ääliöt kaipaavat näköjään Ribbentropin harjoittamaa äärisovinistista ulkopolitiikkaa.
Tässä on ribbentrop sopimus olkiukkona.
Wikipedia
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Olkinukke
Minä olen sitä mieltä että naisilta pitää ottaa äänioikeus pois koska he eivät osaa ajatella rationaalisesti. Kyllä islam on oikeassa yksi mies vastaa kolmea naista oikeudessa todistajana.
Onko jotkut vaalit oikein tulossa vai miksi kosiskellaan taas naisten ääniä?
Vierailija kirjoitti:
Harrastettiinko Ruotsissa muutama talvi sitten feminististä lumenaurausta? Se meni jotenkin niin, että koska naiset eivät oletetusti aja yksityisautoilla, niin ensin aurattiin kaikki jalkakäytävät. Kaaoshan siitä tuli, kun julkinen liikennekään ei päässyt eteenpäin niillä auraamattomilla ajoteillä :D
Tämähän on selvä vihje että naisten pitää jäädä kotiin hoitamaan lapsia.
Niin se luonto kaupungissakin on suunnitellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuula Haataisen presidenttiehdokkuus on huono vitsi.
Olen ajatellut samaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se on huono asia, koska..?
Eikö ap pidä tasa-arvosta tai ihmisoikeuksista.Koska Haataisen esikuvan Tarja Halosen ulkopolitiikan suurin saavutus oli jalkaväkimiinojen poistaminen. Tätä ovat kritisoineet ankarasti mm emeritussuurlähettiläät Pastinen ja Patovesi Suomen puolustukselle haitallisena. Sellaista on demarien "feministinen ulkopolitiikka".
Haluat siis maailmaan lisää miinojen silpomia pikkulapsia? Taidat olla joku sekopääpersu?
Armeijan käyneenä naisena voin sanoa, että jalkaväkimiinat ovat täysin kivikautinen ase ja ainoastaan persut ulisevat niiden perään. Kukaan täysijärkinen ihminen ei kaipaa niitä takaisin.
Nainen ei ole tätäkään tajunnut että miina on pelote eikä sen arvo aseena ole ikinä ollut tärkeä, ei edes kivikaudella vaikka jotain sellaista löpiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Haluaa Suomeen feministisen ulkopolitiikan"
Mitähän se olisi? Samaa kuin Merkelin politiikka? Päätökset tehdään tunteella?
Siihen on syynsä, miksi on hyvin vähän valtioita, joissa harjoitetaan feminististä ulkopolitiikkaa.
Syy on se, että niiden valtioitten elinikä on lyhyt verrattuna rationaalista ulko- ja muuta politiikkaa harjoittaviin valtioihinFeministinen politiikka on politiikkaa jota ei tarvitse perustella. Päätöksiin ajaudutaan niin että ne tuntuvat hyviltä eikä seurauksia tarvitse miettiä.
Argumentointi on vierasta feministeille koska tunne on tärkein. Se on vaarallista.
Tarja Halonen poisti maamiinat ymmärtämättä sitä että Venäjä on muuttunut takaisin Suomen uhkaksi ym.
Pakkoruotsia Halonen perusteli sillä että kaikki ei voi koulussa olla letunpaistoa.
Miten ihminen joka ei ymmärrä että kaikki toimet politiikassa ja elämässä on järkevää perustella hyvin, on päässyt juristiksi jossa perustelut on tärkein työkalu.
Jos tämmöinen ihminen pääsee juristiksi on se jo vakava merkki että koulutus on mennyt hukkaan, mutta tämä henkilö pääsi oikein presidentiksi niin vamma on vielä monta astetta vakavampi.
Vierailija kirjoitti:
Ja se on huono asia, koska..?
Eikö ap pidä tasa-arvosta tai ihmisoikeuksista.
Sehän epätasa-arvoa että aurataan naisten jalkakäytävät ensin, ja siitä seurasi myös kaaos.
Se on vain järkevää että ensin aurataan kadut että julkiset liikennevälineet pääsevät liikkumaan, se ei ole sovinismia vaikka feministit niin yrittävät väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on aina huono asia kun joku oikeasti luulee että tuomalla isminsä mukaan päätöksentekoon, päätösten laatu jotenkin paranee. Ei parane. Ismit ovat politiikkaa ja valtataistelua varten. Jos niitä ruvetaan soveltamaan käytäntöön ovat lopputulokset aina katastrofaalisia.
Feminismi on vain uudelleen nimettyä miesvihaa.
Tätä juuri tarkoitin. Ei minkäänlaista käsitystä argumentoinnista hahaa....tämä on jättimäinen argumenttivirhe.
Tässä olkiukkona on silvotut lapset. Nämähän ovat suorastaan vaarallisia ihmisiä jos pääsevät valtaan. Maailma menee pilalle heidän käsissään.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Olkinukke